Озадачился выбором пламегасителя для Сайги МК03 7.62х39 или для МК03 5.45х39.
Прошу оказать помощь в выборе.
При рекомендации тех или иных устройств - очень желательны фактические испытания пламегасителей, сам отстрел.
Приоритеты ТТХ обязательные:
- должна полностью ! убираться вспышка выстрела, поэтому конструкция скорее всего закрытого типа
- минимальный вес (желательно титан)
- минимальный габарит
- разборная конструкция
Приоритеты ТТХ желательные:
- наличие функции "прогрессивного модератора"
- наличие функции ДТК
Требования:
- максимальный вес до 300 гр (очень желательно, но не критично, все зависит от ТТХ)
Заранее всем спасибо!
Найди в ЮФО-шных ветках Ротора43.
OLDALEX
Найди в ЮФО-шных ветках Ротора43.
Оно?
http://rotor43.ru/catalog/%d0%...0%b0%d0%bb-762/
600 гр, 18000 руб, сталь
http://rotor43.ru/catalog/6-%d...%d0%bc%d0%ba03/
350 гр, 50000 руб, титан
Цены конечно...
Есть реальные владельцы таковых?
Настораживает помимо цены неразборная конструкция.
И на видео у них на сайте, после каждого выстрела ручная перезарядка.
Не релоадились ли?
В Сети полно роликов про его продукцию, а её самые "реальные владельцы" по форумам шарятся редко.
Дтк на скс дороже самого скс)
Внутри явно позолочен)
Gagarin77
Поэтому вот для размышлений цена- качество.
Видел, интересно...
Но он не полностью убирает вспышку, при всем уважении... далеко не полностью.
Интересен их вариант Limited Edition в титане - посмотрим, что за устройство.
Роторы, Скаты и Гексагоны все это не работающий шлак чисто под гражданку
На сегодня абсолютно "чистых" пламегасителей нет
все равно первый выстрел пыхает всегда
в 300 грамм загнать не реально даже в титане
и при коротком стволе много пороха догорает уже пламегасе
учитывая что все это будет использоваться на 104 и 105 эта банка будет довольно больше объемом чем на 103 или 74 или как компромис по адресу использовать 7.62УС
Gagarin77
Просто из интереса откуда такое требование?
В случае с 7.62 - работа с ночником.
Хочется "полностью" ликвидировать засветку.
Правда насколько это реально - неизвестно, вот и создал тему для помощи.
Из того, что я видел, изделие СКОС это удачный компромисс между ТТХ, весом, габаритами и, что важно, ценой! Это сугубо мое мнение, кто-то вправе не согласиться.
Но хотелось бы услышать и о других устройствах, пусть дороже, но с лучшими характеристиками.
Если конечно такие есть...
И, да, я не говорю обо всех изделиях СКОС! Речь идет только о дульнике В3!
А пока увы тоже сам склоняюсь к варианту:
Dmitry68
На сегодня абсолютно "чистых" пламегасителей нет
все равно первый выстрел пыхает всегда
Про первый выстрел речи и не идет, в большинстве случаев горит масло, как минимум.
Но последущие хотелось бы "подчистить"!
Цены конечно...
Есть реальные владельцы таковых?
Есть.
Настораживает помимо цены неразборная конструкция.
И на видео у них на сайте, после каждого выстрела ручная перезарядка.
Не релоадились ли?
Да нет, как раз с ДТК "закрытого типа" (супрессоры, саундмодераторы) газов будет до ебеней матери, перезарядка гарантирована даже на крепко "отсыпанных" боеприпасах. Даже при быстрой стрельбе через заднее окно крышки ствольной коробки поддувать в глаз может, как на 9мм сайге (если через открытые прицельные стрельба ведется, или оптику с низкой линией прицеливания, стрелковые очки рекомендуются).
Вот, не заморачиваясь очередью ротор отстреливают:
Звук до приемлемого без наушников уровня понижает. Не знаю за 7,62, а на 5,45 даже при первом выстреле вспышки нет совсем. Существенный минус - если привык на стрельбище нести оружие в состоянии котовых яиц, то после стрельбы с любым супрессором чистка на полчаса удлинится (особенно после барнаула). Много копоти оседает на магазинах и внутри ствольной коробки аж до заднего вкладыша. Если зимой, то копоть с конденсатом и маслом смешивается, аж брызги летят.
В-3 от скоса на 7,62х39 (АКМ) - стрелял. "Счастья" 😛 не принес, но "зрителю" комфортно можно стоять рядом без наушников.
OLDALEXособенно этот порадовал
полно роликов про его продукцию..
https://www.youtube.com/watch?v=3riT1KvAsxc
Вам прикол рассказать или сами увидите?
Пользовали от Ротора банку на С-9 (патроны Барнаул, оболочка, стандарт). 15-20% модерирует + эстетика. Не более.
OLDALEXмаркетинг такой маркетинг...
а её самые "реальные владельцы" по форумам шарятся редко.
abramskiИменно что. Как минимум с навеской поигрались. Некрасиво такое кино выкладывать на продажную страничку.
Не релоадились ли?
А так вопрос интересный, конечно. Особенно на 24ю резьбу. Может что из импорта?
Anna-aver
В-3 от скоса на 7,62х39 (АКМ) - стрелял. "Счастья" не принес, но "зрителю" комфортно можно стоять рядом без наушников.
Согласен, но, признаюсь, хотелось бы более существенных результатов.
Нравится: габарит и вес.
Не нравится: "конфорка", и если так можно выразится, условное соотношение полученного неудобства в чистке после стрельбы, к полученным улучшениями в звуке/подбросе/вспышке.
Справедливости ради замечу, что, судя по отзывам, в3 получил заведомо озвученные производителем характеристики.
В наше время, считаю, это хорошая черта!
Anna-aver
А так вопрос интересный, конечно. Особенно на 24ю резьбу. Может что из импорта?
Были бы реальные владельцы таковых...
Абрамски, все так и все тоже самое.
Стою в очереди на В5 от Скоса - поглядим, но там тоже - чуть более продвинутый В3 (без особых иллюзий).
Написал в личку.
000000
Наиболее прогрессивный вариант :
http://www.advanced-armament.com/TiTAN-QD_p_416.html
Чуть менее прогрессивный вариант :
https://antihum.ru/item.php
Гексагон реально работает.... Возможно не как в кино, но свою функцию закрытого ДТК вполне себе выполняет
Михаил HORNET+100
Гексагон реально работает
Михаил HORNETДаже больше. Я доволен.
функцию закрытого ДТК вполне себе выполняет
А может ещё кто проявится, стасян или арбуз, может ещё кто-нибудь, тоже очень интересует вопрос снижения звука на мк-03
походу патроны на ролике до звук.А с ними и однокамерный на этом же уровне звук держит.каждый раз передергивает.
sergey7111В 5,45 ?
походу патроны на ролике до звук.
abramskiМК-03 5,45 СКАТ В-3 от СКОС
В случае с 7.62 - работа с ночником.
Хочется "полностью" ликвидировать засветку.
Правда насколько это реально - неизвестно, вот и создал тему для помощи.Из того, что я видел, изделие СКОС это удачный компромисс между ТТХ, весом, габаритами и, что важно, ценой! Это сугубо мое мнение, кто-то вправе не согласиться.
Zoo_36Переизбыток пороховых газов на прочности, долговечности работы затворной группы Сайги не сказывается при регулярном использовании закрытых дтк для гражданского рынка?
Много копоти оседает на магазинах и внутри ствольной коробки аж до заднего вкладыша.