Други рынок наводнен модераторами звука хотелось бы услышать мнения форумчан по этому агрегату
Кто что использует к чему приглядывается
Задачи и условия
Патрон 7.62*39
Резьба левая 14
Свободная продажа
Сертифицированный
Производители пока видел Гексагон , Корпус выживания
Задачи
уменьшение звука выстрела валовым патроном "Барнаул" уши не казённые
уменьшение вспышки в сумерках
Если было киньте ссылку...
андрей132В РФ? А такие бывают?
Сертифицированный
Посмотреть бы что в сертификате написано. 😊
В РФ? А такие бывают?
Посмотреть бы что в сертификате написано.
http://www.srvv.org/catalog/1953/68867/
андрей132Ни по одной из ссылок никаких сертификатов не увидел.
http://www.srvv.org/catalog/1953/68867/
без дозвуковых патронов все это ерунда
Ерунда. И вдобавок противозаконная.
не, но при этом обсудить то конечно можно
Ерунда. И вдобавок противозаконная
продажа то свободная, ладно Гексангон "на коленке" их точает
а КВ довольно серьезен
не, но при этом обсудить то конечно можно
а я про что, вещица интересная, может у кого опыт использования есть
без дозвуковых патронов все это ерундавозможно
без дозвуковых патронов эффект тот же, что у бутылки-полторашки. уменьшение звука есть, но связанно оно скорее больше с перенаправлением распространения относитительно стрелка, чем с реальным уменьшением
AAGэффект есть для стрелка, частоты меняются, звук перенаправляется и кажется что тише. А хронограф впереди дульного среза показал все те же 165 дб.
без дозвуковых патронов эффект тот же, что у бутылки-полторашки. уменьшение звука есть, но связанно оно скорее больше с перенаправлением распространения относитительно стрелка, чем с реальным уменьшением
не ну понятно что хлопок от пули остается, но он дБ на 20-30 ниже хлопка от пороховых газов на выходе из ствола.
Это как раз теоретически хватит, чтобы не закладывало уши.
unname22ага , особенно учитывая, что более 120 ДБ это уже травма органов слуха, а звук свыше 70 оказывает отрицательное влияние на слух.
Это как раз теоретически хватит, чтобы не закладывало уши.
на самом деле это очень условно.
Нужно учитывать временную продолжительность и спектральные составляющие звука.
unname22все давно учтено, банка без дозвуковых патронов ощутимого эффекта не дает и стрелять без наушников все равно вредно для слуха
на самом деле это очень условно.Нужно учитывать временную продолжительность и спектральные составляющие звука.
Согласен. Дозвук еще ощутим, все остальное без эффекта. Сам в свое время проверял титановый, который вроде делался для органов. Ноль эффекта.
Letum28Я бы сказал, что не "ещё ощутим", а эффект как небо и земля. С правильным дульником ты не понимаешь, что был выстрел.
Дозвук еще ощутим
Я бы сказал, что не "ещё ощутим", а эффект как небо и земля. С правильным дульником ты не понимаешь, что был выстрел.
есть ли конкретная модель
без дозвуковых патронов эффект тот же, что у бутылки-полторашки. уменьшение звука есть, но связанно оно скорее больше с перенаправлением распространения относитительно стрелка, чем с реальным уменьшением
Вопрос еще в том как модераторы влияют на балистику
Где то видел вроде украинцы сравнивали три модератора на АК. В общем звук по большей части гасят одинаково, а баллистика меняеться.
андрей132Ящитаю, надо делать на заказ. Дешевле и любые капризы.
есть ли конкретная модель
андрей132Тут я бы уделил больше внимания факту, что с кривым модером будет ухудшится кучность. В лучшем случае, уйдёт в сторону СТП. В худшем, будет сеять.
Вопрос еще в том как модераторы влияют на балистику
андрей132В интернетах много чего в свободной продаже.
продажа то свободная
Где его использовать-то? На стрельбище? На охоте? Рискуя тем, что этот, как правило, совсем не дешёвый девайс конфискуют и вдобавок влепят административку по 20.9 КоАП РФ?
Ну, каждый ССЗБ..
А, ещё про масляный фильтр забыл посоветовать. Дёшево и сердито.
На семере фильтр может разлететься
Stayn
В интернетах много чего в свободной продаже.
Где его использовать-то? На стрельбище? На охоте? Рискуя тем, что этот, как правило, совсем не дешёвый девайс конфискуют и вдобавок влепят административку по 20.9 КоАП РФ?
Ну, каждый ССЗБ..
так а зачем его таскать постоянно накрученным. и ещё: модератор и ПБС - разные вещи. И, чтоб, КОНФИСКОВАТЬ ваш прибор, нужно ДОКАЗАТЬ , что он противозаконен. Если ваш прибор соответствует закону и имеет сертификат от производителя, который при вас. то можете и не скручивать его ВООБЩЕ. А так как даже ПБС-1 будет соответствовать закону при использовании СТАНДАРТНОГО патрона,( при условии НЕ ЗАВОДСКОГО изготовления) то можете и его не скручивать
авганецА зачем он в не накрученном виде? 😊
так а зачем его таскать постоянно накрученным. и ещё: модератор и ПБС - разные вещи. И, чтоб, КОНФИСКОВАТЬ ваш прибор, нужно ДОКАЗАТЬ , что он противозаконен. Если ваш прибор соответствует закону и имеет сертификат от производителя, который при вас. то можете и не скручивать его ВООБЩЕ
В законе нет понятий "модератор" или "ПБС", там есть понятие "приспособление для бесшумной стрельбы". А уж что таковым является, решает эксперт ЭКЦ. Да, нужно доказать. Изымут, отправят на экспертизу. Оно Вам надо? Про сертификат я спросил ещё во втором сообщении этой темы, но пока никаких сертификатов не увидел.
Про сертификат я спросил ещё во втором сообщении этой темы, но пока никаких сертификатов не увидел.после ПЕРВОГО исследования экспертизы вашего прибора, бумага, - заключение, которое вам выдадут, и будет являться вашим сертификатом. Сейчас на вскидку не вспомню какие производители выдают сертификаты на своё изделия, но они точно есть. даже на этом форуме , где то, встречал
А зачем он в не накрученном видеНу , к примеру, зачем его накручивать , когда перевозите, идёте к месту охоты, возвращаетесь с охоты. Ну, а чтобы, вас поймали в ЛЕСУ или на вышке с ПБС- то надо быть полным оленем. Это если у вас ПБС и УС в комплекте. А если нет - то и не заморачивайтесь
авганецТак я и спросил про такие сертификаты. Мне интересно что в них написано. "Данное устройство не является приспособлением для бесшумной стрельбы на основании заключения экспертизы ЭКЦ такой-то"? Или что?
после ПЕРВОГО исследования экспертизы вашего прибора, бумага, - заключение, которое вам выдадут, и будет являться вашим сертификатом. Сейчас на вскидку не вспомню какие производители выдают сертификаты на своё изделия, но они точно есть. даже на этом форуме , где то, встречал
авганецНу, это-то понятно. Только человек с оружием больше всего внимания привлекает к себе именно в момент стрельбы. Да я и не заморачиваюсь. Лично для себя давно решил что глушитель в РФ - это либо неэффективно, либо незаконно, либо и то и другое вместе.
Ну , к примеру, зачем его накручивать , когда перевозите, идёте к месту охоты, возвращаетесь с охоты. Это если у вас ПБС и УС в комплекте. А если нет - то и не заморачивайтесь
А, ещё про масляный фильтр забыл посоветовать. Дёшево и сердито.В купле-продаже даже попадались переходники с резьбы фильтра на резьбу АКобразного
Я в этом не спец, но вроде слышал, что какие-то фильтры от грузовиков прям так подходят, без переходников. На штатную проставку ДТК.
что какие-то фильтры от грузовиков прям так подходят, без переходников. На штатную проставку ДТК.Я так и не пойму, а для чего все эти танцы с бунами и фильтрами? Если нужно глушить - то ПБС и УС и только в этой связке прибор работает. Если нужен пламягас, для работы с ночником, то проще использовать те приборы , которые продаются без проблем и выполняют свою функцию хорошо. А фильтры то для чего? Они какую работу должны выполнять?
Камрад интересуется возможностями гасить вспышку и звук. Спрашивает, какие есть варианты. Варианты оглашаются. Вроде логично.
Не проще ли и дешевле купить наушники + пламегас?
Так я и спросил про такие сертификаты. Мне интересно что в них написано. "Данное устройство не является приспособлением для бесшумной стрельбы на основании заключения экспертизы ЭКЦ такой-то"? Или что?
Приблизительно так и написано.
Zoo_36Ага, увидел. Только это не сертификат, а всего лишь заключение независимого эксперта от ЗАТО "Эксперт". 😊
Приблизительно так и написано.
Это не "всего лишь". Это экспертное заключение. Ровно такое же, как и заключение о том, что изъятый у предмет является объектом ограниченного оборота и не может использоваться гражданскими лицами в процессе оборота гражданского охотничьего и спортивного длинноствольного нарезного оружия, которое выглядит и выдается ровно такими же членами экспертной СРО. Именно такое заключение экспертизы кладется в основу возбуждения уголовного дела о нарушении порядка оборота оружия. Поэтому участники этих СРО внесены в федеральный экспертный реестр, а реестровый номер получают в Экспертно-квалификационной комиссии МВД РФ. И каждое такое заключение тоже имеет федеральный реесттровый номер.
Что касается сертификатов, то эта бумажка всего лишь подтвреждает соответствие чего-либо чему либо. Какой сертификат ты ожидаешь для ДТК? Соответствия техническим условиям изготовления? Так их (условия) сам изготовитель и пишет, тебе таких сертификатов налепят по самое небалуйся. Может быть сертификат, что в изделии не применялись запрещенные в РФ пищевые добавки?
Сертификат лишь классифицирующее условие для гражданской сделки, основание для судебной защиты прав в гражданском исковом процессе. А эксперт и экспертное заключение являются законодательно закрепленными субъектами уголовного процесса. В УК и УПК (например в 8 главе) нет сертификатов, а эксперты есть.
Такие дела.
1. Почти любой "закрытый ДТК" дает ощутимый эффект для стрелка и рядом присутствующих. Наушники со сверхзвуком можно не одевать. Для целей в передней сфере разницы почти нет
2. Вспышку гасят все по-разному. Тут надо пробовать и останавливаться на том, что достаточно
3. Самый дешевый вариант - переходник на резьбу фильтровую + сам маслофильтр. НО сверхзвуком со временем разобъет, а дозвук очень комфортен.
Это не шутка и не прикол, я видел сравнение на дозвуке Невского фильтра и прибора местного разлива, фильтр победил.
Плюс у фильтра есть огромный - поигрались и выкинули, если вдруг паника замучала, их нахаляву можно любых набрать в центрах замены масла
4. Сертифицированная штука для защиты слуха, гарантированно рабочая и без проблем - Наушники. Большие, чтобы уши целиком закрывали с запасом.
5. Ротор43 хвалят.
6. Ничего тише, чем ПБС-1 с обтюратором лично не слышал.
Zoo_36Которое может быть оспорено или опровергнуто любым экспертом такого же или более высокого уровня.
Это не "всего лишь". Это экспертное заключение.
Zoo_36Я? Никакого. Это ТС в изначальной вводной поставил условие "Сертифицированный". Поэтому я сразу и прикололся. 😊
Какой сертификат ты ожидаешь для ДТК?
я видел сравнение на дозвуке Невского фильтра и прибора местного разлива,дозвук и без всяких фильтров даёт "ощутимые" преимущества для ушей в "не передней" сфере. используя дозвук, с фильтром, вы сразу попадаете под другую статью УК . поэтому нет никакой разницы в том, что используете ли вы не сертифицированный "реальный" прибор, или фильтр с дозвуком. Для УК
авганец
дозвук и без всяких фильтров даёт "ощутимые" преимущества для ушей в "не передней" сфере. используя дозвук, с фильтром, вы сразу попадаете под другую статью УК . поэтому нет никакой разницы в том, что используете ли вы не сертифицированный "реальный" прибор, или фильтр с дозвуком. Для УК
Это вы сами выдумали?
Какая же статья запрещает использовать дозвук ?
запрещает ролоуд боеприпасов . В курсе?
много знаете дозвуковых боеприпасов для нарезного сертифицированных для гражданских? Я нет. А номер статьи за релоуд какой?
авганеца кто тут говорит про релоад?
запрещает ролоуд боеприпасов . В курсе?
много знаете дозвуковых боеприпасов для нарезного сертифицированных для гражданских? Я нет. А номер статьи за релоуд какой?
не просто знаю, а покупаю в магазине, дозвук в другом калибре, на пачке английским языком написано, что патроны для сабсоника.
на вскидку у нас продаться минимум 3 вида дозвуковых патронов, 22лр, 9х19 и 9х39
барнаул 9х19 HP выдает дозвук даже на длинном стволе сайги 9
разговор немного о другом оружии. первое сообщение в теме и далее
вы спросили про дозвуковые боеприпасы сертифицированные для гражданских, я привел 3 калибра
понятно
https://m.youtube.com/watch?v=...pfjFJJ_AbDnYHFw
Сравнительный отстрел с гексагоном.
Анти натоа что прредложиш для сайги 9х19?
20-7-2017 17:59 профайл Анти нато пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
https://m.youtube.com/watch?v=...pfjFJJ_AbDnYHFw
Сравнительный отстрел с гексагоном.
DREAMLINER
а что прредложиш для сайги 9х19?
Предложу с резьбой 16,0х1,0 П, за 8000 руб.
Я может какой то не правильный, но у меня уши закладывало чаще из за вылета пороховых газов с гильзой. Как по мне, чтобы значительно снизить звук выстрела, надо чтобы затвор не дергался в момент выстрела.
Так калашоид глушить, вообще занятие на любителя. Там из всех щелей свищет, взять ту же газкамеру.
Анти натоПредложу с резьбой 16,0х1,0 П, за 8000 руб.
с набегом на ствол?
zengaya
Так калашоид глушить, вообще занятие на любителя. Там из всех щелей свищет, взять ту же газкамеру.
Ну дык... При каждом выстреле в сторону лица дергается железяка весом почти килограмм. Делает это с лязгом товарного поезда так, что половина зверей в радиусе километра ходят под себя непроизвольно...
Вместе с этим оттуда вылетают пороховые газы с хлопком который слышен в осеннем лесу на километр -два 😊
Хрен ли толку на ствол прикручивать какую то дудку -не понятно 😊
TigroKot-2Ну дык... При каждом выстреле в сторону лица дергается железяка весом почти килограмм. Делает это с лязгом товарного поезда так, что половина зверей в радиусе километра ходят под себя непроизвольно...
Вместе с этим оттуда вылетают пороховые газы с хлопком который слышен в осеннем лесу на километр -два 😊
Хрен ли толку на ствол прикручивать какую то дудку -не понятно 😊
ДТК снижает хлопок от пороховых газов до величины значительно меньшей чем удар сверхзвуковой волны пули. При стрельбе без данного ДТК из АКМ , звон в ушах стоит пол дня. Если стрелять с ДТК , то наушники не нужны. Стрельба не доставляет дискомфорта. На Сайге 9 эффект снижения звука более ярко выражен, из-за изначально низкого давления пороховых газов.
airborne trooperс набегом на ствол?
Пока не занимался такой компоновкой, только от резьбы.
Анти нато
ДТК снижает хлопок от пороховых газов до величины значительно меньшей чем удар сверхзвуковой волны пули.
Видимо это актуально на некоторых моделях нарезного оружия. У меня на С-410 и 20 основной пипец перед лицом самым. С дымом, лязгом, хлопками. На С-МК 03 может это пойдет конечно.
Послежу , интересная тема
Послежу , интересная тема, сколько будет стоить на сайгу мк 223рем
Анти натоПрибор стоит 8000 руб., продаётся здесь
Как устроены потроха? фото есть ? Есть ли возможность изготовить аналог КЗРЗП ?
Бобровед
Но ,не логичней ли поработать в направлении Сайги -20 ?
Объем банки получится очень внушительный чтобы работать эффективно.
Это да ,но по моему -очень удобно ,и самоснаряжение без проблем ,и резьба на Сайгах штатная . И калибр еще минимально приемлимо охотничий для любой дичи . Видел фото вроде германских гладких ружей 410 и 20 калибра с интегрированным модератором .
Тут в соседней теме предлагают попробовать банки разных производителей на сайге-9. Чувствую, скоро народ оттуда к вам сюда переедет
Интересно, интересно, только думаю что эти банки работать толком не будут, по ютубу я разницы никакой не слышал. Прочитав о пбс становится понятно, что основную работу выполняет обтюратор, на предложение купить данный пбс и вставить обтюратор..... Попахивает в сторону УК. За такие деньги уже можно купить активные наушники для стрельбы. ИМХО, я бы не заморачивался.
Кто из текущих производителей делает модераторы звука по типу кзрзп для сайги?
jangle83Обтюратор в ПБС выполняет единственную работу: создаёт в стволе давление необходимое для работы автоматики на патронах УС. За глушение звука в ПБС-ах сепараторного типа отвечает собственно сам сепаратор (комплекс перегородок и расширительных камер).
Прочитав о пбс становится понятно, что основную работу выполняет обтюратор,
На след неделе.
Можем под какие либо гарантии возврата.
В столице
Дать на видео тест и стрельбы
Модер серии сайга мк 24/1.5
Фото и видео и ттх тут
https://vk.com/club154947516
авганец
запрещает ролоуд боеприпасов . В курсе?
много знаете дозвуковых боеприпасов для нарезного сертифицированных для гражданских? Я нет. А номер статьи за релоуд какой?
Да знаем такие дозвуки=)
Для нарезного лежат в магазинах РФ спокойно
9*19 hp бпз и чех sb.
И lapua. 22 subsonic.
Также в начале 2000-2004 в арсенал он назывался Swiss 308 subsonic завозили.
Покупается по роха
Да знаем такие дозвукипроснулся!!!! прочитать тему с начала не алё? речь в теме идёт о других патронах
Есть из недорогих- Скат в-5 от СКОСа. Со своими задачами справляется. Вспышку гасит, выстрел громкий но по ушам не бьёт ( это не ПБС и бесшумного 😊 выстрела не надо. Просто комфортная стрельба без наушников), сертификат в комплекте, лёгкий дульник( мне повезло прикупить лимитированную версию в титане), при накручивании СТП не уходит. Для без проблемного нахождения в охот угодьях или на стрельбище самое оно. Я мнооогое перепробовал 😛 Что ещё надо? 😊 Бесшумного выстрела как в кино? 😊 Так для этого другие изделия есть. И по другой цене. Чудес не бывает...
druid33
Есть из недорогих- Скат в-5 от СКОСа. Со своими задачами справляется. Вспышку гасит, выстрел громкий но по ушам не бьёт ( это не ПБС и бесшумного 😊 выстрела не надо. Просто комфортная стрельба без наушников), сертификат в комплекте, лёгкий дульник( мне повезло прикупить лимитированную версию в титане), при накручивании СТП не уходит. Для без проблемного нахождения в охот угодьях или на стрельбище самое оно. Я мнооогое перепробовал 😛 Что ещё надо? 😊 Бесшумного выстрела как в кино? 😊 Так для этого другие изделия есть. И по другой цене. Чудес не бывает...
На мой взгляд в-3 лучше, он легче, меньше меняет баланс, и со своими задачами справляется вполне хорошо.
У меня в-5 лимитка. Титан и нержа. Объём немного больше чем у в-3. Вес не намного 😊 А после полноценных банок- баланс это даже не смешно 😛Но в-3 дешевле и доступнее. Первоначально на него и записывался. Когда ещё по предзаказу первую\вторую партии собирали. Потом переписался на в-5. Ждать пришлось долго 😞 Но в принципе доволен. Громче чем банка\маслофильтр но звук не хлёсткий\резкий и для ушей комфортный.
Послежу за темкой! Занятно!..
Подкину ещё ссылочку! www.rotor43.ru
Говорят изделия этого производителя очень не плохие и не только модеры...
ЗЫ Сам не пользовал! По этому лично ни чего сказать не могу!.. Ну и цена тоже..., по-кусывается...
Стас, а вторая то часть видео с тестом для 308го калибра есть?
Пока нет, скоро будет
Такие титан тоже есть теперь тут.
https://vk.com/club154947516
42*140мм 18/1 выходное 9.5мм.
10 камер, цельная конструкция, не разборный!!!
Вес 315 гр.
Enobденег сколько?
Такие титан тоже
А с цанговым креплением есть.
А с цанговым креплением естьТоже интересно
Вот интересный вариант! ✌
только на гексагон не обращайтесь-знатные мозго-бы.
Представляем Вашему внимаю очередной тест «ДТК закрытого типа», но на этот раз для калибра .308Win
На ранних тестах мы получили драгоценный опыт в части изменения характеристик «дульных устройств» при частичном нагреве, проще говоря, чем горячее (не путать с теплым) – тем громче. Если дальше углубиться, то возможно провести тест с замерами каждого выстрела на уровень звука и температуру самой «насадки» (создать некий график изменения температуры и звука), но это больше актуально для устройств из нержавеющей стали с конструктивной особенностью как у AseUtra.
Вторым очень важным фактором для нас являлось «задушить» первый выстрел с «холодной дульной насадки» - это необходимо для большинства задач, там, где акцент стоит на первом выстреле.
В итоге, сформировалась задача создать для .308 калибра такое устройство, которое будет в себе сочетать:
1. Эффективность в части звука
2. Эффективный пламегаситель
3. Небольшие габариты
4. Небольшой вес
5. «Задушенный по звуку» холодный выстрел
6. Возможность сохранять свои характеристики при разогреве «до кипятка»
7. Сохранять рабочую кучность боя оружия
8. Большой ресурс
Все это привело к созданию 8-и новых насадок марки RD, которые отличались между собой по объему, весу и конструкции в целом. Лучшие «неинтегрированные насадки» марки RD отражены в итогах теста, подчеркну, что без «интегрированных», т.к. для корректности теста их нужно сравнивать с аналогичными по классу.
Так же, при проведении теста затронули тему «сравнение AseUtra SL7 и SL9».
Безусловно, SL9 оказалась эффективнее SL7, но если бы не первый выстрел, который не имеет ни каких преимуществ, то все было бы не плохо.
SL7 на тестируемом карабине «ствол 24”, пуля SMK175 и скорость ~800м/с» - отсутствует «холодный отрыв по звуку», но изменила свои характеристики после 2-х выстрелов, и стала менее эффективна (даже без шумомера разница была заметна на слух).
SL9 на том же тестируемом карабине дала «холодный отрыв по звуку», а далее удерживала свои характеристики 3-и выстрела подряд, отмечу, что задачи ее разогреть не стояло, и если еще представится возможным, то обязательно «пощупаем» где она «поплывет».
Прибор от «Мастер-Н» производства Украина – это прибор, у которого корпус выполнен из стали (про материал внутренностей – это к производителю) c внушительным весом 850гр. Данное устройство на первом выстреле имеет существенный «холодный отрыв по звуку» и стабильность проявляется лишь с 3-о выстрела, в итоге даже AseUtra SL7 показала более эффективный результат, а про SL9 и RD-SM47 уж тем более нет смысла упоминать.
Вывод:
Как и в случае с .223Rem - AseUtra очень достойный экземпляр, но нужно понимать, что для .223Rem нормальным будет SL7, то для .308Win уже необходим SL9, как и в случае с RD, для .223Rem RD-S38 (Standart), то для .308Win нужен RD-SM47. Чудо не случится.
Лидер теста с приличным отрывом: RD-SM47
Внимание. Выводы отраженные в итогах теста являются сугубо субъективными, т.к. они получены при конкретных обстоятельствах (класс оружия, патрон, метеоусловия, географическое местоположение, модель шумомера и т.д.), следовательно, они несут информационный характер, а не заключение «судебной» экспертизы.
В следующий раз мы проведем тест для популярных калибров 6.5 (включая магнум), т.к. в этом калибре так же есть AseUtra SL7 и RD, возможно что еще добавятся другие производители.
Поскольку тема у нас про модераторы звука, позвольте поинтересоваться, какой сейчас «ДТК закрытого типа» является самым эффективным для сайги .366ТКМ которая TG-2 . Впринципе брендовость и всякая сертификационность роли не играет..
AccursedЕсли по соотношению цена/качество без оглядок на брендовость - то из этой темы 😛
Поскольку тема у нас про модераторы звука, позвольте поинтересоваться, какой сейчас 'ДТК закрытого типа' является самым эффективным для сайги .366ТКМ которая TG-2 . Впринципе брендовость и всякая сертификационность роли не играет..
http://guns.allzip.org/topic/241/2315219.html
А так по кошельку. Думается, что финн какой-нибудь титановый под групняк пойдет.
У вас задачи какие для его использования? Много-много стрелять без наушников? Или редко использовать, чтобы не пугать нечаянных слушателей?
DeniskaDavспасибо, что откликнулись!))
В моем варианте
задачи какие для его использования?
редко использовать, чтобы не пугать нечаянных слушателей
Денис, а зазве по ссылке у нас одинкаовые резьбы? у Вас МК у меня TG-2...
AccursedМне всегда казалось, что на тг-2 резьба такая же - 24*1.5 правая.Денис, а зазве по ссылке у нас одинкаовые резьбы? у Вас МК у меня TG-2...
Так что все должно накрутиться
Кстати продаю глушитель Гексагон на Сайга 5,45, обновленной конструкцией, с двумя дополнительными камерами, стальной за 11000р, брал за 15000р. Покупал в сентябре, настрел 100 выстрелов.
Звук глушит на 40% где-то, по ушам уже не бьет, звук из громкого бабах который бьет по ушам, перешел в низкочастотный щелчок, но слышно где-то на 300м на открытом пространстве, в осеннем редком лесу без листвы на 200м, потом уже не слышно.