Вопрос к специалистам по внутренней балистике

Инженер

Здравствуйте.

"Сайга-410" с коротким парадоксом,
вроде соосность соблюдена, во всяком случае
без насадка пули летят примерно туда же,
но кувырком и с заметно большим разбросом.

Так вот, когда находил остатки пуль в песке,
некоторую их кособокость отнёс на деформацию
при попадании.
Вчера же побабахал в рыхлый сугроб снега,
благо этого добра у нас завались...,
не поленился, откопал несколько пуль, тормозной
путь около 2-х метров, так вот все пули
одинаково деформированы 😞
Рисунок прилагаю.
Полагал, деформация происходит при переходе
из мет. гильзы в патронник, с пластмассовой
гильзе аналогично. Пули гнутся и свинцовые
с поясками и оболочечные в полиэтилене.
Может кто сталкивался с таким безобразием,
или знает как замерить качество парадокса.

Men

Доброго времени суток!
Уважаемый Инженер, а можно чуть подробней про патрон - заводской/самокрутный, тип пули, навеска пороха. И уточните - какая модификация Сайги.

Инженер

"Сайга-410К", 2001 года.
Патрон:
Гильза "Рекорд", красная с капюлем "Жевело".
Порох "Сунар-410", 1,1гр.
Прокладка из линолеума (пористый).
Один войлочный пыж.
Пенопластовый цилиндр 60мм.
Пуля свинцовая в оболочке из полиэтилена 1мм,
вес 8гр, завальцовка.
Пуля по стволу шомплолм проходит без усилий
и без люфта. Из гильзы, вставленной в
патронник в ствол тоже входит без препятствий.
Из ствола в парадокс легко.
Вряд-ли дело в снаряжении патрона, так как
раньше применял 2-3 войлочных пыжа с 2-мя
картонными прокладками, пули всё равно
вылетали кривые, судя по дырам в мишени,
ось пули поднята вверх относительно направления
полёта. Для 20-ти метров рановато.

Glam

Либо всёж несоосность насадки и ствола, либо кривой заходной конус в нарезы.

Men

Либо и то, и другое. На кривой заходной конус похоже больше.

Инженер

А это лечится иначе чем выбрасыванием
700-рублёвой безделицы?

Glam

Сверлом переточеным это лечится! 😛

Инженер

Если речь идёт о конусе захода полей
Парадокса, то я наживлял в него пулю,
потом извлёк и осмотрел заходы, вроде ровные.
Может сам насадок вбок смотрит, тогда почему
пули летят почти туда куда надо, только кривые?

spit

А какой длины пуля и нарезная часть парадокса? Чем длиннее пуля, тем сложнее предсказать ее поведение в коротком парадоксе. ИМХО в стволе и насадке она гнуться не может, а в момент вылета, когда хвост еще подкручивает - легко.

Инженер

Пуля длиной 16мм,переплавленная дробь, отлита в оболочку кабеля.
Из гильзы, вставленной в патронник шомполом проталкивается до нарезов без споыканий.

Men

А что, если аналогичный тест с цельносвинцовой пулей? Вроде вот этой:

Glam

2 Инженер
Не иначе как несовпадение осей парадокса и ствола... Эсцентриситет судя по фотке около 0,5-0,7 мм...

Инженер

Глядел в зеркальце через ствол, вроде аномалий не видно.
Ншёл пулю, деформирована о песок, но кособокость всё-таки заметна.
Радикально попробую в воскресенье стрельнуть в снег без парадокса.
Будет хоть ясность, патрон виноват или насадка.

Инженер

Отстрелял несколько в снег без "парадокса", вроде ровные.
При стельбе через "парадокс" такими же пулями, только легче, без утяжелённой головной части, пули почти
ровные, но отверстия всё равно
продолговатые. Буду искать новый насадок.

[edited by Инженер]