Судя по страстям на форуме даже некоторые обладатели полноценного нарезного оружия также не могут остаться в стороне и проявляют нешуточный интерес к "псевдонарези" и даже приобретают 😊 Оно и понятно, в кое веки на наш оружейный рынок вышло что-то по настоящему массовое и интересное, особенно для новичков.
Мне стало любопытно, насколько серьёзно воспринимают такое оружие его же обладатели: рассматривают лишь как способ нескучно скоротать 5 лет стажа или как-то иначе?
В одной из групп владельцев TG2 (под 366ТКМ) я сделал соответствующий опрос: что владельцы будут делать со своей "псевдонарезью", когда у них подойдёт стаж на нарезное? В опросе приняло участие 430 человек. Результаты получились довольно интересные: из 430 человек 268 - планируют оставить "псевдонарезное" и при наличии стажа, при чём из них 64 человека считают, что смысла в нарезном, при наличии "псевдонарезного" для них (подчеркну - именно для их задач) нет.
Данный опрос показал, что "псевдонарезное" оружие - очень удачный на оружейном рынке продукт и для определенной категории стрелков является полноценной заменой даже нарезного оружия.
На резонный вопрос зачем говорят о реальной альтернативе нарезному на дистанциях +-100 метров, а также большем останавливающем действии по сравнении с нарезным.
Что до меня то я консерватор есть гладкий и нарезной))).
Ну и стоимость патронов ну это вообще за пределами понимания. Но раз покупают значит нравиться....
geroin_86
Здравствуйте, есть и у меня несколько товарищей купивших оружие в калибре 366 ТКМ, некоторые после владения нарезным.
На резонный вопрос зачем говорят о реальной альтернативе нарезному на дистанциях +-100 метров, а также большем останавливающем действии по сравнении с нарезным.
Что до меня то я консерватор есть гладкий и нарезной))).
Ну и стоимость патронов ну это вообще за пределами понимания. Но раз покупают значит нравиться....
Да, судя по отзывам нескольких охотников, кто стрелял 7,62х39 и 366ТКМ, у последнего останавливающее действие выше. Т.е. если оружие нужно исключительно для охоты, а не как, например, хобби с целью пожечь патроны сотнями, то 366ТКМ вполне сгодится для этих целей.
Но если предполагается частая стрельба, то безусловно ружьё в 366-ом будет нерентабельно, относительно 7,62х39.
Патроны кстати не особо дорогие, смотря с чем сравнивать. Я тоже так думал, пока не увидел, сколько стоит патрон 12К с Полева-6.
некоторые обладатели полноценного нарезного оружия
Знаете внимательно почитав рассуждения мега-ветерана ганзы по кличке ТигроКот-2 я для себя еще раз убедился в том, что /////////////////////////////////////// удалено Модератором п о жалобам трудящихся - хммм... началась очередная склока - весна... 😊
А касаясь темы именно оружия, то для всех ценителей тот же ланкастер представляет собой интерес как с точки зрения практического использования на охоте, так и с точки зрения просто еще одного направления развития оружейной мысли.
Кузьма Петрович\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\.
А касаясь темы именно оружия, то для всех ценителей тот же ланкастер представляет собой интерес как с точки зрения практического использования на охоте, так и с точки зрения просто еще одного направления развития оружейной мысли.
Согласен во всём, Кузьма)
tricky
Ну если человеку нужен ствол под пулю, зачем ему 12 или 20к.?Конечно лучше взять почти нарезное, раз закон разрешает. Пулей из совсем гладкого ствола, это устаревшие технологии, трата денег и ушатывание ствола. Вот ещё б 22лр надо к гладкому приравнять. Спортивно охотничий калибр. Мочилово из него маньячилле плохо устраивать. 30 зарядных магазинов к мелкашкам нет. И подранки расползутся. А киллер уж придумает, из чего мочкануть. Не забываем экологичность 22лр. Только пневматика экологичнее.
22lr по нелепому недоразумению находится под стажем. С тем же успехом можно любую пневму ограничить на 5 лет. Антон Шелестов (владелец ОА) вроде собирался заняться этим вопросом.
Пулей из совсем гладкого ствола, это устаревшие технологии, трата денег и ушатывание ствола.Это утверждение порок несовершенного закона об оружии. Что запрещено то очень хочется. А потом только место в сейфе занимает да нервы мотает при продлении регистрации.
Что запрещено то очень хочетсяЯ про то, что ружьё под дробь, максимум картечь. Выбор современных калибров позволяет использовать иное. А чтоб проверить временем стрелка и в правду лучше оружие под пулю, но со снижеными ТТХ, что и есть 366ткм и ланкастер. Пуля из 12го и т.п. это только как крайняя мера для тех, кто не наскрёб на пулевое оружие, ну может ещё как защита от нападения зверя, когда иного не дано.
12К по осени сдамТак хорошо стреляете, что не нужен? Поддерживаю, 20й, максимум 16й хорошему стрелку на охоте заглаза. Не нужны лишние килограммы. Но про себя скажу честно, не уверен, что способен обойтись 28гр дроби против 36-40. Люблю тишину и низкую цену патронов, потому мой путь 22лр(уф, дослужился 😊).
Пуля из 12го и т.п. это только как крайняя мера для тех, кто не наскрёб на пулевое оружие, ну может ещё как защита от нападения зверя, когда иного не дано.У меня иной взгляд на пули для гладкоствола. Выбор нарезного мне известен, как он работает знаю прекрасно, есть предпочтения. Но мне известны и преимущества гладкоствольного оружия в пулевой стрельбе. В некоторых случаях предпочтения однозначно отданы только гладкостволу как наиболее надежному на определённой охоте, правда оружие только П/А.
Всем добра.
иной взгляд на пули
😊
Иной взгляд это вот:
Сибирь24БК техкримовских пуль изначально занижен при разработке. Отсюда плохая настильность. Сделают пули с нормальным БК сразу переведут в нарезное. Они это не скрывают.
fregat.71
У них в техническом задании от МВД-Росгвардии было: отсутвие остроконечных пуль(анти кевларовое действие-вроде)и отсутствие бутылочности гильзы (отсутствие плеч).
Читаешь и кровь идет из глаз от того насколько технически грамотные и подкованные люди берутся обсуждать столь высокие матери... 😊
Оказывается вся беда не в калибре пули и ее массе (т.е. те параметры которые непосредственно влияют на тот самый мистический БК в купе с настильностью), а в том что пуля "недостаточно острая"...
Но и это меркнет на фоне утверждения что дескать Росгвардия !!!! разрабатывала ТЗ на пули !!!! (куй с ним что РГ образовалась несколько позже чем в продажу пошли например те же 208 под 366).
И уж совсем вишенка на торте то, что оказывается за пробивное действие по СИЗ и в частности баллистическим тканям, оказывается отвечает форма пули.
А главный неуч всему этому хору безграмотных профанов мнящих себя корифеями, радостно поддакивает -
TigroKot-2Это то о чем я пишу. Естественно все это заложено в проект и никто не даст СВДху засранцам без стажа. И считаю, что правильно.
У меня в связи с этим один вопрос - ну куй с ним с заговором Росгвардиии и Техкрима 😀, но релоад гладкого у нас вообще всегда был разрешен. Никаких ограничений ... А, ну че мешает то раскрыть "потенциал" ? 😛
Вот удивительным образом под крылом главного профана собрались еще более некомпетентные товарищи и началось - петушка хвалит кукуха.
А что сделаешь ? Демократия однако. Даже такой бред -
TigroKot-2
Я еще добавлю: Тигр 9мм тоже нахрен никому был не нужен! Что делать с ним? Кроме как охотиться на бумагу.
приходится читать, и только грустно смотреть на таких умников.
Кузьма Петрович
приходится читать, и только грустно смотреть на таких умников.
Этот товарищ, к сожалению, очень некомпетентен в обсуждаемых вопросах и считает, что наличие факта обладания нарезным оружием есть первое доказательство непоколебимой истинности его умозаключений. Эдакий гуру в мире оружия. Потешно его почитать. Причём он забанил меня в своей ветке сразу же на старте её создания, видимо обиделся на всех, что его с позором выперли из темы TR9, где он взывал владельцев признать свою ущербность перед ним 😊
Смысл её создания, чтобы могли быть озвучены разные точки зрения - как тех, кто принимает данный вид оружия, так и его противников. Без перехода на личности, естественно 😊
Лично я, например, не разделяю мнение, что такое оружие годится только на 5 лет, а затем оно теряет смысл:
1. Если вы охотник без стажа на нарезное и стреляете только на охоте, редко и мало, то вполне можно оставить "псевдонарезное" - стоимость боеприпасов по карману бить не будет и покупать новое ружьё не придётся.
2. Имея во владении оружие, например, в 366ТКМ можно дополнить его другим, но уже нарезным калибром, например, для охоты.
Или если 366-й используется для охот по кабану и косуле раз в год, а владелец больше времени проводит на стрельбищах, стреляя по мишеням, то также 366-й может лежать для прогулки на охоту раз в год, а для пострелушек целесообразно покупать что-то нарезное.
Есть ли смысл изначально покупать 366-й вместо 7,62х39? Я не знаю, купил бы скорее нарезной. Но некоторые охотники хорошо отзываются о работе патронов калибра 366ТКМ по дичи и осознанно его покупают имея возможность купить что-то нарезное.
Сайгист
Коллеги! это уже массовое обострение ....??? в КАЖДОЙ теме апреля сразу начинаются склоки и личные выпады - буду просто закрывать тему - пусть авторы тем сами чистят посты с личными выпадами "горячих парней" Если сейчас автор Romiro не будет следить, чтобы не было личных выпадов - то тему закрою для охлаждения "горячих экспертов" 😊
Уважаемый товарищ модератор. Тема со срачем на самом деле одна. Тема в которой Тс забанил всех своих аппанентов и вещает чушь ...
я конечно понимаю что демократия это правильно... но если можно говорить глупости, то почему нельзя сказать во всеуслышание что «король-то на самом деле голый» ???
З-ы прошу прощения у модераторов и Тс больше не буду )))
Кузьма Петрович
Уважаемый товарищ модератор. Тема со срачем на самом деле одна. Тема в которой Тс забанил всех своих аппанентов и вещает чушь ..
Не всех а только вас. Обоих, за хамство.
TigroKot-2
Вы лжете. Хамить и переходить на личности начали вы...
TigroKot-2Вы глупый совсем что ли?
Да и насчет двоих вы опять солгали. Вы лишили возможности высказать свое мнение с десяток форумчан, просто потому что их позиция не совпадала с вашей.