Когда-то, в порыве милитрастических устремлений, я надыбал цевьё от С-20С старого типа и пропилил в пластике несколько щелей. Наверное, для улучшенного охлаждения ствола. Вероятнее всего - понта ради. Но, почему-то, старое "улучшенное" цевьё так и не заменило родное, нового типа...
Сегодняшний хозяин моей саёги, мучаясь тоской нереализованного творчества, просверлил ещё одно отверстие - под крепёжный винт и таки впендюрил пропиленный вдоль и поперёк пластик на железку.
Удивительно, держать ружьё с цевьём старого типа гораздо комфортнее, а по дизайну оно - гора-а-аздо гармоничнее. Сугубо ИМХО, конечно.
Впрочем, смотрите сами.
Фото отвратные, но дождь шёл, холодно и всё такое...
С ув.
то что сверху явно поприятней
Жаль, они не взаимозаменяемы...
Жаль, они не взаимозаменяемы...
ПОЧЕМУ? Немного попилил и всё...
Прикольно получилось.
Юра, это Илюха страдает? 😊
------------------
С уважением, Николай.
Черномор
Немного попилил
Вот и я про то... 😛 Вообще для чего нужно было менять точку крепления цевья, технологам больше некуда было руки приложить?
Вот и я про то... Вообще для чего нужно было менять точку крепления цевья, технологам больше некуда было руки приложить?
Технологичность и подразумевает изменение конструкции, в сторону снижения себестоимости/упрощения производства и удобства (не всегда) эксплуатации.
Значит, не просто так изменили точку крепления
И вообще, вы не понимаете - завод заботится о том, что бы русский стрелок/охотник развивал свои навыки слесаря-оружейника, это ж перспективная стратегия новой идеологии...
Черномор
заботится о том, что бы русский стрелок/охотник развивал свои навыки слесаря-оружейника
Согласен! 😛
Кстати, когда году в 1996 примерно впервые увидел Саежки короткие на витрине, то сначала подумал, что это G3 германские продают 😛, так это цевье изменило привычный силуэт Калашникова 😊
medved 73Позволю себе не согласиться на верхнем цевье нижняя чать явно расширена, а следовательно ухватистость пропадает. А ещё верхнее кажется гладким, из чего могу предположить что в руках может скользить, мокрые руки и всё такое. Так что ИМХО я бы не стал такое ставить
то что сверху явно поприятней
У каждого свое личное восприятие эргономики. Визуально верхнее интереснее, опять же субъективно.
А по поводу тактильных ощущений, тут уж пока в руках не подержишь, не поймешь, скользкое цевье или нет.
Чего это полиамиду быть скользким?
ЧерноморЕсли учесть что ты его держишь сухими руками, то да. А если руки например потные, или мокрые. А форма для штамповки ложи пескоструена и емеет шерофоватости которые потом будут на ложе. скольжения никакого. Но оптяь же ИМХО, я знаю про что говорю потому что сам на заводе работаю
Чего это полиамиду быть скользким?
Но оптяь же ИМХО, я знаю про что говорю потому что сам на заводе работаю
А я охотился с Сайгой лет 6.
ЧерноморЯ же говорю ИМХО, а я спортивной стрельбой 5 лет занимался, стрелял исключительно из нарезного, так что судить а преимуществах пластика не могу поскольку Сайгой Сам вот вчера только обзавелся, с Уважением
А я охотился с Сайгой лет 6
Я же говорю ИМХО, а я спортивной стрельбой 5 лет занимался, стрелял исключительно из нарезного, так что судить а преимуществах пластика не могу поскольку Сайгой Сам вот вчера только обзавелся, с Уважением
Пластик - зер гут. По-любому. Хотя, дерево красивее.
ЗЫ: у меня тоже разряд РОСТО по винту и КС
С ув.