С НОВЫМ ГОДОМ!!!
После НГ удалось выбраться пострелять. И, наконец-то, спустя год (немного больше) владения Сайгой, мне удалось отстрелять ружье (патроны) на кучность и зафиксировать результаты. 😊
Отстрел происходил в два захода: первый - как только приехали, второй - перед отъездом, когда начало немного темнеть.
В качестве мишени использовались две большие картонки от стиральной машинки, в центре которых были нанесены точки для прицеливания.
Ружьё - Сайга 410к-02. Отстрел производился с коротким парадоксом и без него.
На ружье стояла оптика Пилад Р4х32. Отмечу, что оптика, можно сказать, была не пристреляна. Так как сначала ее на скорую руку пытался пристрелять под шар без насадки, потом начал вносить корректировку под парадокс, но так ничего путного и не вышло.
Патроны использовались трех видов:
1. пуля LEE + 1,3 гр Сунара 410
2. шар + 1,3 гр Сунара 410
3. шар + 2 кубика (шприц) Сокола (примерно, 1,1 гр, но не уверен).
Метод снаряжения одинаковый:
Металлическая гильза, порох, примерно, 3 мм прокладки, пеноплекс, пуля, завальцовка.
Стрелял на дистанцию 50 метров, лежа, с упора (ружье лежало на покрышке). Температура воздуха была немного ниже -10 градусов. Сразу отмечу, что стрелок из меня хреновый.
Вот результаты:
Отмечу, что с соколом патроны не перезаряжались, чего никогда не было в теплую погоду.
С LEE, на редкость, крепкая отдача была (может просто отвык, давно не стрелял этой пулей).
НА пулю LEE + парадокс возлагались самые большие надежды, а она показала самые плохие результаты. Может, на это повлияла низкая температура. Но мало верится...
Шар, наоборот, порадовал. Даже не ожидал получить разброс 6 см (кстати, две пули из четырех, пришли, почти, пуля в пулю).
Однако в первой серии шар без парадокса дал большой разброс, чего никак не ожидал.
Но, в целом, я остался доволен. Не зря так долго искал пулелейку под шар. Кучность у него хорошая, изготавливается патрон с ним легко и цена всего 1,5 рубля!
Единственное, надеялся получить нормальные результаты с Соколом, так как хотелось перейти на него (с Сунаром в последнее время проблемы 😞 ).
ВЫВОДЫ:
Выводы, после всего двух отстрелов таким хреновым стрелком, как я, и при низкой температуре, делать сложно. И будут они противоречивые. Поэтому вынесу основное:
Самые плохие результаты (просто отвратительные) показала пуля LEE.
В то время как шар с насадкой парадокс, показал лучший результат, который мне удавалось достичь.
Отчет красивый. Есть на что посмотреть...
Вот только не понял на фото на картонке вмятины, это что Сайга с 50 метров картон не пробивает? или просто видно плохо.
это что Сайга с 50 метров картон не пробивает?конечно непробивает а вы разве незнали!!
конечно непробивает а вы разве незнали!!
Я из Сайги 410 не стрелял! Поэтому интересуюсь, так-как на фото не видно пробития.
СВПЯ из Сайги 410 не стрелял! Поэтому интересуюсь, так-как на фото не видно пробития.
Я фотографировал дома, и под этим картоном лежали такие же листы, поэтому и получился такой эффект.
ЗА картоном стоял деревянный щиток - его тоже прошивало в легкую. 😛
Я понять не могу, почему так пуля Ли с парадоксом летела. Ведь на форуме ее многие хвалят.
На картоне были видны следы от нарезов, хоть на фото плохо видно из-за плохого качества и затерся он от перевозки (а после отстрела хорошо видно было).
Если есть нарезы, значит она должна крутиться. Правильно я понимаю?
У меня и раньше были с ней плохие результаты, даже на маленькой дистанции. Сначала я думал, что парадокс кривой, потом - закручен плохо.
Но в этот раз его закручивал гаечным ключом и затягивал после каждой серии. Да, и шар летит хорошо, значит: не в насадке дело...
Интересно, получается, что шарик с парадоксом в среднем бьет более кучно...
Я фотографировал дома, и под этим картоном лежали такие же листы, поэтому и получился такой эффект.
Понято. Просто решил поинтерисоваться.
TigroKot-2
Интересно, получается, что шарик с парадоксом в среднем бьет более кучно...
Об этом писали на форуме. Но после первого отстрела я был удивлен такой большой разницей. Хотя было светло, выцеливал я тщательно и замерзнуть не успел. В то время как к последнему отстрелу стемнело и руки заледенели.
В этот раз была развлекательная новогодняя программа, надеюсь в следующий раз получится сделать более качественный отстрел. 😛
максим замени пеноплекс на опилки и снизь навеску пороха Сунар 410 с 1,3 до 1,1, а лучше 1,0 для пули LEE и результат будет ещё лучше.
------------------
Сочувствие достаётся даром, зависть надо заслужить...
Aleks39
максим замени пеноплекс на опилки и снизь навеску пороха Сунар 410 с 1,3 до 1,1, а лучше 1,0 для пули LEE и результат будет ещё лучше.
С навеской буду эксперементировать. А какой эффект дают опилки?
У меня кучность с опилками стала заметно лучше и автоматика работает стабильнее.
Интересно, получается, что шарик с парадоксом в среднем бьет более кучно...тоже и у меня!!!может для такого шага нарезов нужна короткая пуля?????????????
замени пеноплекс на опилкикак себя после опилок чувствует ствольная коробка!!!???
medved 73Опилок в коробке и в газовой камере нет как это не странно, на стрельбище отстреливал до 300 штук, не забивалось.
как себя после опилок чувствует ствольная коробка!!!???
medved 73нет дело не в этом, а в весе пули если использовать целиком из свинца то тяжёлую пулю на этой же навеске просто срывает с нарезов отсюда и разброс по куче. Я остановился на пуле которая полностью без поясков и калибром 10,5мм вес 11гр да ещё и в бумажку оборачиваю, навеска пороха самая оптимальная для точной стрельбы 0,8-1,0 на навеске 0,8 осенью без проблем брал сурков, а они очень крепкие на рану, на этойже навеске 2 января было взято 2 лисы но лиса и дробью берётся т.ч. это не взачёт.
тоже и у меня!!!может для такого шага нарезов нужна короткая пуля?????????????
До 80 метров использовать увеличенную навеску не вижу смысла, а куча с уменьшением навески только увеличивается.
Я остановился на пуле которая полностью без поясков и калибром 10,5мм вес 11грнепробовали отливать эту пулю прежде вставив в пулелейку кусок медной трубки как полуоболочка!???
Хотел спросить владельцев парадоксов: какая у вас крутизна нарезов. У меня они почти прямые, вот и не знаю, радоваться ли этому или огорчаться?
medved 73
так?
[URL=http://img.allzip.org/g/43/orig/1779038.jpg][/URL]
Совсем не так!!! 😞 😞 😞
Под рукой нет парадокса - завтра сфотографирую. Я не шучу - почти прямые.
у тя наверно просто короткий поэтому так кажется!!!
medved 73
у тя наверно просто короткий поэтому так кажется!!!
Может быть. Сделаю похожее фото и тогда сравним.
Надо будет все-таки выбраться вместе пострелять. Только когда погода будет теплая, а то сомневаюсь в правдивости результатов. Кстати, у меня эти шарики имели разброс в весе, так как пулелека новая и я с ней тоже эксперементировал. Поэтому, надеюсь, можно будет значительно улучшить результат. 😛
Надо будет все-таки выбраться вместе пострелять.да как нибуть надо!да мне окончательно пристрелять парадокс под шар
medved 73
конечно непробивает а вы разве незнали!!
😀 😀 😀
medved 73Да пробывал, резал трубку медную диаметром 10мм на колльца по 5мм, потом бородком кольца разбивал до 10,5мм вставлял в пулелейку и лил, получалось как для нарезного с газ-чеком, вот на таких пулях навеску можно поднимать, они более устойчивые и куча заметно улучшается, но дело втом, что я много стреляю, а производство таких пуль крайне муторное занятие и я от них отказался обычная свинцовая на дистанции 50-80 метров даёт разброс по горизонту всего 3-5см, а по вертикале до 15см (грешу на нагрев ствола) этого для моих задачь хватает на всё.
непробовали отливать эту пулю прежде вставив в пулелейку кусок медной трубки как полуоболочка!???
Самое главное, что на уменьшиных навесках автаматика работает очень .... незнаю как сказать корче шепчет и гильзы не рвёт, даже пластиковые. Ещё заметил, что при использовании пластиковых гильз кучность тоже лучше вот это незнаю как объяснить но проверял много раз и остановился на пластике хоть железных у меня много и они приятнее смотрятся, да и снаряжать их полегче.
Aleks39а какой формы пуля?
потом бородком кольца разбивал до 10,5мма это обязательно?ведь формирует пулю прарадокс. или это для центрирования в пуле относительно пулелейки?я просто планирую немного подругому!
резал трубку медную диаметром 10мм на колльца по 5мм,одно кольцо- одна пуля? я правильно понял!при прохождении парадокса кольцо несмещается относительно пули?
получалось как для нарезного с газ-чеком,газ чек как???
medved 73по форме сверла 10,5 только носа нет
а какой формы пуля?
на нижнем рисунке видно как стоит кольцо, т.к. трубка диаметром 10мм то кольцо расширял до 10,5мм иначе в форму проваливается криво.
medved 73Это просто сравнение, газ-чек ещё и задницу у пули прикрывает, а я просто кольцо заливал.
газ чек как???
medved 73нет кольца с пули не слетали даже когда в деревяшку стрелял, на них завальцовка во внуторь трубки от трубореза оставалась т.ч. даже пасатижами не снимешь.
прохождении парадокса кольцо несмещается относительно пули?
на них завальцовка во внуторь трубки от трубореза оставалась т.ч. даже пасатижами не снимешь.так и думал!!!
Стрелял на дистанцию 50 метров, лежа, с упора (ружье лежало на покрышке).в следующий раз что нибудь мягкое подложите между упором и ружжом, как то: шапку, пару варежек, свежую тушку любимой кошки в конце концов))) кучность будет малость повыше. ибо на твёрдых упорах идёт достаточно большой разброс, в основном по вертикали.
а я последнии разы в лес брал штатиф!! ничё так если ещё доработать то.........!!!!
а я покупаю дробовые и переснаряжаю!!!!!!!!
299 061733 410 к.410 картечь 8,0 БАРНАУЛ 17.1
300 061732 410 к.410 картечь 8,0 БАРНАУЛ 17.1
301 068701 410 к.410 картечь 8,5 АЗОТ 21.6
302 068651 410 к.410 пуля "Азот" АЗОТ 21.6
303 061531 410 к.410 пуля "Комета" РЕКОРД КХЗ 20
304 061721 410 к.410 пуля "Фостер" БАРНАУЛ 18.1
305 064881 410 к.410 резиновая пуля ТЕХКРИМ 16.9
306 06-126 410 к.410-0 РЕКОРД КХЗ 13.32
307 06-426 410 к.410-00 БАРНАУЛ 13.3
308 064261 410 к.410-00 БАРНАУЛ 13.3
309 066151 410 к.410-000 БАРНАУЛ 13.3
310 06-668 410 к.410-000 РЕКОРД КХЗ 13.32
311 06-548 410 к.410-0000 БАРНАУЛ 13.3
312 061661 410 к.410-1 БАРНАУЛ 13.3
313 061671 410 к.410-2 БАРНАУЛ 13.3
314 061681 410 к.410-3 БАРНАУЛ 13.3
315 06-170 410 к.410-5 БАРНАУЛ 13.3
316 06-171 410 к.410-6 БАРНАУЛ 13.3
317 065421 410 к.410-7 БАРНАУЛ 13.3
318 06-542 410 к.410-7 БАРНАУЛ 13.3
красиво и печально... 😀
Неужели про пеноплекс не читали на форуме - не годится для пыжей. Валенки-форева! 😛
Про Лии - у Вас пуля трехпоясковая, а используют форумчане в основном много поясковую от Лии (7 ребер на ней кажись). У этой многопоясковой бал. коэф. задекларирован повыше - в основном ее поэтому и везут.
а ваще для "охоты на бумагу" Вы должны добиться просто замучательных результатов от шара. А через поясок он просто в цилиндр превращается в полете.
------------------
Кругом одни враги!
И на последок - считаю, что целью должно быть (достижением т.е.) 5-7 см. на 50 метрах с длинного парадокса.
С оптикой ваще хрень. Как я жалею, что сбил тот свой первый китайский прицел!!! Какой же дурачок был - не пристреляный с 50 метров в торец кирпича стреляли с него... Ех! 😞
------------------
Кругом одни враги!
КонычНе факт, у меня короткий лучше себя показал на дистанции в 50 метров куча в 5-7 см вполне посредственный результат.
И на последок - считаю, что целью должно быть (достижением т.е.) 5-7 см. на 50 метрах с длинного парадокса.
------------------
Сочувствие достаётся даром, зависть надо заслужить...
SMILEда действительно только уже весной тем более появились мысли по пулям а этого добра там полно надо будет набрать и запытаь вот это!!!!
Надо будет все-таки выбраться вместе пострелять. Только когда погода будет теплая, )
прошу прощения за плохие фото! на этот момент была трубка аллюминивая пулю впресовывал думаю неслетит потом попробую в медную! тоже самое можно делать с ПМовской пулей и ничего искать ненадо можнео делать разной длинны и жопку заливать свинцом