Интересует возможность изготовления и применения насадки-удлинителя для "Сайги" уже имеющей чоковое сужение.
Изготовить, отцентровать и возможно отхромировать внутреннюю поверхность.
Внутренний диаметр такой-же как внутрений диаметр на срезе ствола, хотя заход может быть и немного больше - конусом.
Крепление к стволу за счет резьбы на "автоматной" мушке. (фото)
Будет-ли работать такой девайс? ...
Otstoy
Будет-ли работать такой девайс? ...
Нет.
Непонятна сама идея такого устройства, что автор хочет получить в итоге?
Почему?
КДС
Непонятна сама идея такого устройства, что автор хочет получить в итоге?
Ну, а что хотят получить в итоге все, кто использует удлинители?
Более "хороший" выстрел, наверное...
Получить выстрел лучше, чем был до такого наращивания ствола, очень сомнительно. Поиметь улетевший удлинитель, очень вероятно.
А так-же интересно, какое сужение относительно "цилиндра" имеет нарезка насадка "Парадокс"...
"Парадокс" после чока... Калиберные "пародоксальные" пули легко проходят чоковое сужение...
Вот и думаю, можно-ли после этого пулю еще и "закрутить"?
Крепление с использованием автоматной мушки в принципе дает возможность применения различных насадок...
Вопрос в том - каких и будет-ли от этого какой-то прок...
КДС
Получить выстрел лучше, чем был до такого наращивания ствола, очень сомнительно. Поиметь улетевший удлинитель, очень вероятно.
Ну, если толку не будет, то в принципе и хрен с ними - с насадками...
Просто стало интересно...
OtstoyСужение после чока ничего не улучшит. Если удлиннить цилиндром с диаметром равным ствольному после чока, перестанет работать чок.
Почему?
Сужение, закрепленое на авт. мушку может, рано или поздно, улететь вместе с ней.
Если с плавным заходом и для стрельбы дробью, то улететь насадок в принципе не должен...
А вот буде-ли лучше дальность-кучность... тут конечно нужен ответ сведующих людей...
КДС уже всё ответил. Резьба на мушке не под насадки, а под псевдопламягаситель.
Таможня
Сужение после чока ничего не улучшит. Если удлиннить цилиндром с диаметром равным ствольному после чока, перестанет работать чок.
Сужение, закрепленое на авт. мушку может, рано или поздно, улететь вместе с ней.
То есть мы получим в итоге более динный "цилиндр", который никакого приемущеста против имеющегося чока не дает?
Таможня
КДС уже всё ответил. Резьба на мушке не под насадки, а под псевдопламягаситель.
Это я знаю...
Ну нет - так нет... Я же не настаиваю и не утверждаю... Я спрашиваю у тех, кто более осведомлен...
А выстрел через "Парадокс" наверное просто "снимет" мушку со ствола...
OtstoyШтатные ввёртыши на ура дробью выносит, были случаи.
Если с плавным заходом и для стрельбы дробью, то улететь насадок в принципе не должен...
OtstoyПоищите сведующих, если мой ответ не устраивает. А ещё лучше немного изучить внутреннюю баллистику дробового выстрела, подобные вопросы задавать перестанете.
А вот буде-ли лучше дальность-кучность... тут конечно нужен ответ сведующих людей...
Таможня
Поищите сведующих, если мой ответ не устраивает.
Вполне устраивает... Просто ответы и вопросы ложаться в тему не в том порядке...
Таможня
А ещё лучше немного изучить внутреннюю баллистику дробового выстрела, подобные вопросы задавать перестанете.
Спасибо... Нашел тему... Изучаю...
Штатный псевдо-пламегас при выстреле срезает часть контейнера, а уж внутренний диаметр его больше диаметра ствола, представь как расширяется он при выстреле, улетит сто процентов, а уж про трение пули в парадоксе и говорит не стоит, так что такие вещи можно накручивать только на внешнюю резьбу ствола!
Хорошо... С креплением мушки все понятно...
Остался чисто теоретический интерес...
Будет-ли в принципе работать "Парадокс" после чокового сужения? При условии, что мы его четко закрепили и точно отцентровали...
Мушку можно осадить глубже на ствол. На нее накрутить втулку, наружная резьба которой будет изготовлена под накручивание "Парадокса".
Втулка может иметь несколько дополнительных точек крепления к стволу.
Такую конструкцию уже не сорвет...
Продать ружьё с фиксированным чоком и купить со сменными насадками. Может не самый дешёвый, но самый правильный вариант.
Будет-ли в принципе работать "ПарадоксНу, вот Ваша пуля прошла чок, деформировалась, стала меньше в диаметре - уже "горе" 😊 дл пулевой стрельбы. Теперь этот деформированный, уменьшенный в диаметре кусок свинца попадает в нарезы парадокса. Причем попадает он не равномерно, а непредсказуемо после прохождения чока. Ну, дальше все понятно, вроде 😊
КДС
Продать ружьё с фиксированным чоком и купить со сменными насадками. Может не самый дешёвый, но самый правильный вариант.
Пожалуй пока все-же нет... С насадками может оказаться больше проблем, чем пользы от них...
ШурикасПонятно... Эксперементировать не будем...
Ну, вот Ваша пуля прошла чок, деформировалась, стала меньше в диаметре - уже "горе" 😊 дл пулевой стрельбы. Теперь этот деформированный, уменьшенный в диаметре кусок свинца попадает в нарезы парадокса. Причем попадает он не равномерно, а непредсказуемо после прохождения чока. Ну, дальше все понятно, вроде 😊
Пулей можно неплохо и из чока пострелять...
Ииии... Каждому стволу - свое преднозначение...
Всем спасибо...
У теб ввертыш есть под насадки? если есть то у пиндосов есть инетересаня идея, тока шо наткнулся
Суть помоему ясна без слов, нужно сделать ввертышь под внутреннюю резьбу, а снаружи должна быть резьба 22х07ю5 под обычны насадки!!
Оч хороший вариант для удлиннения будет! лучше чем мудрить насадки на мушку, мшку ставишь обычую а ввертыш будет имитатором резьбы обычной
http://www.brownells.com/aspx/NS/store/ProductDetail.aspx?p=10088&title=GUNNERS%20CHOICE%20RECOIL%20REDUCER%20CHOKE%20TUBE
Куда-же его "ввертеть", если ствол без всякой резьбы... Сужение чок - 0.9...
Внутри и снаружи - ничего... Единственное за что можно зацепиться - это резьба на автоматной мушке...
А по ссылке я ничего не понял... Фотографии четкой нет, а языками я не владею... Ваше Сиятельство...))) (с) Якин.
Ну понятно тогда вариантов нет вообще, на трении не выдержит мушка