Здравствуйте, я новенький вот сегодня смог зарегистрироваться. Плиз не бейте ногами а поясните: охочусь с МР-153 12 кал. до этого был ИЖ-81 12 кл. Хочу Сайгу скорее всего для "развлекухи" может быть для охраны при выезде на природу. Охрана дома возложена на собаку и двухручный меч (им както удобнее если что). Так вот поясните пожалуйста с оптикой из Сайги 410 К пулей или лучше накопить много много вечно зелёных и приобрести мощную пневму (хотя ломает получать разрешение). Заранее спасибо.
Да вроде на Сайгу тоже разрешение нужно.
Причём АБСОЛЮТНО идентичное разрешению на охотничью (мощную) пневматику !!! Бланки разрешений - одни и те же !!!
С уважением, Борис.
Чё-то я как представил чела размахивающего в квартире двуручным мечом, метра 2 длинной... Оооооойййй.... 😀 😀 😀
Для крутой мощной равлекухи - лучше всего договориться с вояками и стрельнуть пару тройку раз из Т72 ,потом отполировать удовольствие из КПВТ. (в Питере -такое место полигон в Ржевке)
Квотер
Qwaterback
(в Питере -такое место полигон в Ржевке)
Квотер
C этого места - подробнее, я тоже из Т-72 хочу!
------------------
Сайга хороша для того у кого она есть и плохо тому у кого ее не окажется в нужный момент.
Извените, я не так сформулировал вопрос,т.е. разрешение так и так брать, но на пневму всё равно ломает несолидно что ли. На счёт двух ручника правда дом частный с большим садом, так что есть где развернуться. Если бы не центр города стрелял бы прямо в саду 21 сотка до бетонной стены завода 67 м. А насчет Т-72 прикольно, хотя в свою бытность когда был инженером оборонщиком настрелялся из разных АРТ систем (давали за "шнурок" дёрнуть). Стоит забетонированная станина на ней ствол ну и шмоляют всякой разностью. Охота пострелять с оптикой метров на 100 - 200 но нарезной это гимор, сьездий отстреляй, крутой сейф поставь за разрешением в УВД, а не РОВД и опять же где стрелять. Из пневмы или гладкоствола расстояние в 500 м в принципе безопасно, а нарезняк уже километры и не дай боже дядька тракторист в поле выехал, а тут привет в башню а по пуле меня родимого просчитают как дважды два. Поэтому гладкоствол или пневма.
А мелкашка??????????????? Стреляет тихо, патроны дешовые. Убойной силы мало. Красота........ Для развлекухи милое дело...
Serjant
А мелкашка??????????????? Стреляет тихо, патроны дешовые. Убойной силы мало. Красота........ Для развлекухи милое дело...
Издеваешься? 😛 Надо лицензию на нарезняк иметь... а ждать еще долго.
BonifatichИздеваешься? 😛 Надо лицензию на нарезняк иметь... а ждать еще долго.
Неа, наслождаюсь........ 😀 😀 😀
Да всё чтото приколы, а если серьёзно помогите плиз, из Сайги 410 К с оптикой, с парадоксом и пулей реально на расстоянии 150 м попасть каркуше в голову или корпус. Из всех материалов прочитаных на этом форуме как я понял в основном стреляют на 50 м. И еще, на сколько 410 тише стреляет чем ружо 12 к. Заранее благодарен.
Прибамбасы тут не при чем. Технически комплекс сайга410-патрон не обеспечит надежного попадания на 150 метров в указанный размер вороны. Выстрел из 410 никак не тише 12 калибра. У кого как но я всего два раза стрелял без берушей и оба раз сутки стоял звон в ушах.
Walkman
Прибамбасы тут не при чем. Технически комплекс сайга410-патрон не обеспечит надежного попадания на 150 метров в указанный размер вороны. Выстрел из 410 никак не тише 12 калибра. У кого как но я всего два раза стрелял без берушей и оба раз сутки стоял звон в ушах.
Зачем противоречить истине ?! Выстрел из 410 заведомо тише чем выстрел из 12 !!! Особенно если патрон снаряжен СУНАРОМ-410 ! Он ещёи малопламенный ! Сокол бахает громче, но и он тише чем шарахнуть из 12 !!! Ну а про Ваши уши... У меня почему то ничего не звенит !!! (стреляю ВСЕГДА БЕЗ НАУШНИКОВ и т.п.)
2 rudenko-a:
Наши опыты показали что САЙГА 410К (04) с оптикой и коротким парадоксом СПОСОБНА на дистанции до 100 метров поразить цель размером с корпус вороны ! Шаровой пулей... Всё дело в боеприпасе !!! В голову на такой дистанции вороне стрелять не приемлимо - это не нарезняк !!! Кстати ворон проще и удобнее стрелять дробью номер 2... Да и для окружающих Вас это гораздо безопаснее !!!
Разумеется на дистанции до 50 метров максимум и с насадкой чок или получок !!!
Короткая САЙГА для Ваших целей наверное САМЫЙ УДАЧНЫЙ выбор !!!
С уважением, Борис.
2 rudenko-a У каждого оружия свои возможности, зачем требовать от гладкоствола точность на 150 метров как у нарезного, да и пневматик не даст на такую дистанцию кучность снайперской винтовки. И у мощной пневмы и у гладкоствола оптимальная дальность до 50-70 метров, но на этой дистанции с нормальным боеприпасом они могут выдать кучность аналогичную рядовым нарезным стволам. Ведь тот же АК признается годным, если дает кучу на 100 метров 140 мм, соответственно на 50 метров будет 70 мм. Средняя кучность Вепря 50 мм на 100 метров, получается Вы хотите, чтобы гладкоствол на 150 метров стрелял лучше любого нарезного, ведь голова вороны в диаметре около 7 см.
2Walkman
Уши надо тренировать, выстрел без грохота сродни безалкогольному пиву,
а наушники это вроде презерватива 😛
2PHOENIX
"голова вороны в диаметре около 7 см"
Эту ворону в поликлинику надо сдать, для опытов 😀
Не, это просто супер ворона 😊
Инженер
2Walkman
Уши надо тренировать, выстрел без грохота сродни безалкогольному пиву,
а наушники это вроде презерватива 😛
...
До наушников как и до безалкогольного пива еще не докатился. Пока пользуюсь только резиновой бабой. 😛 То-бишь затыкаю уши ватой из автомобильной аптечки.
все верно надо беречь свои уши, а вату в ухо не лень закатать. Мне больше нравится газетная бумага, только без буковок :-)
что касается развлекухи, вам 410-ый к. вообще никак не поддходит, как мне показалось вы не собираетесь крутить сами потроны. Сам владелец 12 сайги, офигенная вещица, всё безропоттно терпит: 2.7 сокола под картеч клал, и темп стрельбы дает держать (не сильно дерется), и падает куда попало без повреждений. Патроны дешевые и распространенные. Кучей похвастаться не могу, но в дерево (ф 35см.)со 150м. одной из 2-х Полевок попадал.
Уважаемые господа!
Позвольте сделать ремарку насчет предохранения органов слуха. Беруши или наушники это обязательное условие для любой стрельбы , за исключением, пожалуй, пневматики. Иначе есть очень большой шанс через несколько лет получить снижение слуха а затем впоследствии и полную глухоту. Ударная волна от выстрела производит пиковое давление на брабанные перепонки примерно также как звук в 150 дБ.
Пожалейте себя. А отношение к наушникам, как к тормозам , которые придумали трусы, могу списать только на незнание предмета и молодость..
Сам стреляю только в наушниках даже на полигоне, не говоря уже про крытый тир.
С дружеским приветом, Василич
Да фигня, 😊 к каждой Сайге прилагается комплект запасных ушей. 😉
Павел
Лучше бы комплектовали третьей рукой для удобства смены магазинов. Кергуду. В смысле -шутка
VASILICH
Уважаемые господа!
Позвольте сделать ремарку насчет предохранения органов слуха. Беруши или наушники это обязательное условие для любой стрельбы , за исключением, пожалуй, пневматики.Весьма спорное утверждение - кроме дискомфорта, вызванного давлением вокруг или внутри ушей - результат нулевой, кроме разве что того что не слышишь речь вокруг - особенно полезно ее не слышать если это команды руководителя стрельб...
Иначе есть очень большой шанс через несколько лет получить снижение слуха а затем впоследствии и полную глухоту. Ударная волна от выстрела производит пиковое давление на брабанные перепонки примерно также как звук в 150 дБ.Ерунда, а как же артиллерия, а тем более танки - чего-то я не слышал про наушники или беруши там, хотя кадровых офицеров, т.е. людей по многу лет стреляющих из данных устройств - немерянно, они что же - все глухие по-вашему?
Не так страшен разрыв барабанной перепонки как его малюют - говорю как человек перживший такую травму совершенно без последствий в дальнейшем, даже слух на следующий же день восстановился - когда вода из уха вылилась полностью, хотя это и совсем другая история, т.е. совсем не про оружие...
Пожалейте себя. А отношение к наушникам, как к тормозам , которые придумали трусы, могу списать только на незнание предмета и молодость..Вот поэтому и стреляю без наушников - дискомфорт от сидящего даже в одном ухе Hands-Free уже досаждает, а тут в обоих - краткий миг выстрела - ничто по сравнению с постоянным давлением в ушах или на них - причем звук выстрела пи этом нифига не тише.
А тормоза все-таки позволяют снизить скорость т.с. до такой при которой выполнение требуемого маневра становится возможным, про "выставление" машины тормозами перед поворотом или что еще интереснее в дуге поворота - вообще скромно умолчу - какая тут связь с наушниками?
Сам стреляю только в наушниках даже на полигоне, не говоря уже про крытый тир.С дружеским приветом, Василич
Ну сказанул как отрезал! Насчет артеллиристов то пользуются они все-таки берушами. К мухам и прочим ПЗРК беруши идут в комплекте. На самом деле уши у всех разные. Слух теряется незаметно. Сначала перестаете слышать какой-то диапазон частот. Потом с трудом различать обертоны. Дальше хуже. Самое обидное, что в этом случае само ухудшение восприимчивости к уровню звука происходит в последнюю очередь. Когда начнете переспрашивать собеседника и громко орать "ась?" - будет уже поздно. А до этого будете просто обкрадывать себя даже слушая музыку на аппаратуре Hi-End.
Опять же уши у всех разные. Курить или не курить выбирает для себя каждый сам. Но говорить о том, что это не вредно - будет по крайней мере не честно. Так-же со стрельбой из огнестрельного оружия. Стрелять без защиты ушей ВРЕДНО и ОПАСНО. Это должны знать все стрелки особенно молодые и желательно не на своем опыте. А уж читать такие вещи от Kad-а по меньшей мере странно.
rudenko-a
Да всё чтото приколы, а если серьёзно помогите плиз, из Сайги 410 К с оптикой, с парадоксом и пулей реально на расстоянии 150 м попасть каркуше в голову или корпус. Из всех материалов прочитаных на этом форуме как я понял в основном стреляют на 50 м. И еще, на сколько 410 тише стреляет чем ружо 12 к. Заранее благодарен.
Нет, на 150 метров ИМХО практически не реально, до сотни да, но далее - весьма сомнительно.
Ну и конечно с оптикой, а не с коллиматором. Причем с хорошо пристрелянной, если можно так говрить о гладкостволе, да и Сайга модификаций "К" не лучшая игрушка для таких целей, опять же ИМХО лучше "С". При мне, приятель на 80 метрах сбивал с оптикой бутылку из под колы 0.5 литра. Но пристреливал он ее долго.
Насчет звука, да, тише чем 12 калибр, точнее менее гулко, а более хлестко и резко звучит. Но если вы собираетесь кроухантингом в городе заниматься, то тут такие отличия можно в расчет не принимать 😊
Walkman
Ну сказанул как отрезал! Насчет артеллиристов то пользуются они все-таки берушами. К мухам и прочим ПЗРК беруши идут в комплекте. На самом деле уши у всех разные. Слух теряется незаметно. Сначала перестаете слышать какой-то диапазон частот. Потом с трудом различать обертоны. Дальше хуже. Самое обидное, что в этом случае само ухудшение восприимчивости к уровню звука происходит в последнюю очередь. Когда начнете переспрашивать собеседника и громко орать "ась?" - будет уже поздно. А до этого будете просто обкрадывать себя даже слушая музыку на аппаратуре Hi-End.
Опять же уши у всех разные. Курить или не курить выбирает для себя каждый сам. Но говорить о том, что это не вредно - будет по крайней мере не честно. Так-же со стрельбой из огнестрельного оружия. Стрелять без защиты ушей ВРЕДНО и ОПАСНО. Это должны знать все стрелки особенно молодые и желательно не на своем опыте. А уж читать такие вещи от Kad-а по меньшей мере странно.Вот тут есть рациональное зерно - УШИ У ВСЕХ РАЗНЫЕ и незачем всех гнать под одну гребенку - всем надо, каждый должен, я бы даже сказал обязан наступить на СВОИ, а не чужие грабли, и не надо говорить про вредно-не вредно, жить вообще вредно - от этого умирают. Точно также в смысле обязательноси в свое время говорили продавцы дополнительных пылесборных поверхностей к мониторам (увеличение пылесборной поверхности вашего монитора в 3 раза) - защитным экранам, я не спорю, что есть люди которые не могут на монитор больше часа смотреть без последствий(кровавые процилки на белках глаз и т.д.), но ведь смотря через три слоя пыли поледствия будут еще хуже - надо ведь дополнительно глаза напрягать.
------------------
Сайга хороша для того у кого она есть и плохо тому у кого ее не окажется в нужный момент.
Да я вобщем-то написал не для того что-бы кого нибудь в чем-то убедить. Просто вот у меня такое мнение на этот вопрос. Я его высказал для очистки совести. 😛 Все таки речь идет о здоровье и безопасности.
Во всех тирах, где мне приходилось стрелять наушники настойчиво предлагали а в двух мне известных тирах на огневой рубеж без них не выпускают принципиально.
Если кому хочется губить свое здоровье , то ради Бога, не возражаю. Но задуматься не вредно, а скорее , даже, полезно. Не следует уважаемому Каду говорить о никчемности защиты ушей. Здесь читают и совсем неопытные стрелки, и если у них сложится неверное представление о ТБ на стрельбах, то потом они спохватятся, но будет так как описал Walkman.
С дружеским приветом, Василич
VASILICH
Во всех тирах, где мне приходилось стрелять наушники настойчиво предлагали а в двух мне известных тирах на огневой рубеж без них не выпускают принципиально.
Скажите где такие тиры не пойду в них принципиально.
Если кому хочется губить свое здоровье , то ради Бога, не возражаю.
Вот за это - спасибо!
Но задуматься не вредно, а скорее , даже, полезно. Не следует уважаемому Каду говорить о никчемности защиты ушей. Здесь читают и совсем неопытные стрелки, и если у них сложится неверное представление о ТБ на стрельбах, то потом они спохватятся, но будет так как описал Walkman.
Как я уже отмечал - к ТБ не имеет ни малейшего отношения, а только к навязыванию услуг, если например в том-же тире предагать их напрокат и не допускать к стрельбе без оных...
А вот то, что не слышны команды руководителя стрельб и ведет к нарушениям той самой ТБ и не дай бог еще к чему-нибудь худшему.
Человек принудительно лишенный одного из органов чувств уже потенциально опасен - имеет смысл задуматься над этим...
С дружеским приветом, ВасиличЧего и Вам желаем!
Ну ладно, пошел я уши гробить, т.е. в тир. 😉
------------------
Сайга хороша для того у кого она есть и плохо тому у кого ее не окажется в нужный момент.
Кто предупрежден, тот вооружен. Если есть хоть малая вероятность ущерба для слуха вновь начинающий стрелок должен об этом знать, тут я с Василичем полностью согласен, а одевать наушники или нет, это уж "хозяин-барин". Раз был такой случай, я стреляю в наушниках, а мой приятель нет, у него армейская закалка. 😊 С нами был человек стрелявший первый раз в жизни, ну и конечно по совету друга наушники не одел, когда стрелял он сам вроде все было нормально, но когда рядом выстрелил я левое ухо у него оглохло и звенеть перестало лишь на следующий день и он на нас немного обиделся, что не предупредили о таких последствиях. 😊
Уважаемый Kad!
Хорошие стрелковые наушники отсекают высокочастотную часть спектра звука, а низкочастотную, соответствующую речи человека не трогают. Плюс к тому снижают звуковое давление, что и предохраняет слух. Так что команды руководителя стрельб слышны достаточно хорошо. А вот то, что вы в наушниках уже не слышите их, говорит только о том, что процесс глухоты уже пошел.
С искренним уважением, Василич
VASILICH
Уважаемый Kad!
Хорошие стрелковые наушники отсекают высокочастотную часть спектра звука, а низкочастотную, соответствующую речи человека не трогают.Но сколько они стоят? Лучше патронов(много) на эти деньги купить или полезность какую - дополнительный магазин или парадокс, а то боюсь придется наслаждаться тишиной в клевых наушниках, правда действительно в полной тишине - на патроны уже не останется деньгов.
Плюс к тому снижают звуковое давление, что и предохраняет слух. Так что команды руководителя стрельб слышны достаточно хорошо.Но есть способ снижения звукового давления гораздо лучший и дешевый, известный тем кто хоть раз стрелял из пушек - открыть перед выстрелом рот, можно не открывать полностью, достаточно приоткрыть...
А вот то, что вы в наушниках уже не слышите их, говорит только о том, что процесс глухоты уже пошел.
С искренним уважением, ВасиличА команды я слышу - т.к. наушников у меня нет и в ближайшее время не будет, да и на слух пока не жаловался, во всяком случае при посещении всяких там ухогорлоносов(это же надо такое словсочетание придумать!).
------------------
Сайга хороша для того у кого она есть и плохо тому у кого ее не окажется в нужный момент.
Уважаемый KAD!
А чем лучше оториноларинголог?
Да пускай! Многие, например, ремнем в машине не пристегиваются. И доказать что-то обратное невозможно. Жизнь научит.
Павел
VASILICH
Уважаемый KAD!
А чем лучше оториноларинголог?Да ничем, то же самое, только вид сверху!
😊 😀 😛
plm91
Да пускай! Многие, например, ремнем в машине не пристегиваются. И доказать что-то обратное невозможно. Жизнь научит.Павел
Неудачный пример - привести не один десяток случаев вылетания через лобовое стекло можно, хотя если честно то лично я предпочитаю средтва активной безопасности, т.е. такой автомобиль на котором ситуация с влетанием в других участников движения невозможна, ну или почти невозможна(исправные и эффективные тормоза, точное рулевое, хорошая разгонная динамика), а то обвесить салон подушками и ждать когда пригодятся - лучше на общественном транспорте ездить, да если честно и ремнями я пристегиваюсь, а Вы приведите пример хоть одного оглохшего от стрельбы...
Взято с http://deco.com.ua
Влияние повышенных шумов на работоспособность и здоровье
Шум на рабочем месте может вызвать потерю слуха.
Шум - это самое распространенное явление в промышленном производстве. Не составляет большого труда выявить наличие повышенных шумов и провести необходимые замеры, но снижение уровня шумов может потребовать существенных затрат. Во многих случаях использование индивидуальных средств защиты органов слуха может являться удовлетворительным решением проблемы, если, конечно, такие средства правильно используются и обслуживаются. К сожалению, проблема повышенных уровней умов на производстве не всегда привлекает необходимого внимания, так как эффект, вызываемый шумом, не является летальным. Кроме того, как и для многих вредных веществ на производстве, вред от воздействия шумов не является очевидным. Рабочие, у которых развивается потеря слуха, могут не подозревать об этом до тех пор, пока проблема не приобретает характер необратимого физического недостатка.
Повышенные уровни шумов особенно характерны для отраслей промышленности, где осуществляется обработка металла, но шум является обычным явлением для пищевой, текстильной, деревообрабатывающей и многих других видов промышленности.
Общепринято, что ежедневное среднее значение шумов менее 80 дБ не представляет угрозы для здоровья людей. Уровни шумов более 90 дБ являются вредными. Люди, подверженные воздействию шумов в пределах от 85 до 90 дБ, должны находится под наблюдением специалистов, так как при долгосрочной работе в таких условиях у наиболее чувствительных к шумам людей развивается ухудшение слуха.
Невозможно оценить опасность потери слуха вследствие производственных шумов без учета времени воздействия шумов. Даже такие высокие уровни шумов, как 130-140 дБ могут быть безопасны, если время их воздействия составляет несколько миллисекунд, и они не повторяются. Можно привести в пример стрельбу из огнестрельного оружия. Но защиту органов слуха необходимо использовать при занятиях спортивной стрельбой, так как в этом случае воздействия шумов постоянно повторяются.
За исключением резких травмирующих влияний очень высоких уровней шумов (таких как, например, взрыв) потеря слуха в результате воздействия шумов происходит постепенно. Все начинается с временного изменения порога слышимости, который со временем становится постоянным. Этот процесс будет проходить быстрее, если индивидуальный порог слышимости не восстановлен в полной мере до следующего воздействия шумов. Индивидуальная чувствительность людей к воздействию шумов может сильно отличаться. Проведенные исследования показывают, что мужская и светлокожая части населения более подвержены воздействию шумов, чем женщины и смуглые люди. В то же время, на сегодняшний день не существует метода, который бы позволял определять индивидуальную чувствительность.
Влияние повышенных шумов на работоспособность и здоровье людей.
В определенных обстоятельствах высокие уровни шумов могут пагубно сказываться на выполняемую человеком работу. В общем, человек способен нормально выполнять какие-либо простые, рутинные задания даже при таких высоких уровнях шума, как 130 - 140 дБ. При более высоких уровнях шумов, однако, могут происходить нарушения в работе двигательного аппарата и зрения. Проблемы в выполнении сложных задач, особенно если необходимы согласованные действия, могут возникать при уровнях шумов в 95 дБ и выше. А четкое выполнение задач, требующих высокой точности и внимательности, может быть проблематичным даже при уровнях шумов 80 - 85 дБ. Прерывистые импульсные шумы являются в большей степени дезорганизующими, чем постоянные шумы. Шумы раздражают в меньшей степени, если человек способен контролировать происхождение шумов.
Отрицательное влияние шумов на человека может продолжаться и после их прекращения. Это зачастую выражается в повышенной раздражительности к неудачным действиям. Кроме того, проведенные исследования показывают, что даже небольшие уровни шумов могут вызывать чувство беспокойства и увеличивать риск возникновения агрессии. Большинство ученых видят связь между воздействием повышенных уровней шумов и возникновением сердечно-сосудистых заболеваний и язвенной болезни.
Существует много материалов доказывающих, что при проведении на предприятии эффективной программы по ограничению влияния шумов, рабочие меньше подвержены усталости, менее раздражительны и лучше спят по ночам. Систематические данные позволяют утверждать, что на таком предприятии меньше несчастных случаев и нетрудоспособностей по болезни.
Ну оглохнуть не удалось, а ухо три недели болело. Теперь уши прикрываю. А резче всего хлопают сайги20к без дульных устройств.
spit
Ну оглохнуть не удалось, а ухо три недели болело. Теперь уши прикрываю. А резче всего хлопают сайги20к без дульных устройств.Ну Ваше отношение к Сайге-20К и прочим Сайгам общеизвестно...
------------------
Сайга хороша для того у кого она есть и плохо тому у кого ее не окажется в нужный момент.
Если серьёзно, то по прошествии энного количества охот и пострелушек я заметил, что стал более безболезненно переносить грохот выстрелов, как-то меньше по ушам стало шарахать. Оказалось - глохну на левое ухо из-за вдавленной перепонки по причине перенесённого на ногах отита.
Поэтому, не желая скоропостижно ухо добить, стреляю натянув шапку на уши (а моряцкая ушанка в этом плане просто заглядение).
На стенде обычные рабочие наушники нацепил даже поверх шапки, результат поначалу очень радовал - и тренера слышно и по ушам меньше стучит, когда выстрела не ждёшь. Почему поначалу? А потом один х...р снял их, глухой, уже не так уши режет 😊
kadПоклеп 😀 МК возьму со временем 😉 а гладкую можно брать только работая на патронном заводике.
Ну Ваше отношение к Сайге-20К и прочим Сайгам общеизвестно...
Кстати компенсатор звук чуть рассеивает.
spit
Поклеп 😀 МК возьму со временем 😉 а гладкую можно брать только работая на патронном заводике.
Кстати компенсатор звук чуть рассеивает.А к помпе патронный заводик в придачу не нужен? C ней тоже при определенном навыке патроны требуются в большом количестве... 😀
Про нарезное: увы, глядя на новые цены на патроны к нарезному оружию мысли о собственном патронном заводике меня посещают вновь и вновь... 😞
------------------
Сайга хороша для того у кого она есть и плохо тому у кого ее не окажется в нужный момент.
2 Кад
Спешел фор ю тезка!
Qwaterback
2 Кад
Спешел фор ю тезка!Сеньк ю, тезка! Надеюсь, что даже если меня отнести к Army Officers, хотя это далеко и не так(увы только запаса), то я скромно надеюсь попасть в правильные 980 из 1000 эмплоеров.
------------------
Сайга хороша для того у кого она есть и плохо тому у кого ее не окажется в нужный момент.
Не стоит боятья разрыва беребанной перепонки, тут другая проблема! Давайте проведем аналогию с глазами. Что такое шум - это набор (наложение) волн многих частот, белый шум, это когда всех вол поравну. Со светом то же самое, белый свет, то же присутствие волн всего видимиого диапазона в равном количестве. Слепота нередко возникает не только по причине ожёга сетчатки, но и нервный шок в определенном участке мозга. Дальше аналогию проводите сами, я лишь скажу что если первый раз ваши уши почувствовали дискомфорт, то привыкнуть к этому возможно лишь посредствам отсечения (возможно мозгового) некоторых частот, либо просто сниженя их восприимчивости. Почувствовал однажды дискомфорт, я надеюсь, что не привыкну к этому (затыкаю бумагу). Кстати даже по телефону разговаривал вчера не выковыривая! Возможно очень чувствительные уши, так этим гордиться нужно как зорким глазом!
Спасибо всем за советы огромное, хотя обсуждение и скатилось до ушей. Сначала пойду за наушниками, а уж потом за всем остальным, еще раз огромное спасибо.