читал руководство по штыковому бою (1905 г.) и пришло в голову.
Война началась, или утку добивать?
------------------
Сочувствие достаётся даром, зависть надо заслужить...
Это не совсем законно. А Вам зачем?
Где то на форуме была видюшка сбезо-пилой вместо штыка, мне кажется это более функционально, ухожу с работы сами поищите.
Никак не найду темку про америкосовский штык на сайгу12, на острогу похожий.
http://www.dinzagarms.com/ тут есть, только чуть ниже мотануть
Острогу что-то тоже не нашел
Aleks39Повторюсь 😊 - http://www.youtube.com/watch?v=3ljd_hUxCfI
Где то на форуме была видюшка сбезо-пилой вместо штыка,
Спиннингист34да её топикстарте грозился снести, а я фотку сохранил 😊...
Никак не найду темку про америкосовский штык на сайгу12, на острогу похожий.
valdodох я под стол упал 😊 Ацкий дядька расправился с тыквами 😊 интересно какие у него в этот момент были видения? 😊
Повторюсь - http://www.youtube.com/watch?v=3ljd_hUxCfI
ORFEYПочему?
Это не совсем законно.
valdodСпасибо, оно, ну всё за топикастера можно быть спакойным, осталось только приливы сделать 😊
Повторюсь
Это не совсем законно. А Вам зачем?
Во всчем виновато пиво и интернет. Наткнулся на пособие по штыковому бою. Там офицер царской армии излагает что штык в современных (ему в 1905 г) условиях не такая уж бесполезная вещь на оружии. Главно езнать как пользоваться (и жаловался что содат учат чему угодно, но только не воевать по настоящему). В этой части виноват интернет.
Пиво виновато в том, что появилась мысль о том, что у калашникова ведь до сих пор есть штык-нож, сайга достаточно точно кипирует калаш, а не присобачилли кто и на неё что то подобное. Хотя бы для красоты, не говоря о том что с точки зрения маньяка-самоооборнщика это весьма полезный девайс (Была же темка как присоединить но к ОСЕ, так сказать два в одном). Вот и спросил.
К стате был удивлен, чо это "не совсем законно", думал что это "совсем не законно" :-)
ORFEY
Это не совсем законно.
SAOjga
думал что это "совсем не законно"
Ну закон-то тогда процитируйте, где есть прямой запрет?
Наверное это болезнь многих сайговодов, вот моя тема с тем же вопросом трехлетней давности 😊
SAOjgaВо всчем виновато пиво и интернет.
Гы! Мне как-то посоветовали срезать ствол у помпы (МР-133) наискосок, чтобы когда патроны кончатся колоть, как штыком! 😀
Поржал, но спустя время приспособил копаный штык 😛
ИМХО не нужно париться из-за "ахтунга" в мозгах, это же "наше все" 😀
Не дает покоя народу огромный штык-нож что прилагался к "Окопной Метле" достаточно популярной в ВМВ... :LOL
cccbПрямого запрета я не нашел, но штык-нож является ХО и при том ХО не охотничьим. Значит его не то что прицепить на ружье нельзя, его просто даже хранить нельзя.
Ну закон-то тогда процитируйте, где есть прямой запрет?
ORFEYпро какой из штык-ножей Вы говорите?для Вас существует только штык-нож к АКМоидам?
но штык-нож является ХО и при том ХО не охотничьим
ORFEYМожет потому, что его нет?!
Прямого запрета я не нашел
cccbВы намекаете, что можно вместо ХО штыка поставить туристический или бытовой нож?
про какой из штык-ножей Вы говорите?для Вас существует только штык-нож к АКМоидам?
cccbМожет и нет 😊
Может потому, что его нет?!
Я не на что не намекаю, я говорю прямо-запрета на установку штыка в законе нет. А штык-нож, стоящий на вооружении ВС РФ сам по себе вне закона, хоть к Сайге его прилепить, хоть к палке какой. Но автор топика и не собирался именно его использовать, что тогда в его намерении противозаконного?
Запрет, по моему скромному мнению, "зарыт" в ФЗ 150, а именно в статье 2 (виды оружия) и статье 5 (боевое ручное стрелковое и холодное оружие) данного закона.
Оборот же боевого оружия регламентируется постановлением правительства N 1314 от 15 октября 1997 г.
Т.е., опять же по моему скромному мнению, штыки все же запрещены.
Но, (хорошая новость 😊) из статьи 222 УК РФ, п. 4 в действующей редакции убрана ответственность за ношение. Напомню, что в предыдущей редакции было до 2-х лет.
Осталась статья только за СБЫТ.
Кухонный нож является боевым оружием? Или вообще оружием? Если его прикрепить к Сайге-это будет штык?
Почему все зациклились на боевом штык-ноже?!
cccbнет скорее всего, но не все СМ грамотные и придется доказывать свою правоту уже в отделении, потеряв кучу времени.
Если его прикрепить к Сайге-это будет штык?
cccbНо сайга это псевдокалаш и она требует ШН как у прототипа.
Почему все зациклились на боевом штык-ноже?!
ORFEYЯ не с точки зрения закона спрашиваю, а фактически это будет штык или нет?
нет скорее всего
А про см мне даже и не говорите, это так можно под статью и Ваши деревяшки подвести 😛 ведь это переделка, а "потом доказывайте"
ORFEYсайга может и требует, а вот топикстартер нет!
Но сайга это псевдокалаш и она требует ШН как у прототипа.
cccb
Кухонный нож является боевым оружием? Или вообще оружием? Если его прикрепить к Сайге-это будет штык?
Почему все зациклились на боевом штык-ноже?!
Никто ни на чем не заклинился.
Вы спрашиваете, мы Вам отвечаем, в меру своих знаний. Это же просто форум.
Неотъемлемой частью штык ножа является возможность крепления к оружию.
В продаже есть (или по крайней мере был) штык-нож, сертифицированный как охотничий. Это простой штык АК без возможности крепления к оружию.
Кухонный нож имеет (должен иметь) сертификат, что он не является холодным оружием. Если данный сертификат отсутствует, экспертиза определит является данный предмет холодным оружием или нет. Критерии определения ножей как холодного оружия Вы можете найти на форуме самостоятельно.
Более подробно данные темы обсуждаются в разделах "законодательство об оружии" и "холодное оружие".
Вопрос по теме: а зачем штык на Саёжке? Добить "недобитого" выстрелом врага, ворвавшегося в жилище? Так это ч. 2 ст. 105 УК РФ в чистом виде...
На охоте? всегда ножа пока хватало....
Примотать/присоединить можно и обычный кухонный нож, конечно, но тогда длинноствольное гладкоствольное гражданское оружие приобретёт непредусмотренный ЗОО поражающий фактор - колюще-режущий, что может стать для его владельца фатальным в плане разрешения....
Аутентичность с АК - главный фактор.
Если бы на "Саежке" были приливы, у меня он стоял бы, т.к. имеется такой в наличии, и по действующему УК это не особо геморройно 😀 😀 😀.
ZEEПро штык спрашивал не я 😛 Мне интересно откуда взялся "заперт" на штык? Может я не внимательно читал ЗоО? Так укажите мне, где написано, мол "штык на сайгу нельзя"? А вы в дебри полезли какие-то,ХО или не ХО,сертификаты!Зачем?
Вы спрашиваете, мы Вам отвечаем, в меру своих знаний.
Так я уже ответил выше, штыки (если они еще не перешли в разряд антиквариата, к которому применяются совсем иные нормы права) относятся к боевому холодному оружию.
Более знающие люди, конечно, меня поправят, если не прав.
Насколько помню, к боевому холодному оружию в России относится то, что стоит из этого холодного на вооружении ВС. Штык-ножи стран "вероятных противников" на вооружение у нас не приняты, думаю они подпадают просто под ХО (также, как и иностранные боевые ножи, которые у нас встречаются как "холодные"). Другое дело, что в магазинах штыки лично мне не попадались, а как их ввозить из забугорья еще тот вопрос.
А вообще можно изготовить "номерной" самодел со сменной гардой и менять гарду по мере неообходимости 😛 . Или вообще говорить, что отверстие в гарде - калибровка для гильз 10-го ( 8-го) калибра 😊
ZEEПопробую по другому:предположим я сейчас открываю свой сейф и достаю оттуда свою легальную Сайгу-20к,достаю оттуда же Кизлярский КО,который вписан у меня в ОБ.Снимаю со ствола фонарь и в его кронштейн устанавливаю КО-какой закон я нарушу?Только конкретно, без демагогии про боевые ножи, их тут нет!
относятся к боевому холодному оружию
Осмелюсь предположить, что в данном случае никакой закон Вы не нарушите.
Считаю слово "демагогия" неуместным в Вашем сообщении.
Я Вам пытался аргументировать свои слова, а не "запарить мозг", что и есть по своей сути демагогия. Если Вы не желаете детально разобраться в хитросплетении законов, тогда более точно формулируйте вопросы.
Как Вы это только что и сделали.
Как говорится, правильно сформулированный вопрос, это уже половина ответа 😛.
ZEEА вот вопрос: никто не думал о б их наварке на сайгу, приливов этих?
Если бы на "Саежке" были приливы, у меня он стоял бы, т.к. имеется такой в наличии, и по действующему УК это не особо геморройно .
Паша, понимаешь, тут дело такое: вроде и хотелось и кололось.
Вдруг ствол поведет или еще что. Были бы изначально приливы - один разговор, наваривать - можно проблем огрести со стволом. Это как с бородой у МАКа, вроде и надо, а вроде и так нормально 😊.
По своей сути штык АК вещь то довольно тяжелая и неуклюжая. И практического толку в нем нет, ИМХО.
Я вот с бОльшим уважением отношусь к штыку "Глок". Нравится он мне за легкий вес и необычайную прочность. Такой микро ломик, который всегда под рукой и почти ничего не весит.
Его то я с собой всегда и беру 😊.
cccbВы, совершенно конкретно, нарушите ЗоО.
...какой закон я нарушу?...
Вы придите вашему ружью новые ТТХ.
Забегая вперед сообщу: ваш фонарик этих ТТХ не изменяет.
Вдруг ствол поведет или еще что. Были бы изначально приливы - один разговор, наваривать - можно проблем огрести со стволом. Это как с бородой у МАКа, вроде и надо, а вроде и так нормально
Ну наваривать и не обязательно. Можно использовать точно сделанный хомут с ушком или запрессовать кольцо с разогревом только кольца (если есть знакомый мастер).
ЕгорВ ЗоО нет даже такого термина, как ТТХ.
Вы придите вашему ружью новые ТТХ
SAOjga-Доктор Борменталь наверное может, если кому интересно напишите ему в личку.
(если есть знакомый мастер).
cccb"ТТХ", как такового - нет, но присутствует термин "технические характеристики оружия":
В ЗоО нет даже такого термина, как ТТХ.
Ст. 26 ФЗоО ( ч. 4 ):
"Статья 26. Аннулирование лицензий или разрешений
Лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в случаях:
(в ред. Федерального закона от 10.01.2003 N 15-ФЗ)
...
4) конструктивной переделки владельцем гражданского или служебного оружия и патронов к нему, повлекшей изменение баллистических и других технических характеристик указанных оружия и патронов к нему." (с)
И попробуйте ИМ доказать ( когда Вас лишат лицензии и изымут оружие ), что прикрепив штык-нож ( или любой другой хозбыт-нож ) к Сайге, Вы не "нарушили" при этом ч.4 ст. 26 ФЗоО, или иными словами не изменили "другие технические характеристики оружия".
Пока в законе нет чёткого определения этого термина ( "другие технические характеристики оружия" ) - под него можно "подвести что угодно" ( при желании ).
Совершенно верно. Дебильная формулировка. Если на сайге пластик заменить деревом, то характеристика "вес" изменена. Если на приклад поставить амортизатор, меняется длинна.
Тут к пистолету штыки цепляют, а вы, Сайга ...
Герман, я думаю, что за легальный холодняк, прикрепленный к стволу (если это, конечно, не реальный штык) не притянут. Но, если очень захотят, то могут.
Это из серии: "трактовка данного закона возможна любым трактующим" 😀.
Нафига это нужно то? Если как мужик с бензопилой покрасоваться, так можно скотчем хоть шашку примотать... 😊
...законно-не законно это на юридический форум! народу нужно для красоты и полноты образа.... давайте фото, чертежи и тд... кстати на 410-ку я видел в продаже заводской ижевский муляж (из мягкой стали)...
VictorV
я видел в продаже заводской ижевский муляж (из мягкой стали)...
Он вообще то с пропилом, а не из мягкой стали.
Я только такие видел.
VictorVВы, голубчик все перепутали.
...законно-не законно это на юридический форум!народу нужно для красоты и полноты образа...
Тут ОРУЖЕЙНЫЙ форум, причем специально для САЙГИСТОВ.
Для красоты и полноты образа Сайги вполне достаточно иметь САЙГУ, а ее муляж - для любителей резиновых женщин. 😉
...судя по названию темы, автора интересует техническая, а не юридическая возможность... насчет того, что тут форум САЙГИСТОВ я не протестую - все тут такие...
з.ы. а штык как раз может понадобиться для надувных женщин и их любителей 😊
VictorVХм...
...судя по названию темы, автора интересует техническая, а не юридическая возможность...
Ну, это вряд - ли.
я,кстати, спрашивал про прямой запрет на установку штыка 😛
И попробуйте ИМ доказать ( когда Вас лишат лицензии и изымут оружие ), что прикрепив штык-нож ( или любой другой хозбыт-нож ) к Сайге, Вы не "нарушили" при этом ч.4 ст. 26 ФЗоО, или иными словами не изменили "другие технические характеристики оружия".
Пока в законе нет чёткого определения этого термина ( "другие технические характеристики оружия" ) - под него можно "подвести что угодно" ( при желании ).
а по Вашему всякие планки вивера, нештатные рукояти и приклады и т.д. нельзя подвести по эту статью?запросто!так почему же никому не приходит в голову устроить холивар по этому поводу?
Хоть и не сайга, но кто сказал, что нельзя? 😀
Мне тут сегодня вот что приснилось.
Берем ружье и штык:
С помощью скотча обьединяем 😀
Простите за офф.
krammПредставляю картину: враг подошел вплотную, патроны на исходе, звучит команда "примкнуть штыки" солдаты в траншее достают штыки, скотч и начинается кружок "очумелые ручки" 😊
Мне тут сегодня вот что приснилось.
А если патроны совсем кончились, вот вариант:
И грязь с кровью и кишками супостатов в ствол не набьется...
😀
Это НВ? Если да, то это он просто надет или навинчен?
Это Jungle King II. Реплика.
Хотя подозреваю, что НВ-1-01 слизан именно с него. )))
Навинчен на пару витков, диаметр резьбы там одинаковый, шаг разный.
StaynРучка пластик или металл?
А если патроны совсем кончились, вот вариант:
Алюменевый сплав. Да он в принципе только клинком чуть-чуть от оригинала отличается, все остальные детали точная копия родных, даже логотипы "AITOR" на месте... А может и не копия, надпись "AITOR - SPAIN PATS. PENDING" на ножнах наводит на подозрения. Может только клинок и сборка китайские.
Игрушка для фанатиков с извращенным вкусом, типа меня... 😀
P.S. Сейчас мну справедливо забанят за наглый оффтоп...
StaynНе ну почему игрушка!? Там в рукоятке игла и нитки для зашивания ран, таблетки для дизинфекции воды, таблетки от малярии, соль, спички, лавровый лист, хлеб и тущенка, смена обуви, плащь-палатка... в общем настоящий нож Рэмбо.
Игрушка для фанатиков с извращенным вкусом,
Хлипковат он для ножа Рэмбо и маловат.
А вот в качестве штык-ножа вполне в тему.
😊
Травматический пистолет с травматическим штыком. Хорошо гармонируют... )))
Травматический пистолет с травматическим штыкомОх, понеслась душа в рай. Сейчас тут такого насоветуют...
Подозреваю, что следующей идеей должна быть установка штыка/лезвия на обрез МЦ 255 - получится оружие для тех, кто совсем уж в теме 😊 😊 😊
(офтопик 😊
... А можно к штыку приделать еще один штык?...
cpldможно, но по ЗоО он должен быть чуть меньше первого.
... А можно к штыку приделать еще один штык?...
Кстати, очень интересная идея - штык+тактический дробовик.
По крайней мере не для "обычных смертных", а для спецподразделений.
Сей девайс предназначен для коротких и сверхкоротких дистанций. Так почему бы не использовать штык, как "совсем уж крайний вариант".
Но есть одно но... Габариты увеличатся ~10-15 см..
Топор надо присобачить... Он на ХО не тянет да и оправдаться можно - типа дрова колю... 😊 😊 😊
Топор ... на пистолет ...
ag111На пистолет, особенно на травматический лучше присобачить боло.
Топор ... на пистолет ...
Кстати, про боло, закрепленном на пистолете, в ЗоО ничего не сказано.
Если делать будет нечего примотаю к своей сайге нож выживания (толстый такой - типа смеси топора и лопатки), у меня и бумага на него есть что он не ХО... хо-хо-хо 😊 😊 😊
Егор
На пистолет, особенно на травматический лучше присобачить боло.Кстати, про боло, закрепленном на пистолете, в ЗоО ничего не сказано.
А почему, извиняюсь, именно боло? Про сей формфактор, кстати, и в рунете не много снаписано 😊 http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D0%BE%D0%BB%D0%BE&action=edit&redlink=1
Признаться, я вообще не думал, что "боло" это нож...
http://ruffblade.narod.ru/cw/bolo.html
Извиняюсь за оффтоп, а что тогда такое- два шара на цепи?
StacО это же DOOM`ер!!! 😊 😊 😊
http://www.youtube.com/watch?v=F7-Q-PkeO94&feature=response_watch
характерная вещь для ганзы - обсуждать как правильно овладеть своим личным ружьем и эффективно из него стрелять (т.е. вопрос методик и практики тренировок) мало кому интересно 😊
а вот закинь тему "штык к двустволке" или "пулеметная лента на сайгу" - сразу массовый отклики и живейший народный интерес 😀
Во !! подствольник к сайге еще забыли - тема такая уже обсуждалась года 3 назад 😀
А чем плох вот такой девайс: http://www.chaosus.com/porkypinedesc.html
jackborА вот цепь - вовсе не обязательный элемент этого устройства.
...Извиняюсь за оффтоп, а что тогда такое- два шара на цепи?
jackborНу, а почему бы и не боло? 😛
А почему, извиняюсь, именно боло?...
Сайгист
а вот закинь тему "штык к двустволке" или "пулеметная лента на сайгу" - сразу массовый отклики и живейший народный интерес 😀
Такие вот мы затейники 😀 😀 😀.
micнда... америкосы-убитые на голову люди.. ещё бы лом прикрутили. аццкий стёб.. неужто кто такое купит 😊
А чем плох вот такой девайс
хотя.. у пендосов многие идеи реально воплощаются. стёбные-нет. но их можно увидеть. в "этой стране" всё как было через одно место, так и есть. вон нахрена сраные штыри в нарезняке и удаление приливов для штыка? кто вообще придумал такое понятие как холодное оружие? чушь полная. бесит блин.
прошу прощения за оффтоп
Kitos
прошу прощения за оффтоп
да что там - тут вся тема offtop - можно расслабиться - я не против 😀
micКак я уже говорил такой дивайс хорош для браконьерской охоты весной на щуку... Может они в штатах, на какую-то хитрую рыбу с такой штукой охотятся... 😊
А чем плох вот такой девайс: http://www.chaosus.com/porkypinedesc.html
sm_alien
Как я уже говорил такой дивайс хорош для браконьерской охоты весной на щуку... Может они в штатах, на какую-то хитрую рыбу с такой штукой охотятся... 😊
Можно ещё кстати шашлыки на нём жарить, ну или рыхлить землю на даче. 😊
VovicЭто не изделие, это 3D модель.
Вот это изделие круче!
Это не изделие, это 3D модель.
Надеюсь у американцев все получиться. 😊
Надеюсь у Тигрокота-2 тоже все получится с бубном 😊 И желаю ему успехов!
СайгистОк 😊
да что там - тут вся тема offtop - можно расслабиться - я не против
http://img.allzip.org/g/43/orig/2511636.jpg
Вот то чего так хочет топикстартер (гхм... и я 😊 )
Что это за сайга по ссылке?????
У нее:
1.выштамповки которые держут магазин с боков
2.нескладной приклад
3.дополнительные дырочки в газовозврате
4.магазин от 410-?
Что это за сайга по ссылке
Там же написано "Арсенал" - это контора в США, которая клепает "нелицензионные" АК.
дополнительные дырочки в газовозврате
На моей Сайге они тоже есть, это атавизм доставшийся от АК.
Amirksмагазин то 410-й, значит это точно не АК. "Клепает" всмысле делает с нуля и посылает авторские права на икс-игрик-й?
которая клепает "нелицензионные" АК
"Клепает" всмысле делает с нуля и посылает авторские права на икс-игрик-й?
Да (с авторскими правами там темная история, далеко не все согласны с тем, что это так, но это тема отдельного разговора).
магазин то 410-й, значит это точно не АК.
Так я и не утверждал что это АК, что вас смущает 😊 ?
Amirksменя смущает то, что на чужбине сделали 410-ку внешне копирующую калаш (кроме магазина), а наши умельцы так и не сделали ТАКУЮ 410-ку 😞
Так я и не утверждал что это АК, что вас смущает
А чем вас Сайга-410-К02 не устраивает? Вроде все тоже самое? С Арсенальской сайгой тоже внешне не все слава богу (тот же не складной приклад)
Выштамповок-то нет.
410-ка, насколько мне известно, не имеет автоматной коробки с выштамповками и с 3-мя выбитыми положениями переводчика и не кастрированным креплением под штык-нож (про который кстати и тема 😊). А то что америкосы сделали нескладной приклад, так это совсем круто, осталось сменить пластик на фанеру и вот он 74.
ORFEY
с 3-мя выбитыми положениями переводчика
С двумя, может быть?
KotoneИмеется ввиду (предохранитель-одиночный-очередь)
С двумя, может быть?
Ну крепления для штык-ножа дело наживное, а выштамповки и трехпозиционный предохранитель излишество ненужное 😊
Короче на вкус и цвет как известно, 02-ая вполне удовлетворяет.
AmirksНо это то, что отличает 410к-0Х от автомата. Есть люди для которых это ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ ВАЖНО, настоящие цинители, у которых еще нет 5 лет владения гладким 😊
а выштамповки и трехпозиционный предохранитель излишество ненужное
ORFEY: но, согласитесь, даже нарезная Сайга МК отличается, и сильно, от оригинала. Кстати, и отсутствием приливов под ШН в том числе.
Сайга МК отличается, и сильно, от оригинала
+1
Не говоря уж о "гладких" 410-ах, кои, имхо, только силуэтом отдаленно похожи 😊
Kotoneне соглашусь! Видел фото МК с автоматной коробкой тут на форуме, про крепления под ШН не помню, но такая МК скорее исключение чем правило к сожалению.
ORFEY: но, согласитесь, даже нарезная Сайга МК отличается, и сильно, от оригинала. Кстати, и отсутствием приливов под ШН в том числе.
BLCнаступили на боьную мазоль, особенно магазин-ужас.
Не говоря уж о "гладких" 410-ах, кои, имхо, только силуэтом отдаленно похожи
ORFEY
не соглашусь! Видел фото МК с автоматной коробкой тут на форуме, про крепления под ШН не помню, но такая МК скорее исключение чем правило к сожалению.
Это я тоже видела. Креплений не было и там.
Сделайте свои, оригинальные, съемные крепления для ножа. Чего сложного ???
Надеюсь у Тигрокота-2 тоже все получится с бубном И желаю ему успехов!ААааа! ну да! веть из его аутентичных 410ых магазинов давно уже все стреляют! вот теперь и до бубна дело дошло! ТИГОРОКОТ мне очень нравятся ваши магазины! большое спасибо! 😞
medved 73Тем не менее прошу Вас проявлять бОльшее уважение к человеку с руками не из ягодиц, таких людей последнее время все меньше и меньше...
ААааа! ну да! веть из его аутентичных 410ых магазинов давно уже все стреляют! вот теперь и до бубна дело дошло! ТИГОРОКОТ мне очень нравятся ваши магазины! большое спасибо!
ag111ничего сложного, но это будет совсем уже "не то".
Сделайте свои, оригинальные, съемные крепления для ножа. Чего сложного ???
ORFEY
Даже если Арсенальская 410-ка ближе к оригиналу, то установкой на нее "дерева" вы не сделаете из нее аутентичного АК-74, есть нюансы, все равно придется бабки вкладывать... есть ли в этом смысл?
Amirksкакие?
есть нюансы
На вскидку, крышка стволной коробки (присловутая ребристая), на АК-74 газоотводный узел отличается от оного на АК-74М (на АК-74 он скошенный назад, а на АК-74М он почти вертикальный), стойка мушки немного другая, ДТК фрезерованный, а не литой... это на вскидку внешние отличия, которые я вспомнил.
Тем не менее прошу Вас проявлять бОльшее уважение к человеку с руками не из ягодиц, таких людей последнее время все меньше и меньше.а где вы видели оскорбления?????????????????????????
согласитесь, даже нарезная Сайга МК отличается, и сильно, от оригинала. Кстати, и отсутствием приливов под ШН в том числе.может есть смыс сравнивать сайгу и АК серии 100! какой смысл сравнивать с оружием 70ых????
может есть смыс сравнивать сайгу и АК серии 100! какой смысл сравнивать с оружием 70ых????
ORFEY озвучил конкретную задачу.
может есть смыс сравнивать сайгу и АК серии 100! какой смысл сравнивать с оружием 70ых????
Что изменится?
medved 73ваши слова по отношению к этому участнику для меня звучат как насмешка, но если Вы сами считаете, что это не так, то проехали.
а где вы видели оскорбления?
medved 73смысл-захотелось, разве это не смысл?
какой смысл сравнивать с оружием 70ых????
смысл-захотелось, разве это не смысл?смысл в том что на заводе вряли станут делать разные комплектующие к АК100 и к сайге это лишние затраты на производство! может быть еслибы сайгу выпускали в 70ых годах она бы была похожа на тот АК
ваши слова по отношению к этому участнику для меня звучат как насмешкатем неменее оскорблений небыло!а как по вашему должно звучать! судя по изделиям уважаемого ТИГРОКОТа магазинов с бубнами мы ещё долго неувидим! ну разве что шаманский бубен 😊
может быть еслибы сайгу выпускали в 70ых годах она бы была похожа на тот АК
Она (МК, МК-03) и на "сотую" серию только смахивает внешне (ну, на первый взгляд вполне достоверно). Реально автоматных деталей совсем немного.
Реально автоматных деталей совсем немного.я имел ввиду общий вид
ORFEYМожет быть этим "ценителям" заняться перестройкой пневматического варианта?
... Есть люди для которых это ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ ВАЖНО, настоящие цинители, у которых еще нет 5 лет владения гладким...
Это более безопасно, как с точки зрения законности, так и в момент случайной встречи с обладателями серых мундиров.