Точёные Пули

------
Мара - искуситель, отвлекающий людей от духовных практик путем придания привлекательности земной жизни или выдавая отрицательное за положительное.

Евгений Федотов
так же будет линейка экспансивных пуль разных калибров

------
Мой попутчик рыжая лайка и бродяга ветер!;BR;Счастье копится!/Ю.М.Янковский/

В .300WM не рискну. Скоростя большие, потом ствол размеднять заколебешься.

Андрей (СевУр) правильный вопрос задал. Из какой меди и почему не латунь.
Взяли б сыпучку, и то хлеб бы был.

Экспансивки сотню.
Если масса получиться 10-11гр.
Тяжелее смысла не вижу в 308, длинные слишком и разогнать не удастся особо.

Заявки и личные пожелания на вацап или Вайбер 89200668840

Отписал в вацап!

------
Мой попутчик рыжая лайка и бродяга ветер!;BR;Счастье копится!/Ю.М.Янковский/

дкрвт 8 нд м1 АВ ГОСТ 1536-2006.

Посоветую перейти на мягкую медь, особенно на экспансивках.

9.3 Давайте быстрее в производство.....

Евгений Федотов

------
С уважением, Сергей Викторович

Евгений Федотов
Пока нет , но умаю , что летом попробую

Конечно, для наших реалий нам практичнее мягкая медь..!

Дело не только в практичности, хотя экспансивность пули из мягкой меди на много лучше, есть еще момент прохождения пули по нарезам, твердая медь будет делать это с большим сопротивлением и большей нагрузкой на ствол, это повышает износ и давление в канале ствола при выстреле, поэтому лучше использовать медь марки М1м(мягкую), хотя пули делают и из твердой и даже из латуни, которая еще тверже, но это чревато теми моментами что я описал выше, при использовании более твердого материала пояски должны быть тоньше, для снижения нагрузки на ствол, но проблем с экспансивностью это не решит никак, поэтому я и советую. Сам признаюсь не особо заинтересован, хотя начинание всецело поддерживаю, цена в общем то адекватная, но судить можно когда изделие в руках, а не на картинке.

момент прохождения пули по нарезам, твердая медь будет делать это с большим сопротивлением и большей нагрузкой на ствол

Именно так.
И, посмотрите на конструкцию пуль от именитых производителей, а именно на различие диаметров ведущей части поясков диаметр проточек, и диаметр тела пули без проточки. Для облегчения прохождения по нарезам и врезание полей в пулю, эти диаметры все разные. У вас ведущие пояски = телу без поясков... И диаметр( глубина), и ширина проточек также не абы
откуда берется, это рассчет от глубины нарезов... Медь не свинец (хоть и в оболочке), ей "течь" и вытягиватьсяпри прохождении ствола гораздо труднее... Т. что, не все так просто как в оболочечной.

mackar20093105
могу в 30-06 протестить..

Евгений Федотов
Может сначала померить диаметры Пули и поясков

который твист у вас? Спасибо

СевУр
Прошу ТС-а не думать что его изделия подвергаются жесткой критике, но думаю он поймет что это конструктивный диалог, который пойдет на пользу его изделиям. Все замечания объективны, если принять к сведению, то уверен изделия будут только радовать своих пользователей.

Евгений Федотов
6,5 солиды легко . Экспансия - это уже сложнее будет сходу запустить ?

Лично меня интересует экспансия. Понимаю что посложней но думаю спрос будет в любом случае .

Евгений Федотов
Пока нет , но умаю , что летом попробую .

В нашем клубе(КВС"Эльбрус") имеются 6,5х55, 6,5х47, 6,5-284.
Готовы протестировать пули, как для высокоточки, так и для охоты.
На всех винтовках твист 8", так что, на большой вес не замахивайтесь 😊
------
С уважением, Сергей Викторович

Евгений Федотов
Экспансия - это уже сложнее будет сходу запустить

Евгений Федотов
Я ничего не удалят , если только случайно

попробовать точить аналоги Вудляйха

Евгений Федотов
Это Фото вашей Пули ?

xant-1966
От этого новозеландца можно будет лишиться и оборудования. Патент знаете ли.

Знаю.

Вот такую я планирую делать массово

xant-1966
Вы предлагаете ТСу поучаствовать в патентных воинах. Вы так от конкурента пытаетесь избавиться?

Евгений Федотов
Вот такую я планирую делать массово

Зачем вы так?)))
Барыжит частное лицо по-мелочи через подставного дилера. Какое дело и как узнают в Вудляйхе? Кому предъявку кидать?
Это если только вы стуканёте)))
А так, пуля крайне технологичная. Только токарка. На выходе цена не высока. Ни какое иное оборудование и операции не задействованы.
Почему бы и нет?
Оригинальные Вудляйхи продаются по 25 штук и стоят как колесо марсохода. Я хотел купить. Какое там! Дорого.
А тут если по 100-150 рублей продавать, то продажи будут.
Вы главное, не стучите в Вудляйх.
У нас сам Президент говорит:
-Не бойтесь цап-царап делать)))

xant-1966
Вот и займитесь, тем паче одна токарка и прочие плюсы сами расписали

тут если по 100-150 рублей продавать, то продажи будут.

BeTis-ML
Как по мне так это не проходная цена, край 70 и то...

Все эти пляски с лепестками и прочим. Ни что иное как французский метод работы.
Маструбасьён 😀

Обычный Grom PPU, с дыркой в носе и залитой полостью, летает и кладет более чем уверенно. Причем без поясков и плясок.

Длина автором выбрана правильно, между 10 и 11 твистами.
Дырка в носе и пластиковая вставка, сыграют роль в уменьшении массы.
Соответственно, для большинства охотстволов скоростя можно поболее сделать.

Больше скорость, больше экспансивность.

Если с 10-11гр пулей я в .308 разгонюсь до 850, а в .300 950.
Да любому зверю, даже очень лютому, от головы до жопы хватит.
И с запасом.

В общем, пока, преград не вижу 😊

кузя
Если с 10-11гр пулей я в .308 разгонюсь до 850, а в .300 950.

Евгений Федотов
Вот такую я планирую делать массово

OLEGAZOOM
посчитайте какое давление будет при таких скоростях на солиде....
скорость оболочечных пуль, а тем более солидов всегда ниже чем у SP и HPВТ

Для Барнса
- .308 165-grain TTSX BT 820м/с
Это рекомендация производителя.

И Хорнади и Сиерра в 165 летают так же по мануалу...

Или это, сугубо ваши, умозаключения?
Отличные от мнения производителя.

Мне еще более интересно, чем отличается оболочка, от полуоболочки и холупони, в плане давления.

Для Барнса
- .308 165-grain TTSX BT 820м/с

Даже если так, то это лабораторные данные, медные пули очень жёсткие и упругие, там даже навеска всегда уменьшена, не могут они летать как классические в оболочке.

СевУр

Даже если так, то это лабораторные данные, медные пули очень жёсткие и упругие, там даже навеска всегда уменьшена, не могут они летать как классические в оболочке.

Можно узнать почему они не летают?! Вы на какой скорости их запускаете, в каком калибре, и с каким порошком?

------
С уважением, Леонид Ткачёв

------
С уважением, Леонид Ткачёв

Даже если так, то это лабораторные данные, медные пули очень жёсткие и упругие, там даже навеска всегда уменьшена, не могут они летать как классические в оболочке.

Как бэ.. Не так много об точенках на ганзах терли но, было:

Максимально эффективно 168TTSX работает имея V*= 850м/c(при +20*с)...
При начальной скорости от 800м/c и ниже - она врят ли будет чем-то отличаться по своему действию от Oryx и Mega...и тогда какой смысл её использовать и трахаться с омеднением...,которое как минимум в три раза сильнее чем от вышеозначенных пуль.

отсюда: forummessage/12/780

Чтобы монолитные пули работали как надо нужна скорость 800 м/с и более, к сожалению, в 308 разогнать до такой скорости пулю Hornady GMX 165 (рекомендованная 840)я так и не смог, Barnes и GMX я думаю примерно одинаковы. Испытания пули проводил в октябре 2009 года карабин Вепрь 308, заряжал С30-06 1/08 дошел до 42 гран, пуля сажалась с хрустом, капсюль плющило, иногда он немного вылазил. В общем, остановился на 41.6 гр, свежеспиленную чурку 40 см пробивало навылет, пули ловил только во вторую расстояние 100 метров. Скорость на тот момент померять было нечем. Пули в чурке раскрывались отлично. Пробовал стрелять этими патронами двух лосей, но такого эффекта как в рекламных роликах так и не увидел, когда зверь ложится на месте. В обоих случаях я с открытым ртом стоял и смотрел когда же лось завалится уже, а они бодренько так убегали и приходилось добирать, пули не раскрывшись просто пробивали навылет. В итоге перешел на Интербонд 165 скорость около 800 м/с и теперь стреляю только ими. Скорость оставшихся заряженных GMX 165 я померял только в прошлом году, но уже из Rem 750 она составляла от 680 до 710 при плюсовой температуре, а если добавить 15-20 градусов мороза скорость будет еще меньше, а если еще прибавить 300 метров расстояние вот и посчитайте если смысл вообще заморачиваться этими пулями. Я думаю в 308 подойдут пули Barnes 150гран и разогнать можно и пилить ничего не придется.
click for enlarge 1920 X 1440 2,3 Mb picture
click for enlarge 1920 X 1440 2,1 Mb picture
click for enlarge 1920 X 1440 2,3 Mb picture

Можно узнать почему они не летают?! Вы на какой скорости их запускаете, в каком калибре, и с каким порошком?

Какие то вопросы провокационные. Что значит не летают? Все летает, но не так как думается. Я написал, что солиды, жёсткие , как по материалу при прохождении канала ствола, так и по своей общей структуре, познакомился с этой особенностью ещё в гладком, это не только мой опыт, но и моих друзей и знакомых, расписывать все патроны и эксперименты не стану, да и нет смысла в этом, для меня солид, это узкоспециализированный снаряд, для определенных целей, не более. Выше уже писал, я не особо заинтересован, и высказываю только советы, которые надеюсь помогут ТС-у, в его изделиях.

СевУр

Какие то вопросы провокационные. Что значит не летают? Все летает, но не так как думается. Я написал, что солиды, жёсткие , как по материалу при прохождении канала ствола, так и по своей общей структуре, познакомился с этой особенностью ещё в гладком, это не только мой опыт, но и моих друзей и знакомых, расписывать все патроны и эксперименты не стану, да и нет смысла в этом, для меня солид, это узкоспециализированный снаряд, для определенных целей, не более. Выше уже писал, я не особо заинтересован, и высказываю только советы, которые надеюсь помогут ТС-у, в его изделиях.

Вопросы не провокационные, а вполне нормальные.
Причем тут гладкий ствол?
Какой снаряд вы считаете не узкоспециализированным и почему?
Вы пишите- "Даже если так, то это лабораторные данные, медные пули очень жёсткие и упругие, там даже навеска всегда уменьшена, не могут они летать как классические в оболочке".
Потому и задаю вопросы.
Вас чем не устраивают данные производителей пуль?
"Медные пули очень жесткие и упругие" - Упругие - это как?!, По отношению к чему?! Как вы это определили?!
"Навеска всегда меньше" - на каком порохе, и почему вы так утверждаете?
На мой взгляд вы не советы высказываете, а свои ничем не подтверженные суждения.

------
С уважением, Леонид Ткачёв

------
С уважением, Леонид Ткачёв

Евгений Федотов

понедельник буду отправлять Пули желающим провести отстрел .

Вас чем не устраивают данные производителей пуль?

Вы где увидели в моих постах что меня что-то не устраивает?

"Медные пули очень жесткие и упругие" - Упругие - это как?!, По отношению к чему?! Как вы это определили?!

Упругостью называется способность металлов изменять форму под действием внешней нагрузки и восстанавливать измененную форму после того, как нагрузка перестает действовать. Это определение слова в отношении металлических изделий. Цельномедные пули по отношению к классическим свинцовым оболоченным пулям являются более упругими, они сильнее сопротивляются силам оказывающим на них воздействие, т.е. давлению пороховых газов и врезанию нарезов.

"Навеска всегда меньше" - на каком порохе, и почему вы так утверждаете?

На любом, почему утверждаю, читайте выше, после определения упругости металлов.

На мой взгляд вы не советы высказываете, а свои ничем не подтверженные суждения.

Хотите эксперимент? Проведите его сами, возьмите пули одного веса в одном патроне, сначала найдите точку превышения давления у классической, после этого на цельномедной, для себя увидите, что навеска на которой происходит превышение на цельномедной пуле меньше, чем на классической.

Какой снаряд вы считаете не узкоспециализированным и почему?

Солид априори призван пробивать, даже экспансивные версии проявляют свою экспансию на скоростях значительно выше чем у классической полуоболочки, это свойство металлов, от него не уйти, поэтому снаряд данного типа является узкоспециализированным, т.е. применимым к определенным условиям и расстояниям, скоростям и целям, у меня есть в 9.3 мм солиды, пока не востребованны, хотя есть на них виды, и знаю нескольких охотников которые ушли от цельномедных пуль по приведенным выше причинам, пули были Hornady GMX и Barnes TTSX так же в 9.3 мм.

Причем тут гладкий ствол?

Стрельба с гладкого цельнометаллическими имеет те же особенности, кроме врезания в нарезы, и так же требует снижения навески, из-за упругости пуль из подобных материалов.

Вопросы не провокационные, а вполне нормальные.

Как раз и есть провокационные, я надеюсь ответил в полной мере, или еще что-то непонятно?

Огромная просьба испытателям, выложить не только мишени, но и замеры скоростей и навески при которых были произведены стрельбы, надеюсь производитель насыпет достаточно для прострела лесенки.

СевУр

Как раз и есть провокационные, я надеюсь ответил в полной мере, или еще что-то непонятно?

Огромная просьба испытателям, выложить не только мишени, но и замеры скоростей и навески при которых были произведены стрельбы, надеюсь производитель насыпет достаточно для прострела лесенки.

Стрельба с гладкого как раз тем и отличается от нарезного, что нет врезания в нарезы. Да и сама формулировка "цельнометаллическим", сама по себе ничего не имеет, ибо цельнометаллические они и стальные и свинцовые. Другое дело если рассматривать деформируемые и недеформируемые пули, вот цельномедные- недеформируемые, а из свинцовых сплавов условно деформируемые, зависит от твердости.

Стрельба с гладкого как раз тем и отличается от нарезного, что нет врезания в нарезы. Да и сама формулировка "цельнометаллическим", сама по себе ничего не имеет, ибо цельнометаллические они и стальные и свинцовые. Другое дело если рассматривать деформируемые и недеформируемые пули, вот цельномедные- недеформируемые, а из свинцовых сплавов условно деформируемые, зависит от твердости.

Можно сколько угодно цепляться к словам, смысл это не поменяет, все поняли о чем речь. Кроме меди разных марок, для производства пуль используют и латунь, а в гладком ещё и сталь. И поверьте, врезание в нарезы это не определяющий фактор, лишь добавляющий воздействие на пулю.
К слову, не задавались вопросом, почему противотанковые пушки стали делать гладкоствольными? По той самой причине, что нарезы не лучшим образом влияют на внутреннюю баллистику.

врезание в нарезы это не определяющий фактор,

почему противотанковые пушки стали делать гладкоствольными?

СевУр
К слову, не задавались вопросом, почему противотанковые пушки стали делать гладкоствольными? По той самой причине, что нарезы не лучшим образом влияют на внутреннюю баллистику.

Снижается кинетическая энергия снаряда и как следствие, пробивное действо)))

Все верно Иваныч, но энергия снижается от снижения скорости, а скорость снижается от сопротивления при прохождении нарезов, потому как максимальное давление никак не перепрыгнуть.

Там куча сопутствующих, начиная от подкалиберности и заканчивая запусками ракет.

Подкалиберность здесь вообще ни при чем и первые подкалиберные были как раз в нарезных орудиях, а ракетами из противотанковых пушек вообще никто и никогда не стрелял, только из танковых.

К слову, пули Гуаланди, как и Зенит как раз и сделаны по типу современных снарядов к гладкоствольным противотанковым пушкам, и сконструировали эти пули как раз инженеры занимавшиеся конструированием таких снарядов к проивотанковым гладкоствольным пушкам, но разговор не об этом. Вернемся к русским Барнсам 😊

Ждем отстрелы и результаты с мнением стрелков.

СевУр
Ждем отстрелы и результаты с мнением стрелков.

СевУр
К слову, не задавались вопросом, почему противотанковые пушки стали делать гладкоствольными? По той самой причине, что нарезы не лучшим образом влияют на внутреннюю баллистику.

Повысить скорость (кинетику) при том-же калибре/подкалибре при приемлемой точности и удешевить ствол/повысить ресурс. 😀

Нарезы для внутренней баллистики. как и препятствия ствола и прочее - либо увеличение сопротивления движению, либо прямой отток газов. Не более.

А чего все так за 308 топят 😀 - я за православный .311 )) - или вообще, универсальный.

PS - охотничьих - их не так мало, да и надо их: сотня на биографию ружжа ))) - включая пристрелки. А вот бумажные звери - они лопают бульки тучами )))

asoneofus
А чего все так за 308 топят - я за православный .311 ))

пули Гуаланди

СевУр
К слову, пули Гуаланди, как и Зенит как раз и сделаны по типу современных снарядов к гладкоствольным противотанковым пушкам, и сконструировали эти пули как раз инженеры занимавшиеся конструированием таких снарядов к проивотанковым гладкоствольным пушкам.

Это кто??? 😀

mackar20093105
где какая из навесок то?
Почему по одной бумаге ?. Это что- весь подбор навески-6 стрЕлов?..

Сколько надо сделать?

Сколько надо сделать? Я для себя смотрел и поделился полученным результатом, в релоаде стаж без году неделя

Это проба двух навесок.. Подбор кучной это другое. Но и так видно, что потенциал есть.. Скорость только видно маловата и стабилизацияна грани. Эта модель не для 308 и 12 твиста ...

Эта модель не для 308 и 12 твиста

Какой твист у Орсиса не знаю

ну да.. А я о 308- м.

в 308 ее можно и не пробовать даже

так вроде он аля 150

так вроде он аля 150

У Сунаров и Ирбисов 30-06 такой а-ля 150, что аж от 140-й до 165 разбег идет, у 1/20 навеска 3.16 это даже ближе к 140-й, эталоном был 3/09 там была навеска 3.3, но он был более энергетичен чем эти новоделы, но если честно, навеска в 47 гран в этом патроне откровенно маловата, надо на пару гран выше, конечно лесенкой, с контролем превышения. Кстати, фото капсюлей можно глянуть? По ним обычно виден не только передоз, но и маленькое давление.

1/20 навеска 3.16 это даже ближе к 140-й

навеска в 47 гран в этом патроне откровенно маловата

ИМХО
ТС скопируйте размеры буржуйских(в т.ч. прибалтийских)изделий

Дельный совет, гляньте пули LOS, они из латуни, из меди будут еще лучше.

90 нослер на 10/18 в 308 с хрустом заходит, и скорость на навеске 43,8 около 790 при плюс 20

Это еще один звоночек, солиды надо делать средних и нижних весов, иначе они получаются не очень по габаритам, это касается всех калибров.

Евгений Федотов
Скоро будет ! Думаю что в мае пробных штук 100 сделаю

OLEGAZOOM
(в т.ч. прибалтийских)изделий

кулумнур
Анима либра?

на ЧПУ из меди в 9.3х62 точил и стрелял имя аж на километр. Где-то даже мишеньки выкладывал.

DenisB
Очень не типично для этого калибра. Калибр под пули стоперы с БК как у кирпича.

Распространенное заблуждение.

forummessage/91/520

Урал 1
Распространенное заблуждение.

это не типично для данного калибра.

Вообще если этот патрон можно запустить на такую дистанцию то очень интересно.

Нужно попробовать, пользуясь случаем спрошу - сколько у Вас получилось поправок по вертикали?

А, что этому мешает?

forummessage/91/520

В этой теме речь про 600 ярдов. Для "типичного" патрона в этом калибре добавить еще 50-100 метров и пуля перейдет на дозвук. Далее спасает только пирог из планки с наклоном минут в 20 в паре с кронштейном минут на 40, а лучше 60 ... только для того чтоб можно было обнулиться на 100 метров и потом дотянуться на 1000 тем прицелом в который будет видно попадания. Такие вот мои мысли.

дырку внутри можно ведь и того, самому, "чем ни-будь" эээээ... "подходящим", заполнить, заткнув шариком, для пущей экспансивности. А че, попал лосЮ, аль медведЮ в ногу, обзадил например, оторвало нахрен. Всеж лучше, чем ушел.

Да...или нацарапать,из капсюлей,гремучки ("подходящее"!) и заполнить пустоту в пуле ...обе ноги оторвет нахрен (!!!) 😊

Из Сунаров это порошок легенда.

А все потому, что этот порошок был сделан еще в СССР, а только расфасован в 2009-м, вот с термозависимостью у него все плохо, а с энергоемкостью полный порядок, новоделам только мечтать.

СевУр

А все потому, что этот порошок был сделан еще в СССР, а только расфасован в 2009-м, вот с термозависимостью у него все плохо, а с энергоемкостью полный порядок, новоделам только мечтать.

Опасные пороха. У меня есть их немного, как-то отлюбил их, не смотря на насыпные хорошие характеристики. Да и проблемки у них кроме термозависимости. Мне не удалось сделать "стабильный выстрел".

Не спорю, экспансивная 9.3 стопорит лучше, но эффекта шила от 9.3 fmj нет!

Евгений Федотов
Экспансия планируется с пластиковым носом . Но пока тяжеловата ! Работаю над этим !

9.81 грам какой калибр?

Евгений Федотов
А вот и 9,3!! Правда пока солид !

Евгений Федотов
Повторю без проблем ! Какой калибр ?

EvgKitt
Не спорю, экспансивная 9.3 стопорит лучше, но эффекта шила от 9.3 fmj нет!

Евгений Федотов
А вот и 9,3!! Правда пока солид !

Какое нах шило !? Я раз взял на охоту 9,3х62 , дал самокрутом по кабану(прим 150кг) с противоположной стороны все кишки вылетели .

Я раз взял на охоту 9,3х62 , дал самокрутом по кабану(прим 150кг) с противоположной стороны все кишки вылетели . Всей бригадой меня просили больше не брать этот ствол на охоту , так и продал с настрелом 50 бахов .

КАТЕР16
Какое нах шило !? Я раз взял на охоту 9,3х62 , дал самокрутом по кабану(прим 150кг) с противоположной стороны все кишки вылетели . Всей бригадой меня просили больше не брать этот ствол на охоту , так и продал с настрелом 50 бахов .

9.3 мм оболочка на входе дает замечательно не спадающее отверстие, которое шикарно разгерметизирует! При пробежке дичи слышно свист иногда. Пробежка при попадании по легким до 100 метров. Гематом минимум! Опять же, через широкий раневой канал хорошо кровь стекает!
7.62 оболочка в свою очередь, просто протыкает и ни крови и ни дичи! Раневой канал, как от картечины или от полева-1.

Опять же, пишу про чистое попадание по ребрам и легким, без повреждения крупных сосудов, сердца и позвоночника!

2 Иваныч Баский
Бога ради скажите, зачем вы по кишкам стреляете?!!

КАТЕР16
на снегоходе был на ходу и кабан бежал параллельно на встречу мне . надеюсь что объяснил.
зы. а у вас прям всегда за ухо получается попасть !?

А так то и без снегоход можно остаться..

КАТЕР16
на снегоходе был на ходу и кабан бежал параллельно на встречу мне . надеюсь что объяснил.
зы. а у вас прям всегда за ухо получается попасть !?

Признание браконьера. Браво!

КАТЕР16
а у вас прям всегда за ухо получается попасть !?

Евгений Федотов
Сейчас есть такие

DenisB
Чего уж сразу браконьер. Вроде как место не сообщалось, может страна другая где запреты на охоту другие.

maks789
едет такой на снегоходе где нибудь в африке и ту бац кабна бежит...

аг, едет такой на снегоходе где нибудь в африке

Давно слежу за этой темой, но разговоров на 12 страниц..

maks789
аг, едет такой на снегоходе где нибудь в африке и ту бац кабна бежит..

maks789
эх, везёт им. у них брэков отстреливают, а у нас нельзя,

Вот она

СевУр
9-ки красивые получились, и баланс хороший.
Может только пояски широковаты, а в остальном хорошие изделия.
Материал тот же?

Переход более плавный и ствол меньше изнашиваться будет

Старичок-лесовичок
Переход более плавный и ствол меньше изнашиваться будет

2 Иваныч Баский
Чему там в 9.3 мм изнашиваться-то?
Охотник за всю свою жизнь в лучшем случае 250-300 выстрелов делает из такого оружия. Ну, может 500...
И то, маловероятно.

2 Иваныч Баский
Охотник за всю свою жизнь в лучшем случае 250-300 выстрелов делает

Старичок-лесовичок
Я не только про 9-ку, но и про 308-й.

КАТЕР16
Какая разница какой калибр , все эти манипуляции по любому нужны , не менее 100-200 пуль уйдёт пока всё настроишь и судя по Вашей логике 150 остаётся на всю оставшуюся жизь

2 Иваныч Баский
Мне они не интересны.

не менее 100-200 пуль уйдёт пока всё настроишь

КАТЕР16
Ага , и все 200 прямо на бегу да за ухо !
И оптику 3мя выстрелами юстирует!
Тут пока с пулей разберёшься , патрон настроишь , далее по дистанциям прострелять , загонник , ночник , тепляк и в процессе сезона частенько проверять приходится пристрелку .
Какая разница какой калибр , все эти манипуляции по любому нужны , не менее 100-200 пуль уйдёт пока всё настроишь и судя по Вашей логике 150 остаётся на всю оставшуюся жизь .
Тут Бергер то покупаешь разных партий и всё заново надо настраивать , а это точёные пули из медных прутков которые протянуты на заводах нашей необъятной и об однородности их состава только мечтать приходиться , да пуля точёнка - сотка туда сотка сюда (допуски).

Старичок-лесовичок
тренироваться для поддержания формы лишним не будет. А для охоты это нужно делать именно теми боеприпасами, которыми будешь охотиться.

Старичок-лесовичок
Да и тренироваться для поддержания формы лишним не будет. А для охоты это нужно делать именно теми боеприпасами, которыми будешь охотиться.

А для охоты это нужно делать именно теми боеприпасами, которыми будешь охотиться.

Вводные:
Карабин в кал.9,3х62
Патрон с пулей Нослер Аккубонд 250 грн.
Цена пули, только пули, 200 рублей.

Тренируюсь с пневмой в основном стойка (пружинка, дабы хоть что-то чувствовать при встреле, от PCP отказался - скучно), 22lr также в ходу но меньше, ..., и наконец обсуждаемый 9.3х62, Sauer 150-200 в год, то гильзы сменишь, то пули, то порох, то прицел, да и тактильные ощущения от калибра забывать не стоит.

Только как это относиться к теме ТС?

Roman_VP
Любопытная у вас тут дискуссия.

Старичок-лесовичок
Поддержу.
Я каждый раз перед сезоном пристреливаюсь. И каждый раз по-началу результаты весьма средние. Да и тренироваться для поддержания формы лишним не будет. А для охоты это нужно делать именно теми боеприпасами, которыми будешь охотиться. Ну разве что, вкладку и прицеливание можно и "Барнаулом" отрабатывать. Но не каждый готов это делать с каким-нибудь "Меркелем", "Блазером" и прочими "Крикоффами".

+1000500 согласен на все 100!

2 Иваныч Баский
Вот теперь просто задумайтесь над тем, что вы написали!)))
Вводные:
Карабин в кал.9,3х62
Патрон с пулей Нослер Аккубонд 250 грн.
Цена пули, только пули, 200 рублей. Если повезёт и сможете найти её.
Вы готовы тренироваться согласно вашего заявления такими патронами?
Какой настрел для поддержания формы такими патронами для вас приемлем?
Согласитесь с тем, что вы написали абсурд.
Ещё большим абсурдом будет тренироваться такими же патронами из 500NE или 700NE. Тренироваться постоянно, усиленно, а не жахнуть пару раз перед сезоном.
Извините, но вы дальше своего 308 калибра не заглядываете. Почему, я даже не предполагаю.
Но поддерживаете бредятину и отвечаете буквально за всех владельцев всех калибров)))
И зачем для тренировки в 308 калибре применять "Золотые" пули?
Что вам это даст? +100 к карме? Или +200 к удаче?
Я к примеру, тренируюсь литыми свинцовыми. Хотя на охоте пользуюсь исключительно Нослер Аккубонд 180 грн. уже лет 10-12.
Но расстреливать за еженедельную тренировку по 50 пуль Нослер Аккубонд я просто не могу по двум причинам. Это дорого и их просто нет в свободной продаже. Даже дорого)))
У вас Вепрь. Вы и из него будете тренироваться медными солидами? )))
А зачем?
Патроны от БПЗ и НПЗ уже для тренировок не катят? )))
Или вы с Вепря говнопатронами и охотитесь?

Если ТС будет делать пули редких и в настоящее время почти недоступных калибров, то честь ему и хвала. Импортозамещение, так сказать, в действии.

Евгений Федотов
А что Вы считаете редким калибром ? Сделать можно почти все

что Вы считаете редким калибром ?

Artishok
375. Ну как видится с дивана.

Евгений Федотов
Вот что наточил

Евгений Федотов
Вот что наточил !! 35 мм, вес 9,2 гр.

А мнеееее?
🥺

19alex796
А что с эспансией медь 9.3 и 300е?

Сами пули готовы , жду матрицы для рассекания пули

BANZAI1970
Евгений, а RIP не получится попробовать сделать? В 9-ке?

Да... Дайте человеку освоить экспансию)

С другой стороны, параллельно можно экспериментировать...

Но рип для пистолета идет вроде как. Может и ошибаюсь....

hanvitalii
Приветствую. Самые точные у вас какие пули? Экспансия не интересует, только точность. Взял бы на тесты 100 шт.

hanvitalii
Приветствую. Самые точные у вас какие пули? Экспансия не интересует, только точность. Взял бы на тесты 100 шт.

Пока самые точные это 12,4 гр. в 308 . Но и 9,7 тоже очень кучно летит

Евгений Федотов
Эти пули по 60₽.

Давай, отстреливать бум.
100 штук .311

fomakuznec
8 мм будет?

Да будет ! Сейчас в работе 9,3 три разных варианта , 308 4 варианта и 6,5 3 варианта . Как с ними закончу , буду делать 311;8; 338,

Сейчас в работе 9,3 три разных варианта

Когда представите фото данных пуль?

BANZAI1970
Евгений, так что, нет желания попробовать силы?

Конечно есть , но все постепенно .))

Евгений Федотов

буду делать 311;8; 338,

В восьмëрке интересны будут 200-220 грановые экспансивные... Послежу.

Вот пример пуль sauvestre

Пули 6,5мм 100-108 gr. Для GRENDEL.

С Уважением!

[B][/B]

В восьмëрке интересны будут 200-220 грановые экспансивные

Что касается не просаженных пуль, то получилось так (по десятку пуль каждого сорта, mean, std, min, max):
SOLID: 15.65 ± 0.04 (15.58, 15.71) г.
HP: 14.75 ± 0.02 (14.71, 14.70) г.
Разброс по массе для солидов на уровне нашенских БПЗ и НПЗ, HP поприличнее - как у мастера и PPU, но раза в два похуже Lapua и Nosler. В целом, единообразность пуль HP по массе можно считать хорошей. Солиды получились хуже.

Пули имеют заметно различающиеся диаметры. В моем случае разброс для солидов составил 9.26 - 9.29, а для НР 9.29 - 9.31 мм. НР опять много приличнее. Не знаю, в чем там разница при производстве, но она заметна и существенна.

Отмечу особенность формы опробованных пуль. Оживальная часть состоит из собственно оживала и цилиндра, диаметром ок. 9.3 мм. Как следствие, пуля этим цилиндром упирается в пульный вход моего Лося. Происходит это при длине патрона больше 83.5 мм, при том что по стандарту OAL 85.5, а по магазину и вовсе 88.5 мм. В результате пулю приходится задвигать в гильзу аж на 5 мм. Это сильно уменьшает объем гильзы и, соответственно, приближает передоз. Последний и наступил при сравнительно небольшой навеске в 65 гран Ирбиса 30-06 (1.20К, КВ-27Н). Удалось достичь скорости в 830 м/с. Для сравнения, Nosler Etip массой 250 гран запередозился на 69 гранах (OAL 88.5 мм) при той же скорости. Вопреки ожиданиям разница оказалась очень небольшой. Тот же E-Tip при навеске в 65 гран улетает со скоростью 790 м/с, что соответствует энергии в 5 кДж, а рассматриваемые солиды уносят 5.6 кДж. Я отстрелял в гильзах LVE и с этим порохом уже довольно много разных пуль (НПЗ, БПЗ, PPU, Mega, E-Tip, Norma FMJ, пули от мастера) и во всех случаях навеска соответствовала некоторой энергии с точностью до 100 Дж, а тут такой подарок. Причину вижу в свойствах использованной латуни, которая мягкая-скользкая, либо в поясках, которые, по идее, должны здорово уменьшать трение. Второе представляется более вероятным.

Отстрелял солиды. Параллельно пристреливал сбитый в процессе покраски ствола открытый прицел (на 50 м). С учетом моего прекрасного зрения, процесс этот похож на акробатический номер. Тем не менее могу сказать, что пули нормально стабилизируются, все дырки ровные. Необъяснимых отрывов не было. Тут вполне зачёт.

На графике зависимости скорости от навески (надеюсь, что он прикрепится к этому посту) наблюдается странного вида горбина. Первый раз такое вижу, но горб из трех точек, так что это, скорее всего, объективная реальность а не глюк. О причинах явления надо думать. Не знаю.

З.Ы. Не могу сказать почему, но каждая третья пуля садилась в гильзу не просто косо а супер косо. У меня набор RCBS матриц. Там посадочная неправильная (не как у Вильсона), соответственно, пули не шибко ровно садятся, но такого раньше не было ни разу. Полагаю, что причина в поясках, из-за которых на начальном этапе посадки пуля контактирует с гильзой на слишком коротком отрезке.

[B][/B]

asoneofus

Давай, отстреливать бум.
100 штук .311

Мне так ничего и не выслал (((

я ходил добирал

Zavidd
из латуни они не экспансивят

Zavidd
из латуни они не экспансивят. Кувыркаются в Теле это да

КАТЕР16
очень акуенно экспансивят , латунь разная бывает , я эту тему всю изучил когда сам точил экспансивку на 300BLK

2 Иваныч Баский
Выложите фото ваших пуль после попадания в тушу животного
Не знаю как фото сюда перетащить вот ссылка .

Задачи и скорости очень разные у 300BLK и сверхзвука , на скоростях свыше 600+ латунь раскрывается если засверлен носик на глубину не менее 50% от длинны пули

2 Иваныч Баский
Выложите фото ваших пуль после попадания в тушу животного. И пулю до выстрела. Интересно поглядеть. Узнать новое.

Zavidd
Не экспансивят именно эти

КАТЕР16
Ну как устраивает ? Подчеркнули для себя что то новое ?

Дмитрий Иванович
Отстрелял 156 и 176 гр. Скорости 860 и 760 м/с соответственно.

I shuravi
Девятки 18.5 грамм нету ли ?

Здесь спросите. Изготовитель не может востановить вход на сайт. Заказы в телеге.