Первой моей надеждой стала, разумеется, статья 223 УК РФ, а именно четвертая её часть, в которой четко прописано:
Незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия ограниченного поражения либо незаконное изготовление газового оружия, холодного оружия, метательного оружия, а равно незаконные изготовление, переделка или снаряжение патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию -
Наказываются бла-бла-бла и от 10 до 15 лет ГУЛагов или расстрел на месте.
Итак. Значит нельзя. Но что такое "изготовление, переделка или снаряжение патронов"? Является ли чем-то из этого пропихивание шарика глубже в гильзу?
С целью разрешения нового вопроса я обратился к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", и вот что я там нашел.
Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, ПАТРОНОВ К ОГНЕСТРЕЛЬНОМУ ОРУЖИЮ ОГРАНИЧЕННОГО ПОРАЖЕНИЯ либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
Вроде не подходит. Значит не изготовление. Идем дальше. Что такое переделка?
Под незаконной переделкой как разновидностью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения И ПАТРОНОВ К НЕМУ либо газовому оружию следует понимать изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, изменение их формы для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту, и т.д.).
И тут я выпал в осадок. Как тут любят говорить "либо я долбо@б, либо лыжи не едут".
"изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются"
Либо у меня дислексия, либо данный фрагмент текста представляет из себя невзаиомсвязанный набор слов. Приводимые в дальнейшем примеры намекают что речь тут идет явно не о заталкивании шара глубже в гильзу, однако что вообще следует понимать под
"изменением в нарушение" и "порядком ТТХ"?
Во избежание отклонения от темы, не будем вдаваться в вопросы целесообразности данной "посадки на порох" и вероятности обнаружения данных манипуляций. Итак, какие гипотезы вы можете выдвинуть по поводу трактовки данного эзотерического фрагмента?
написано - руками не лезть внутрь шаловливыми, форму не менять, на шар не давить
Вот тогда будут иметь место "изменения ТТХ". А если "посадка на порох" не привела к превышению заявленной производителем, или разрешённой ЗОО, дульной энергии (что сомнительно), то какая такая 223?
DENIнет, просветите нас
какой же бред... Люд, вы вообще осознаете какую херню тут несете?
DENIага, используйте поиск, на ганзе постов не читают, и т.п.
Лень в очередной раз повторяться.
то что вы умный нам можно не рассказывать, всем ...все равно.
понятно одно - по существу у вас никаких мыслей
SleepymanЯ не попугай одно и тоже раз в неделю говорить.
ага, используйте поиск, на ганзе постов не читают, и т.п.
то что вы умный нам можно не рассказывать, всем ...все равно.
понятно одно - по существу у вас никаких мыслей
DENIтогда зачем вообще пришли в эту тему?
Я не попугай одно и тоже раз в неделю говорить.
по привычке? авось кого забанить?
Там на поляне, слона Пisd.или...и Я два раза ногой у.е.beNил.
"либо я долбо@б,
Не исключаю такой вариант, т.к. нормальные люди сначала читают правила. Расстанемся на пару недель за открытый мат.
Экспериментов с утопленными шариками не проводил, но, скажем, возьмём такую гипотетическую ситуацию. У кого-нибудь имеется пистолет-резиноплюй с магазином на 10 патронов. И вот в магазине шарики будут через один утоплены. Владелец предположил, что утопленный шарик даст прирост энергии. Но, на случай какой-либо проверки со стороны правоохранителей, решил все патроны не приводить к такому состоянию и сказать, что "так и булО". Кто может доказать, что это сделал владелец пистолета? Вдруг это было с завода? А на шариках никаких следов не осталось - их просто протолкнули деревянной палочкой, например 😛
------------------
Чтобы мало получать, надо много работать!
Если серьезно, нужно задумываться о том, чтобы не стрелять без надобности где попало и не размахивать стволом без повода.
Посадка шара на порох ничего не дает.
если этим фактом заинтересуются правоохранительные органы, если следствие привлечет экспертаЕсли вы стоите над теплым трупом, и видите едет патруль, с криками "полиция" отстрелите остаток "горячих" патронов в воздух. Теоретически могут устроить экспертизу остатков, но это явно её не облегчит. Да и зачем, так вроде все ясно.
------------------
Lupus lupo homo est
...а если "вы стоите над тёплым трупом и видите едет патруль " То вы ИДИОТ! тАК НЕУДАЧНО ОТСТРЕЛЯТЬСЯ И ЕЩЁ дождаться патруль! А если вы при этом ещё и патроны в воздух отстреливаете то вы ИДИОТ , КОТОРЫЙ ТОЛЬКО ЧТО САМ СЕБЯ ПОМОГ ОБНАРУЖИТЬ!
1.Шарик прижали.
2.Шарик намочили.
3. шарик высушили
4.шарик освятили в церкви.
мало того, если в "конструкцию оружия и патрона" не было внесено изменений, а энергия привысила заветные 91 дж.(дореформенные патроны, длинноствольные варианты пистолетов) то ,при поддержке адвоката , естественно,вы в этом не виноваты 😊
Источник: http://stykrf.ru/223
------------------
Lupus lupo homo est