Знаю, уважаемые, что вы скажете: "Не доставай Макарку, если не собираешься стрелять". Правильно скажете, но не ругайте сильно. Сам все это знаю. Следователь мне то же самое сказал: "Достал - стреляй"... но не всегда получается в стрессовой ситуации делать все правильно. Рад, что не пришлось стрелять.
Как думаете, какие все это может иметь последствия? Что думаете о ситуации?
PS. По поводу патрона в патроннике следователь уверенно сказал - нельзя таскать. А эксперт рассказал, что к нему привозили мужика с дыркой от макарки в толстом кожанном пальто, плече и синяком в пол тела. Вот так вот.
"Прохожего" тоже на вымогательство не раскрутить - у Вас свидетелей нет.
Все чисто на объективных обстоятельствах разруливается на отказной материал.
Нефиг Вам было вообще вступать в какие-то переговоры непонятно с кем.
Вы - не водитель и не владелец, как я понял, опять таки водители между собой уже обо всем договорились, так что Ваше дело щенячье. Претензии предъявляет непонятно кто - поинтересоваться: "Ты кто такой, машина твоя? Раз не твоя, пшел нах и не отсвечивай!"
На этом бы и закончилось.
"Ствол" тоже не по ситуации достали, оснований для применения не было, а угрожать оружием - бесполезно, данный случай - лишнее тому подтверждение.
dimabaks
[B][/B]
После драки кулаками не машут, но на будущее я бы сделал вывод: обязательно с собой хорощий газовый баллончик.
После фразы "сейчас морду набью" залили бы его и сидел бы он так полчаса - час на обочине, слепой и в слезах.
Вы - не водитель и не владелец, как я понял, опять таки водители между собой уже обо всем договорилисьВодитель моей машины - девушка. После ДТП не была в состоянии о чем-либо договариваться.
обязательно с собой хорощий газовый баллончик.Сейчас это кажется очень разумным. Наверное, воспользуюсь советом.
После фразы "сейчас морду набью" залили бы его и сидел бы он так полчаса - час на обочине, слепой и в слезах.
dimabaksЭто немного меняет дело 😛
Водитель моей машины - девушка.
Но все равно:
dimabaksВсе! Вопрос решен! Далее - по предложенному мной ранее алгоритму.
я сказал, что более 400$ такой ремонт не стоит. В противном случае мы будем ждать ДПС. Водителя это устроило - он сел в машину. Мой водитель тоже пошел в машину, чтобы вызвать ГИБДД.
Вам просто характера видимо не хватило сразу и жестко оборвать претензии этого чудака на букву м.
Психологически оно и понятно - Вам, судя по профайлу, 26, а "прохожий по описанию чуть ли не вдвое старше. Да еще и "ваша" вина в ДТП.
Понятно - Вы стали мямлить, он почувствовал слабинку...
На будущее советую: жестче и официальнее. Никаких "договоримся" - совершенно однозначно отвечать "а мне пох, у меня страховка!" и все.
например если он написал за вымогательство (то есть обвинил Вас в уголовном преступлении) то Вам следовало писать о Клевете...
АдисЯ не видел его заявления. Но на талоне-уведомлении написано "бытовой конфликт"
здесь нужно пояснить о чём написал заявление "прохожий" и о чём Вы...
например если он написал за вымогательство (то есть обвинил Вас в уголовном преступлении) то Вам следовало писать о Клевете...
АдисНу это вообще сюжет для анекдота 😊
о чём написал заявление "прохожий"
Примерно так: "Посреди проезжей части дороги на меня напал неизвестный мне молодой человек, и угрожая мне предметом, похожим на пистолет Макарова, потребовал..." - а вот тут у меня ступор, просто фантазии не хватает придумать, чего же "того", по его версии и исходя из обстоятельств дела, мог потребовать от него молодой человек??? 😊 😊 😊
По поводу патрона в патроннике следователь уверенно сказал - нельзя таскать. А эксперт рассказал, что к нему привозили мужика с дыркой от макарки в толстом кожанном пальто, плече и синяком в пол тела. Вот так вот
dimabaksНу тогда тем более, с большой вероятностью, ничего не будет.
на талоне-уведомлении написано "бытовой конфликт"
Судя по формулировке, зарегистрировали не в "КП", а в "ЖИ" - больших оснований для возбуждения дела нет.
Разве только если сами милицанеры захотят Вас на деньги поразводить. Я слышал, в Москве это случается. 😞
azlk77Были сомнения на этот счет, но не похоже. Я ведь тоже заявление на него накатал, его это не испугало. Да и мог он не раз "дать обратный ход", но не сделал этого. Думаю, это не развод, просто человек очень упорный. Бывший военный. Слушать и слышать ничего не хочет, уверен в своей правоте. Судя по разговору, не раз участвовал в конфликтах, но, похоже, проигрывал. Тем не менее, пообещал мне условный срок, грозился в прокуратуру обратиться если милиция ему не поможет
На мой взгляд на лицо явная попытка вымогательства.
Были сомнения на этот счет, но не похоже. Я ведь тоже заявление на него накатал, его это не испугало. Да и мог он не раз "дать обратный ход", но не сделал этого. Думаю, это не развод, просто человек очень упорный. Бывший военный. Слушать и слышать ничего не хочет, уверен в своей правоте. Судя по разговору, не раз участвовал в конфликтах, но, похоже, проигрывал. Тем не менее, пообещал мне условный срок, грозился в прокуратуру обратиться если милиция ему не поможет
Ну с прокуратурой он конечно загнул, им (прокуратуре)только и не хватало бытовуху разбирать, блефует товарисч, а заявления что ваши, что его так и остануться материалами отказаного материала
dimabaks
пообещал мне условный срок, грозился в прокуратуру обратиться если милиция ему не поможет
Тогда лучше уж в Госдуму обратиться, может специально под него законы изменят, по крайней мере будет больше толку, чем от обращения в прокуратуру. Идиот какой-то.Или он решил, что законы в милиции и прокуратуре разные?
azlk77
"Прохожий" ваш, похоже, педераст с большой буквы "П". Наказывать таких надо. На мой взгляд на лицо явная попытка вымогательства. Стрелять может и не стоило а вот газком его опрыскать аки таракана, чтоб охота быковать пропала, надо было. А возраст не показатель. Это только умные с возрастом становятся ещё умней, а дураки как раз наоборот.
+1
"Прохожий" объявил цену вопроса - 20.000 рублей за потертый бампер.
В этот момент "Прохожий" подошел ко мне и сказал, что в страховую звонить не надо, в милицию тоже. Что никто не будет морочаться со страховыми, а я просто должен отдать 20.000.
Он потребовал, чтобы я отдал ему все документы пока страховая не восместит полностью ущерб (еще раз напоминаю, это просто прохожий"). Я отказался отдать документы. "Прохожий" сказал, что заберет их силой. "Попробуй" - ответил я. Тогда с криком "Я тебе сейчас N%Nник набью", он с кулаками кинулся на меняИ что это если ни вымогательство? Есть требование денег, есть угрозы расправы и требование залога. Даже если вы явно виноваты в ДТП это не значит что вы должны безоговорочно признавать все материальные претензии в ваш адрес. Тем более если они вам предъявляются подобным образом. Вызывайте ГИБДД и страховщиков, пусть они разбираются кто здесь прав а кто виноват. Это их работа. Я раз тоже повёлся на "договорится на месте", и в последствии сумма ущерба удвоилась от той что оговаривали. Я считаю что вы должны били написать заявление на вымогательство. Я конечно не юрист, может они меня поправят, но вот сексуальная ориентация вашего "прохожего" не вызывает сомнения.
dimabaksУгрожая, сделать, что? Что, дословно, он говорил, помните? Это важно.
Он наступал, угрожая.
G. BraverДа ничего не важно, бросьте.
Это важно.
Доказательной базы ноль - соответственно, следственной и судебной перспективы нет никакой.
Будет два "отказняка" и все.
Прохожий_007В данной ситуации, в принципе согласен с Вами. Но уж очень "тертым" субъектом мне показался напавший на топикстартера "прохожий". Не новый ли, какой, вид "развода"? Хотя и не очень понятно, что да как. 😳
Да ничего не важно, бросьте.
По личному опыту. Порой, реально нападающие субъекты, весьма "ловко" словесно давали понять о своих намерениях. Вроде бы и угрожают, но "ничего конкретного". Да так, порой, что применение оружия для самообороны в ответ на их угрозы самоочевидно необходимо, но при доскональном анализе, что, кем, кому было сказано, чуть-ли не как нападение может быть истолковано. 😞
С уважением,
G. Braver
G. BraverТопикстартер сразу написал, что они 100% виноваты, "цапнули" стоящую машину.
Не новый ли, какой, вид "развода"?
Развод же предполагается там, где есть активность "псевдотерпилы".
А так - ИМХО, просто чересчур наглый клиент, + явная "потеря лица" топикстартером. Тебя доят только если ты готов доиться.
Так что не стОит предполагать лишних сущностей, коллега 😊
mamljukУгу. А потом долгими зимними вечерами на нарах вспоминать, как круто это проделал?
Да валить этого "прохожего" надо было сразу же и без лишних разговоров, как последнего пидора ИМХО. С уважением
Прохожий_007
Угу. А потом долгими зимними вечерами на нарах вспоминать, как круто это проделал?
Ст. 37 ч. 2 прим УК РФ гласит, что в подобной ситуации на нарах оказаться можно лишь в том случае, если Ваш адвокат сам специально захочет Вас же посадить.
И ничего "крутого" я тут не вижу.
А если в подобной ситуации такой вот "прохожий", подойдя к Вам или Вашей спутнице (что страшнее), вынет из кармана шило (к примеру) и реалезует (на ней) свои угрозы... ? Сможете ли Вы потом спать спокойно (главное, что не на нарах)?! Не возникнет желания застрелиться из этого макарки?
Еще пара вопросов: а нахрена доставать тогда ствол, чтобы пятиться с ним в руках 20 метов и не выстрелить??? Не проще тогда его вообще не вынимать, а лучше даже из дома с ним не выходить- пусть лежит и глаз время от времени радует? Лично Вы стали бы отходить со стволом в руках или применили бы его по прямому назначению? С уважением
Да, а с оппонентами разговаривать тоже наука. Очень многие спокойствие и вежливость воспринимают как слабость. Так, что 20 метров от нормального разговора до осознанного желания стрельнуть - это немного.
КМ
В общем, хорошо что до стрельбы не дошло - не тот случай. А вот УДАР или ГБ действительно помог бы минимизировать хлопоты. Говорят же людям - носите "пистолет" (в смысле травматик) ОБЯЗАТЕЛЬНО с каким-нибудб баллончиком.Да, а с оппонентами разговаривать тоже наука. Очень многие спокойствие и вежливость воспринимают как слабость. Так, что 20 метров от нормального разговора до осознанного желания стрельнуть - это немного.
+1
Если на тебя быстро бросаются с угрозами, то тут всё зависит от твоей тренированности и реакции.
А вот если начинается разговор с мудаком, то тут непонятно в какой момент его мочить и чем. В таких случаях я держу палец на кнопке KO FOG-а у себя в кармане - и уверенности в себе больше, и разговор получается конструктивней.
mamljuk
Ст. 37 ч. 2 прим УК РФ гласит, что в подобной ситуации на нарах оказаться можно лишь в том случае, если Ваш адвокат сам специально захочет Вас же посадить.
Не выдумывайте. Сама по себе ст. 37 УК вам еще ничего не гарантирует. И то, что для вас выглядит как чистая самооборона для следователя или дознавателя может выглядеть совсем иначе.
А если в подобной ситуации такой вот "прохожий", подойдя к Вам или Вашей спутнице (что страшнее), вынет из кармана шило (к примеру) и реалезует (на ней) свои угрозы... ? Сможете ли Вы потом спать спокойно (главное, что не на нарах)?! Не возникнет желания застрелиться из этого макарки?
А это будет уже совсем другая ситуация с позиции той же самой ст. 37. И действия будут уже иными. Так что, не надо этих "если".
Еще пара вопросов: а нахрена доставать тогда ствол, чтобы пятиться с ним в руках 20 метов и не выстрелить??? Не проще тогда его вообще не вынимать, а лучше даже из дома с ним не выходить- пусть лежит и глаз время от времени радует? Лично Вы стали бы отходить со стволом в руках или применили бы его по прямому назначению? С уважением
Лично я вполне мог бы поступить также, т.е. отходить со стволом в руках. Но не факт, все зависит от обстоятельств происходящего, которые сидя за компьютером объективно оценить невозможно. Другими словами, меня там не было. А смысл отходить в том, что не будь у автора темы пистолета в руках, "прохожий" мог бы давно уже накинуться на него с кулаками, а так пистолет являлся сдерживающим фактором. Тоже, что автор темы не стрелял, также вполне оправданно - "прохожий" не совершал активных действих, которые можно расценить как фактическое начало нападения. Предупредительный выстрел можно было сделать, но в городе на дороге это лишний способ привлечь внимание окружающих и милиции. А я думаю, что у автора темы не было желания проводить несколько часов в ОВД.
Кстати, есть люди, умею "чиста пацанскими базарами" любое хамло так на место поставить, что оно потом еще и извиняться будет. Безо всяких стволов и баллонов.
Кстати, есть люди, умею "чиста пацанскими базарами" любое хамло так на место поставить, что оно потом еще и извиняться будет. Безо всяких стволов и баллонов.
Так этому тоже учиться надо, а не по клавиатуре мышку гонять 😊.
КМ
а не по клавиатуре мышку гонять 😊.
А вы ее по клавиатуре гоняете??? Я как-то все по старинке, по столу... 😀
Я как-то все по старинке, по столу...
Надо новые технологии осваивать 😊.
в тему:
Уверенность в себе рулит всегда (если это не ложная самоуверенность). Короткие резкие фразы, взгляды, особенности лексики, переходы интонации (с улыбки и дружелюбности до дикого крика с выпученными глазами) и прочая психологическая хрень - тоже могут помочь.
Урки и всякие там "бывалые люди" умеют некислый такой страх вызывать. "Цивильные" граждане некоторые - тоже. Но учится этому каждый сам. Чаще - по примерам из личного опыта, из жизни.
КМЭто божий дар, который с годами совершенствуется.
Так этому тоже учиться надо
КМЭто божий дар, который совершенствуется с годами.
Так этому тоже учиться надо
Я имею ввиду технический аспект вопроса.
Этому очень сложно научиться. Здесь нужно не слова подбирать, а думать в нужном направлении, а слова подбираются автоматически, по мере развития ситуации. Словарного запаса здесь мало.
------------------
Без патронов
Не х#й браться за ружьё.(с) (из песни)
dimabaksНикаких.
Как думаете, какие все это может иметь последствия? Что думаете о ситуации?
PS. По поводу патрона в патроннике следователь уверенно сказал - нельзя таскать. А эксперт рассказал, что к нему привозили мужика с дыркой от макарки в толстом кожанном пальто, плече и синяком в пол тела. Вот так вот.
Я б на Вашем месте просто послал бы этого прохожего на три весёлых, больших буквы.
А следователю и эксперту обязательно пожал бы руку. Когда ещё удастся "поручкаться" с самими баронами Мюнхгаузенами? 😊
Такой случай упускать нельзя. 😊
Что достал пистолет - не прав... пугать им бессмыссленно, в чем все еще один уже наверное тысячный раз смогли убедиться...
Что не стал стрелять - молодец, ибо "расстрел" невинного дядечки 50ти лет только за его грозный вид и еще более грозное надвижение на тебя с матом и угрозами вывернули бы против тебя думаю 100%но, в конкретно этом случае наверное спасло бы то, что он был пьяненький, ну а если был бы трезвенький и подшустрил с адвокатом - думаю платил бы ты нормальные деньги за закрытие дела.
На таких борзых наверное действительно хорошо действует разного типа оружие с газом или просто грубая физическая сила в ответ... Сил нет - носи газ с собой... есть - не носи ничё.
Да и руками на самом деле щас особо не помашешь... умные все стали - побои сняли и в милицию... У меня в соседнем доме товарищь несколько лет назад условно словил за банальную драку даже без нанесения им тяжких телесных, вот так их защита вырулила... А год назад его же грабили в собственном подъезде с ножом у горла, парень нож держал, а его напарница по карманам шарила... так он чудом без порезов вырвался и убежал заяву кидать... Думаете кто то сел? неа, повезло уродам, отбрехались как то...
Мораль - драка дракой, там как пойдет, каждый сам решает биться или не биться... а вот стрельба на мой личный взгляд - это только в случае реальной угрозы твоей жизни, ну и жены-мамы-папы-детей соответственно... А что есть угроза моей жизни на мой взгляд? Да по пальцам пересчитать: - ножь или любое режущееколющее в руках агрессивного оппонента; - любое тяжелое дубьё-бита-шланг-цепь в руках того же товарища; и последнее - это если "товарищей" несколько и я свои шансы против них голыми руками оцениваю крайне низко, а убежать по ряду причин не могу (нога там болит, или бежать тупо некуда). Так вот, в этих перечисленных мной случаях я буду стрелять (еще не купленным к слову) травматиком без предупреждения и сразу в бошку... и раза два-три сразу...
Так что молодец, что не стал стрелять, имхо! 😊
dimabaks
...Знаю, уважаемые, что вы скажете: "Не доставай Макарку, если не собираешься стрелять"...
Ну почему же?
Как раз все правильно.
Зачем стрелять, если можно обойтись без стрельбы?
Вот имеено, что все правильно, без перегибов, без понтов и проч.
Очень правильно!
Прохожий_007Ну почему же? - прохожий же полез в драку, его надо было остановить.
"Ствол" тоже не по ситуации достали, оснований для применения не было,...
Остановил.
А до применения, в полном смысле, дело не дошло, и хорошо, что так.
fedorВ оригинале эта фраза звучит как: Стоять!Лицомвниз, наземлю,мордойвниз, башкуснесу!"
.... громко и внятно сказать "Стой, назад!Стой, стрелять буду!"
Прохожий_007Ну, должен сказать, что автоподставы обставляются как раз таким образом, что жертва считает себя виноватой и раскошеливается. 😛
Топикстартер сразу написал, что они 100% виноваты, "цапнули" стоящую машину.
Развод же предполагается там, где есть активность "псевдотерпилы".
В ситуации, описанной топикстартером насторожили следующие описанные им обстоятельства:
"...Рядом неизвестно откуда нарисовался еще один человек - около 50 лет, крупный, как потом оказалось, просто "прохожий"... Вина наша - однозначно. "Прохожий" объявил цену вопроса - 20.000 рублей за потертый бампер..."
Почему "цену вопроса" объявляет какой-то прохожий а не водитель KIA?
"...В этот момент "Прохожий" подошел ко мне и сказал, что в страховую звонить не надо, в милицию тоже. Что никто не будет морочаться со страховыми, а я просто должен отдать 20.000... Он потребовал, чтобы я отдал ему все документы пока страховая не восместит полностью ущерб (еще раз напоминаю, это просто прохожий")..."
Что это "просто прохожий" так печется о водителе пострадавшей машины? Аж документы с топикстартера потребовал, до возмещения ущерба по страховке.
"...Милицию вызвал он... В это время "Прохожий" рассказывал, как я "схватил его и приставил пистолет к его голове"... Когда оставались с ним наедине, он признавал, что лжет и предлагал решить все мирно, говоря, что он из подмосковья, в Москве по делам, потерял много времени, а время - деньги и т.д., в противном случае обещал меня посадить. То есть снова хотел от меня за что-то денег...
Напал на человека и САМ вызвал милицию? 😀 В отделении прессинг и истребование денег продолжается.
"...В это время подъехали свидетели - оба водителя... К следователю сначала пошел он со своим свидетелем..."
А вот это уже интересно! Водитель пострадавшего автомобиля, никак не связанный с "Прохожим", идет с ним к следователю, в качестве ЕГО свидетеля.
Все как-то уж очень ладненько у "потерпевшей стороны" складывается. Царапнули бампер, тут-как-тут свидетель, очень компетентный в стоимости авторемонта и, к томуже, так обеспокоенный, чтобы автовладелец денег получил, что аж под пули готов. Пистолетом помахали, и тут свидетель имеется.
Все, ИМХО, конечно. 😊
С уважением,
G. Braver
G. BraverЯ изначально был уверен, что они вместе. Потому и не послал его сразу. То, что они не знакомы, выяснилось уже в ОВД.
Что это "просто прохожий" так печется о водителе пострадавшей машины? Аж документы с топикстартера потребовал, до возмещения ущерба по страховке.
Я изначально был уверен, что они вместе. Потому и не послал его сразу. То, что они не знакомы, выяснилось уже в ОВД.
Просто-таки тимуровец 😞.
dimabaks
Я изначально был уверен, что они вместе. Потому и не послал его сразу. То, что они не знакомы, выяснилось уже в ОВД.
Если были уверены, то какого... бегать, знаки ставить, и выполнять иные действия предписанные, чем-либо, кроме здравого смысла? 😞 Против Вас (Вашей девушки) преступление совершается, а Вы какие-то формальности выполняете. Закрылись бы в авто, аварийку включили и ГИБДД вызвали.
"...В это время "Прохожий" рассказывал, как я "схватил его и приставил пистолет к его голове..."
Вспоминайте, теперь, что он милиции ЕЩЕ говорил . Дословно. Можно хоть как-то будет понять, под что этот (вернее) эти, с Вас деньги тянуть собрались.
А то, что они в ОВД познакомились, ИМХО, 😀 😀 😀
ЗЫ. А еще лучше, все указанное Вами в топе, желательно вспомнив все детали, изложите своему адвокату. 😊 😞
RobBoy
Да уж, продолжает развиваться странная тенденция, покупает молодой человек пушку самообороны, без разницы какую, в твёрдой уверенности что купил волшебную палочку или меч-кладенец, достал, махнул и оп-ля-ля голов скошенных во поле несчитано. Помесь Ильи Муромца и Незнайки. Зачем пушка-то? Достал - стреляй, не выстрелил, тебя-же из неё-же и подстрелят 😞 .
А к ситуации - надо сначала научиться разговоры разговаривать. Определить потенциальную опасность противника. А уж пистолетами играться - в последнюю очередь, а то прохожий тож что-нибудь вынет из широких штанин, ту-же пику, и пока Вы в него резинками он её Вам под ребро. И чего тут посоветовать: "пистолеты... пистолеты... - главное голова, а быть может и ноги, кому как" 😀
Согласен целиком и полностью!!! С уважением
Я изначально был уверен, что они вместе. Потому и не послал его сразу. То, что они не знакомы, выяснилось уже в ОВД.Однозначно подстава. А как интересно вы умудрились поцарапать бампер KIE?
"Ствол" тоже не по ситуации достали, оснований для применения не было,...Он обоснованно достал. С целью предупреждения. И предотвращения посягательства со стороны неизвестного, который ему угрожал.
Свидетели. встаньте поближе, сейчас я буду самообороняться. ...
А если совсем серьезно, повезло этому прохожему. Ибо если к примеру вынудит он меня взять его на прицел, и дернеться, то не 02 вызывать надо будет. А 03...
------------------
Lupus lupo homo est
ЕСЛИ УСПЕЕШЬ!А нет-так хотя бы записать пост-фактум, что получиться, заснять на видео место проишествия.
Но это все хорошо, если самообороняющийся вообще вспомнит о наличии мобильника...
Кстати, если того урода можно было бы записать позже, когда он вымогал деньги уже после заявления в милицию, тогда нашему герою было бы легче доказать свою невиновность.
Это на будущее... Вдруг кому пригодится. Не дай Бог.
piroman77Вообще надо взять за правило, случилось ДТП-сразу включай диктофон, у меня в машине всегда в бардаке валяется, и при конфликтных ситуациях очень помогает.
Один из методов предотвращения лжесвидетельства-использование мобильника, как диктофона. Достаешь его с целью вызвать СМ,одновременно с этим записываешь всю брань в свой адрес и свои ответы.
А использование газ. баллона или Удара в указанном случае действительно был бы наиболее приемлемым решением.
RobBoyНеа, правое заднее крыло пасти надо. И номерной знак на саморезы посадить. И лакокрасочное покрытие перед отъездом осматривать, тоже нелишнее.
А я вот соберусь поставить новую приблуду - видеорегистратор, вот это вещь, к лобовому пристраеваешь, 8 гигов вроде память, и любая ситуация, вдруг случившаяся на лицо.
Сорри за офф.
ARZ
Про диктофон - отличная идея, возьму на вооружение.
Ага, обязательно возьмите... Только сначала ознакомьтесь с разделом 6 Закона о доказательствах (ст. 40-42). В двух словах- не да бог Вам записать чужой разговор на этот веселый приборчик 😛 Да и экспертизу подлинности Вам придется оплачивать из собственного кармана.
Носить всегда с собой будете?
Прохожий_007Подарил я другу ИЖ79-8 газовый (без возможности резинострела), носил он его по вечерам от гаража до дома. Квартира у него коммунальная, подлый сосед пакостит в тихоря. В один прекрасный вечер вызвал ментов, накатал на друга (взрослый семейный мужик) заяву, мол тот приставил к его голове пистолет, застелить хотел. Друг дома спал, вламливаются менты крутят его, ищут ствол (он оказался в гараже, в сейфе), предъявляют соседу (только через полтора часа см. ниже), этот - да. Сосед вразумительно объяснить не может, как друг находясь дома, взял из запертого гаража ствол(сын в это время только выехал из другого города домой, ключи от гаража у него). И что Вы думаете, недавно закончился условный срок.
Да ничего не будет, скорее всего . Сложно придумать, что Вам можно "вменить". Угрозу убийством? - Смешно...
------------------
Пока оружье здесь не под запретом,
Не бойтесь - все в порядке в мире этом!
-Ты че мент?!???
-Да мент, НАЗАТ!!!
-да я я просто я не...
------------------
Пока оружье здесь не под запретом,
Не бойтесь - все в порядке в мире этом!
quote:Приобщить к делу СЛУЧАЙНО записанный раговор(СОБСТВЕННЫЙ разговор с другим лицом)-почему бы и нет?Это Вам и судья скажет. Касательно последствий-нет здесь признаков состава преступления по ст.137,138 УК РФ.Других трагических последствий не усматривается. Экспертизу придется оплачивать?Ну так можно сэкономить и на экспертизе, и на адвокате. Хотя,в ряде случаев, экспертизу может и сторона обвинения затребовать.Originally posted by ARZ:
Про диктофон - отличная идея, возьму на вооружение.Ага, обязательно возьмите... Только сначала ознакомьтесь с разделом 6 Закона о доказательствах (ст. 40-42). В двух словах- не да бог Вам записать чужой разговор на этот веселый приборчик Да и экспертизу подлинности Вам придется оплачивать из собственного кармана.
Носить всегда с собой будете?
По-любому, иметь улику в свою защиту, пусть даже косвенную, если вдруг ее так расценят, никогда не вредно!