Мр79-9тм vs хорхе

Обзавелись мы значится с другом всеми бумажками и для начала прикупили резиноплюйки, я взял ХОРХЕ (страрая версия ствола) друган мак (сабж) думал я что хорек мой слабоват на проделывание ТИЦ и мучал себя домыслами о чудодействиности мака в этом отношении, но я был не прав, ХОРЕК не хуже, ТИЦ это докажет, растояние 4-5м КСПЗ 355ст. +-3ст. в отношение СТП хорьку явный на мой взгляд плюс!.

По поводу оброботки Харек - Идеальное изготовление и оброботка всех деталей, но при полной разборке удивил штифт фиксирующий баек и остальные приблуды, он кривой! (у меня по крайней мере) забацал новый, за основу взял надфиль, коленый и крепкий и по диаметру как родной (ни все надфили одинаково полезны), супуск стал мягче, боек стал более прямо смотреть!

Мак - могу сказать довольно таки хорошее качество оброботки (ожиидал худшего, читая форум),
особенно учитывая то что брали в одном и том же магазе (мир охоты на богрицкого) мой 16,800, а мак 10т.р с небольшим, плюс обойму взяли цельно металл. за ~400Р + РУЧКА текстолит 300р. Ствол у мака порадовал большим зазором между зубами, но 1 - они вдавлены, 2-е их там три!, 3-е аозвратка гораздо слабее (дамский вариант, проверено)качество обработки ствола внутри достойное уважения, пуле приемник желательно зашкурить и полирнуть, как я сделал на своем хорьке который и без того был "почти" идеален но все же, настрел КСП3 окло 70, ни одного затыка, правдо не поленился подшкурить мальца губки магаза, до шкурения гильзы царапало сильно об края, теперь как новые.

Кстати когда основательно полируешь пулепприеник как нистранно куда то девается назойлевая трещина (стык) ствола старого образца, старого типа и не проявляются до сих пор.

Хвалеными патронами не пробовал, пока 😞

Купил комплект для воронения ствола, ствол хорька по с равнеию с чистой сталью поддаеться воронению гораздо хуже, но тем ни менее заворонился и выглядит офигенно!:

zip2002
3-е аозвратка гораздо слабее (дамский вариант, проверено

zip2002
пуле приемник

zip2002
фиксирующий баек

Medvidek
Хммм, интересно, а что это у вас за проточка на стволе?

Кто б его знал?! вот такой вот вариант, ЭКСПЕРЕМЕНТАЛЬНЫЙ 😊(

James Bond
Какой-какой вариант?

Женские ручки не могут передернуть затвор на хорьке! а на маке после хорька, удив=ленно - "ты смотри как легко, хорхе нах, бум из мака стрелять"

James Bond
Чего-чего?

вот тут я не знаю, что вы хотели спросить?!

James Bond
Я хотел сказать что такая деталь как пулеприемник - отсутствует на пистолете.

да?! ну извините не знал. 😊

James Bond
про "баек" тоже не знаете...

Ударник!

zip2002
Женские ручки не могут передернуть затвор на хорьке! а на маке после хорька, удив=ленно - "ты смотри как легко" хорхе нах, бум из мака стрелять!

Medvidek
Хммм, интересно, а что это у вас за проточка на стволе?

+1. Кто-нибудь может сказать назначение этой проточки?

ИМХО. Ничего она кроме снижение ресурса пистолета не дает. В месте проточки будет происходить биение затвора о рамку при движении затвора при стрельбе.

G. Braver
Бред полный! Штатная возвратка у Хорька мягче, чем у ПМоида.

Вы ошибаетесь!

Видимо вы сравнивали с хорьком с одной возвратной пружиной, а мой шел сразу с двумя!

оТТо
ну так снимите вторую, она там нах не нужна

Одни думают как усилить возвратную пружину, другие говорят что она там ни к чему.

Пусть будет, лично меня в полне устраивает.

а вот если вы при применении по причине тугой пружины у вас затвор на досылании сорвется из пальцев - имхо будет хуже

Medvidek
Хммм, интересно, а что это у вас за проточка на стволе?

оТТо
пробивающих тиц насквозь, она не требуется - проверено лично.

Если я её уберу, тицу будет хуже?! 😊 надо попробовать...

при выстреле откидывание затвора не будет очень сильным?

Кстати, поправка мы не по ТИЦу стрелял, а по желтым страницам не отрывая обложку.

оТТо
с двумя это вообще проблема.

James Bond
Двойная возвратная пружина нужна для стрельбы патронами с Е>80Дж. Равно как в МР-79-9Т для стрельбы такими патронами надо ставить возвратную пружину от ПМ.

Получается раз завод поставил двойную возвратку, то они расчитывали что из хорхе будут стрелять 80дж патронами ?!

А на данный момент есть тока 50дж, нафигаж двойную пружину ставить,
они же не дураки, а лишняя деталь денег стоит, зачем им оно надо, не понятно.

zip2002
зачем им оно надо, не понятно.

Простите, но у меня сложилось впечатление, что Вам не только это непонятно...

mamljuk
Простите, но у меня сложилось впечатление, что Вам не только это непонятно...

Прощаю!

А по существу есть что сказать? без загадок и намеков!.

Pavel0545
У кого как, по началу было непривычно-туговато а теперь толи привык толи пружина подсела...

вы хотите сказать что уверены в том , что в резком выхвате в 100% случаев передернете затвор с досылом патрона?
ну бывает, ктото говорит пятаки пальцами гнет...

оТТо
вы хотите сказать что уверены в том , что в резком выхвате в 100% случаев передернете затвор с досылом патрона?
ну бывает, ктото говорит пятаки пальцами гнет...

Я без проблемм, причем сразу без тренеровок, срывов и недосылов не было, пятаки не гну, но руки не слабые, друзья пробовали тоже нормально, у некоторых может не спервого раза получалось, но они далеки от оружия.

оТТо
вы уверены что мы об одном и том же говорим?

Уверен! легко...

------------------
Lupus lupo homo est

zip2002
Получается раз завод поставил двойную возвратку, то они расчитывали что из хорхе будут стрелять 80дж патронами ?!
А на данный момент есть тока 50дж, нафигаж двойную пружину ставить,

На данный момент только у техкрима 50Дж еле-еле. У других производителей побольше будет.

Pavel0545
А вообще теоретически чем мощнее пружина тем больше энергии пороховых газов передается снаряду

Аналогичное мнение по этому поводу

если не затруднит - из чего вы исходите, делая такие предположения?

оТТо
если не затруднит - из чего вы исходите, делая такие предположения?

А представьте если пружину убрать, сила выстрела уменьшится? шарик может вообще не вылететь как мне кажется, сответсвенно если возвратку усилить то эфект должен быть обратным ИМХО

Только не надо пробовать без пружины 😊

я в своем вопросе имел в виду теоретическую базу на которой основано мнение, а не практические аналогии 😛

Как из пушки не будет это точно! 😊 но разница должна быть пусть и небольшая, это же логично...

ZEE
Потом 10 страниц не интересно читать будет .

Шутники!

Нет что бы сразу объяснить и поставить точку в домыслах, лучше флуд разводить будем.

Pavel0545
А вообще теоретически чем мощнее пружина тем больше энергии пороховых газов передается снаряду.

А вот фиг вы угадали.

zip2002
Нет что бы сразу объяснить и поставить точку в домыслах, лучше флуд разводить будем.

Прежде чем глупость сморозить, стоит прочитать что написали умные люди до вас, а не соваться с суконным рылом в калашный ряд! 😀

Зы. Про суконное рыло - русская народная пословица. Никаких оскорблений.

James Bond
стоит прочитать что написали умные люди до вас

Рад бы, да вот пока найдешь среди текста безполезного, что там умные люди полезного написали, ни какого времени не хватит... 😞

Хорошо, вопрос с пружиной решен, от нее мощность не зависит.

Со штатной пружиной (номера последней страницы с повреждением бумаги):
286, 292, 284
268, 282, 278
280, 286, 296

С ПМ-пружиной:
332, 340, 322
328, 330, 344

Тест не мой! источник: http://ossia.uсоz.гu/publ/3-1-0-81

оТТо
ссылка битая

не, просто какая то шифрованная 😊

скопируйте и вставьте в адресную строку

zip2002

Рад бы, да вот пока найдешь среди текста безполезного, что там умные люди полезного написали, ни какого времени не хватит... 😞

Хорошо, вопрос с пружиной решен, от нее мощность не зависит.

Я думаю зависит, так как чем слабее пружина тем меньше сопротивление, а с мошной пружиной от боевого ПМ энергия от сгорания пороха будет толкать шарик чем затвор

James Bond
Неправильно думаете. Пружина НЕ ВЛИЯЕТ на скорость вылета пули.

снайпер-177
Это какая возвратка нужна, чтобы не разбило затвор.

снайпер-177
А как Вы думаете, что будет если из пистоля по схеме ПМ чисто теоретически шмальнуть натовской "парой"? Это какая возвратка нужна, чтобы не разбило затвор.

nvsir
Более сильная возвратка нужна в основном для того, чтобы затвор при откате не бил слишком сильно о раму, изнашивая ее и увеличивая отдачу.

Crew
Новую тему создавать не буду.
Вопрос по возвратке. Со стандартной гильзы улетали в космос (далеко короче), их не дуло (ни ТК в разных гильзах, ни АКБС). Решил поставить от ПМ (ничего не обрезал). Автоматика работает отлично (как и раньще), но гильзы всё равно улетают далеко 😞 3-5 метра. Также пробовал ТК с разным материалом гильз. Одну немного подуло.
Вот, короче, фото.
З.Ы. МР-79, затвор литой.

а в чем собственно вопрос то состоит ?

а в чем собственно вопрос то состоит ?

Адоникам
Чем выгодней ,в плане останавливающего действия ,поражать противника -пулей или гильзой (она тверже и тяжелей)???

ну если гильза улетела в космос , то конечно лучше гильзой . При попадемии злодея выведет на орбиту .