Постановка на учет

fgmed
Купил mp 78-9tm, пришел в лро регестрировать, принес в коробке, как был с магазина, подаю лицензию, открываю портфель достаю пистолет, а лроошник спрашивает:"Закон об оружии читал?", мол почему не в кобуре, нарушаешь и т.д. Я начал отмазываться, что куплю, больше не буду так, в общем на первый раз не стал протокол выписывать. А потом я задумался, что в законе ничего про кобуру не припомню, в общем есть такой момент или нет?
Barbell
Мне так же в ЛРО предъявили. Сказал что денег на кобуру не хватило 😊
Но, конкретно слово 'кобура' я не нашёл в ЗОО.
Aeroplane
Barbell
Но, конкретно слово 'кобура' я не нашёл в ЗОО.
Вы там даже синонимов этого слова не найдёте (приминительно к оружию самообороны). Чудят у вас в разрешиловке.
Boss 8
Но, конкретно слово 'кобура' я не нашёл в ЗОО.
Слово "кобура" есть в Постановлении Правительства РФ N814 от 21.07.1998г. Но там написано только про огнестрельное короткоствольное оружие (его ношение осуществляется в кобуре, поставленном на предохранитель), а МР-78-9Т - газовое (пусть и с возможностью стрельбы резиновой пулей). Скажите об этом ЛРО-шникам, пусть попробуют придраться.
Seriy 84
Вы бы попробовали (только без эмоций) в виде шутки или ликбеза на какую статью ЗОО в сотрудник ЛРО сошлется при составлении протокола. Когда я регистрировал в 2006 Сайгу у меня вообще не было чехла к ней (ни один в магазине не понравился), принес в коробке. На первый отстрел возил на заднем сидении машины.
KDmitry
Пусть посоветуют кобуру для Хауды и Есаула, умники, блин!
HiddenFox
Seriy 84
Когда я регистрировал в 2006 Сайгу у меня вообще не было чехла к ней (ни один в магазине не понравился)
как-то был в своем ЛРО. Товарищ какой-то нес Сайгу-12К в пулуразорванном пакете, не особо заморачиваясь, шибанул стволом по ноге меня и еще какого-то мужика...
ПашаАБАКАН
А какая лицензионка? У меня друга один в один развели на административку. Фигурировал газовый 6п37.
ЛРО Савеловское.
miha2154
Носил Т10 на регистрацию прямо в кейсе - инспектор слова не сказал (хороший мужик).
1/2off: Посмотрел ствол, сказал: "Хороший ствол. Научились ведь делать!" Я говорю: "Это не наши научились, а словаки". 😊
spartak77
у нас прям на стене висит причем на двух сразу со ссылкой на закон и далее, что в карманах, авоськах и тп ношение запрещено. только в кобуре и если че то штраф 1500 р ...
miha2154
авоськах
Семен Семеныч! 😀 😀 😀
Lenin-VT
снайпер-177
Да в моем ЛРО вообще стволы не смотрели ни разу ни при регистрации, ни при продаже. И не намекнули на то,чтобы показал.

Угу, у меня ни разу не интересовались девайсом, соответсвенно я ни разу не показывал..

коп
Угу, у меня ни разу не интересовались девайсом
это уж слишком))
для порядка хотя бы,надо бы взглянуть.
Но если братские отношения с нач. ЛРО,то конечно))
михон
spartak77
у нас прям на стене висит причем на двух сразу со ссылкой на закон и далее, что в карманах, авоськах и тп ношение запрещено. только в кобуре и если че то штраф 1500 р ...

В коробке, в разряженном виде - это не ношение, а транспортировка. Пусть они мозх людям не ипут.

А за гладкое в чехле и без патронов тоже натягивают? 😛 Мол, ношение осуществляется неправильно?

михон
fgmed
Купил mp 78-9tm, пришел в лро регестрировать, принес в коробке, как был с магазина, подаю лицензию, открываю портфель достаю пистолет, а лроошник спрашивает:"Закон об оружии читал?", мол почему не в кобуре, нарушаешь и т.д. Я начал отмазываться, что куплю, больше не буду так, в общем на первый раз не стал протокол выписывать. А потом я задумался, что в законе ничего про кобуру не припомню, в общем есть такой момент или нет?

Вы осуществляли не "ношение", а транспортировку. Вот если бы достали пистолет из-за ремня или из кармана - другое дело. Докопаться можно было бы

Йоптыть. Какие, всё-таки безграмотные инспекторы попадаются.

spartak77
михон
Какие, всё-таки безграмотные инспекторы попадаются.

да не факт что безграмотные ...мы с инспектором вот однажды все таки вместе почитали закон и он понял, что применять оружие нельзя не только против беременных женщин. потом выяснили пьющий ли я и он. и в итоге я ему принес бутылочку виски и это повлияло на решение моих вопросов.

михон
spartak77
и он понял, что применять оружие нельзя не только против беременных женщин.
т.е. до беседы с Вами он этого не знал? Прекрасно.

Инспектор ЛРО, не знающий ЗоО.

Не так уж много для ЛРОшников бумажек, которые нужно знать. Поэтому они обязаны их знать от и до.

spartak77
михон
т.е. до беседы с Вами он этого не знал?

ну может запамятовал просто 😊
дважды по причине того, что он настаивал на этом я уходил не сдав экзамен.
потом я устал ходить к ним и посоветовал почитать, причем пришлось указать и номер статьи и источник и сказать, что, в принципе, если выйти в коридор то можно прочитать выдержки из закона прямо там.
также мне пришлось оспаривать их совет прикрутить сейф к стене ...участковый тоже был в этом с ними согласен, но я сказал, что прикручивать не стану и так он в рапоре и указал, что сейф есть, но он не прикручен к стене ...

Seriy 84
Интересно на какой "закон" ссылка в вашем ЛРО по поводу запрета ношения в карманах (может инструкция какая-нибудь?). После некоторых спорных моментов в одном из отделов я объяснил, что в случае систематического нарушения с их стороны законодательства, вынужден буду придти познакомиться к начальнику МОБ их отдела. Вопрос решился практически мгновенно.
sabotage
Seriy 84
Интересно на какой "закон" ссылка в вашем ЛРО по поводу запрета ношения в карманах (может инструкция какая-нибудь?). После некоторых спорных моментов в одном из отделов я объяснил, что в случае систематического нарушения с их стороны законодательства, вынужден буду придти познакомиться к начальнику МОБ их отдела. Вопрос решился практически мгновенно.

если мне не изменяет память N650 от 2005г.

fgmed
забыл написать, что это в г.Томске
SandmanJK
михонВот если бы достали пистолет из-за ремня
А я достал из-за ремня. 😊
vasjkaИли превратится в полуеба;%того Ольшанского
не тронь Ольшанского, Муев! 😊)
Lenin-VT
sabotage
N650 от 2005г

у меня находится только ПП N650 от 2008-го года, и оно о другом.. Можно чуть больше данных, - это Закон или Постановление, Указ?

Или выдержку?

sabotage
Lenin-VT

у меня находится только ПП N650 от 2008-го года, и оно о другом.. Можно чуть больше данных, - это Закон или Постановление, Указ?

Или выдержку?

Поробую узнать.

Seriy 84
И на основании неисполнения инструкции могут наложить штраф?
В данном случае надо обязательно записаться на прием к начальнику МОБ.
И еще один вопрос, как тогда по вашему быть с оружием, для которого еще не начат выпуск кабур (Эгида и Кордон в начале выпуска, новые модели травматики). По вашему его нельзя носить вообще, даже на регистрацию?
Lenin-VT
Seriy 84
Эгида и Кордон в начале выпуска, новые модели травматики
Немножко офф, - я покупал КОРДОН из первого выпуска, мне сразу к нему предложили кобуру.. она была негодна для удобного использования, но она была )) Другой вопрос в том, что я ее не купил да и не нужна она Эгиде, Стражнику, Кордону ИМХО, такие вещи отлично в наружном кармане куртки себя чувствуют. Вероятно, те кобуры были как раз для ЛРО, но у меня пока непонимания не возникало.
Lenin-VT
Seriy 84
И на основании неисполнения инструкции могут наложить штраф?

Вот я пытаюсь выяснить, что за документ, мзвестная всем инструкция, или нет...

spartak77
схожу во вторник сфоткаю наше объявление ...там была ссылка на что-то
DENI
Seriy 84
И на основании неисполнения инструкции могут наложить штраф?
Административное взыскание налагается ТОЛЬКО в случаях предусмотренных КоАП и на основании статей этого КоАП.

Seriy 84
И еще один вопрос, как тогда по вашему быть с оружием, для которого еще не начат выпуск кабур (Эгида и Кордон в начале выпуска, новые модели травматики). По вашему его нельзя носить вообще, даже на регистрацию?
в ЗоО понятия "травматика" нет. Это раз. Второе: какой ОГНЕСТРЕЛЬНЫЙ БЕССТВОЛЬНЫЙ ПИСТОЛЕТ не имеет изготавливаемой для него кобуры, кроме разве что Кордона?

Landgraf
В ЛРО Таганского р-на г. Москвы кобура обязательна - без кобуры на учёт не поставят... Начальник ЛРО, перед тем, как ставить печать в Лоа, просит показать оружие в кобуре.
Хотя в ПОСТАНОВЛЕНИИ Правительства РФ от 21.07.1998 N 814
(ред. от 19.05.2007)
"О МЕРАХ ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ ОБОРОТА ГРАЖДАНСКОГО И СЛУЖЕБНОГО ОРУЖИЯ И ПАТРОНОВ К НЕМУ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
в пункте ХII говорится только про огнестрел: "63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель, а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.
Досылание патрона в патронник разрешается только при необходимости применения оружия либо для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости..."
(конец цитаты)

Есть ещё такой ПРИКАЗ МВД РФ от 12 апреля 1999 г. N 288 "О МЕРАХ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 21 ИЮЛЯ 1998 Г. N 814", касающийся этого постановления, там сказано только про недопустимость ношения газовых патронов в карманах одежды, про кабуру и тут ни слова...
Но в этом приказе есть пункт 3.(Владелец обязан) :Соблюдать требования безопасности, изложенные в паспорте (инструкции по эксплуатации) конкретного образца оружия.
В паспортах на травматы есть указания про кабуру??? А если я травмат купил б/у, без паспорта???

Скажу больше - поиск слово "кобура" и всех его склонений в базе данных Консультант выдал только 814 постановление, именно ту его часть, которую я привёл выше. Все остальные ссылки на слово "кобура" касались различных уставов, приказов о наградном оружии, и различных снабженческих приказов и распоряжений, то есть документов, граждан не касающихся...

DENI
Приказ 288 ГРАЖДАН НЕ КАСАЕТСЯ!
Landgraf
Уважаемый DENI - как это не касается????
Этот приказ приказывает (сорри за тафтологию) сотрудникам МВД, чего же с граждан требовать. И, пока этот приказ не оспорен в суде или МинЮсте, он является действующим, то есть на основании этого приказа сотрудники МВД имеют право требовать с граждан то, что в приказе написано, и применять санкции, если эти требования гражданами не выполняются...
DENI
Прочитайте, пожалуйста, закон об оружии. В нем прекрасно написано ЧТО ОБЯЗАНЫ ВЫПОЛНЯТЬ ГРАЖДАНЕ!
DENI
Я даже вам помогу:
Статья 25. Учет, ношение, перевозка, транспортирование, уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия

Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.
...

Заметьте определяются ПРАВИТЕЛЬСТВОМ! А не МВД.

Landgraf
Постановление Правительства РФ создано во исполнение ст. 25 ЗоО РФ. А в Постановлении Правительства РФ есть поручение МВД РФ принять меры по исполнению, так вот во исполнение постановления Правительства и издан сей Приказ. Это так называемый подзаконный акт, он обязан быть утверждён в МинЮсте, и после утверждения и регистрации обязателен к исполнению для граждан. Так уж устроена российская правовая система - Конституция, Международные договора, Конституционные законы (прямо предусмотренные Конституцией), Федеральные Законы и Указы Президента, Постановления Правительства, Пленума Верховного суда, Конституционного суда, ну и т.д. То есть существует определённая иерархия, созданная для того, чтобы общий документ дополнять частностями. К одному закону (например, ЗоО) могут быть созданы приказы и инструкции разными ведомствами (например, касательно коллекционирования оружия, подзаконные акты изданы МинКультом и МВД)
Мне, если честно, лень читать лекцию по юриспруденции...

А в данном случае получается, что если в паспорте на оружие есть пункт об обязательном ношении в кобуре, то владелец обязан носить оружие именно так, как указано в паспорте. То есть приказом 288 паспорту на оружие делегирована некая часть законодательных полномочий - вот это уже слегка удивляет, так как паспорта на оружие не проходят регистрации в МинЮсте...

DENI
В данном случае получается что ПРАВИЛА НОШЕНИЯ ЗАКОНОМ опредяляются ТОЛЬКО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА! В ЗоО и 814ПП все очень хзорошо по этому поводу написано!
Если не верите - читайте раздел законодательство об оружии! Там наши юристы уже давно все разложили по полочкам.
Не пишите чушь! Паспорт к пистолету - это просто БУМАЖКА. И нужен только как носитель талона гарантийного ремонта!
Landgraf
Чушь пишу не я, чушь пишут в приказе МВД.
Я не знаю, кто, что и по каким полочкам разложил, но факт остаётся фактом...
DENI
Нет никакого факта. Приказ МВД не является обязательным для исполнения гражданиами, не являющимися сотрудниками МВД.
Они у себя могут писать любой дред, но граждан он НЕ КАСАЕТСЯ!
Landgraf
Ёлки-палки... УК РФ тоже не запрещает красть и убивать, и не заставляет вести себя хорошо... Он просто сообщает внимательному читателю, что государство с ним сделает, если он украдёт или прибьёт кого-то...
Я же написал "на основании этого приказа сотрудники МВД имеют право требовать с граждан то, что в приказе написано, и применять санкции, если эти требования гражданами не выполняются..." - и это ФАКТ. Судиться придётся долго, всё уткнётся в оспаривание этого приказа. И ДО этого оспаривания сотрудники МВД будут поступать с гражданами так, как им предписывает приказ !!!
И вот стоит некий владелец оружия в ЛРО, и смотрит на сотрудника ЛРО как баран на новые ворота - "Вы с меня требуете то, что законом не предусмотрено !!!" - "Я с Вас требую то, что мне положено требовать в соответствии с должностью". И вот вопрос - кто из этого спора выйдет правым?
DENI
Landgraf
Елки-палки. УК РФ - это ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН!

Сотрудники МВД на основании любых приказов могут требовать исполнения этих приказов. Но суд решает на основании ЗАКОНА, а не приказов МВД.

Прав будет тот, кто будет действовать в соответствии с федеральным законом.

Landgraf
Дык приказ МВД законодательству не противоречит, следовательно, при решении вопроса о правилах ношения суд примет во внимание и приказ МВД в том числе.
В Постановлении Правительства РФ есть пункт 8. Министерству внутренних дел Российской Федерации:
утвердить в 2-месячный срок инструкцию о контроле органов внутренних дел за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации;

и пункт 11. Федеральным органам исполнительной власти в 2-месячный срок привести свои нормативные правовые акты в соответствие с Федеральным законом "Об оружии" и настоящим Постановлением.
Вот эти пункты и предусматривают появление ведомственных инструкций, приказов, положений, типовых форм и т.д. Так что МВД совершенно справедливо издало этот приказ, другое дело, что по сути и он не предусматривает обязательного ношения газового оружия в кобуре. И даже огнестрельное бесствольное тоже ИМХО не нуждается в кобуре - в Постановлении Правительства говорится только об огнестрельном короткоствольном...

Так что с чего взялось требование о ношении в кобуре - неясно. ИМХО это требование незаконно, даже если оно отражено в паспорте на оружие, т.к. паспорт на оружие не может являться правоустанавливающим документом.

DENI
Landgraf
Дык приказ МВД законодательству не противоречит
ДА??? Прочитайте его! Противоречит и еще как! Причем судебные иски уже настолько здрали МВД, что они постепенно приводят его в соответствии с законодательством!

Landgraf
инструкцию о контроле органов внутренних дел за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации
ИНСТРУКЦИЮ О КОНТРОЛЕ! А НЕ ПРАВИЛА ОБОРОТА!!!!
Landgraf
Так что с чего взялось требование о ношении в кобуре - неясно. ИМХО это требование незаконно,
МВД ВООБЩЕ НЕ ВПРАВЕ издавать каки либо требования к ношению и хранению гражданами гражданского оружия!!! И не только про кобуры и т.п.

puzo
приказы мвд касаются только сотрудников мвд.
приказы ооо колобок касаются только сотрудников ооо колобок
Landgraf
Вы это попробуйте объяснить СМ, который будет с Вами (против Вас, или как-то ещё касаясь Вас) что-то делать. Можно до посинения орать про незаконность их действий, но всё равно они сделают так, как полагается по их инструкции.
DENI
В суде потом докажете свою правоту. никаких проблем.
KDmitry
Приказы мвд касаются только сотрудников мвд.

Ошибочное мнение.

Landgraf
В принципе, я согласен с формулировкой "Приказы МВД касаются только сотрудников МВД". Вот допустим (условно) - приказ МВД гласит, что "сотрудник МВД обязан огреть резиновой дубинкой каждого прохожего". Ослушаться приказа сотрудники МВД не имеют права, и кто-то осмелится сказать, что этот приказ не коснётся граждан???? 😊

В суде потом докажете свою правоту. никаких проблем. - а Вы пробовали судиться с МВД ?????????????

KDmitry
"В принципе, я согласен с формулировкой "Приказы МВД касаются только сотрудников МВД"
А я в корне не согласен и могу это доказать. 😊
spartak77
KDmitry,
не томите! 😊
KDmitry
Для начала это: http://www.ido.edu.ru/ffec/juris/ju6.html
spartak77
KDmitry,
а по русски можно?
мне показалось или по ссылке открывается схема захвата Абхазии Грузией? 😊
Lenin-VT
spartak77
мне показалось или по ссылке открывается схема захвата Абхазии Грузией?

Неа, это ТГП, первый курс первый семестр 😊

Цитирую оттуда:

"Ведомственные нормативные акты принимаются в пределах своей компетенции министерствами, госкомитетами и иными ведомствами, регулируют отношения, складывающиеся внутри соответствующего ведомства (таможенные, транспортные, банковские отношения, вопросы организации образования, охраны здоровья и т.д.). Обычно такие акты издаются в форме приказов, инструкций, постановлений, распоряжений, положений, писем, указаний, уставов и др.

В ряде случаев министерствам и ведомствам предоставляется право издавать нормативные акты, действие которых распространяется и на неподчиненные непосредственно им объекты управления, а также на граждан. Такие акты принимаются, в частности, Министерством финансов РФ, Центральным Банком, Санэпидназором и т.д. Ныне установлен порядок регистрации нормативных актов министерств и ведомств, затрагивающих права и законные интересы граждан или носящих межведомственный характер. Такая регистрация осуществляется Министерством юстиции РФ."

KDmitry
Василий, все верно. В качестве примера: приказ МВД N1161 от 6.12.2007г.
KDmitry
Что до приказа N 288, то вышеупомянутая Инструкция является приложением к нему. Общие положения этого документа предусматривают полномочия соответствующих органов МВД определяеть требования к юридическим лицам и гражданам при реализации законных прав, связанных с использованием оружия, а также систему мер по обеспечению безопасности при владении оружием и устанавливать обязательные требования по ведению учета оружия и патронов.
Читаем дословно: "Граждане Российской Федерации, впервые приобретающие газовые пистолеты или револьверы, огнестрельное бесствольное оружие самообороны отечественного производства, сигнальное оружие либо приобретающие огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие в целях самообороны, для получения лицензий на их приобретение должны..." Я с трудом представляю существование таких требований к гражданам отдельно от самих граждан, а также основания этих граждан забить на требования болт. В соответствии с принципами российского права, применяются все действующие нормативно-правовые акты, не противоречащие законодательству. Если имеются факты таких противоречий, то возможны иски о признании некоторых положений не действующими. Такие примеры существуют и в отношении данной Инструкции. Например, в П. 22.г) на основании Решения Верховного Суда РФ от 24.07.2003 N ГКПИ03-690 "О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПОДПУНКТА "Г" ПУНКТА 22 ИНСТРУКЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ОБОРОТОМ ГРАЖДАНСКОГО И СЛУЖЕБНОГО ОРУЖИЯ И ПАТРОНОВ К НЕМУ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УТВ. ПРИКАЗОМ МВД РФ ОТ 12.04.1999 N 288", Приказом МВД РФ от 24.12.2003 N 1017 внесены изменения (только медицинское заключение об отсутствии у заявителя противопоказаний для владения оружием без существовавших ранее в тексте доп. справок из наркологического и психдеспансера).
Lenin-VT
Дим, ты лучше скажи, - ВАСП ты носишь с пустым патронником в кобуре? 😊
KDmitry
С пустым патронником в кобуре или сумке маленькой. А Удар в кармане. 😊
Тут у меня во Внуково попытались ВАСП по прилету изъять на основании того, что печати слабо выражены и не читаются. Посоветовал им лупу использовать. 😀
Lenin-VT
KDmitry
С пустым патронником в кобуре или сумке маленькой. А Удар в кармане.
Чувствую себя вне закона 😞
Landgraf
ВАСП ведь вроде газовый с возможностью... Его можно и с патроном в патроннике носить, но почему-то только в кобуре... Я не нашёл даже самой дохленькой МВДшной или чьей-то иной инструкции, требующей носить газовое или бесствольное в кобуре...
KDmitry
Имеется П.63. Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории РФ. Читаем: "Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель, а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.
Досылание патрона в патронник разрешается только при необходимости применения оружия либо для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости".
Стандартный прикол СМ - наехать на владельца газового с возможностью (как оно сертифицировано) именно по данным пунктам. Угроза - изъятие оружия, составление протокола о правонарушении, гемор, нервы, бабки и т.д. Но тут подкралась засада: согласно П.79 этих Правил об изъятии оружия и патронов составляется протокол (акт), в котором указываются вид, тип, модель, калибр, серия и номер изымаемого оружия, а также вид и количество патронов либо делается соответствующая запись в протоколах об административном правонарушении. Интересно, как в таком случае будет осуществлена попытка скрестить ежа и ужа, т.е. газовое (по сертификату) превратить в огнестрельное короткоствольное. Так же интересно, как отреагируют на жалобу прокуратура и суд.
Вот только любопытных это узнать, ставя экспериметы на себе, не очень много. Потому некоторые:
а) не носят в кармане с патроном в патроннике;
б) пытаются решить вопрос миром и подношениями СМ.
Мое время и нервы согласуются с первым способом (при наличии юридического образования). Хотя иногда... 😛
Lenin-VT
KDmitry
Вот только любопытных это узнать, ставя экспериметы на себе, не очень много. Потому некоторые:а) не носят в кармане с патроном в патроннике;б) пытаются решить вопрос миром и подношениями СМ.
А третьим просто "пока везет", ну и слюни перед СМ в случае чего распускать конечно не стоит, СМы, если с легкой иронией спросить "А как вы мой газовый в качестве огнестрела запишете в Акт?" ИМХО слегка впадут в ступор, по крайней мере гаишников нестандартные ситуации (поведение "пациента") останавливают от неправомерных действий 😊

В ЛРО идти с патроном в патроннике - это перебор, и если в кабинете у меня обнаружат патрон в патроннике, я сдам все оружие и признаю свою вину: "сам дурак!" 😊

DENI
KDmitry
Что до приказа N 288, то вышеупомянутая Инструкция является приложением к нему. Общие положения этого документа предусматривают полномочия соответствующих органов МВД определяеть требования к юридическим лицам и гражданам при реализации законных прав, связанных с использованием оружия, а также систему мер по обеспечению безопасности при владении оружием и устанавливать обязательные требования по ведению учета оружия и патронов.
Читаем дословно: "Граждане Российской Федерации, впервые приобретающие газовые пистолеты или револьверы, огнестрельное бесствольное оружие самообороны отечественного производства, сигнальное оружие либо приобретающие огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие в целях самообороны, для получения лицензий на их приобретение должны..." Я с трудом представляю существование таких требований к гражданам отдельно от самих граждан, а также основания этих граждан забить на требования болт. В соответствии с принципами российского права, применяются все действующие нормативно-правовые акты, не противоречащие законодательству. Если имеются факты таких противоречий, то возможны иски о признании некоторых положений не действующими. Такие примеры существуют и в отношении данной Инструкции. Например, в П. 22.г) на основании Решения Верховного Суда РФ от 24.07.2003 N ГКПИ03-690 "О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПОДПУНКТА "Г" ПУНКТА 22 ИНСТРУКЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ОБОРОТОМ ГРАЖДАНСКОГО И СЛУЖЕБНОГО ОРУЖИЯ И ПАТРОНОВ К НЕМУ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УТВ. ПРИКАЗОМ МВД РФ ОТ 12.04.1999 N 288", Приказом МВД РФ от 24.12.2003 N 1017 внесены изменения (только медицинское заключение об отсутствии у заявителя противопоказаний для владения оружием без существовавших ранее в тексте доп. справок из наркологического и психдеспансера).


Угу, если бы в ЗоО было написано что правила определяет МВД, то да. Но там написано что правительство, поэтому МВД курит в сторонке.

KDmitry
Оно то курит, но табачок именно правительство отсыпало.
Landgraf
В ЗоО написано, что правила оборота определяет Правительство РФ, Правительство РФ почесало в затылке, что смогло, то написало в Постановлении, а остальное отдало на откуп МВД - абсолютно законное делегирование скажем так законодательных полномочий по подведомственности и компетенции...
Если принять Конституцию как главнейший закон (а это так и есть), то получается, что любой закон, указ, приказ, постановление, распоряжение, которые прямо не указаны в Конституции, не обязательны к исполнению???
Уверяю Вас, в Конституции нет НИ СЛОВА о Правилах Дорожного Движения, но при этом почему-то никто не считает незаконным наказание за проезд на красный или выезд на встречку... Хотя в самих ПДД наказания за это не предусмотрено !!! Наказание прописано в КоАП. Более того, например в ПДД нет ни слова о тонировке стёкол, они есть в абсолютно постороннем документе - ГОСТе, но именно на основании требований ГОСТа водителя сильно тонированного авто могут привлечь к ответственности в соответствии с КоАП.. Для кого-то может быть слишком запутанно? Но на самом деле всё просто и логично - есть свод источников, устанавливающих правила на дороге, и есть КоАП, который за нарушение этих правил наказывает.
Так и тут = Постановление и Приказ 288 устанавливают ПРАВИЛА, а УК РФ и КоАП РФ устанавливают наказание за их нарушение...
Seriy 84
Думаю теперь все вопросы по ношению оружия без кобуры сняты. Административный штраф накладывается только на основании ст. КоАП. Не надо бояться милицию, а относиться к ее работе с пониманием, сотрудники тоже учатся на ошибках.
Landgraf
Да, штраф накладывается на основании статьи КоАП. Статья КоАП гласит - "Нарушение правил...", а правила эти определяются кучей всяких нормативных документов, и Постановлением Правительства, и Приказом 228, и ещё какими-то... Если я не смог найти указание на то, что носить надо в кобуре, это ещё не значит, что такого указания нет 😞

Это вполне может быть какое-нибудь постановление СовНарКома РСФСР от 1920 года, которое до сих пор не утратило силу - в законодательстве РФ такое изредко, но встречается...

Seriy 84
Я тоже не смог найти, уверен, что и в ЛРО не смогут.
DENI
Landgraf
а правила эти определяются кучей всяких нормативных документов, и Постановлением Правительства, и Приказом 228,
НЕТ! Только постановлением правительства! и в ЗоО это написано!
Landgraf
В ЗоО не написано, что например дядя Вася не может устанавливать правила оборота. Там написано, что насчёт правил оборота решает Правительство РФ. И если Правительство РФ поручит некоему дяде Васе устанавливать правила оборота - значит мы будем обязаны жить по правилам, установленным дядей Васей... А на МВД такая функция возложена именно Правительством РФ, Правительство вменило в обязанности МВД разработать правила оборота, что МВД и сделало... Делегирование полномочий, как я уже писал...
DENI
Нет! В ЗоО написано четко:
"Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ Правительством Российской Федерации."
KDmitry
Где же в правилах определена правительством форма заявления в ЛРО, бланка разрешения и т.д?
Landgraf
Правительство определило правила ! В этом определении правил содержится отсылка к другим нормативным актам. В общем, спор неразрешимый...
DENI
Нет там никакой ссылки.
KDmitry
Да забейте.
Bbbb
нет уж лучше прийдите к выводу-надо же будет на основании чего то отстаивать свою позицию в случае чего.
puzo
всё что надо знать - вы учили при сдаче экзамена лро
Bbbb
так то оно так, однако мало знать, нужно и доказать, более того в случае с "серыми" словами не обойтись. "Памятка по ношению патрона в патроннике" полезная вещь, однако и ей не верят 😊
Это я к тому, что памятки удобные штуки, чтоб лишний раз не напрягаться. По данному случаю тож неплохо подобную штуку
oligarh5
В итоге можно или нельзя "за поясом носить"??
Не давно знакомый СМ спорил со мной, что ношение без кобуры - нарушение закона, он, мол, звонил знакомому ЛРОшнику, тот, дескать, подтвердил его слова. Мы даже поспорили на штуку. Буду основываясь на эту тему отрабатывать свою "штуку" ))
Берс
Мда... Невезет вам на ЛРОшников. Я когда пришел в свое ЛРО регистрировать, просто достал из сумки пистолет и положил на стол старлею, он сверил номер внес запись и сбегал печать и подпись поставил и ни слова о кобуре! Хотя я, уходя, задал ему вопрос: В какой кобуре посоветует носить? Ответил: Носи в любой какая больше понравиться...
oligarh5
Кто нибудь, кто компетентен в данном вопросе, ответьте мне пожалуйста, или дайте ссылку где все разъяснено.
Henri
Про патронник в патроннике:
https://guns.allzip.org/topic/44/197072.html
https://guns.allzip.org/topic/44/62813.html
Про кобуру в законе сказано более четко.
Kommunisto
Какой конечный вывод? Куда обращаться, в прокуратуру, суд или для начала к начальнику МОБ?
aleks.da
Когда у меня проверяли оружие на улице - один из ППСников заикнулся про кобуру, на что ему другой через плечо кинул - "это относится только к нам" - вот вам и ответ. В моем ЛРО никогда никто не заставлял приходить с кобурой и никогда не смотрят сами стволы - только на регистрации когда сверяют номера. Я конечно же никогда не приду с патроном в патроннике в ЛРО. Но если меня остановят на улице и попробуют составить протокол об административке - скажу им именно то что здесь уже написано - с каких пор мой газовый пистолет считается огнестрельным короткоствольным. Просто все здесь понимают что понадобится куча времени и нервов для того что бы оспорить решение какого либо СМ в суде, или у его начальства хотя бы. Они на это и рассчитывают - на то что граждане не знают досконально законы и на то что только один из ста пойдет в суд и будет выпендриватся. Если это твое ЛРО то они конечно же могут устроить всякие тормоза в следующий раз когда ты придешь регистрировать что то, или получать лицензию (причем тормоза совершенно законные в виде экзаменов, в виде проверок условий хранения и Т.Д.) - именно поэтому мало кто пойдет на прямое столкновение с СМ убежденным в своей правоте.
Postrelok77

Когда регистрировал в ЛРО пистолет ,то принес его просто в сумке и со стреляной гильзой в патроннике, но никто на счет кобуры не заикнулся, а по
поводу гильзы спросили, почему не нормальный патрон запихнул. Посмотрели и
проверили номера на пистолете, выдали бумажку и через день отдали мне
лицензию с печатью.

А при провереке в метро вообще номера и патроны не проверяли, только
лицензию и печати в ней.