Но, конкретно слово 'кобура' я не нашёл в ЗОО.
BarbellВы там даже синонимов этого слова не найдёте (приминительно к оружию самообороны). Чудят у вас в разрешиловке.
Но, конкретно слово 'кобура' я не нашёл в ЗОО.
Но, конкретно слово 'кобура' я не нашёл в ЗОО.Слово "кобура" есть в Постановлении Правительства РФ N814 от 21.07.1998г. Но там написано только про огнестрельное короткоствольное оружие (его ношение осуществляется в кобуре, поставленном на предохранитель), а МР-78-9Т - газовое (пусть и с возможностью стрельбы резиновой пулей). Скажите об этом ЛРО-шникам, пусть попробуют придраться.
Seriy 84как-то был в своем ЛРО. Товарищ какой-то нес Сайгу-12К в пулуразорванном пакете, не особо заморачиваясь, шибанул стволом по ноге меня и еще какого-то мужика...
Когда я регистрировал в 2006 Сайгу у меня вообще не было чехла к ней (ни один в магазине не понравился)
ЛРО Савеловское.
1/2off: Посмотрел ствол, сказал: "Хороший ствол. Научились ведь делать!" Я говорю: "Это не наши научились, а словаки". 😊
авоськахСемен Семеныч! 😀 😀 😀
снайпер-177
Да в моем ЛРО вообще стволы не смотрели ни разу ни при регистрации, ни при продаже. И не намекнули на то,чтобы показал.
Угу, у меня ни разу не интересовались девайсом, соответсвенно я ни разу не показывал..
Угу, у меня ни разу не интересовались девайсомэто уж слишком))
для порядка хотя бы,надо бы взглянуть.
Но если братские отношения с нач. ЛРО,то конечно))
spartak77
у нас прям на стене висит причем на двух сразу со ссылкой на закон и далее, что в карманах, авоськах и тп ношение запрещено. только в кобуре и если че то штраф 1500 р ...
В коробке, в разряженном виде - это не ношение, а транспортировка. Пусть они мозх людям не ипут.
А за гладкое в чехле и без патронов тоже натягивают? 😛 Мол, ношение осуществляется неправильно?
fgmed
Купил mp 78-9tm, пришел в лро регестрировать, принес в коробке, как был с магазина, подаю лицензию, открываю портфель достаю пистолет, а лроошник спрашивает:"Закон об оружии читал?", мол почему не в кобуре, нарушаешь и т.д. Я начал отмазываться, что куплю, больше не буду так, в общем на первый раз не стал протокол выписывать. А потом я задумался, что в законе ничего про кобуру не припомню, в общем есть такой момент или нет?
Вы осуществляли не "ношение", а транспортировку. Вот если бы достали пистолет из-за ремня или из кармана - другое дело. Докопаться можно было бы
Йоптыть. Какие, всё-таки безграмотные инспекторы попадаются.
михон
Какие, всё-таки безграмотные инспекторы попадаются.
да не факт что безграмотные ...мы с инспектором вот однажды все таки вместе почитали закон и он понял, что применять оружие нельзя не только против беременных женщин. потом выяснили пьющий ли я и он. и в итоге я ему принес бутылочку виски и это повлияло на решение моих вопросов.
spartak77т.е. до беседы с Вами он этого не знал? Прекрасно.
и он понял, что применять оружие нельзя не только против беременных женщин.
Инспектор ЛРО, не знающий ЗоО.
Не так уж много для ЛРОшников бумажек, которые нужно знать. Поэтому они обязаны их знать от и до.
михон
т.е. до беседы с Вами он этого не знал?
ну может запамятовал просто 😊
дважды по причине того, что он настаивал на этом я уходил не сдав экзамен.
потом я устал ходить к ним и посоветовал почитать, причем пришлось указать и номер статьи и источник и сказать, что, в принципе, если выйти в коридор то можно прочитать выдержки из закона прямо там.
также мне пришлось оспаривать их совет прикрутить сейф к стене ...участковый тоже был в этом с ними согласен, но я сказал, что прикручивать не стану и так он в рапоре и указал, что сейф есть, но он не прикручен к стене ...
Seriy 84
Интересно на какой "закон" ссылка в вашем ЛРО по поводу запрета ношения в карманах (может инструкция какая-нибудь?). После некоторых спорных моментов в одном из отделов я объяснил, что в случае систематического нарушения с их стороны законодательства, вынужден буду придти познакомиться к начальнику МОБ их отдела. Вопрос решился практически мгновенно.
если мне не изменяет память N650 от 2005г.
михонВот если бы достали пистолет из-за ремняА я достал из-за ремня. 😊
vasjkaИли превратится в полуеба;%того Ольшанскогоне тронь Ольшанского, Муев! 😊)
sabotage
N650 от 2005г
у меня находится только ПП N650 от 2008-го года, и оно о другом.. Можно чуть больше данных, - это Закон или Постановление, Указ?
Или выдержку?
Lenin-VTу меня находится только ПП N650 от 2008-го года, и оно о другом.. Можно чуть больше данных, - это Закон или Постановление, Указ?
Или выдержку?
Поробую узнать.
В данном случае надо обязательно записаться на прием к начальнику МОБ.
И еще один вопрос, как тогда по вашему быть с оружием, для которого еще не начат выпуск кабур (Эгида и Кордон в начале выпуска, новые модели травматики). По вашему его нельзя носить вообще, даже на регистрацию?
Seriy 84Немножко офф, - я покупал КОРДОН из первого выпуска, мне сразу к нему предложили кобуру.. она была негодна для удобного использования, но она была )) Другой вопрос в том, что я ее не купил да и не нужна она Эгиде, Стражнику, Кордону ИМХО, такие вещи отлично в наружном кармане куртки себя чувствуют. Вероятно, те кобуры были как раз для ЛРО, но у меня пока непонимания не возникало.
Эгида и Кордон в начале выпуска, новые модели травматики
Seriy 84
И на основании неисполнения инструкции могут наложить штраф?
Вот я пытаюсь выяснить, что за документ, мзвестная всем инструкция, или нет...
Seriy 84Административное взыскание налагается ТОЛЬКО в случаях предусмотренных КоАП и на основании статей этого КоАП.
И на основании неисполнения инструкции могут наложить штраф?
Seriy 84в ЗоО понятия "травматика" нет. Это раз. Второе: какой ОГНЕСТРЕЛЬНЫЙ БЕССТВОЛЬНЫЙ ПИСТОЛЕТ не имеет изготавливаемой для него кобуры, кроме разве что Кордона?
И еще один вопрос, как тогда по вашему быть с оружием, для которого еще не начат выпуск кабур (Эгида и Кордон в начале выпуска, новые модели травматики). По вашему его нельзя носить вообще, даже на регистрацию?
Хотя в ПОСТАНОВЛЕНИИ Правительства РФ от 21.07.1998 N 814
(ред. от 19.05.2007)
"О МЕРАХ ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ ОБОРОТА ГРАЖДАНСКОГО И СЛУЖЕБНОГО ОРУЖИЯ И ПАТРОНОВ К НЕМУ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
в пункте ХII говорится только про огнестрел: "63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель, а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.
Досылание патрона в патронник разрешается только при необходимости применения оружия либо для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости..."(конец цитаты)
Есть ещё такой ПРИКАЗ МВД РФ от 12 апреля 1999 г. N 288 "О МЕРАХ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 21 ИЮЛЯ 1998 Г. N 814", касающийся этого постановления, там сказано только про недопустимость ношения газовых патронов в карманах одежды, про кабуру и тут ни слова...
Но в этом приказе есть пункт 3.(Владелец обязан) :Соблюдать требования безопасности, изложенные в паспорте (инструкции по эксплуатации) конкретного образца оружия.
В паспортах на травматы есть указания про кабуру??? А если я травмат купил б/у, без паспорта???
Скажу больше - поиск слово "кобура" и всех его склонений в базе данных Консультант выдал только 814 постановление, именно ту его часть, которую я привёл выше. Все остальные ссылки на слово "кобура" касались различных уставов, приказов о наградном оружии, и различных снабженческих приказов и распоряжений, то есть документов, граждан не касающихся...
Этот приказ приказывает (сорри за тафтологию) сотрудникам МВД, чего же с граждан требовать. И, пока этот приказ не оспорен в суде или МинЮсте, он является действующим, то есть на основании этого приказа сотрудники МВД имеют право требовать с граждан то, что в приказе написано, и применять санкции, если эти требования гражданами не выполняются...
Статья 25. Учет, ношение, перевозка, транспортирование, уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия
Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.
...
Заметьте определяются ПРАВИТЕЛЬСТВОМ! А не МВД.
Мне, если честно, лень читать лекцию по юриспруденции...
А в данном случае получается, что если в паспорте на оружие есть пункт об обязательном ношении в кобуре, то владелец обязан носить оружие именно так, как указано в паспорте. То есть приказом 288 паспорту на оружие делегирована некая часть законодательных полномочий - вот это уже слегка удивляет, так как паспорта на оружие не проходят регистрации в МинЮсте...
Если не верите - читайте раздел законодательство об оружии! Там наши юристы уже давно все разложили по полочкам.
Не пишите чушь! Паспорт к пистолету - это просто БУМАЖКА. И нужен только как носитель талона гарантийного ремонта!
Я не знаю, кто, что и по каким полочкам разложил, но факт остаётся фактом...
Они у себя могут писать любой дред, но граждан он НЕ КАСАЕТСЯ!
Я же написал "на основании этого приказа сотрудники МВД имеют право требовать с граждан то, что в приказе написано, и применять санкции, если эти требования гражданами не выполняются..." - и это ФАКТ. Судиться придётся долго, всё уткнётся в оспаривание этого приказа. И ДО этого оспаривания сотрудники МВД будут поступать с гражданами так, как им предписывает приказ !!!
И вот стоит некий владелец оружия в ЛРО, и смотрит на сотрудника ЛРО как баран на новые ворота - "Вы с меня требуете то, что законом не предусмотрено !!!" - "Я с Вас требую то, что мне положено требовать в соответствии с должностью". И вот вопрос - кто из этого спора выйдет правым?
Елки-палки. УК РФ - это ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН!
Сотрудники МВД на основании любых приказов могут требовать исполнения этих приказов. Но суд решает на основании ЗАКОНА, а не приказов МВД.
Прав будет тот, кто будет действовать в соответствии с федеральным законом.
В Постановлении Правительства РФ есть пункт 8. Министерству внутренних дел Российской Федерации:
утвердить в 2-месячный срок инструкцию о контроле органов внутренних дел за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации;
и пункт 11. Федеральным органам исполнительной власти в 2-месячный срок привести свои нормативные правовые акты в соответствие с Федеральным законом "Об оружии" и настоящим Постановлением.
Вот эти пункты и предусматривают появление ведомственных инструкций, приказов, положений, типовых форм и т.д. Так что МВД совершенно справедливо издало этот приказ, другое дело, что по сути и он не предусматривает обязательного ношения газового оружия в кобуре. И даже огнестрельное бесствольное тоже ИМХО не нуждается в кобуре - в Постановлении Правительства говорится только об огнестрельном короткоствольном...
Так что с чего взялось требование о ношении в кобуре - неясно. ИМХО это требование незаконно, даже если оно отражено в паспорте на оружие, т.к. паспорт на оружие не может являться правоустанавливающим документом.
LandgrafДА??? Прочитайте его! Противоречит и еще как! Причем судебные иски уже настолько здрали МВД, что они постепенно приводят его в соответствии с законодательством!
Дык приказ МВД законодательству не противоречит
LandgrafИНСТРУКЦИЮ О КОНТРОЛЕ! А НЕ ПРАВИЛА ОБОРОТА!!!!
инструкцию о контроле органов внутренних дел за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации
LandgrafМВД ВООБЩЕ НЕ ВПРАВЕ издавать каки либо требования к ношению и хранению гражданами гражданского оружия!!! И не только про кобуры и т.п.
Так что с чего взялось требование о ношении в кобуре - неясно. ИМХО это требование незаконно,
приказы ооо колобок касаются только сотрудников ооо колобок
Ошибочное мнение.
В суде потом докажете свою правоту. никаких проблем. - а Вы пробовали судиться с МВД ?????????????
А я в корне не согласен и могу это доказать. 😊
не томите! 😊
а по русски можно?
мне показалось или по ссылке открывается схема захвата Абхазии Грузией? 😊
spartak77
мне показалось или по ссылке открывается схема захвата Абхазии Грузией?
Неа, это ТГП, первый курс первый семестр 😊
Цитирую оттуда:
"Ведомственные нормативные акты принимаются в пределах своей компетенции министерствами, госкомитетами и иными ведомствами, регулируют отношения, складывающиеся внутри соответствующего ведомства (таможенные, транспортные, банковские отношения, вопросы организации образования, охраны здоровья и т.д.). Обычно такие акты издаются в форме приказов, инструкций, постановлений, распоряжений, положений, писем, указаний, уставов и др.
В ряде случаев министерствам и ведомствам предоставляется право издавать нормативные акты, действие которых распространяется и на неподчиненные непосредственно им объекты управления, а также на граждан. Такие акты принимаются, в частности, Министерством финансов РФ, Центральным Банком, Санэпидназором и т.д. Ныне установлен порядок регистрации нормативных актов министерств и ведомств, затрагивающих права и законные интересы граждан или носящих межведомственный характер. Такая регистрация осуществляется Министерством юстиции РФ."
Читаем дословно: "Граждане Российской Федерации, впервые приобретающие газовые пистолеты или револьверы, огнестрельное бесствольное оружие самообороны отечественного производства, сигнальное оружие либо приобретающие огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие в целях самообороны, для получения лицензий на их приобретение должны..." Я с трудом представляю существование таких требований к гражданам отдельно от самих граждан, а также основания этих граждан забить на требования болт. В соответствии с принципами российского права, применяются все действующие нормативно-правовые акты, не противоречащие законодательству. Если имеются факты таких противоречий, то возможны иски о признании некоторых положений не действующими. Такие примеры существуют и в отношении данной Инструкции. Например, в П. 22.г) на основании Решения Верховного Суда РФ от 24.07.2003 N ГКПИ03-690 "О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПОДПУНКТА "Г" ПУНКТА 22 ИНСТРУКЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ОБОРОТОМ ГРАЖДАНСКОГО И СЛУЖЕБНОГО ОРУЖИЯ И ПАТРОНОВ К НЕМУ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УТВ. ПРИКАЗОМ МВД РФ ОТ 12.04.1999 N 288", Приказом МВД РФ от 24.12.2003 N 1017 внесены изменения (только медицинское заключение об отсутствии у заявителя противопоказаний для владения оружием без существовавших ранее в тексте доп. справок из наркологического и психдеспансера).
Тут у меня во Внуково попытались ВАСП по прилету изъять на основании того, что печати слабо выражены и не читаются. Посоветовал им лупу использовать. 😀
KDmitryЧувствую себя вне закона 😞
С пустым патронником в кобуре или сумке маленькой. А Удар в кармане.
Досылание патрона в патронник разрешается только при необходимости применения оружия либо для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости".
Стандартный прикол СМ - наехать на владельца газового с возможностью (как оно сертифицировано) именно по данным пунктам. Угроза - изъятие оружия, составление протокола о правонарушении, гемор, нервы, бабки и т.д. Но тут подкралась засада: согласно П.79 этих Правил об изъятии оружия и патронов составляется протокол (акт), в котором указываются вид, тип, модель, калибр, серия и номер изымаемого оружия, а также вид и количество патронов либо делается соответствующая запись в протоколах об административном правонарушении. Интересно, как в таком случае будет осуществлена попытка скрестить ежа и ужа, т.е. газовое (по сертификату) превратить в огнестрельное короткоствольное. Так же интересно, как отреагируют на жалобу прокуратура и суд.
Вот только любопытных это узнать, ставя экспериметы на себе, не очень много. Потому некоторые:
а) не носят в кармане с патроном в патроннике;
б) пытаются решить вопрос миром и подношениями СМ.
Мое время и нервы согласуются с первым способом (при наличии юридического образования). Хотя иногда... 😛
KDmitryА третьим просто "пока везет", ну и слюни перед СМ в случае чего распускать конечно не стоит, СМы, если с легкой иронией спросить "А как вы мой газовый в качестве огнестрела запишете в Акт?" ИМХО слегка впадут в ступор, по крайней мере гаишников нестандартные ситуации (поведение "пациента") останавливают от неправомерных действий 😊
Вот только любопытных это узнать, ставя экспериметы на себе, не очень много. Потому некоторые:а) не носят в кармане с патроном в патроннике;б) пытаются решить вопрос миром и подношениями СМ.
В ЛРО идти с патроном в патроннике - это перебор, и если в кабинете у меня обнаружат патрон в патроннике, я сдам все оружие и признаю свою вину: "сам дурак!" 😊
KDmitry
Что до приказа N 288, то вышеупомянутая Инструкция является приложением к нему. Общие положения этого документа предусматривают полномочия соответствующих органов МВД определяеть требования к юридическим лицам и гражданам при реализации законных прав, связанных с использованием оружия, а также систему мер по обеспечению безопасности при владении оружием и устанавливать обязательные требования по ведению учета оружия и патронов.
Читаем дословно: "Граждане Российской Федерации, впервые приобретающие газовые пистолеты или револьверы, огнестрельное бесствольное оружие самообороны отечественного производства, сигнальное оружие либо приобретающие огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие в целях самообороны, для получения лицензий на их приобретение должны..." Я с трудом представляю существование таких требований к гражданам отдельно от самих граждан, а также основания этих граждан забить на требования болт. В соответствии с принципами российского права, применяются все действующие нормативно-правовые акты, не противоречащие законодательству. Если имеются факты таких противоречий, то возможны иски о признании некоторых положений не действующими. Такие примеры существуют и в отношении данной Инструкции. Например, в П. 22.г) на основании Решения Верховного Суда РФ от 24.07.2003 N ГКПИ03-690 "О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПОДПУНКТА "Г" ПУНКТА 22 ИНСТРУКЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ОБОРОТОМ ГРАЖДАНСКОГО И СЛУЖЕБНОГО ОРУЖИЯ И ПАТРОНОВ К НЕМУ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УТВ. ПРИКАЗОМ МВД РФ ОТ 12.04.1999 N 288", Приказом МВД РФ от 24.12.2003 N 1017 внесены изменения (только медицинское заключение об отсутствии у заявителя противопоказаний для владения оружием без существовавших ранее в тексте доп. справок из наркологического и психдеспансера).
Угу, если бы в ЗоО было написано что правила определяет МВД, то да. Но там написано что правительство, поэтому МВД курит в сторонке.
Если принять Конституцию как главнейший закон (а это так и есть), то получается, что любой закон, указ, приказ, постановление, распоряжение, которые прямо не указаны в Конституции, не обязательны к исполнению???
Уверяю Вас, в Конституции нет НИ СЛОВА о Правилах Дорожного Движения, но при этом почему-то никто не считает незаконным наказание за проезд на красный или выезд на встречку... Хотя в самих ПДД наказания за это не предусмотрено !!! Наказание прописано в КоАП. Более того, например в ПДД нет ни слова о тонировке стёкол, они есть в абсолютно постороннем документе - ГОСТе, но именно на основании требований ГОСТа водителя сильно тонированного авто могут привлечь к ответственности в соответствии с КоАП.. Для кого-то может быть слишком запутанно? Но на самом деле всё просто и логично - есть свод источников, устанавливающих правила на дороге, и есть КоАП, который за нарушение этих правил наказывает.
Так и тут = Постановление и Приказ 288 устанавливают ПРАВИЛА, а УК РФ и КоАП РФ устанавливают наказание за их нарушение...
Это вполне может быть какое-нибудь постановление СовНарКома РСФСР от 1920 года, которое до сих пор не утратило силу - в законодательстве РФ такое изредко, но встречается...
LandgrafНЕТ! Только постановлением правительства! и в ЗоО это написано!
а правила эти определяются кучей всяких нормативных документов, и Постановлением Правительства, и Приказом 228,
"Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ Правительством Российской Федерации."
Это я к тому, что памятки удобные штуки, чтоб лишний раз не напрягаться. По данному случаю тож неплохо подобную штуку
Не давно знакомый СМ спорил со мной, что ношение без кобуры - нарушение закона, он, мол, звонил знакомому ЛРОшнику, тот, дескать, подтвердил его слова. Мы даже поспорили на штуку. Буду основываясь на эту тему отрабатывать свою "штуку" ))
https://guns.allzip.org/topic/44/197072.html
https://guns.allzip.org/topic/44/62813.html
Про кобуру в законе сказано более четко.
Когда регистрировал в ЛРО пистолет ,то принес его просто в сумке и со стреляной гильзой в патроннике, но никто на счет кобуры не заикнулся, а по
поводу гильзы спросили, почему не нормальный патрон запихнул. Посмотрели и
проверили номера на пистолете, выдали бумажку и через день отдали мне
лицензию с печатью.
А при провереке в метро вообще номера и патроны не проверяли, только
лицензию и печати в ней.