Диагноз на лицо открываем рамблер и на первой странице получаем
идем по ссылке и читаем а там....
http://news.rambler.ru/7994322/
это что? заразная болезнь? или новая мода, поданная гарантом, путать пневматику с травмой?
И ощущение, что (ну кроме Корпус-балда и еще нескольких форумчан-военных) чем больше человек связан с оружием, тем больше мифов об оружии он накапливает и тем более смешные вещи об оружии говорит. Хотя в военных тирах люди, с которыми довелось встречаться, - отличные стрелки, пусть и без быстрого выхвата. Мой отец, который учил меня стрелять (военный) в оружии особо не разбирается, но из ПМ стрелял отменно. Из девятки с одной руки (а раньше с двух и не стреляли) - почти никогда не вылазил. На 25 м.
то есть хороший стрелок может быть одновременно человеком, который не знает каких-то вещей, которые для нас очевидны. Может, на ОБЖ детям надо основы знаний закладывать?
Хотя, мне термин "травматическое оружие" тоже не нравится. Разве бывает оружие, неспособное нанести травму?
GanKoНу теоретически - газовый баллончик.
Разве бывает оружие, неспособное нанести травму?
С другой стороны, по крайней мере как задумывалось, в идеале так сказать травматическое оружие должно наносить травмы, в любом случае неопасные для жизни, поэтому и "травматическое", в отличие от летального, боевого.
Но на практике это нереализуемо. С одной стороны потому, что человек зверюшка живучая, и чтобы его гарантированно "отключить", надо шандарахнуть так, чтобы он оказался буквально в одном шаге от смерти. Меньшее воздействие будет неэффективно, а в этом "шаге" не всегда можно остановиться.
К тому же все люди разные, и то воздействие, которое здоровому 30-летнему бугаю из качалки будет как слону дробина, вполне может отправить на тот свет хрупкую девушку, весящую килограм 45 вместе с косметикой или пожилого человека.
Поэтому на западе для травматического принят более правильный термин less lethal weapon
GanKoКаучуковая бомба?
Разве бывает оружие, неспособное нанести травму?
GanKoКонечно бывает-в умах наших законодателей, всячески старающихся ограничить ТТХ "самооборонного оружия".И при этом оно ещё должно эффективно защить своего владельца! Яркий пример тому-новая аббревиатура-ОООП.
Разве бывает оружие, неспособное нанести травму?
Больше всего в этом юридическом выкидыше главного юриста страны, не имеющим мирового аналога(опять нанотехнологии! 😀),меня заинтересовало словосочетание "ограниченного поражения". 😊
Ведь по разному можно трактовать-то ли оружие ограничено по своёй энергетике(т.е.-"слабое",никуда не годное)то ли оружие "ограничено" кем то(и потому так называется),то ли это оружие придумано ограниченными людьми или для таких людей("нормальным пацанам-нормальное оружие"?).
Так же приходит на ум фраза-"Ограниченно годен"! 😀 Кстати, может не стоит тогда проходить "полноценную" медицинскую проверку для владением таким "оружием"? Может для "ограниченного оружия" можно быть "ограниченно годным"? 😀
Прохожий_007
Ну теоретически - газовый баллончик.
Вот мнение БЭС о том, что такое оружие:
ОРУЖИЕ
ОРУЖИЕ, общее название устройств и средств, применяемых для уничтожения живой силы противника, его техники и сооружений. Различают оружие массового поражения (ядерное, химическое, бактериологическое) и обычное оружие; стратегическое, оперативно-тактическое и тактическое оружие. В большинстве стран законодательством урегулированы ношение, хранение, изготовление, приобретение и сбыт огнестрельного оружия. В Российской Федерации закон об оружии принят в 1993. Вопросы, связанные с оружием массового поражения, регламентируются международными конвенциями и соглашениями. Оружие появилось в первобытном обществе (дубина, деревянное копье, лук и др.). Затем были созданы бронзовые и железные мечи, копья (т. н. холодное оружие). С открытием пороха возникло огнестрельное оружие - в 12 в. у арабов, с 14 в. в Зап. Европе и на Руси. В 16 в. созданы первые образцы нарезного оружия (пищаль, штуцер и др.). В сер. 19 в. на вооружение армий и флотов приняты мины и торпеды. Во 2-й пол. 19 в. появилось скорострельное, а в дальнейшем - автоматическое оружие (пушка, пулемет и др.) и минометы. В 1-й мировой войне использовались танки, самолеты, зенитные орудия, а также авиационные, глубинные бомбы и др. В ходе войны германские войска применили химическое оружие (хлор, иприт и др.). Во 2-й мировой войне получили распространение самоходные установки, реактивные установки ("Катюши") и др. В 1944 немецкие войска начали использовать управляемые самолеты-снаряды Фау-1 и баллистические ракеты Фау-2, а в августе 1945 США применили ядерное оружие.
filas07
Каучуковая бомба?
Это тот же самый РС, только большой и авиационного базирования 😊
А что вы хотите от журналистов? Он сегодня пишет про театр, завтра про пенсионеров, послезавтра про оружие. Поэтому и не знают ничего и ни о чем.
Очень хороший пример из этой же оперы был в каком-то из авиационных журналов. МиГ устраивал презентацию "объекта 1.44", привезли кучу журналистов. Те на взлетке постояли, померзли и радостно ломанулись за взлетающим МиГ-29 - на месте осталась пара человек из профильных изданий. Хотя казалось бы - неужели не из каких средств нельзя было узнать, что "это" летает уже давно.
Ах да, адвокат заявил, что оружие куплено в 2008 г и официально зарегестрировано в милиции. А я и не знал, что 654-е надо регистрировать...
Согласно ЗоО в РФ нет травматического оружия. Это просто название данного раздела. И не более. Захотели так - обозвали. Захотели "резинострельное" - обозвали.
По ЗоО есть огнестрельное бесствольное отечественного производства, и газовое. (ну и тд)
А по телевизору если и стоит смотреть, то только программы о животных - они единственные правдивые.
Не понимаю вообще, какое-то самоистязание у большинства тут! Надо посмотреть тупую передачу, забрызгивая слюной телевизор, затем также забрызгивая слюной уже монитор, ожесточенно долбить по клавиатуре! Психи и маньяки сплошные! И после этого, все, получив справку на оружие, считают себя психически здоровыми! Все это накладывается на правоую безграмотность применения и на полное неумение стрелять!
И вывод из всего этого: да отобрать все оружие надо!
DENIДенис, это мне? Ну всяко к МР-654К НИКАКИЕ гильзы не подойдут, да и регистрировтаь его не требуется. Про ТТП с 1 выстрела (не в глаз) вообще мочу.
Что пенять на журналюх, если сами ерунду пишите.
DENIИмпортные каналы можно смотреть, Нешнл Географик, Анимал Планетс и т.д. А по нашим можно киношки смотреть. Кому какие нравятся.
А по телевизору если и стоит смотреть, то только программы о животных - они единственные правдивые.
DENI
Что пенять на журналюх, если сами ерунду пишите.
Согласно ЗоО в РФ нет травматического оружия. Это просто название данного раздела. И не более. Захотели так - обозвали. Захотели "резинострельное" - обозвали.
По ЗоО есть огнестрельное бесствольное отечественного производства, и газовое. (ну и тд)А по телевизору если и стоит смотреть, то только программы о животных - они единственные правдивые.
Не понимаю вообще, какое-то самоистязание у большинства тут! Надо посмотреть тупую передачу, забрызгивая слюной телевизор, затем также забрызгивая слюной уже монитор, ожесточенно долбить по клавиатуре! Психи и маньяки сплошные! И после этого, все, получив справку на оружие, считают себя психически здоровыми! Все это накладывается на правоую безграмотность применения и на полное неумение стрелять!
И вывод из всего этого: да отобрать все оружие надо!
...И чем дольше я на этом форуме, тем больше в вышенаписанном убеждаюсь.
Как минимум, для получения любого вида оружия необходимо жесточайше закрутить гайки.
DENIполностью поддерживаю и вношу инициативу: начать с МВД и им сочувствующим структурам, затем перейти в ВВ и наконец закончить изъятие у армии. в таком случае правительство будет НАСТАИВАТЬ чтобы оружие, причем настоящее хранилось у каждого дома - границу-то как то ведь надо будет отстаивать!
да отобрать все оружие надо!
DENIА DENI верно написал. Так оно и есть 😊
по телевизору если и стоит смотреть, то только программы о животных - они единственные правдивые.
Прохожий_007
Тем не менее он был уверен, что травматика (Оса в частности) продается "свободно" 😞
Ну связи у человека, да! 😊
DENIЭто мы так думаем... потому что мало об этом знаем. Специалисты в этой области тоже плюются... и не только от рекламмы.
А по телевизору если и стоит смотреть, то только программы о животных - они единственные правдивые.
"А вот мои киски не хотят жрать вискас" 😛
DENIНе надо все. Оставь мне хоть что нибудь... а то с топором за лосем фиг угонишься... 😊
да отобрать все оружие надо!
Не понимаю вообще, какое-то самоистязание у большинства тут!Народ просто скучает, тем то новых нет
Психи и маньяки сплошные!Давайте выберем главного баламута! 😀
criostazisмодераторы в списке участников будут представлены? 😀
Давайте выберем главного баламута!
DENIСогласен. Каждая журнашлюха хочет поднять рейтинг своего издания. А контроля над их "деятельностью" нет.
А по телевизору если и стоит смотреть, то только программы о животных - они единственные правдивые.
Новость дня на Рэмблере, мля...
Угу. Заверните мне, пожалуйста, 2 таких травматика и пару сотен таких патронов.Самый травматический из травматических. И патрон с черной пулькой, хрен с ней что не резиновая
Новость дня на Рэмблере, мля...
программа "Судите сами" порадовала, не помню имени, но какой-то чиновник, сторонник запрета оружия вообще, заявил(приблизительно): "мы часто видим по телевизору то, что травматическое оружие выступает в качестве орудия преступления. а вы когда-нибудь слышали, чтобы кто-то успешно защитил себя или кого-либо с помощью травматики?". смешно просто. если бы по тв показывали каждый случай успешного отражения нападения, то подобных телепередач бы вообще не было)
corleone00Друзья, ну пожалуйста, не обижайтесь на убогих!!! Бог им судья.
Согласен. Каждая журнашлюха хочет поднять рейтинг своего издания. А контроля над их "деятельностью" нет.
Alex YarikА никто и не обижается. Вот например. Прострелил какой-то м-дак ногу журнашлюхе РТ, это уже до минюста дошло.
Друзья, ну пожалуйста, не обижайтесь на убогих!!! Бог им судья.
http://www.lenta.ru/news/2010/10/31/death/Ну все, понеслась! Уже и в новостях об этом рассказали, сказали что убили охранника из Осы и чел еще потом отстреливался от ментов..... Вот же придурков сколько у нас еще много! А из-за них другие страдают. 😞
JoinerТо и обидно, есть большая масса людей, у которых хорошая культура с оружием, а пиарят несколько случаев с отмарозками, и хотят пустить всех так сказать под нож...
А из-за них другие страдают.
Показали бы лучше сколько было правомерного использования оружия самообороны где было предотвращено преступление, или спасена жизнь, о таком ни слова...
Суки!
Архиллес
Показали бы лучше сколько было правомерного использования оружия самообороны где было предотвращено преступление, или спасена жизнь, о таком ни слова...
им это не нужно. цензура, знаете ли. партия добро на это не давала.
Значит скоро "выборы"...
Значит скоро выборы...
criostazisВы, сами-то, в это верите? Как носили РС, так и будут носить! Как стреляли, так и будут стрелять! Никакие моратории не спасут! Вот когда резинострелов станет на душу населения много, тогда, возможно, появятся опасения получить в ответ резиновую пулю! Стрелков станет меньше, но необходимо время для этого! 😊
о маратории на ношение хотя бы на год, с жестким наказанием за нарушение.
То, что оружие законодательно не разделено на газовое и травматическое, еще не отменяет здравый смысл, который надо использовать в языковых выражениях. Травматическое оружие - это однозначно оружие самообороны под патрон ТРАВМАТИЧЕСКОГО ДЕЙСТВИЯ. Так можно назвать и гладкоствол в момент применения травматического боеприпаса. Я считаю, что применение этого термина к пневматике в средствах массовой информации - симптом неосведомленности, которая делает статью безграмотной.
Kapa6aC
http://www.lenta.ru/news/2010/10/31/death/
промывка продолжается
Интересно, а почему все стрелявшие названы "злоумышленниками" вот прямо так сразу, без какого-либо расследования и, тем более, решения суда? Вполне допускаю, что ситуация в кабаке или с таксистом могла развиваться по-другому: в кабаке стрелявший мог запросто обороняться, спасая свою жизнь. То же самое, вполне возможно, было и с таксистом. Да и пьяная толпа на дороге могла себя вести весьма агрессивно.
Материал просто заказной. Только и всего.
В самом начале представитель МВД говорит "автомат Калашникова... травматический".
А мы и не знали...
Zhelezniy_Felix
нада утвердить премию "30 серебряников от ганзру" и вручать журнашлюхе в конце года за самую продажную статью
согласен
ErosИнтересно, а почему все стрелявшие названы "злоумышленниками" вот прямо так сразу, без какого-либо расследования и, тем более, решения суда? Вполне допускаю, что ситуация в кабаке или с таксистом могла развиваться по-другому: в кабаке стрелявший мог запросто обороняться, спасая свою жизнь. То же самое, вполне возможно, было и с таксистом. Да и пьяная толпа на дороге могла себя вести весьма агрессивно.
Материал просто заказной. Только и всего.
Да легче легкого. Про быкование охраны можно вообще не говорить--это в порядке вещей, сколько раз их сам осаживал, благо на работе постоянно с ними контактирую, есть люди, как люди, вежливые и воспитанные, но куча быдляка тоже присутствует, прет напролом и считает себя крутым уокером бессмертным. Пьяноте вообще замечание делать бесполезно, редко адекватно воспримут и извинятся, в основном интеллигенты подвыпившие, так еще и прут на травмач дуром, только в больнице с огнестрелом головы скулят, и прикидываются терпилами, АХ НАС подстрелили, а МЫ белые и пушистые. Имхо,наверное у каждого был в жизни случай неприятный во всех отношениях, когда словами не обходилось. Лично я никогда не стал бы осуждать только стрелка голословно. Везде надо разбираться, а то привыкли судить. Наверное только Бог не фраер, ему сверху все видно.
эдисон
Лично я никогда не стал бы осуждать только стрелка голословно. Везде надо разбираться
Истина!
Что пенять на журналюх, если сами ерунду пишите.Последнее время очень часто не соглсен с DENI, но если, вдуматься и вслушаться в то что он несет, то можно задуматься и в корне пересмотреть свои взгляды на некоторые вещи.
Согласно ЗоО в РФ нет травматического оружия. Это просто название данного раздела. И не более. Захотели так - обозвали. Захотели "резинострельное" - обозвали.
По ЗоО есть огнестрельное бесствольное отечественного производства, и газовое. (ну и тд)
А по телевизору если и стоит смотреть, то только программы о животных - они единственные правдивые.Не понимаю вообще, какое-то самоистязание у большинства тут! Надо посмотреть тупую передачу, забрызгивая слюной телевизор, затем также забрызгивая слюной уже монитор, ожесточенно долбить по клавиатуре! Психи и маньяки сплошные! И после этого, все, получив справку на оружие, считают себя психически здоровыми! Все это накладывается на правоую безграмотность применения и на полное неумение стрелять!
И вывод из всего этого: да отобрать все оружие надо!
Но с данным сообщением согласен на 100% и по поводу слюны на мониторах и по поводу ненужного нагнетения психоза вокруг этой темы и по поводу просмотра всяких бабских криков вместе с малаховскими (и им подобным), а потом попытки установить истину 😊
Оружие надо отобрать у всех нафиг и в первую очередь у СМ, т.к. DENI, правильно оцених их и наше умение обращаться с оружием 😊"Все это накладывается на правоую безграмотность применения и на полное неумение стрелять! (R)"
P.S. DENI, я не стебаюсь, просто надоело обсуждение журнашлюх всяких. Уже телевизор не смотрю, новости не читаю, TV-программу не смотрю, чтоб не видеть какие высеры анонсируют. И все пытаюсь себя убедить не заходить на ганзу, чтоб не читать всякую хню психованную, а тут, что не тема, так хоть как-то, но журнашлюх касается. Противно 😞
С Уважением ко всем участникам форума 😊 Прошу, не обижаться, если что-то обидное написал.
перемещено в Оружие в СМИ
по ссылке следующее:
North Wind
http://chelyabinsk.ru/newsline/332601.html#video
В самом начале представитель МВД говорит "автомат Калашникова... травматический".
А мы и не знали...
😀 А на видео, судя по пенопластовой коробке и зарядному устройству, страйковский привод. Из серии горох - поражающих элемент.
Kapa6aC+1. Будет точно так же, как было с Лужковым. Сначала промоют мозги всем через сми, потом запретят.
Есть заказ и его исполняют. Пример подобного акулы в Египте. А на поверку просто отмена визового режима с Израилем , где есть такие же отели которые надо как то раскручивать....