Как и ожидалось тесты на живых людях нашли своих последователей.

sergo_k
Сегодня коллега по работе рассказал, как он вчера вечером стал свидетелем отстрела Наганыча и Осы по "живой" мишени.
Пока он менял колеса на своей машине в гараже, ребята, его соседи по гаражу, пили пиво, греясь на солнышке. Потом один из них принес Наганыч и ОСУ. Видимо, начитавшись тестов и насмотревшись передач по ТВ про неэффективность резинострелов, один из парней решил выступить в роли живой мишени.
Сначала в него пальнули из Наганыча. Пуля, не пробив толстую кожанную куртку, тем не менее оставила на теле гематому диаметром 5-7 см. Учитывая количество выпитого пива и габариты "испытуемого", Наганыч не смог оказать на него желаемого останавливающего действия.
Выпив еще пару пива, парень предложил оттестить Осу. Но тут сплоховал стрелок - первая пуля попала в куртку по касательной, поэтому в зачет принята не была. А вот дальше случилось непонятное - со слов моего коллеги, было несколько осечек, т.е. стрелок нажимал на спуск - Оса не срабатывала, он открывал ее, переставлял патрон, потом снова нажимал на спуск, но выстрела так и не последовало. После чего компания дружно продолжила пить пиво... И уже напоследок, решили просто попробовать выстрелить "осечным" патроном в стенку металлического гаража... И тут Оса сработала! Результат - в металлической стенке гаража образовалась внушительная вмятина, причем в центре вмятины металл (толщина 1-1,25 мм) был прорван!
Тот парень, на котором испытавали Наганыча, был искренне рад тому, что из Осы в него не попали...
pula
Нда... чудит народ. Представляю ситуацию - через n-ное количество лет, когда разрешат КС, будут такие заметки, как:
...ребята пили пиво, решили испытать разрешённое к самообороне оружие. Первым был запытан ПМ 9х18, затем DE .50. Последний показал гораздо лучшие результаты по разрушению дистального отдела бедра, превосходя ПМ и по останавливающему, и по проникающему действию...
Это к слову о пресловутой культуре обращения со стрелялками
haaken
sergo_k
А вот дальше случилось непонятное - со слов моего коллеги, было несколько осечек, т.е. стрелок нажимал на спуск - Оса не срабатывала, он открывал ее, переставлял патрон, потом снова нажимал на спуск, но выстрела так и не последовало.

Я бы предпочел Наганыч...

------------------
Что же делать динозавру, если дети на льду!?

sergo_k
haaken
Я бы предпочел Наганыч...

Гы-ы-ы-ы, он тоже!!! И был рад, что Оса не сработала! 😀

haaken
Не, я имел ввиду, для самообороны 😀
sergo_k
haaken
Не, я имел ввиду, для самообороны 😀

А я имел ввиду, что если бы в Осе было не два патрона, один из которых "косячный", то "испытатель" получил бы незабываемые впечатления. Он был искренне рад, что второй патрон сработал в гараж, а не в него... 😀

Grossfater Muller
Оса, видимо, старого образца была, с МИГом.
Они чудят крепко...
ag111
Это была Оса с накачкой 😊
Архангел
Эх вот если бы в ОСЕ патронов по больше было... (мечтательно)
Серега
Grossfater Muller
Оса, видимо, старого образца была, с МИГом.
Они чудят крепко...

Скорее наоборот, 4-1.
Поищите в бесствольном, по нику Серега, про закрывание Осы.

------------------
Хочешь жить - умей вертеться.

kvd70
Сам владелец 4-1 ну нет осечек и все тут ,у нее даже контакты "плавающие" чтобы центровались точнее.В старых патронах шел касюль с длинной проволокой и закрывать надо было аккуратно ,сейчас нет.
сибиряк 2
ОСА 4-1 за полтора года одна осечка просто заменил батарейку которая с ней шла. отстреляно примерно 150-200 патронов.
Debet
Все это интересно, но я читал два материала на эту тему - один в "Комсомолке" - "Резиноплюй бандита не обидит", другой случай освещался всеми СМИ. Некто Галдецкий пытался отбиться "Осой" от двух оппонентов. Он, как законопослушный гражданин стрелял по корпусу, итог - его уронили, вырвали из рук "Осу" и в упор стрельнули в висок - попал в реанимацию.
А теперь вопрос - зачем нужны резиноплюи? Они же просто создают иллюзию защиты. Так в 1992 г. некто в дачном поселке поселке, вооружившись газовиком пошел на выручку соседки, к которой в дом ломились двое пьяных. Итог - гематомы и сотрясение мозга у защитника. На пьяных газ плохо действует. А вооружись он дрыном - этого бы не было.
haaken
2 Debet
Или было бы... Или еще бы дрыном и череп проломили. Тут не угадаешь.
А про Галдецкого много на форуме обсуждалось. Фиг знает, что там было.
Насчет стрельбы в корпус. Причем тут законопослушность? Закон не оговаривает, куда стрелять надо/можно

------------------
Что же делать динозавру, если дети на льду!?

IMHOTEP
Результат - в металлической стенке гаража образовалась внушительная вмятина, причем в центре вмятины металл (толщина 1-1,25 мм) был прорван!
Тот парень, на котором испытавали Наганыча, был искренне рад тому, что из Осы в него не попали...[/B][/QUOTE]

Ну незнаю -1,25 и порван??? может они сперва дрелью просверлили 😊

IMHOTEP
А Галдец вообще вроде не попал? если конечно стрелял..
Deluxe
Debet
А теперь вопрос - зачем нужны резиноплюи? Они же просто создают иллюзию защиты.
Это дополнительный шанс,и на мой взгляд его лучше использовать,вот только цена...,конечно полностью положиться на резину нельзя,я например с собой ещё CRKT ношу...
сибиряк 2
Debet
Все это интересно, но я читал два материала на эту тему - один в "Комсомолке" - "Резиноплюй бандита не обидит", другой случай освещался всеми СМИ. Некто Галдецкий пытался отбиться "Осой" от двух оппонентов. Он, как законопослушный гражданин стрелял по корпусу, итог - его уронили, вырвали из рук "Осу" и в упор стрельнули в висок - попал в реанимацию.
А теперь вопрос - зачем нужны резиноплюи? Они же просто создают иллюзию защиты. Так в 1992 г. некто в дачном поселке поселке, вооружившись газовиком пошел на выручку соседки, к которой в дом ломились двое пьяных. Итог - гематомы и сотрясение мозга у защитника. На пьяных газ плохо действует. А вооружись он дрыном - этого бы не было.
надо то что читаешь иногда самому проверять и выводы делать. носить осу мало надо уметь ей пользоваться. она довольно специфична в обрашении. кстати если бы этот некто в 1992г взял ОСУ результат был бы прямо противоположный.
Debet
Оружие самообороны должно быть надежным. Спецефичность оружия самообороны учитывают даже производители КС. Про стенки гаража, дверцы жигулей, сосновые доски раньше любили рассказывать продавцы резинострелов* в оружейных магазинах. А я твердо знаю одно - для нелетальной нейтрализации нападающего нужна дульная энергия 300 Дж. И никаких патронов с пьезо/электровоспламенением.
---------------------
Этот термин я употребил исключительно из уважения к владельцам-участникам форума.
sergo_k
300 Дж? А насквозь не пробьет? -)))
Alecks
Не пробьет. Это же энергетика обычного ПМ.