ШАРК (SHARK)
+
1) Вроде как мощнее
-
1) Сделан из непонятного сплава
2) Только появился (возможен брак)
ПСМ (ИЖ-78-9Т)
+
1) Нормальная сталь
2) Вроде как простота и неприхотливость в обслуживании.
-
1) Менее мощный
2) ижевская сборка (хотя турки не факт, что лучше)
3) По отзывам тонкие стенки ствола - ???.
по цене и габаритам пистолеты сравнимы, если есть еще какие то варианты из малогабаритного оружия прошу подсказать! буду благодарен за разнообразные ссылки на тесты, сравнения и обзоры компактных травматических пистолетов.
заранее спасибо.
З.Ы. про wasp r можете не говорить =(, слишком высока цена =(, хотя сам пистолет ну очень понравился =(.
Если да, то советую прокатиться по магазинам и подержать оба девайса в руках. Тело само подскажет, что для вас удобнее в использовании и ношении. А так шуршите поиск. По шарку уже не мало инфы есть.
Вот еще вариант выбора к размышлению:
https://guns.allzip.org/topic/46/729948.html
------------------
ствол Shark
ag111+1000000000. 😊
Как можно сравнивать гандоноплюй и огнестрел ???
botan86
ШАРК (SHARK)
+
1) Вроде как мощнее
-
1) Сделан из непонятного сплава
2) Только появился (возможен брак)ПСМ (ИЖ-78-9Т)
+
1) Нормальная сталь
2) Вроде как простота и неприхотливость в обслуживании.
-
1) Менее мощный
2) ижевская сборка (хотя турки не факт, что лучше)
3) По отзывам тонкие стенки ствола - ???.
Раз вы все видели и щупали - зачем задаете такие вопросы?
В шарке не непонятный сплав, а ЦАМ, тот же из чего делают Стриммеры. Репутация их более или менее известна. Глеб Обуховский (имхо как то так) в программе Гражданская оборона делал отстрел 500 патронов (мощных) стриммера. Вот: https://guns.allzip.org/topic/46/432620.html
Если визуально посмотреть на просвет в стволе (а вы ведь это делали) этих двух пистолетов - у ПСМа он меньше, а значит... (додумаете сами).
В ПСМ-ме наверно из плюсов это оружейная с таль и УСМ 2-го действия. Вот и все. В руке он не удобен, ИМХО. Зато гравверы ПСМ красючие.)
------------------
ствол Shark