Вопрос про МР-353

Peiper
Видел сегодня в Кольчуге на Ленинском МР-353 (я-ля Ярыгин) в калибре .45, в принципе понравился. На форуме не нашел отзывов про него. Кто-нибудь может посоветовать или отсоветовать данную модель? Заранее спасибо!
1g0r
Peiper
Видел сегодня в Кольчуге на Ленинском МР-353 (я-ля Ярыгин) в калибре .45, в принципе понравился. На форуме не нашел отзывов про него. Кто-нибудь может посоветовать или отсоветовать данную модель? Заранее спасибо!

Вот, например, тема по МР-353
https://guns.allzip.org/topic/45/648063.html

IgorMan2005
Здесь МР-353 достаточно подробно показан:



😛

КМ
Если Вы член ФПСР и необходим пистолет для холощения, то это самый правильный выбор. В противном случае надо сильно думать, т.к. Т-12 более мощный, эргономичный и совершенный образец оружия.

------------------
C уважением...

Peiper
Про Т12 не спорю. Сам его на первое место в приоритете поставил. Вот только пока не нашел в продаже(( поэтому рассматриваю сопоставимые альтернативы...
Но вот каверзный вопрос - будет ли продолжать АКБС выпускать патроны под него после запрещения импорта данной модели в РФ? Ведь отечественные модели под данный патрон не производятся. А отсутствие патронов в продаже сводит технические преимущества модели к абсолютному нулю, как Вы понимаете.
Peiper
За ссылку спасибо, очень познавательно!
Balag
Сколько в столице он стоит?
Peiper
В Кольчуге 18800. Сегодня стоил.
Peiper
но после прочтения вышеуказанной темы оптимизма как-то поубавилось...
КМ
Что именно смущает?

------------------
C уважением...

Peiper
качество исполнения. емкость магазина не играет в данном случае уж такой большой роли. но основные нарекания все же по большей части к качеству изготовления. в этом отношении конечно импортные образцы выигрывают.
А+А
знает кто? к нему магазины обещанные 9-ти зарядные появились?
1g0r
Peiper
Про Т12 не спорю. Сам его на первое место в приоритете поставил. Вот только пока не нашел в продаже(( поэтому рассматриваю сопоставимые альтернативы...
Но вот каверзный вопрос - будет ли продолжать АКБС выпускать патроны под него после запрещения импорта данной модели в РФ? Ведь отечественные модели под данный патрон не производятся. А отсутствие патронов в продаже сводит технические преимущества модели к абсолютному нулю, как Вы понимаете.

На счет патронов 10Х28 для Т12, как я понял, особо волноваться не стоит, сообщение от представителя АКБС:

nbx
Всё будет нормально.

А патроны как делались, так и будут делаться без проблем.

Друзья мои, давайте все обсуждения и дебаты, касающиеся нового Закона, будем осуществлять в разделе "Законодательство об оружии" - всё-таки наш форум имеет свою структуру и специфику, предлагаю её и придерживаться. Согласитесь, это касается не только ГП, но и вообще всего ГСВ, не так ли?

------------------
С уважением, Никита.

https://guns.allzip.org/topic/223/732728.html

ка
Мр 353 выигрывает у Т12 только в количестве металла, которая напрямую связана с мощностью патрона имхо Мр353 имеет потенциально больший запас по мощности как минимум до 400дж у Т12 этого нет. При современном законодательстве это не существенно, но так приятно.
Dominus
я владелец МР-353, стоит на БД, после приобретения штук трех 9-зарядных магазинов брошу носить бэкап - Мак. Патроны .45 АКБС.

кучность. на 7 метров попадания уверенно в листе а4, это темпом. Преимущество - несмотря на непривычный и довольно тугой самовзводный спуск, сдергивание самовзводом минимальное. Видимо, эргономика "виновата". Спуск в целом комфортен.

Энергетика. С 1,5 м при стрельбе в дощатую (не ДСПшную) дверь (толщика 2 см.) шарик застревал в отщепах на выходе. Фанеру сантиметровую с 7 м. навылет.

Размеры. Если на службе привыкли к Макарову - переучиться в постоянном ношении на Ярыгыча будет не как два пальца. Пистолет большой, однако не слишком тяжелый.

Конструктивные особенности.
Затвор снимается вперед вместе со стволом. "Уши" задней части затвора защищают курок от ударов при падении и случайного взведения, которое у меня один раз произошло на службе при посадке в машину. Предохранитель не делает безопасный спуск курка аналогично макаровскому, а просто запирает пистолет во взведенном положении. Решение спорное, но тем, кто аналогично американским фанатам кольта м1911а1 предпочитают носить со взведенным курком, позволяет делать первый выстрел более точным. Хорхе и его "дед" чезет-75 ставятся на предохранитель аналогично.

Отказы.
Настрел чуток меньше сотни. Статистики маловато, но задержек не было.

Peiper
Спасибо за ценную информацию. есть над чем подумать.
Mihuil
А+А
знает кто? к нему магазины обещанные 9-ти зарядные появились?

В Лачуге пока нету. Обещали, что они в первую очередь именно там появятся.

------------------
Я часто вижу страх в смотрящих на меня глазах...

Combatant
ка
Мр 353 выигрывает у Т12 только в количестве металла, которая напрямую связана с мощностью патрона имхо Мр353 имеет потенциально больший запас по мощности как минимум до 400дж у Т12 этого нет. При современном законодательстве это не существенно, но так приятно.

Прородитель МР 353 пистолет ПЯ сам по себе поигрывает по качеству изготовления. Вопрос по эргономику, конечно, не обсуждается - тут кому что удобнее. Что до "запаса мощности": не в рамке дело, а в стволе и патроннике. В этом смысле ствол Т-12 не оставлет стволу МР 353 никаких шансов.

ИМХО: МР 353 потерял все те немногие преимущества ПЯ, которые у него были, главное из которых для нас: емкость магазина (про патрон 9х19 молчу 😊 )

Пистолет на любителя. Если понравился - надо брать и не думать (но лучше так поступать при наличии коллекционки). Если "по уму", то (ИМХО) не стоит - есть более интересные образцы. Это как с АПСоидами - выбираешь больше сердцем.

ка
а в стволе и патроннике.
Вот именно он у Мр353 фактически без изменения (отличия в форме серьги и зацеп в окне патронника),но толщина осталась.
Combatant
ка
Вот именно он у Мр353 фактически без изменения (отличия в форме серьги и зацеп в окне патронника),но толщина осталась.

Экхм. А зубы или толщина стенок патронника не напрягают? У Т12 и то и другое намного "приятнее".

ка
Про "приятнее и качество" я молчу, Мр это просто позорище, но ярыгин имеет такое же качество - это просто ижевск потерял совесть. Все его оружие, включая нарезное, полное г...,по сравнению с тем же АПС или Макаровым МР353 кустарщина, хотя одна дама из техноармса убеждала меня, что корявая гроза так и задумана - это ей мужественность придает. Мое мнение, что оружие, как и любое техническое изделие (пример выпущенное в СССР)должно быть изготовлено аккуратно с ровными технологическими допусками, но увы... Т10-12 на голову выше по качеству, там видна культура производства, которая полностью отсутствует у отечественного производителя (имхо исключение молот).По сему в силу ленности ижевска, они не тронули основные детали и сохранили запас прочности (что хорошо нет худа без добра)Толщина стенок там с избытком да и зубы не особая помеха. Как Вы понимаете это не голословно, проведено точное "компьютерное моделирование".
Combatant
ка
Про "приятнее и качество" я молчу, Мр это просто позорище, но ярыгин имеет такое же качество - это просто ижевск потерял совесть. Все его оружие, включая нарезное, полное г...,по сравнению с тем же АПС или Макаровым МР353 кустарщина, хотя одна дама из техноармса убеждала меня, что корявая гроза так и задумана - это ей мужественность придает. Мое мнение, что оружие, как и любое техническое изделие (пример выпущенное в СССР)должно быть изготовлено аккуратно с ровными технологическими допусками, но увы... Т10-12 на голову выше по качеству, там видна культура производства, которая полностью отсутствует у отечественного производителя (имхо исключение молот).По сему в силу ленности ижевска, они не тронули основные детали и сохранили запас прочности (что хорошо нет худа без добра)Толщина стенок там с избытком да и зубы не особая помеха. Как Вы понимаете это не голословно, проведено точное "компьютерное моделирование".

Посмотрим. Т.к. нам увеличеине мощщи патрона вроде как не грозит - то уж лучше ствол без зубов.

Мне ПЯ не глянулся скорее из-за дизайна - мне он просто не удобен: долгий спуск самовзводом, не очень удобная ЗЗ, "уши" сзади затвора, куда наверняка набьется грязь, угловатый дизайн. Да, это субьективно. Про качество - ну не могут сейчас делать лучше. По счастью в СССР оружия наклепали на полвека вперед.

Landgraf
Combatant
Экхм. А зубы или толщина стенок патронника не напрягают? У Т12 и то и другое намного "приятнее".

Зубы в 353 смотрятся страшно, но если смотреть не на сами зубы, а на просвет в стволе - то становится более-менее приемлемо.
А толщина патронника на 353 просто запредельная, я не знаю, что в него надо запихнуть, чтоб его раздуло или порвало. Не забывайте, что в ПЯ, Викинге (и 353 соответственно) патронник - это чушка такая неслабая...

иш-пр-69
ка
Мр 353 выигрывает у Т12 только в количестве металла, которая напрямую связана с мощностью патрона имхо Мр353 имеет потенциально больший запас по мощности как минимум до 400дж у Т12 этого нет. При современном законодательстве это не существенно, но так приятно.
У т-12 запас поболее, хорший хрон не врёт!!!
ка
У МР353 размер наружной части патронника 18х22 т.е толщина стенки для 45 12мм это минимум 3мм на сторону, а для 10мм это 4мм на сторону, у АПС и Макарова это 16,5мм (на сторону это 3,2мм), замерьте рамку у Т12 по наружному размеру кольца под стволик. В принципе у всех отечественных образцов он более чем достаточен, да и случаев разрыва в этом месте не было. Запас по объему в гильзе больше у 45,но форма гильзы лучше у Т12 она более функциональна (для 2-х рядного магазина)объективно, если брать именно шарик в 12-13мм то Т12 предпочтительней именно из-за гильзы (фактически объема магазина).Если вдруг у нас будет разрешена большая мощность то из-за объема гильзы получит преимущество Мр.Как вывод, чисто теоретически, у кого больше влезет пороха тот и сильнее плюнет той же резинкой.