Собственно говоря сам аппарат февраля 2009, перепил из ТТ 1951 г. Владею 5 месяцев. Больше по нему нареканий не было. И пистолет в принципе нравиться.
Соответственно у меня возникли следующие вопросы:
1. Эта проблема на всех мр-81(затворы с задней части у всех виденных мною пропилены основательно, лично у меня когда пустой патронник из ствола видны щели пропилов сзади.), или я такой один?
2. Это как-то лечится? Или с этим стоит смирится и просто на пострелушки купить большие очки.
Nikitos 88Да. Это конструктивная особенность данного пистолета - ижевские бракоделы профрезеровали заднюю часть затвора насквозь.
1. Эта проблема на всех мр-81(затворы с задней части у всех виденных мною пропилены основательно, лично у меня когда пустой патронник из ствола видны щели пропилов сзади.)
Nikitos 88Купите стрелковые очки (или слесарные - выйдет дешевле и не хуже). Не стреляйте патронами КСПЗ. И чистите пистолет после стрельбы. А в ситуации самообороны вам будет не до летящих в лицо частичек пороха.
2. Это как-то лечится?
В принципе, вылечить можно, но гиморно. Нужно выточить из стали две пластины по форме выфрезерованных в затворе пазов и приварить их на места фрезеровок лазерной сваркой. Швы зашкурить и заворонить средством для холодного воронения. Геометрия и размеры фрезеровок на каждом пистолете индивидуальны.
Нужно выточить из стали две пластины по форме выфрезерованных в затворе пазов и приварить их на места фрезеровок лазерной сваркой.А как потом мой ЛРОшник на такое творчество посмотрит? Это ведь усиление эатвора получается? Я не спорю, видел подобное на форуме, но не будут ли у меня потом проблемы?
Купите стрелковые очки (или слесарные - выйдет дороже и не хуже).Спасибо за совет. Данным вопросом озадачлся. Только мне вся эта радость не в глаза летит, а почему-то в щеки. Тут в пору задуматься над маской, какой - нибкдь
Nikitos 88Есть прозрачные маски-щитки. Маска токаря или что-то типа того. Поищите в магазинах спецодежды, стоит копейки, лицо закрывает полностью. Заодно и от рикошетов убережет.
Тут в пору задуматься над маской, какой - нибкдь
Nikitos 88Теоретически, могут быть. Момент скользкий.
не будут ли у меня потом проблемы?
Nikitos 88
Эта проблема на всех мр-81
и я при стрельбе из своего МР-81 ловил лицом вылетающие через новодельный пропил в задней части затвора частицы несгоревшего пороха или примесей в порохе
Эта проблема на всех мр-81У меня то-же самое,настрел уже примерно 700-800,уже давно к этому привык и не обращаю внимание.
Есть прозрачные маски-щитки.Сам пользую когда стреляю в гараже,правда надеваю только от рикошетов.
------------------
"Пока оружье здесь не под запретом,Не бойтесь-все в порядке в мире этом!"(В.Высоцкий)
стреляйте от бедра))
На патронах акбс действительно гораздо меньше дряни в лицо летит, но после восстановления геометрии затвора Вы совсем забудете об этой проблеме и о кривых руках ёжсмеха.
Как и у старого техкрима.
Часто продольные разрывы на дульце при выстреле бывают на таких гильзах.
Вот тогда и летят частички пороха в лицо
Стрелковые очки спасут гиганта мыслиИ смазывать в меру надо,масляная аэрозоль сечет лицо не слабее чем не сгоревший порох 😛
после восстановления геометрии затвора Вы совсем забудете об этой проблеме и о кривых руках ёжсмеха.Я только за, вопрос КАК аргуметировать что это - не 223 ст УК РФ? Где в нормативно-правой базе нашего государства (решение судов, подзаконные акты и т.д.) написаны те критерии вмешательства, по которым стало бы строго ясно что усиление затвора - не является преступлением? Вопрос не праздный, так как ЛРОшники в моем отделе сильным знанием законодательства, особенно в данной части не отличаются.
У меня нет 81, а на Лидере (стреляющий макет 😊 с затвором, вроде, все в порядке.
не думаю что возникнут проблемы т.к. внешне это мало заметно.
HulkurОблегчали, чтобы на техсриме перезаряжался. Массу затвора МР81 тупо привели к массе затвора МР79.
А НАХРЕНА они .... фрезеровали затвор?
Germes36vrnВнешне, кстати, это очень сильно заметно. Другой вопрос, что мало кто знает, как оно должно выглядеть, но есть шанс нарваться на прошаренного. И стоит помнить, что в случае применения РС он будет в последствии направлен на экспертизу, а уж эксперт на раз определит, что там родное, а что уже потом присобачено. А вот как это будет трактоваться - х.з. Масса затвора - техническая характеристика - изменилась. Значит под изъятие и аннулирование лицензии можно запросто подогнать. А 223 тут вряд ли.
внешне это мало заметно.
стоит помнить, что в случае применения РС он будет в последствии направлен на экспертизу, а уж эксперт на раз определит, что там родное, а что уже потом присобачено.
Это особенно для меня актуально, так как МР-81 единственный РС и стоит на БД.
Еще надо учесть что мне ЛРОшник при постановке его на учет пытался объяснить что востановление зз на нем из этой оперы внесение изменений в конструкцию. Поэтому чтобы наваривать лишний метал должен быть железный нормативно-правовой аргумент.
Nikitos 88востановление зз на нем из этой оперы внесение изменений в конструкцию.
😛 😛
Nikitos 88Ничо что 33 и магазин не основная часть...не?
Еще надо учесть что мне ЛРОшник при постановке его на учет пытался объяснить что востановление зз на нем из этой оперы внесение изменений в конструкцию
Ничо что 33 и магазин не основная часть...не?Я то это знаю, а ЛРО-шник походу нет.
связано в первую очередь с отверстием в стволеЭто которое для сброса газов ?
Как то вылечилось?
Как то вылечилось?Отверстие заглушил.
ка
Как мне показалось, это связано в первую очередь с отверстием в стволе,а потом уж фрезеровка затвора.Во всяком случаи так было у меня.
Как раз напротив отверстия в стволе, начинается резкое увеличение диаметра. От чока в 5,8 мм до 9 мм в остатке ТТ-шного ствола. Колбаска, проходя чок, приобретает его диаметр. Вы нас учили, что она быстро (надо сжать шарик плоскогубцами и посмотреть)не может восстановиться. Значит, зазор между диаметром 9мм и колбаской очень велик и не препятствует выходу газов через дульный срез. Кроме того, газы имеют форму струи, вытекающей из сопла/чока. Поэтому, через боковое отверстие только очень малая толика газов будет мешать нам целиться. Забивать его (это отверстие), не актуально...
Nikitos 88
востановление зз на нем из этой оперы внесение изменений в конструкцию.
Да глупости.
каНа патронах КСПЗ вполне реально. Обычно на них в морду и получал.
Последнее подразумевает, что отход назад затвора и выброс гильзы происходит при не полностью сгоревшем заряде,что само по себе возможно,но мало вероятно при наших навесках пороха и легкости шарика.
firelakeФормально восстановление ЗЗ есть восстановление утраченных функций (с завода ведь пистолет данной функции не имел), т.е. - ремонт. Но в новом ЗоО есть приписочка, что владелец может производить мелкий ремонт принадлежащего ему оружия, если при этом не меняются баллистические характеристики и не затрагиваются основные части. Так что прижучить за ЗЗ могут, но и отбиться реально. С магазином сложнее: сам магазин частью оружия не является и с ним можно делать все, что душе угодно. Но чтобы установить на МР81 магазин от ТТ нужно удалить из рамки пластиковый вкладыш, а это уже изменение основной части, хоть и обратимое. Так что ЕСЛИ ЗАХОТЯТ, прижучить за это могут. "В результате кустарной модификации рамки получена возможность установки магазина от боевого пистолета ТТ" - судье формулировка понравится. 😊 Другой вопрос, что как правило на это никто не обращает внимания и если в ствол с напильником не лазили, то никому и дела не будет, какие у вас там магазины и работает ли затворная задержка. Неуловимый Джо. 😛
Да глупости.
каА что такое боевой магазин? о_О
магазин уже не боевой.
ка
В некоторых системах пистолетов подобные отверстия в стволе связанные с замкнутыми объемами, служат тормозом затвора.Так что газы через него проходят и достаточно эффективно.
Эти отверстия "работают", кода пуля еще находится в стволе. Она создает огромное противодавление и давление газов за ней, насколько я знаю, доходит до 2000 атмосфер. Здесь немного другая ситуация... Колбаска покинула чок, между ней и стенками стволика огромный зазор..., в этом месте и находится боковое отверстие.
В целом, я согласен, газы выходят через боковое отверстие. Неизвестно только их количество...