PULSAR QUANTUM LITE XQV. Отзывы пользователей

larry2005
Не Light, а Lite. Исправьте название в заголовке и в тексте!

конечно, очепятался

Miha-lexus
Баловство все это. Приобрёл в начале месяца полное разочарование. Не сдал обратно только по причине узнать как прибор будет работать зимой. После в продажу!

А что вы собственно хотели за такие деньги от прибора где сэкономили на всем? Качества картинки как в приборе из серии Quantum XQ50? Это невозможно. Это приборы для самых экономных охотников, для которых даже такой прибор будет "бомбой", по сравнению с цифровым монокуляром или с каким-нибудь 2+ поколением...

Miha-lexus
Во-первых не правильно сравнивать тепло с ночным видением.

Уже 100500 раз обсуждалось - http://pro-outdoor.ru/2016/11/28/свет-или-тепло/

larry2005
Качества картинки как в приборе из серии Quantum XQ50?

OLEGAZOOM
вкрутите в XQ23V 50-тый объектив и будет вам Quantum XQ50 😛

Вкрутите, а я посмотрю как у вас это получится.

а Вы попробуйте найти зайку или лисика в траве по колено

Ну такое наверно доступно только биопеленгаторам будущего, все же как не крути, даже теплик, это оптический прибор, чтоб что-то показать, он должен это увидеть. Интересная тема, послежу, сам год юзаю hd-19s, впечатления приятные, по сравнению с ЭОП, по обнаружению, именно в траве, листве, ветках, он делает даже трехи.

кратность х1,8 светлячки размазанные, меняем на 38-й объектив отличная картинка... вывод,старенький HD38S показывает лучше чем новый XQ23V........

Значит этот объектив портит весь прибор, т.е. опознавание возможно, идентификация с трудом, так?

Miha-lexus
Все это рекламные ролики , а Вы попробуйте найти зайку или лисика в траве по колено. На Чито скошенном поле и мышку видно не то что кабанчика.

Зайца в плотной траве по колено на дистанции более 100 метров вы ни в один прибор не увидите. Если трава не плотная, но в любой будет видно скорее всего, но сильно ближе чем 100.

Зайца в плотной траве по колено на дистанции более 100 метров вы ни в один прибор не увидите. Если трава не плотная, но в любой будет видно скорее всего, но сильно ближе чем 100.

Зайца в траве по колено вы и с десяти метров не увидите в любой тепловизор.

СевУр
Значит этот объектив портит весь прибор, т.е. опознавание возможно, идентификация с трудом, так

larry2005
Вкрутите, а я посмотрю как у вас это получится.

думаю за счет объектива и еще определенных действий Quantum Lite XQ23V и удешевили...

На сколько я понял это все тот же квантум, только с замененной матрицей, ну а если еще и плюс дешманский объектив, то вот она и маленькая цена получилась, такой своеобразный ТК от пульсара.

СевУр
На сколько я понял это все тот же квантум, только с замененной матрицей,

шторку и возможно ПО....

Точно, про главное забыл, на этих вроде как говорят не вжикает.

резьбы у объективов серии Квантум одинаковые

Извините а что должно вникать?

Вжикает, шторка при калибровке.

На старых квантумах так. На хелиумах уже другой принцип работы.

Интересно услышать мнение знатоков.

venvepa
Завтра поеду на вышку,время будет,посижу-поюзаю

venvepa
Тепловизор имеет степень защиты IPX4 (защита от брызг воды).Функция удаление дефектных пикселей - имеется. Завтра поеду на вышку,время будет,посижу-поюзаю.

ЗДРАВИЯ.Так поюзали что с вышки слезть не можете!ЖДЁМС.

venvepa
Впечатление от прибора хорошее -мне понравилось. Для вышки(для чего и был куплен)-то что надо.Кабаны правда не вышли,но наблюдал двух лис, нескольких енотов и зайца на расстоянии до 100 метров,дальше поле заканчивалось и начинался лес. Картинка чёткая, яркая.Правда поле было скошено и звери были как на ладони.Еноты подходили прямо под вышку,на 5 метров,совершенно не пугаясь-не слыша звука от автоматической калибровки.Правда зум изображение смазывает.Стадиометрический дальномер не пробовал, все расстояния были известны. Более плотно поработать с тепликом помешали комары(просто туча),но это не страшно,осенью их не будет. Ну где то так.

А фото можно снять и выложить?

grigf
Там есть кадр, между домов, глазу видно людей на 360 метров, на видео этого не видно.

Людей на 360м чётко рисует , голова,кисти рук, и.т.д.? или определение интуитивно ?( 360м промерено ? )

[B][Людей на 360м чётко рисует , голова,кисти рук, и.т.д.? или определение интуитивно ?( 360м промерено ? )

/B]

[B Тут ещё нужно учитывать что дождь идет, в хорошую погоду качество картинки будет значительно лучше.][/B]

На первый взгляд:
Прибор легкий по сравнению с xd38s, как будто внутри чего то не хватает.
Магнитная шторка заметно тише работает при калибровке, по ощущениям как флирпс24.
Старт прибора то момента нажатия на кнопку включения не 2 сек, а в районе 7сек.
2сек с момента появления надписи pulsar на дисплее.

Не буду пока писать про ощущения от картинки потому что повторюсь надо сравнивать два прибора одновременно в одинаковых условиях.

, но недалеко.

iriston-14-2
Если будет возможность, вот это" недалеко" измерить

Как заметить я думаю понятно из видео - ловить на границе теплого и холодного.

Что можно сказать:

- при одновременном нажатии на кнопку включения лайт включается почти в 2 раза быстрее. Время включения с момента нажатия на кнопку у hd в среднем составило 13.5сек, а у лайта в среднем 8сек по секундомеру.

- после загрузки алгоритм калибровки у лайта управляет шторкой реже чем у hd

- при одинаковых настройках яркости и контраста у лайта картинка тусклее чем у hd. Говорят же что у лайта картинка мягче и от части я думаю это связано с тем что программно уронили уровни яркости и контраста у лайта. Ведь что в hd что в xd при ночном использовании я всегда ставил настройки яркости на 2 единицы, а контраст на 5 и этого хватало за глаза чтобы обнаружить и идентифицировать цель на дистанции и чтобы не "выжигали глаза" чрезмерной яркостью свечения дисплея.
В общем чтобы уровень свечения теплого у лайта был на уровне hd надо настройки контраста в лайте прибавить на +5 единиц больше чем в hd (например уровень контраста +5hd=+10lite).

- кнопки у лайта в отличии от hd и xd другие, они с небольшим выступом, мягкие и информативные.
Если на сериях hd и xd найдя кнопку на ощупь надо еще сжать теплик в руке чтобы продавить кнопку, то на лайте кнопка нажимается очень легко и четко.

- конечно распознавание на дистанции у лайта лучше, во многом за счет большей кратности и большего объектива.

На дальность обнаружения пока нет возможности проверить, но я думаю что и сравнить будет гораздо интереснее с серией xd38s, которую я надеюсь скоро возьму у товарища.

У лайта оно отсутствует полностью

[B][/B]

Обнаружил в своем лайте интересную штуку:

Да интересно. Но на "скорость" не влияет, это главное. У меня есть белая точка как соринка, года три как ни меньше ни больше.

iriston-14-2
Это хорошо ?(стою перед выбором первого теплика )
Антон, по первым прикидкам какой вердикт, XD или 30V?

Ездил сегодня к товарищу чтобы хоть краем глаза сравнить с xd38s.
К сожалению одолжить не представилось возможным по причине востребованности его прибора, поэтому опять вскользь, но результат постараюсь описать, итак, водоем, утки на 150-180м, теплая погода, все нагрето:

- обнаружение у xd38s лучше чем у лайта30, оно и понятно, объектив 38/1,2 против 30/1,6

- картинка у xd38s четче чем у лайта30. Лайт30 немного "полосит" по сравнению с xd38s.

- когда прицепили объектив от xd38s на лайт30 то у лайта30 дистанция обнаружения значительно улучшилась и стала больше чем у xd38s с его родным объективом, но картинка все равно более "шумная" по сравнению с xd38s и это навело на мысли.

- как оказалось объективы не совсем взаимозаменяемые и это напрямую связано с размером матрицы.
Когда на xd38s нацепили объектив от лайта30 то на xd38s вообще невозможно было нормально смотреть, был один сплошной теплый круг что говорит о разных параметрах фокусного расстояния до матрицы и вообще проекции изображения с неродного объектива на матрицу другого размера.

Вообще с размером матрицы здесь много чего связно на самом деле и иногда не в лучшую сторону (по крайней мере у лайта30).
Так как у xd38s и у лайта30 разрешение микроболометра одинаковое и составляет 384х288, а размер пикселя разный и составляет 25мк у xd38s, и 17мк у лайта30, то матрица у xd38s заведомо больше.
А больший размер матрицы при таких параметрах, имхо, лучше по соотношению сигнал/шум.
Поэтому когда мы поменяли объективы местами то картинка у лайта30 с объективом от xd38s улучшилась, но все равно была более шумной чем у xd38s.

Что еще сказать кроме того что в стоке xd38s рисует четче и ярче (и этому способствует не только сама тушка, но и светосила объектива, которая больше у xd38s)?

Наверное так - если для Вас нет разницы в стоимости между новым лайтом30 за 100 и б/у xd38s за 130, то однозначно надо брать xd38s.

Лайта30 с головой хватит на вышку, но в поле xd38s будет однозначно лучше.

Конкретные цифры не скажу, задачи такой перед собой не ставили, да и некогда было этим заниматься.

Статистика нужна

Для себя вывод сделал такой - если не xd38s за дешего, то уж точно lite30v.
Модели тепликов с фокусным 19мм (например hd19s и xd19s) точно уходят в небытие.

Зы: смотришь куплю-продажу, лайты30-ые уже некоторые индивидуумы по 120 торгуют - обнаглели в корень!

Считаю крайняя цена, при учете того что нет гарантии на территории РФ, это 100т.р.

shahh
Кому интересно - можете к нам в офис заехать , там есть мой прибор можете поглядеть в него и оценить.

------
Жаль далековато 😖

LESOSEK
Купил сей девайс.Считаю что для начинающего теплоохотника не плохой аппарат за эти деньги. Ночью люди на 500м. легко,а те кто в майках и шортах с 400м.ноги руки голова движения,всё как на ладони.250м коты легко,но белым пятном.Собака ростом 30см птном 400м.Охотясь с вышки для начала достойно,сравнить ни с чем не смогу,не смотрел.Эот всё при том,что пользую первый раз,калибровка автомат.

----
С xd38s если смотреть на ту же собаку с 400 метров ,тоже будет пятно или
будет видно что это что то похоже на собаку?
Что скажут пользователи xd_hd 38 s приборов?

iriston-14-2

------
Жаль далековато 😖

От вас да, а так кто в Москве - заезжайте смотрите. Можете с Helion и trail сравнить. За просмотр денег не берём 😛

iriston-14-2
С xd38s если смотреть на ту же собаку с 400 метров ,тоже будет пятно или
будет видно что это что то похоже на собаку?
Что скажут пользователи xd_hd 38 s приборов?

Ну Вы сначала определитесь для чего Вам нужен теплик

venvepa
Вот читаю я отзывы (особенно вопросы)и диву даюсь.Ну Вы сначала определитесь для чего Вам нужен теплик (для какой охоты). Не надо ждать от прибора за 85т.(за сколько я его взял) таких же параметров как от прибора за 150т. Для вышки и поля 150х150м.всё как на ладони,от мышей и далее по габаритам. Ну а если с подхода, на 1000м.и далее,ищите более навороченный и естественно более ДОРОГОЙ прибор.

А хочется чтоб не дорого и на далееекооооо.

прибора за 85т.

iriston-14-2
Мне нужна точная идентификация на 200м, лисы/ шакала, ну и определения тепло кровных по контуру, хотя бы до 300м..и если видео на первой странице( олени на 300м) соответствует с действительностью, то пожалуй меня бы это устроило..

Ну тогда учитесь ходить\сидеть тихо и будет вам счастье.

На счет определения в теплик не все от прибора зависит!
Нужен опыт наблюдения в теплик, а не надеяться на прибор читая отзывы.

Какие ставки? 😊

Купил себе пульсар нд38 без S который

Ставлю на него, без вариантов 😊

Alien_S
Купил себе пульсар нд38 без S который, хочу сравнить с лайтом.

Какие ставки? 😊

HD38

Без S!!!

СевУр

Без S!!!

Без "s"даже лучше показывает..

Без "s"даже лучше показывает..

Я это и имел ввиду.

Все плюсы лайта перед нд38 были лишь в удобстве и более приятной картинке на ближних дистанциях.

Нд38 в стене на дистанции 35м профиля видит за гипсокартоном, лайт в тех же условиях нет - ну это так, впечатления.

Alien_S

3аядлый
Обьектив пробовали от 38 старичка в лайт вкрутить? Резьбы одинаковые или нет?

Зы: да и потом что мы имеем при смене объектива?
Покупая конкретное изделие мы подразумеваем конечный продукт которым надо пользоваться без дорогостоящих вложений.
Если покупая лайт из-за "дешевизны" в кавычках, надо искать б/у обьектив чтобы он видел лучше то получаем стоимость xq38-го - оно надо? Нет!

Никакой универсальности при смене объективов нет. Зачем нужно постоянно беспокоиться за второй обьектив перекручивая их в темноме, а по резьбе ли пошло, а не попала ли грязь снег или влага, а не проипался ли сменный объектив и т.д.

В общем при выборе прибора надо руководствоваться первичными характеристиками, а не искать возможность присобачить оптику по серьезнее - от того и параметры прибора при смене объектива имеют весьма посредственный интерес.

Нам важен прибор за его цену!

Посмотрели объективы - у нд38 резьба другая, она больше в диаметре чем у лайта.

Xq30 без увеличение. 250 метров. Лось первые несколько секунд ( больше не успел)

https://www.youtube.com/watch?v=WXZ0JCVfw1k&feature=share

Fortuna 6L увеличение 8х 250 метров.
https://www.youtube.com/watch?v=0IWoOktNbgI&feature=share

Купил себе пульсар нд38 без S который, хочу сравнить с лайтом.

Какие ставки?

https://www.youtube.com/watch?v=g8YbXN0TPew&feature=share

Что сказать - пульсар 38 уложил лайта на обе лопатки одним мизинцем.
Ночь, +8 градусов, еле еле заметные капельки сырости в атмосфере (муар вокруг луны).

Сидит косой, 80м, говолой к нам, голова чуть опущена, уши слегка подняты.
В лайт можно сказать что лежит лиса в траве и смотрит на нас.
Определить что заяц можно было только когда косой поворачивался в профиль.
38-ой без труда видит что это косой хоть в фас хоть в профиль.
Потом заяц пошел в поле и на дистанции примерно 300м лайт его просто потерял от слова ВООБЩЕ.
38-ой сопровождал его еще очень далеко, точно за 500-600м ярким белым пятном.
Лайт в этой ситуации был абсолютно слеп - ноль, никаких показаний...

Вышло что то крупное, дистанция около 150-200м.
Лайт глядя в лоб говорит что это косуля в траве и опять только когда в профиль повернулся то лайт дал увидеть что за морда.
38-ой опять же дал разглядеть корпус с ногами и головой - лось, какая нахрен косуля?!

В общем да, объектив объектив и еще раз объектив.
Пусть в лайте стоит свежая матрица, но оптика на нем отвратительная.

Я уже даже склоняюсь к тому что я бы предпочел HD38S лайту в поле.

А по поводу никто не пробовал - я пробовал и писал об этом в теме.
Тема всего на 7 страниц - найдете легко отзыв

В Англии

А за сколько привезёте?

GheoHunter
В Англии

Можете ссылку кинуть?

oscilograff
Корпус и возможности XD-серии, объектив не германиевый, а скорее всего селенид цинка закрытый оптическим окном

oscilograff
Отходы производства?

oscilograff
Вы наверное имеете к производству какое-то отношение?

oscilograff
как ввести поправку на фокусное в дальномере, при замене на другой объектив? Стопудово, там должен быть вход в сервисный режим.

думаю пользователю не доступно.

optima60
Да ладно

oscilograff
как ввести поправку на фокусное в дальномере...Стопудово, там должен быть вход в сервисный режим.

vmbob007
В чём смысл полуавтоматического режима работы шторки кто-нибудь может доступно объяснить?

1. Батареек простых щелочных Энерджайзер при минус 3 градусах хватило на 4 часа в режиме экономии (отключал экран коротким нажатием кнопки). Носил прибор в сумке, доставал частенько.
В воскресенье уже было минус 20 градусов и я вставил родные литиевые батарейки, которые шли в комплекте. Проходил три часа, индикатор уровня заряда батареек всё равно показывал полный заряд. Так что на заявленные 6 часов, думаю, их должно хватить.
2. Очень наивно было с моей стороны предполагать, что достав тепловизор и взглянув с его помощью в лес, я увижу там всё, что есть в округе живое. 😊 Не тут-то было! Оказалось, что от основания множества деревьев исходит тепло. Точнее не от дерева, а от земли под деревом. И оно пробивается из под снега вдоль ствола. Смотришь в тепловизор и видишь в лесу множество белых, ну или даже красноватых пятнышек. И что из этого затаившееся живое - абсолютно не ясно. 😊 Возможно позднее, когда уже земля промёрзнет, ситуация изменится. Но пока при слое снега сантиметров в 30 очень много тепла пробивается от земли, в том числе не только из под корня деревьев, но и из под торчащих коряг, валежника присыпанного снегом.
3. Один раз, рассматривая окрестности, увидел в мохнатой ёлке, стоявшей где-то в 35 метрах от меня, белое пятно. Приблизил, пригляделся - силуэт птички. По контурам было ясно, что это рябчик. Пошёл поближе к этому дереву. Невооруженным глазом абсолютно его не видно сквозь хвою! Подошёл метров на 15-20, всё равно не видно. Но тут уже рябчик выпорхнул из кроны и дал дёру. 😊

Вот такие первые впечатления. Лосей не встретил. 😊

vmbob007
В чём тогда отличие от ручного режима?

Там присутствует три режима калибровки. Автоматический, когда прибор сам решает когда необходимо калиброваться, полуавтоматический, когда закрытие шторки происходит по нажатию кнопки, кстати в автоматическим тоже можно закрывать шторку по нажатию кнопки и ручной. Ручной работает как обычно, закрываем объектив, повернув колечко и нажимаем кнопку калибровки. Учитывая что, шторка в "лайтах" тихая, думаю вполне хватит полуавтоматического режима. Шум срабатывания шторки примерно как у Seek Thermal Reveal Pro, может чуть более низкочастотный из-за размеров шторки.

совершенно верно, "малыш" справился со своими задачами (обнаружение до 500 метров, идентификация 150-200 м) на все 100%! Тем более в условиях крайнего Севера! За зиму протестировали XQ38,50, ХD50 и 2 Helion(а) XP 50 и Трейл XQ50. Могу Вам, с 200% гарантией заявить, что Quantum Lite XQ30V работал более 4,5 часов на морозе ниже - 45-48С градусов и дальше бы работал, время ограничивали только замерзающие батареи, либо неправильный выдох в линзу. 5 минут под печкой и дальше "в бой". Может кому пригодиться..., старые XQ в указанном ряду самые "не стойкие" на мороз, еще в начале зимы, уже при -15-20С покрывались "артефактами".

Largo88
Ах и да на видео Лайт видит намного лучше, все зависит от настроек и видеорекодера.

Поддерживаю

Александр Виталич
Кстати кто вкурсе шейный ремень для квантума где прикупить?

В салоне сотовой связи.

Александр Виталич
Хорошие у вас салоны. Пульсарики тож там покупали?

А что такого особо хорошего? Универсальный ремешок на шею для любой электроники не является чем-то особенным.
С помощью подобной фигни (часто бывает в тех же салонах) крепим этот ремень к любому штативному гнезду:

Александр Виталич
Кстати кто вкурсе шейный ремень для квантума где прикупить?

У камрада -PULSAR- покупал для себя и друзей,всё быстро и чётко.

Nikc
...Если купить лайт, то потом возможно на него поставить 38 объектив или нет? ...

НиколНикол
Кто подскажет что взять Dali S240 или PULSAR QUANTUM LITE XQ30 V

Тоже такой вопрос завис в голове.)

TLnew
Матрицы на оксиде ванадия у китайцев чуствительней аморфного кремния. Мелких птичек видно лучше. Так что для обнаружения китайцы при одинаковой оптике лучше .

turist048
А ценник?

РРЦ - рекомендованная розничная цена на приборы:

77337 Тепловизор Pulsar Quantum Lite XQ23V - РРЦ 85900-00 руб
77338 Тепловизор Pulsar Quantum Lite XQ30V - РРЦ 96900-00 руб

Скидки делают все! 😊

SanjaLV
Где такая оптика продается?

Магазин Комбат на МКАДе в Формуле Х. тел 89660433330 Дмитрий (директор). Скажете от Владислава - сделает скидос. Потому как я там всегда тарюсь .

turist048

Тоже такой вопрос завис в голове.)

Я бы взял то, что в случае проблем можно или вернуть или поменять или починить. То есть отечественного производителя.

Kashirin8569
...больше не надо.

Текстовый обзор тепловизионных монокуляров Pulsar Quantum Lite здесь

Как говорили во времена моего пионерского детства, "надо Федя, надо". Эти приборы хорошо показывают только после замены объектива.
И пара объявлений о продаже объективов Лайтов за последние 2 недели тому лучшая иллюстрация.
Т.е. +500-1000$ к цене.

Если взять прибор на 23 линзе и докупить к нему арматековский объектив за 500-1000, то получится все равно сильно делевле старших моделей.

Terraco
Разница между 23 и 30 10т.р.Объектив в 30т.р обойдется.Но если 30 недалеко от 23 ушел,то и смысла его брпть нет,все равно апгрейд

Так какой объектив за 30т.р будет?

Так какой объектив за 30т.р будет?

Gtnh
Где брали? По чем?

Shurin
Так какой объектив за 30т.р будет?

35мм на очень качественных стеклах. Показывают лучше, чем родные у хелиона

Alexy13
Вот такой планирую для апгрейда, но попозже.

SONY
Контрастность изображения ОЧЕНЬ зависит от погоды.

DVZ
После полугода владения 30-м лайтом попробовал продать,после охоты в Белоруссии хотел Хелион 38-й или 50-й что бы на подальше видно.Если и возьмут то только за 80 руб,не вариант.Принял решение апгрейдить ,сначала думал на армасайт, но это 800 долл. и апгрейд получается до цены нового Хелиона ,решил попробовать на пульсаровском 38-мобъективе,через недельку отпишусь что получилось.

Сейчас смотрел-41000 уже 38 пульсар

DVZ
я нашел немного дешевле.)

Alexy13
Доброго времени комрады! Вот и я вступил, так сказать, в клуб тепловодов- приобрел сей дивный прибор который с цифрой 30. Тему перечитал, но на некоторые вопросы ответа не нашел, в темах про другие где-то видел-итак: в эту пятницу поехал потестить в пойму реки шириной около 300 метров и далее лес-видно все замечательно, контрастно, температура воздуха -28, около часа побродил-все отлично, ни чего не мерзнет, отключал дисплей при переходах, ни каких артефактов не выявил. А в субботу температура повысилась до -10 и...как пеленой все покрыто, теплые объекты конечно видно, но все как в тумане. В воскресение те же -10 но опять все четко и ярко. В понедельник -8 и пошел снег-тотже туман! Сегодня нет снега, но уже-5 и ...туман!Это особенность всех тепликов-или только этой модели? Да, в другие ни разу не смотрел, ни у кого у нас их нет, сравнить в одних условиях нет возможности. Прибор у меня литовский-есть ли различия с Российскими? Много чего-то написал, но прибор нравиться-в субботу лосиху с лосенком наблюдал, правда не далеко-метров с 50-80 хоть и пелена, их было четко видно.

Ключевой параметр абсолютная влажность, точка росы, пыль в воздухе, гарь если рядом пожары например, ветер поднимающий пыль или снег. При разной температуре она (точка росы) разная. При сильно низких температурах и низкой же влажности контрастность картинки ошеломительная. Порой в таких условиях пни из под снега можно попутать с лисами и зайцами на больших расстояниях - смотреть по поведению.

DVZ
Однозначно

DVZ
Сегодня, не успею, завтра отпишусь

ak2a
Ребяты, а как в Лайта бобров видно на воде, расскажите плиз. Ну и если есть видео...

DVZ
Сейчас сравнили с Хелионом.Лайт уделывает Хелион по дальности обнаружения,говорю с уверенностью,где в Хелион видно серенькое еле заметное пятнышко в Лайте прямо горит белое пятно,видимо в Лайте

Осенью при постоянных +5 градусах воздуха, стоячая вода, в лайт30-ый на воде не дальше 80м.
Можно сказать надо вглядываться чтобы увидеть даже на эту дистанцию.
Дистанции промерялись дальномером Nikon.

ak2a
спасибо. результат так себе конечно..

О видимости разводов на воде даже речи не идет.

В XD при таких же условиях волну видно, не то что бобра.

ak2a
спасибо. результат так себе конечно..

Alexy13
80м бобра так себе? я вот думал его вообще не видно будет. Смотрел на ворона в полете-его не видно!

Alien_S
когда он в метрах 50 бесшумно вынырнет.

DVZ
И так, по существу: кратность выросла где то до 3 может чуть больше, контрастность увеличилась заметно картинка стала четче, особенно до 150 ти метров, ушла серая пелена, детализация тоже стала лучше, но вблизи до 50-ти метров, дальность выросла,не скажу на сколько, не замерял. В общем можно сказать что характеристики прибора выросли, но конечно же не в разы, с уверенностью утверждаю процентов на 40-50 точно. Улучшения ограничены размером сенсора тут уж ничего не сделать он малюсенький. Вот такой вот результат.

Сколько вышел такой апгрэйд? То же подумываю над этим, все не могу выбрать 38ой пульсар или 35 армсайт. Можно в личку.

Lesnik.81
На 35 армасайте кротость в районе 2,5.
Я себе установил такой на 30 лайт, очень доволен.

До и после, картинок нет?

Сколько вышел такой апгрэйд? То же подумываю над этим, все не могу выбрать 38ой пульсар или 35 армсайт. Можно в личку.

DVZ
На армасайте получится подешевле 500 дол. На Пульсаре 600. На армасайте поле зрения побольше и посветлее . На пульсаре ничего разбирать не надо,открутил старый вкрутил новый. Но я уже писал будет значительно лучше ,но ждать чего-то выдающегося не нужно от этой мартицы.

Ну я ж правильно понял, что будет видить лучше хелиона 38? Значит на 500м лису обнаружит?

Ну я ж правильно понял, что будет видить лучше хелиона 38? Значит на 500м лису обнаружит?

DVZ
Обнаружит без вопросов.!!!!
Я на 600 метров вижу например что идет человек,рисует руки ,ноги,голову,не скажу что четко,но достаточно различимо.

А с армсайтовским получается еще лучше будет?

А с армсайтовским получается еще лучше будет?

Lesnik.81
В любом случае и на том и на другом будет гораздо лучше чем на родном.
На пульсаровском кратность будет побольше

Вот кратность не хотелось бы прибавлять, широкое поле зрения для меня в приоритете. В любом случае, спасибо за инфу, буду думать

Lesnik.81
После замены объектива на 35 стал чётко регулироваться фокус и картинка стала с хорошей детализацией. Но всё равно ждать чего то запредельного не стоит.

Ну что значит запредельного? Кабана на 3 км? Или кабана на 2км?

На такие дистанции надо объективчик 80-100

DVZ
Не,не на лайт.)Во первых эти объективы с таким фокусным будут темные светосила упадет до 1,3-2,0 ,благодаря фокусному и кратности оптическое приближение реализовано будет,но должна быть матрица 640-я и чувствительность на порядок выше что бы разрешить низкую светосилу.Так что на Лайт установка максимум 50-й ,остальное от лукавого.

Как думаете, 42 от 35 сильные отличия будут? Или только прорисовка объектов на малой и средней дистации лучше?

Lesnik.81
Интересно, Квантум XQ отличается от Квантум лайт XQ если не брать в счёт объектив

Тепловизоры пульсар действительно толковый продукт, недавно смотрел несколько роликов на ютубе и был впечатлен. Осталось только денег подкопить, и вот будет вот тут https://30-06.ru/catalog/teplo...series-quantum/ себе заказывать в долговременное использование

Zub Nik 76
Такой вопрос возник, а на что, кроме "Электроники ВМ 12" можно записать видео с лайта?

Terraco
Господа,есть кто вживую сравнивал 23 и 30?Есть смысл покупать 30 обьектив вместо 23-го??

Terraco
Господа,есть кто вживую сравнивал 23 и 30?Есть смысл покупать 30 обьектив вместо 23-го??

Вот обзор

DVZ
Если под апгрейд, то смысла нет, если просто пользоваться тоже, до 500 метров разницы нет.

Поставил 30-ку,картинка заметно приятнее(контрастнее),дальности тоже прибавилось.

И есть ли вообще смысл в апгрейде?

с апгрейдом на все случаи жизни

Жду посылку, буду тестить.

Mr Freeman
Утверждать не буду, сравнивать не с чем было))

Жду посылку.

А в очках кто-либо подобной техникой пользуется?

Mr.Cat
Я вчера получил посылку с 35-м китом для Лайта, сразу и заменил на работе. С родным ни в какое сравнение не идет конечно, и по прорисовке и по дальности обнаружения. Правда оговорюсь, у меня 23-ий был изначально, покупал именно под замену объектива.
Т.ч. восторгающимся стоковым Лайтом есть куда расти за недорого.

Именно объектив поменяли?

Именно объектив поменяли?

Поэтому целенаправленно и покупал 23, конкретно под апгрейд.

Где?, по чем? Вряд ли буду, но для общего развития

Mr.Cat
Это уже история, сейчас новые только 30. А так 23-ие были в среднем на 10 тыр дешевле 30-ых. Что составляет 1/3 от цены 35 Армасайтовского объектива с китом для установки.

Я вот думаю, может от 38 квантума объектив проставить, вроде хвалят, хотелось бы конечно в живую, вдруг разница не велика.

вот думаю, может от 38 квантума объектив проставить, вроде хвалят

------
...с Уважением, hunter_308...

лучше ставить КИТ от onagat с HD...

Mr.Cat
я думаю будет однозначно лучше чем с родным. Сколько за 38-й миха-игнат просит?

32.5тыс.р

32.5тыс.р

1,1 на Армасайте против 1,2 на Пульсаре

0.1 "дырки" заметим?

Gtnh
Нет, значит "вышло" что то у конкурентов

shulz46
И еще возникло желание повесить прибор на шею... Как советовали несколько страниц назад специальный болт для крепления ремешков в салонах электроники, я не нашёл, может взять обыкновенный болтик с подходящей резьбой и припаять небольшое колечко ? Кто как решил эту проблему, носить во время охоты прибор на руке не совсем удобно...

Еще подсказка - такой болт можете найти в кофре старого советского фотоаппарата. Он, снизу к телу фотика приворачивается.
При подборе будьте внимательны, так как на старых фотоаппаратах использовалась и другая штативная резъба 3/8"

Конкретно мой болтик от старого фотоаппарата Чайка II.

Хочу еще предупредить о том, что при ношении теплика на ремешке с навешанным внешним аккумулятором со временем может возникнуть сначала расшатывание, а затем выпадание гнезда с дюймовой резъбой из корпуса тепловизора.
Наблюдал я такое всего на паре тепловизоров из всех что держал в руках, но тем не менее такое было.

Причина - гнездо с резьбой приворачивается во внутренней части корпуса пластиковой гайкой, гайка контрится.
При повышенной нагрузке на это гнездо пластиковая гайка расконтривается и гнездо начинает шататься.
Лечится разбором тепловизора, подтягиванием/заменой и законтриванием гайки.

shulz46
Потому, что вышла новая линейка Аксионов. Аксион Кей 30й можно взять примерно за 80000 рублей, я думаю по этому и цену на Лайты снизили...

А кто подскажет этот аксион кей 30 лучше чем лайт хQ30v?

pit-bull3441

А кто подскажет этот аксион кей 30 лучше чем лайт хQ30v?

Сначала тоже хотел Кей 30й, но он эксплуатируется до -10. Купил Квантум Лайт, качеством картинки доволен... И еще, у меня ночник Сайтлайн 455й а у них аккумуляторы одинаковые - это для меня тоже немаловажно!

2256615posheluk
Товарищи подскажите про настройку фокуса на объективе на лайте 30.Что то кручу его в разные стороны а разницы нет не какой.Это у всех так? на других тепликах не так

Gtnh
Заметно, когда расстояние 5-10-50 метров, ну может 100. Дальше, до 'лежачей' 8 😊 настройка не влияет.
Чем больше относительное отверстие объектива, тем больше влияние (а это плохо)

У меня тоже так, вблизи резкость можно навести а если смотреть в даль, то не особо фокусируется... Но и так теплые объекты видны нормально (от 300м. и дальше...)

Lesnik.81
В плохую погоду лучше калибровать в ручную, картинка гораздо лучше, меньше марли и контрастней.

А звук шторки есть на всех режимах?

sergeyy_borisov
Ребята скиньте ссылку где мощнее объектив взять для Лайта приобрёл тока, спасибо

forummessage/256/22

shulz46
внезапно поменялась погода: с тепла в холод и сильный туман, в гляделку почти ничего не видно, как через марлю, калибровка ничего не дала, думал испортился прибор... Сегодня поглядел- вроде все в норме... У меня вопрос - что это было и сталкивался кто нибудь с подобным?

nedrema
Почитайте страницу 12 настоящей темы. Ну и начало 13. Там все расписано.
Это норма. Слишком много погодных факторов влияет на работу теплика.

Прочитал ситуацию, описанную на стр.12, у меня практически такая же, только случилась у меня в один день, в течении минут двадцати, т.е было сначала тепло и тихо, звезды видны и вдалеке очертания леса, в теплик видны поля на сколько глаз видит и потом резкая смена погоды с ветром, кромешной теменью и туманом и я как раз попал на этот перепад !

shulz46
Прочитал ситуацию, описанную на стр.12, у меня практически такая же, только случилась у меня в один день, в течении минут двадцати, т.е было сначала тепло и тихо, звезды видны и вдалеке очертания леса, в теплик видны поля на сколько глаз видит и потом резкая смена погоды с ветром, кромешной теменью и туманом и я как раз попал на этот перепад !

Марлю в лайт можно наблюдать уже при температурах +5 и ближе к нолю.

Gtnh
А как/где узнать фокусное расстояние "родного" объектива? Пытаюсь зеркало расчитать

Alien_S

Марлю в лайт можно наблюдать уже при температурах +5 и ближе к нолю.[/B]

Т.е этот эффект будет присутствовать всегда при темп.+5 и ниже?

shulz46
Т.е этот эффект будет присутствовать всегда при темп.+5 и ниже?

При минусовых температурах, например, -5 -10 и меньше все будет нормально.

shulz46
Понятно... А какие аккумуляторы посоветуете приобрести?

shulz46
Понятно... А какие аккумуляторы посоветуете приобрести?

Я рекомендую взять вот такие Аккумулятор PANASONIC Eneloop 1900 мА*ч
https://www.dns-shop.ru/produc...haracteristics/

Успешное многолетние использование в радиоаппаратуре и бытовой технике.
Чуть где нужны батарейки - у меня везде стоит именно эта серия аккумуляторов.

Почему именно такие, а не большей емкости?
Жизненный цикл данных аккуммуляторов (1900мАч) в разы выше, чем повышенной емкости (2500мАч).

В любом случае готовьтесь покупать для любых аккумуляторов нормальное умное зарядное устройство (+2000руб в среднем).

Либо купите готовый комплект Pulsar DNV Battery Pack (можно и двойной) или серию аккумулятоных блоков EPS3.

EPS3 - https://pulsar.shop/catalog/is...pitaniya-eps3i/

DNV - https://pulsar.shop/catalog/is...sar-dnv-double/

ЗЫ:
Сам в тепликах Pulsar использую внешний навесной аккумулятор EPS-3i по одной простой причине - он у меня есть.
forums/i...72272_18
Время работы просто огромное.

Почему именно такие, а не большей емкости?
Жизненный цикл данных аккуммуляторов (1900мАч) в разы выше, чем повышенной емкости (2500мАч).

Новые "брелки для ключей" (аля Хм) не воспринимаются что то.

Alien_S
Наверное век адекватных тепликов с лайтом 30-ым заканчивается.

Новые "брелки для ключей" (аля Хм) не воспринимаются что то.

Вот именно это выражение, наверно послужило причиной того, что я купил Квантум Лайт а не Аксион Кей, т.к подсознательно чувствую, что купив вещь за такие деньги, ее не должно быть мало - если можно так выразиться, т.е берёшь в руки, "маеш вещь"!

Gtnh
Спрашивал, но никто не заметил: вижу легкое, неравномерное мерцание. Только у меня?

Замечал подобное на сериях hd XD и xqlite.

Сильно не расстраивался потому поводу так как не мешает наблюдению, а за частую настройки контраста ставлю в районе 7-10

'армированный'

'армированный’??

Gtnh
А какое фокусное у родного?

Раньше в документации на изделия так и писали, например, pulsar hd38 - фокусное расстояние объектива 38мм.

Пример расшифровки названия модели в документации на Pulsar HD38

Gtnh
А какое фокусное у родного?

zemba
и необходимость перекалибровки матрицы точно не возникла

Я понимаю, что для корректных показаний стадиометрического дальномера необходимо совпадение фокусных, но "перекалибровка" или ремап матрицы тут не играют роль. Внесение программных поправок для показаний дальномера - да.

Или может еще какие ньюансы?

На 25, мне кажется, лучше. Кратность будет чуть меньше 2х, мне этого достаточно.

Gtnh
Пока подожду с апгрейдом, толком еще не пользовал, хочу понять нужно ли мне?

Меня тоже как бы все устраивает в 30м Лайте, единственное, что напрягает немного, это "марля" на изображении, приходится постоянно калибровать... а так то зверя обнаруживает зачётно, иной раз в теплик зверя вижу а в ночник нет...!

shulz46
Меня тоже как бы все устраивает в 30м Лайте, единственное, что напрягает немного, это "марля" на изображении, приходится постоянно калибровать... а так то зверя обнаруживает зачётно, иной раз в теплик зверя вижу а в ночник нет...!

Alien_S
... с тепликом HD38s или XD38s.
... перекрутить линзу чтобы посмотреть каков будет результат на другой линзе с Вашим тепликом и станет ясно нужна ли Вам линза или нет.
Резьбы у них одинаковые.

zemba
Так делать не стоит. Объективы Квантумов HD и XD рассчитаны на матрицу 25 мкм. Миха-Игнат продаёт перестроенные под 17 мкм объективы.

Можно подумать армасайтовские линзы продают после "сложных юстировок" для установки на теплики квантум лайт на матрице 17мкм и больше ни для чего другого они не подходят?
В паре с арма-оптикой Вам продают кронштейн с резьбой который позволяет не только установить арма-объектив с большей резьбой на лайт, но и задать правильный рабочий отрезок для арма-объектива.
В результате после установки арма-объектива на данную основу с резьбой Вы можете фокусировать объектив от бесконечности до МДФ на лайте.

А теперь спросите у любого прожженого временем фотографа что такое установка и подгонка рабочего и заднего отрезка объектива с учетом формата матрицы?
Особенно это касается фотоаппаратуры Nikon - сколько там переделок и подгонок чтобы поставить неродной объектив.

К сожалению в наше время с этими "нано-технологиями" совсем запудрили людям мозги после чего методами сарафанного радио это все разносится и преумножается.

Miha-Ignat как раз продает объективы от старых квантумов серии HD и XD, которые стояли на матрицах 25мкм! - просто сделав юстировку объектива (регулировку заднего отрезка) под установку на квантум лайт, кстати бесплатно, так как стоимость юстированного объектива от стандартного не отличается.
Можете сказать ему спасибо за эту бесплатную опцию.

ЗЫ - вопрос:
А чем отличаются между собой матрицы 384х288, выполненные по технологии 25мкм и 17мкм?
В первую очередь площадью.
Матрица одного и того разрешения на 25мкм по площади больше чем 17мкм, соответственно оптика, рассчитанная на 25мкм ни коем образом не урежет по площади картинку при установке на матрицу 17мкм.

В старых тепликах HD38 регулировка заднего отрезка происходила очень просто.
Объектив откручивается - затем рукой снимается внешнее кольцо фокусировки - под ним резьбовой штифт с ограничителем хода и куча резьбовых отверстий для переустновки этого штифта чтобы регулировать задний отрезок объектива.

Сейчас у меня нет под рукой объектива от HD38s или XD38s чтобы посмотреть конструкцию и сказать как происходит юстировка объектива, но поверьте это не "нано-технологии".

ЗЫ 2:
Я года 1,5 назад без изменения рабочего отрезка объектива ради интереса переставлял линзу с XD38s на квантум лайт 30-ый.
Почитайте на начальных страницах этой темы.

Что касается разрешающей способности объективов, то матрица с мелким пикселем более требовательна к оптике, но увеличить разрешающую способность объектива без изменения его конструктива нельзя!

Gtnh
Всеж подумываю о замене объектива А отн. отверстие 'родного' объектива не подскажите? Склоняюсь к пульсаровскому 38мм, там дырка 1.2

ks71
Привет всем. Если не учитывать возможность апгрейда лайта, что будет лучше по дальности обнаружения и картинке
Лайт 30й или Аксион Кей 30й
Спасибо.

Смотрел в оба. Для поиска и обнаружения, только Лайт30 и только Литва. Российской сборки с китайской матрицей хуже видят. Аксион кей- у него отвратительно реализована оптика(смотришь как в замочную скважину) и работает он только до -10.

Смотрел в оба. Для поиска и обнаружения, только Лайт30 и только Литва

У меня были одновременно и Литовский и Российский - при условии, что оба рабочие и пользователь легко ориентируется в настройках - показывают они абсолютно одинаково!

Если Вам говорят иначе - вешают лапшу.
Звоните в Мезон и узнавайте сами.

Один из моих товарищей недавно этот вопрос напрямую с заводом выяснил и избавился от Литовского прибора.

У меня было достаточно тепликов чтобы оценить качество в разное время и разных моделей, но только в Литовском лайте я впервые увидел физически поврежденную матрицу.

Повреждения были на рабочей поверхности матрицы полученные на производстве, но на картинку не влияли.

Когда попылатся обратиться по зарубежной гарантии через продавца у которого брал, он сказал, что не знает как описать дефект для зарубежного проивзодителя, так как снятие объектива у лайта не предусмотрено.

Для меня это звучало дико, но я убедился в работоспособности прибора и использовал его дальше по назначению, пока однажды не продал.

Больше я "литовцев" не покупал и не собираюсь.

ЗЫ:
Тут относительно недавно товарищ приобрел старенький LD38, 9гц.
теплик глючил и работал неадекватно.
Отправили в Мезон. Ремонт с заменой платы и корпуса обошелся в 3500руб.
Теплик 2011-2012 года и пожалуйста ремонт произведен и считаю за копейки.
Литовца ни за какие деньги не хотят - политика однако!

Gtnh
Заказал таки у Михаила 38 объектив, родной никому не нужно?

К тому же статистика продаж со времен выхода лайта показывает что продать лайт с 38-ым или арма-объективом за нормальные деньги нереально, а объектив от 30-ого лайта даже за 5000руб никому не интересен. (От 23-его и даром никому не нужен). Ставить то их не куда.

Оставьте, пусть лежит на полочке, потом пригодится при раздельной продаже прибора и 38-ого объектива.
А может позже попадется взять какой-нибудь квантум hd/xd на 19-ой линзе подешевле, да поставите 38-ю на него, а лайт уйдет с родной линзой в продажу.
Всякое бывает.

zemba
Напишите потом, плз. Замену на Арм я уже хорошо понимаю, а на Миху пока нет.

ks71
Нет времени искать, но один умный камрад в теме замены линз отмечал уже, что эффект виньетирования проходит, когда гляделка полностью остынет до Т-ры улицы. Смысл в том,что какой то металлический переходник с линзы пока теплый он дает фон по кругу. Не даю как истину, но сам плотно интересовался апгрейдом Лайтов и эту инфу однозначно не сам придумал.
К стати, такую же хрень на теплом Апексе в туман и дождь иногда наблюдаю.

ks71
Понятно Пётр, ждём окончательного вердикта по Михиному тюнингу. Если честно первый такой отзыв читаю.

Gtnh
ПРИНОШУ ИЗВИНЕНИЯ Михаилу и форумчанам за панику

А что улучшилось по сравнению с родным объективом? И какова цена апгрейда?

[B][/B]

Gtnh
Прибор стал настоящим 😊

Можно поподробнее...? Качество картинки улучшилось, дальность обнаружения?

shulz46

Можно поподробнее...? Качество картинки улучшилось, дальность обнаружения?

Gtnh
Да уже столько восторженных в этой теме и в теме Михаила, что повторяться не хочется. Для охоты с вышки переделывать не стоит, а в поле найти лису - мне очень понравилось.
Есть и недостаток - родная крышка со шторками удобнее откидной крышки 😊

Т.е при замене объектива исчезла "марля" и улучшилось качество изображения?

zemba
« - А может ему усы сбрить?
- Ну или так.»

Alien_S
Ох уж эти модернизации...
Покупается б/у hd38s и радости выше крыши изначально, за меньшие деньги.

Gtnh
Не все приемлят бу, но и за 112тр еще поискать..

Это только производители подкидывают новые модели именно под осень, сводя с ума "пустые" умы.

Alien_S
Не получится.
Лайт с установленной линзой от hd38s проиграет по дальности самому оригиналу hd38s из-за своей "совремодной" матрицы.

Я бы так не сказал...
Есть в наличии Лайт на 38-м объективе, XD50S и XD38S.
Так вот, проводил сравнения между этими приборами на дальность обнаружения и ширину поля зрения.
За объект была взята дымоходная труба одного из предприятий, находящейся от места обзора примерно на 2 км. хотя скорее больше, до 2,5 км.
Приборы настроил под свой глаз. Погода стояла ясная, температура минус 3?.
Применял два режима обнаружения: "горячий белый" и "горячий красный" .
Лайт с 38 объективом, в режиме "горячий белый", видит тепло объекта отлично. Детализация хорошая. В режиме "горячий красный" видит трубу ярко белым цветом, а не красным. Более близкие тёплые объекты видит красным.
XD50S в режиме "горячий белый" также видит объект отлично, но не так контрастно и с некоторым отдалением. Картинка немного как бы замылена. Изменения контрастности и яркости мало что поменяли. В режиме "горячий красный" видит трубу в красном цвете.
XD38S видит сравнительно отдалённо, детализации нет. Изменение настройки яркости и контраста не дают существенного улучшения. Труба в нем представлена в виде вертикально расположенного объекта с расплавчатыми очертаниями. В режиме" горячий красный" видит её белым цветом. Более близкие тёплые объекты видит красным.
Далее...
Посмотрел я как видят приборы по ширине поля зрения.
Для этого я сделал простой тест: смотрел на многоэтажный дом с растояния, примерно, в 70 м. Глядя в прибор на окна домом, можно сосчитать количество окон, вмещаюшихся в экран прибора. В Лайт их вместилось - 6, В 50-й - 7, а в 38-й - 9.
Так что вот такая у меня получилась картинка. Понятно, что это мое чисто любительское сравнение, не претендующее ни на что, но для себя я выводы сделал.

Gtnh
Да уже столько восторженных в этой теме и в теме Михаила, что повторяться не хочется. Для охоты с вышки переделывать не стоит, а в поле найти лису - мне очень понравилось.
Есть и недостаток - родная крышка со шторками удобнее откидной крышки 😊

Изначально брал 23 под апгрейд , но когда по юзал бросил эту затею , бесспорно с 38 линзой картинка "сочнее" и приятней глазу , но для себя выводы сделал . Козу самое дальнее наблюдал 900 м и понимал что это коза , лося сами понимаете видно км+, лису зимой 600 м , да , конечно не понятно что это лиса , но если включить логику то другого не дано , кто может находится зимой в поле . Как то так , всё имхо .

oxxxotnik

Изначально брал 23 под апгрейд , но когда по юзал бросил эту затею , бесспорно с 38 линзой картинка "сочнее" и приятней глазу , но для себя выводы сделал . Козу самое дальнее наблюдал 900 м и понимал что это коза , лося сами понимаете видно км+, лису зимой 600 м , да , конечно не понятно что это лиса , но если включить логику то другого не дано , кто может находится зимой в поле . Как то так , всё имхо .

Вообще картинка у iRay Xeye E3M кажется лучше, но пульсар это марка...чувствую подвох

Смотрим, ищем, темы не актуальны, на форуме год как не появлялся.

Где сейчас линзы берете, акромя армасайта?

Alien_S
Народ, а куда делся Miha-Ignat?
Тот, что линзами торговал...

Смотрим, ищем, темы не актуальны, на форуме год как не появлялся.

Где сейчас линзы берете, акромя армасайта?

Отписал в ПМ его контакт.

Alien_S
Смотрим, ищем,

Alien_S
Народ, а куда делся Miha-Ignat?
Тот, что линзами торговал...

Смотрим, ищем, темы не актуальны, на форуме год как не появлялся.

Где сейчас линзы берете, акромя армасайта?

Что то и армсайты не вижу, подумывал прокачать прибор.

Здравствуйте.Подскажите что линзами и у кого можно прикупить на на лайт 30?

Morpeh810
forummessage/256/26

А кто нибудь ставил такой себе именно тот что по ссылке..
#487
всего

НиколНикол
Здравствуйте.Подскажите что линзами и у кого можно прикупить на на лайт 30?

fishermen
Почти год с последнего сообщения в теме. Хочу спросить мнения владельцев
прибора, сейчас есть смысл покупать данную модель?

[B][/B]