Megaorei 4.

unname22
Так для затравки.
В кратце, этим прибором уже вполне можно пользоваться.






unname22
Резерв
unname22
Пока если кратко: днем не слемнет как третий, пишет и показывает на солнце вполне сносную картинку.
В ночном режиме шторка поднимается со светофильтрами, камера переходит в более чувствительный режим.
Увеличение на глаз где-то 1.3х.
На зуме х4 цифровом картинка нормалтная вполне.
Экран круглый разрешение 390х390
Это немного, зернистгсть заметнаа, но этого вполне достаточно по минимому.
Недостатки: излишняя минимальная яркость,
Ночной режим включается сразу с подсветкой и яркость оной только одна. Линзаее фокусировки четко стоит только в крайних положениях
Сетка прицельная еще сырая и имеет большой шаг пристрелки.

В целом за эти бабки прибор нормалтный, польностью закроет цели пневматики и мелкашки, с головой. Вполне пойдет и на промежуточные калибры

unname22
В общем господа после нескольких выездов с вдумчивым использованием насадки могу сказать что вещь годная, в отличие от третьей версии.
Потребности пневматики полностью перекрываются. Закроет она и промежуточные калибры.

И это не восторженный отзыв дилетанта. У меня до недавнего времени была предобьективка 2+, сейчас сайтлайн 475 на огнестреле. У друга сейчас 2+ и 3 на разном огнестреле же и он вполне серьезно задумался о мегаорее для пневмы чтобы их не сдергивать.

Да, разрешение экрана 390х390 все же зернит, но это уже вполне терпимо. Да, без подсветки оно нихрена не видит. Если мой сайтлайн приближается к 2+ по чувствительности, то насадка это некий аналог единицы. Жаль нет сейчас первого поколения под рукой чтобы сравнить в лоб. Но так же не особо видят без подсветки и парды в тройной цене. И если честно за пардовскую насадку я теперь не вижу смысла переплачивать.


В общем хочу завершить обзор насадки, собираю просьбы что снять и на что обратить внимание.

Nagibator777
Приветствую. Тоже подумываю о приобретении данного прибора. Вот только информации о нём практически нет... Можно конечно и пард 7-й но при цене в три раза выше... Если этот по качеству окажется рабочим вариантом, то при его стоимости выбор очевиден) подскажите пожалуста, есть ли он у Вас ещё, жив ли, каков настрел, нюансы, вообщем буду благодарен за любую инфу!
c_anderson
Заказал и купил 4-ку на алике. Сделал несколько ночных выходов. Вкратце опишу свои впечатления от использования. Скажу, что гораздо лучше, чем 1-е ЭОПы. По-сути это обыкновенный рекордер с функцией ночной съемки. После распаковки и сборки были небольшие танцы с бубнами. После монтажа и тестирования оказалось, что картинка на мониторе и индикация неважной резкости. Думал, что это такие особенности девайса за 150 у.е., затем был откручен слегка назад окуляр и зафиксирован. Все стало на свои места. Картинка четкая ясная, русское простое меню. Габариты насадки увеличили прицел (липерс компакт) в 2 раза, следствием чего явилась неудобная вкладка. Далее всё было подогнано и стало намного комфортнее. Стрельба днем и в глубоких сумерках в режиме "день" в цвете. Всё отлично. Ночь в сплошной тьме - метров 200 с небольшим была обнаружена цель. Заяц полностью различим на 100 с лишним. Качество картинки вполне нормальное. Монитор ночью существенно грузит глаз. Режим фонаря на "дальнем свете" практически незачем использовать. Насадка отлично подойдет к оптике с переменной кратностью и отстройкой от параллакса. На постоянных миниках не приживется. Комфортно работать в основном на малой кратности и только с отстройкой. На большой кратности слегка "шумит", но не критично. Перекрестие отключаемое, к слову, совсем ни к чему. В связке с прицелом кратность приставки лучше не включать. Удобно использовать, как обыкновенную ночную гляделку. На открытой местности - всё прекрасно. Высокая трава, ветки, сетка-рабица и прочие преграды создают проблемы. Видео и фото вполне сносное для отчетов. Конечно, это не Сентлайн, но, учитывая стоимость, неплохая альтернатива стационарному ПНВ. И да, с 007-м разница не такая уж и существенная. К ней до кучи хорош дальномер (Le032), ибо в ночи без него совсем грустно. Опираясь на опыт использования бюджетных ночников, в т.ч. и цифры, оцениваю девайс, как достаточно хороший. Мои задачи закрывает практически в полном объёме. Есть пара коротких видео, но не знаю, как загрузить сюда. Видос могу скинуть на какой-либо из мессенджеров. Итог. Желающим получить бюджетный ночник,при этом не меняя основной оптики, рекомендую.
Nagibator777
С цифрой имею опыт общения. Был фотон, сейчас Дискавери...задумался именно о насадке т.к. надоело перекидывать со ствола на ствол, да и сам ночник подню лично мне не так удобен...
Nagibator777
Больше интересует само качество прибора, работоспособность. Не сдохнет ли на первом же выходе?
Nagibator777
89187629816 если можно видео, как работает прибор. Спасибо
c_anderson
Доброго времени суток. Я использую насадку на рср. Думаю, малый калибр она выдержит, но утверждать не буду. Самым большим минусом считаю увеличение прицельного приспособления после её монтажа до 30 см. Для стандартного ложе этотне есть хорошо. Постараюсь отправить видео.
c_anderson
Скиньте эл.почту. Так будет мне проще скинуть файлы. Я в Белоруссии.
unname22
Nagibator777
Приветствую. Тоже подумываю о приобретении данного прибора. Вот только информации о нём практически нет... Можно конечно и пард 7-й но при цене в три раза выше... Если этот по качеству окажется рабочим вариантом, то при его стоимости выбор очевиден) подскажите пожалуста, есть ли он у Вас ещё, жив ли, каков настрел, нюансы, вообщем буду благодарен за любую инфу!

Есть.
Сейчас егерь взял поиграть на 7.62х39, на днях позвоню узнаю как дела.

На какой калибр стаивть собираетесь?
Нюанс - лучше бы на оптике иметь отстройку паралакса или невысокую кратность.

Причем это для любой заокулярной насадки, не только этой.

unname22
Nagibator777
Больше интересует само качество прибора, работоспособность. Не сдохнет ли на первом же выходе?

С одной стороны в дождь я бы его чем-нибудь прикрыл, в отличие от wanney. Но другой прочность вроде бы приемлемая. Калибр реально ограничивает айрелиф, который не очень впечатляющий.

unname22
c_anderson
Заказал и купил 4-ку на алике. Сделал несколько ночных выходов. Вкратце опишу свои впечатления от использования. Скажу, что гораздо лучше, чем 1-е ЭОПы. По-сути это обыкновенный рекордер с функцией ночной съемки. После распаковки и сборки были небольшие танцы с бубнами. После монтажа и тестирования оказалось, что картинка на мониторе и индикация неважной резкости. Думал, что это такие особенности девайса за 150 у.е., затем был откручен слегка назад окуляр и зафиксирован. Все стало на свои места. Картинка четкая ясная, русское простое меню. Габариты насадки увеличили прицел (липерс компакт) в 2 раза, следствием чего явилась неудобная вкладка. Далее всё было подогнано и стало намного комфортнее. Стрельба днем и в глубоких сумерках в режиме "день" в цвете. Всё отлично. Ночь в сплошной тьме - метров 200 с небольшим была обнаружена цель. Заяц полностью различим на 100 с лишним. Качество картинки вполне нормальное. Монитор ночью существенно грузит глаз. Режим фонаря на "дальнем свете" практически незачем использовать. Насадка отлично подойдет к оптике с переменной кратностью и отстройкой от параллакса. На постоянных миниках не приживется. Комфортно работать в основном на малой кратности и только с отстройкой. На большой кратности слегка "шумит", но не критично. Перекрестие отключаемое, к слову, совсем ни к чему. В связке с прицелом кратность приставки лучше не включать. Удобно использовать, как обыкновенную ночную гляделку. На открытой местности - всё прекрасно. Высокая трава, ветки, сетка-рабица и прочие преграды создают проблемы. Видео и фото вполне сносное для отчетов. Конечно, это не Сентлайн, но, учитывая стоимость, неплохая альтернатива стационарному ПНВ. И да, с 007-м разница не такая уж и существенная. К ней до кучи хорош дальномер (Le032), ибо в ночи без него совсем грустно. Опираясь на опыт использования бюджетных ночников, в т.ч. и цифры, оцениваю девайс, как достаточно хороший. Мои задачи закрывает практически в полном объёме. Есть пара коротких видео, но не знаю, как загрузить сюда. Видос могу скинуть на какой-либо из мессенджеров. Итог. Желающим получить бюджетный ночник,при этом не меняя основной оптики, рекомендую.

Дальномер на ночнойм приыцеле или насадлке это как седло на корове.

Nagibator777
nezabitadres370@gmail.com
Nagibator777
unname22

Есть.
Сейчас егерь взял поиграть на 7.62х39, на днях позвоню узнаю как дела.

На какой калибр стаивть собираетесь?
Нюанс - лучше бы на оптике иметь отстройку паралакса или невысокую кратность.

Причем это для любой заокулярной насадки, не только этой.

Для начала думаю на РСР, если будет держать то на 223

Nagibator777
Оптика у меня с от стройкой, про особенности именно заокулярок знаю. Интересует как себя в жизни чувствует именно эта бюджетная модель. Как у неё с питанием, сколько работает при отрицательных температурах, можно ли запитать от повер-банка?
unname22
на .223 вполне вариант. Морозы у нас только настали - протестирую, но на ночь надо две 18650 банки. Повербанк - попробую так же.
c_anderson
По применению дальномера на ночнике меня никто никогда не переубедит. Имею опыт эксплуатации. Только на пользу. Дальник именно ночной, не путать со стандартом. Небольших габаритов, прекрасно монтируется к прицелу (или к ПНВ), но не к насадке.
c_anderson
Питание лучше иметь в запасе.
Nagibator777
c_anderson
Питание лучше иметь в запасе.

100%. А на приборе есть размер для подключения внешнего источника питания?

c_anderson
Не, на приборе нету.
Nagibator777
И фонарь наверно в ночном режиме всегда светит!?
c_anderson
Я сделаю вечером фото, как я решил вопрос постоянного фонаря.
Nagibator777
Ок
unname22
Nagibator777
И фонарь наверно в ночном режиме всегда светит!?

Да, причем яркость только одна.
и линза в моем экземпляре побалтывается в промежуточных положениях

c_anderson
То, что он болтается - это и есть регулировка по-китайски и только на дальняк. В убраном положении фонарь работает более-менее. Если он нах не нужен, ну, когда звёзды или фонари какой-нибудь фермы, закрывается простой заглушкой. Во тьме насадка без фонаря нифига не видит. Дальний свет нужен для большой дистанции и только.
Nagibator777
Ещё такой вопрос:смотрю на Али их... И там на разных картинках разная длина окуляра. Кто что скажет по этому поводу?
Nagibator777
c_anderson
То, что он болтается - это и есть регулировка по-китайски и только на дальняк. В убраном положении фонарь работает более-менее. Если он нах не нужен, ну, когда звёзды или фонари какой-нибудь фермы, закрывается простой заглушкой. Во тьме насадка без фонаря нифига не видит. Дальний свет нужен для большой дистанции и только.

Да дело не в том что бы его закрыть когда он не нужен... А в том что он будет продолжать жрать батарейку...

c_anderson
В полном собраном положении резкость картинки на мониторе никакая. Только выкрутив окуляр назад прим. на 3 см (в процессе выкручивания видно, как меняется резкость) всё станет чётким. При этом окуляр на резьбе естесс-но будет люфтить. На резьбу виток изоленты и пол оборота вперед. Всё, намертво. Про эти танцы с бубном я и говорил. Ну, такая вот особенность за 150 евро. Может, поэтому и разная длина окуляра на разных фото товара.
c_anderson
Батарейку будет жрать, конечно. Ничего не поделаешь. Но в основном в большинстве случаев фонарь НУЖЕН, если только наблюдение не ведётся в городе. Кстати, батарея в к-те, видимо, не самая лучшая, но пока проблем не возникало, да использовался прибор мало.
Nagibator777
Вот я и думаю почему на одних картинках окуляр норм а на других длинный. Оно и так в сборе не маленькая конструкция получается...
Nagibator777
А у вас 3-я модель или 4-я?
c_anderson
4
unname22
c_anderson
В полном собраном положении резкость картинки на мониторе никакая. Только выкрутив окуляр назад прим. на 3 см (в процессе выкручивания видно, как меняется резкость) всё станет чётким. При этом окуляр на резьбе естесс-но будет люфтить. На резьбу виток изоленты и пол оборота вперед. Всё, намертво. Про эти танцы с бубном я и говорил. Ну, такая вот особенность за 150 евро. Может, поэтому и оазная длина окуляра на разных фото товара.

В моем экземпляре у вузле окуляра стоит резиновое кольцо, с которое не дает люфтить. Достаточно нормальный узел.

А фонарь - там чувствительность без активной подсветки не ахти.

unname22
Nagibator777
Вот я и думаю почему на одних картинках окуляр норм а на других длинный. Оно и так в сборе не маленькая конструкция получается...

нее.
там есть возможность его собрать без окулярного узла, он будет тогда коротким но вы будете просто глазом пялиться в экран.
Так что рассчитывайте на длинный вариант
габарит примерно 165-170 миллиметров от края окуляра прицела.

Отсюда минусуем часть айрелифа, в итоге глаз придется смещать вкладкой на 120..150 мм.

Nagibator777
Как с герметичностью у него, материал корпуса?
Nagibator777
Блин, я наверное дохрена хочу за прибор в 10тр🤣
c_anderson
Я имел ввиду люфт, когда окуляр в выкрученном положении просто на резьбе гуляет. Иначе ни о какой резкости. Кольцо работает штатно при окуляре вплотную. Да, так всё плотно. По поводу герметичности пока не понятно. Батарею можно сразу в мусорку. Купить нормальную. Комплектная - полное г-но
c_anderson
Вроде, как может быть разная комплектация с разрывом небольшим в цене. В полной вкладыши под ОП, зарядное, карта на 32 Гб, юсб-адаптер под неё. Может и ошибаюсь. Мну пришло усё.
c_anderson
Фуй его знает, как собирать насадку без окулярного узла, но без него вашпэ никак. Да и с ним при подстройке самой крайней плоти нужно быть предельно аккуратным и лучше конструкцию не разбирать для посмотреть, иначе посыпятся линзы и геморрой с обратной сборкой на часок вам обеспечен. Есть горький опыт 😁. Но всё в итоге становится на свои места и имеет надежную конструкцию. Если не под проливным дождем, думаю ничего ей не станется. С морозом, ну, бес его знает. Вот глаза (глаз) будут уставать.
c_anderson
Начал использовать 4-ку совместно с дальномером le032. Получился отличный тандем.
gsnake
а кто-нибудь пробовал переделывать такие приборы, чтобы их можно было установить спереди прицела?
Ronnie
Вышел новый 5м, уже как самостоятельный прицел, обзоров ещё нет, пара отзывов на озоне не плохих вроде.Сейчас на озоне за десятку можно взять, на али пятнадцать.