1ПН93-2...общие вопросы владельцам

Originally posted by Gratius:
2)Я щас кусаться буду

и питается от аккумуляторной батареи, к коей есть и зарядное. А батарейка - это уж "народное творчество"

Originally posted by Parohodov:
Попробовал снять с заводской планки - здорово сидит, зараза.

У меня не мылит метров с 5-ти, заметил,что мыло начинается когда в сторону засветки от города смотришь... А если тёмной ноченькой, то всё прекрасно!!

Прицелы 1ПН93-2 и 1ПН93-4 "в новом корпусе" комплектуются ЭОПом ЭПМ62Г-01-11. В гражданские их аналоги - ПН23 - ставятся либо ЭПМ132Г(2+), либо ЭПМ101Г(3пок)

Да говорят, гражданский ПН-23 в стороне нервно курит и потеет)) в армию фуфло сувать не будут, в 23 я не зекал, но 93-2 имеется, если есть какой лучше удивлюсь..

Originally posted by Gratius:
Прицелы 1ПН93-2 и 1ПН93-4 "в новом корпусе" комплектуются ЭОПом ЭПМ62Г-01-11. В гражданские их аналоги - ПН23 - ставятся либо ЭПМ132Г(2+), либо ЭПМ101Г(3пок)

Originally posted by welikan1941:
якобы могут изъять), но в практике такого не слышал

Знать бы чё за ружжо)) это, думаю переходник умельцы смастырят!!

когда типа светло, прибор 2-го поколения видит отлично!!! 93 мылит метров до 30-ти..

Originally posted by saroga2:
дискомфортно показывает, когда напротив засветки от города

думаю любая гражданская версия 1-го поколения курит в стороне и потеет)))

так это же 3 поколение как их можно сравнивать ?

Думаю вы на правильном пути!

Я НПЗный (боковой) крон за 6300 брал перед НГ, думал дорого))) а у Вас смотрю всё впереди!!! одуреть железяки стоят(((, за ЧТО такие деньги????

Печаль.... Надо пробовать мастырить...

Originally posted by Parohodov:
это один и тот же прицел.

Изначально написано Gratius:
По корпусу-да, по ЭОПам - разные. 1ПН93-2 "в новом корпусе" ВСЕГДА 3 пок, ПН-23 может быть и 2+ и 3, но ЭОПы не те, что в "армейцах". См.#20 в этой же теме.

Посмотрел. Для меня информация бесполезная, т.к. не знаю/не понимаю отличия в этих ЭОПах. Реально (на уровне обычного пользователя) какой лучше/надежнее, Сарацин("трешка" ессно) или 93-2?

))) Пусть падает)) да почаще, смотришь следом и ценник упадёт. Кстати у меня прицел с кошачим глазом, стоит на Сайге, сколько стрелял в глаз))(мой) не прилетает, вкладка удобная.
Parohodov -по мне чё-то прицел сильно выдвинут, думаю и скарабасом неудобно будет общаться

Originally posted by DonNikolas:
не знаю/не понимаю отличия в этих ЭОПах

Originally posted by DonNikolas:на уровне обычного пользователя) какой лучше/надежнее

При атасе)) надо по резкому всегда сделать круг по камышам, и всяким ебеням)) и скинуть ствол с ночником!!)).... На следующий день спокойно забрать )) (или рано по утру))))

при каких-либо траблах с ПО может стать отягчающим обстоятельством. А может и не стать.

Номер и название можно сошлифовать и закрасить аккуратно.

Изначально написано Змей 26:
надо по резкому всегда сделать круг по камышам, и всяким ебеням)) и скинуть ствол с ночником!!)).... На следующий день спокойно забрать )) (или рано по утру))))

У меня товарищ,так и сделал,увидев приближающийся уазик.... Потом с машины,вышел дядечка с какардой,выпустил мааленькую лаечку и в месте с ней, буквально пяти минут не прошло,приносит ружье 😊 собачка отрабатывает харчи на 100% 😊

Originally posted by Змей 26:и скинуть ствол с ночником

Originally posted by Док:с законностью владения

к свободной продаже запрещены, а тебя есть. А вот в ВЧ-12345 со склада украли прицелы - вот ты и украл, а теперь-" предложили, посмотрел, проверил и купил

Да походу как нравится так и пристреливай))) сетка по патрон 5,45. Хоть по верхней , хоть по нижней галочке))))

Originally posted by koss\koss:
Народ, а есть какое то нормально быстросъемное крепление на вивер для этих прицелов (1ПН93-2 или 4 в новом кузове)?

Originally posted by БИДЖО:
быстросъемный крон под вивер- второй и третий сверху на фото (короткий высокий и длинный низкий)

Это не быстросъем, это ...... , ну короче не то маленько.

Изначально написано Parohodov:
для 3 не нужна подсветка...

А как же раннее обнаружение по отражению глаз? Без подсветки же глаза светиться не будут?

Взял. Посмотрел. 1ПН93-4(3)

Изначально написано БИДЖО:
быстросъемный крон под вивер- второй и третий сверху на фото (короткий высокий и длинный низкий)

приятно то что с закрытой блендой можно стрелять как с дневным

Изначально написано упырек:
пользую 93-2 в новом кузове + фонарь галс 905 фонарь светит если пучок света расширен на максимум примерно на 100м если сузить вдвое то на 200 я думаю точно.прицел хорошиий в целом. приятно то что с закрытой блендой можно стрелять как с дневным . но по чернотропу без фонаря я думаю будет грустно. Фонари Галс или полное Г или человек торгующий ими сознательно продает бракованные вещи. ездил ТРИ раза на замену на новый. после какого-то небольшого времени работы у него появляются круги как будто капли от дождя на окуляр попали. глаза лисы видел на 300 метров

Изначально написано DonNikolas:
Если не трудно, дайте ссылку, где такое говорят? У меня инфа, что надо брать 850-880, 900 и больше будет охвостье волны видеть...

forummessage/209/19 пост 66 и там дальше по этой нитке... много воды но есть то что хотели. Есть и конкретная тема про подсветку для этих игрушек

Я б, оставил- не великие деньги выгодать можно, но это Родной!!! ( так сказать на "всякий пожарный")

Изначально написано ДТ-75:
Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста, кто-нибудь имеет опыт охоты с ПН 93-2 в новом корпусе, установленном на Тигр? Интересует комфортно ли целиться или приходится далеко тянуться к прицелу? Он же вроде покороче СВД-ешного? И ещё в этом случае сетка прицельная как вам? Раздумываю взять 93-2 или все-таки подсобрать на 93-4? 2-ой вроде и компактнее и полегче...

Тем, кто охотиться с вышки и лицухой думаю переживать нечего)) А вот когда запрещена охота на данный вид, да ты в заказнике и никаких бумаг нет)) а только ствол+ночник и не дай Бог ещё и парасю на учкуре прёшь))) тогда пох какой прицел, и на стволе или нет))))

Тем, кто охотиться с вышки и лицухой думаю переживать нечего)

Мне труднее всех: с арбалетом с военным ночником с подхода и без лицухи 😊) Примерно как пьяная военнослужащая блондинка за рулём праворульной газели 😊)

вроде нормально...

Дык название 1пн93-4 ясно говорит, что прицел военный. Надо целиком эту площадку закрывать табличкой.

Док ну вы извращенец)) или специалист!!! Интересно, со стрелой в лопатке беготни много??? В кино видел)) наяву интересно?? и дистанция выстрела если не секрет.
Извиняюсь, что флуданул!!! но ИНтересно!!!

Во прогресс!!! на 40 подойти тоже надо... шоб карты все сложились))

Originally posted by Док:1ПН93: купил диодный пульсаровский фонарь 940 нм, отлично видит

Изначально написано dimpers:
Фонарь нужен только в полной темноте ибо прицел справляетса и без него НО 940 фонарь зверь полностью не видит и зачем напрягатьса в темноте... включил подсветку и разглядывай сколько угодно зверя, он фонарь не видит, это намного комфортнее чем без фонаря, темболее, что весит он мало, а толку много.

А что будет зимой, когда заряд просто утекает ?

Изначально написано dimpers:
Вот уж ненадо песен батарейки нормально держат...

Уважаемый, Вам я ничего не собираюсь доказывать, я говорю о том что есть у меня, а Вам советую аккуратней выбирать тон общения с незнакомыми людьми.

Изначально написано Gratius:
Не забывайте все ж указывать, 93 "старый" или "новый". Для "новой" тройки ничего удивительного, т.к. для ЭОПа ЭПМ62Г "область спектральной чувствительности, нм: 580-990", но для "двушки" ЭПМ53г - это 350-900нм.

Кто нибудь пробывал 915 фонарик с "двушкой в старом корпусе"? как они... дружат?

Originally posted by diamp: под ластохвост

Какой у вас сейчас стоит ? Кошачий глаз ?

Изначально написано Parohodov:
Подскажите, какой крон применить на 1пн93 2м, под ластохвост? Трудно дотянуться до наглазника.

Какой у вас сейчас стоит ? Кошачий глаз ?

Штатный (не кошачий глаз).

Изначально написано dimpers:
Есть идея, давайти создадим новую тему - все о прицелах 1 ПН93-2М И 93-4 фотки, отзывы, плюсы и минусы, ну короче свои ноу-хау и отзывы, а?

Давайте. Очень много непоняток из-за дублирования названия старых и новых по-сути разных прицелов. Когда купил 93-4 в новом кузове, поднялся вопрос по ИК-подсветке, обратился к уважаемому форумчанину, хорошо знающему данную тему, за помощью в выборе длинны волны для моего ночника. Он мне сказал что до 900 верхний предел, дальше не будет дружить. Думаю он просто посчитал что речь идет о старом 93-4 (пок 2+). Почитав форум нашел отзыв человека, у которого такой же прицел(или новый 93-2 что суть одно и то же) и купил Пульсар-940, вполне работает, хотя мне сравнивать особо не с чем, первый опыт... Так что я за.

Originally posted by Parohodov: какой крон применить

возможно , "Кронштейн АЛ6.133.357" http://infraopt.ru/catalog/kronshteyni/320 встанет ближе к глазу

Изначально написано Gratius:
208й с планкой с завода??? чудны. дела твои, Молот.
Пл крону: стальных не бывает. У этого хорошо то, что он цельный, из одного куска, так что держать будет. ВОМЗ наконец-то взялся за ум.

Ну тех кого я знаю, у всех с планкой. Вроде как первые шли без планки.

С ним сумка родная идёт, если полный комплект.

Да я тоже)) так насыпом в рюкзачёк кинул прицел, вместе с очками и вперёд!! Условия такие, что некогда в чехолчик сувать))

мне показалась неудобной ....Ни разу не брал с собой.

Аналогично. Неудобная и шуршит сильно, как и все эти чехлы с зиперами и липучками. Я в небольшом тонком тряпочном мешке вожу, в таких часто обувь укладывают в коробке или сумочки женские в таких же. Удобно: вынул прицел, мешок скомкал в карман или в рюкзак, места не занимает и не весит ничего.

Полностью поддерживаю, сам такой не люблю всякие чехольчики, липучички, пока отстегнёшь, пока пристегнёшь шуму и времени)) уходит

Я даже дома стараюсь защитить от ударов, а уж с собой особливо, когда на засидку лезешь.

Это перебор, что военной железяке будет? На объективе крышка, на окуляре наглазник, остальное - металл. Тряпочные мешки мне не столько для защиты прибора нужны, сколько чтоб в рюкзаке не звякало об другие предметы, когда достаёшь, кладёшь. У меня ещё дальномер в мешке, он тоже в металле с кроном. остальное, что пластик или обрезинено (бинокль, фонарь, рация и т.п.) без к-либо чехлов.

Ну там вроде 2+ поколение, не особо силён, но это не, как там сказать типа лазерные подсветки??? лазера меня отпугивают... мож какое отражение (засвет) в ЭОП прилетело в обратку?? Надо Вам у ГУРУ поспрашивать..

А как установили подсветку?

Вообще то это диодный фонарь

Сделать нахлобучку на мушку из чёрной замши, дедов на 10 минут. Всяко легче, чем новое крепление на фонарь городить.

Изначально написано авганец:
прицел , довольно, интенсивно использовался, и с этой подсветкой тоже, в течении 7лет на ТИГРЕ. В прошлом году переехал на САЙГУ. Экран чистый, всё в порядке. Ещё раз повторю тем, кто постов не читает или читает по диагонали- при таком расположении фонаря НЕТ никакой засветки. от частей оружия

Изначально написано Змей 26:
Чё-то потихоря на 2+ СОСКОЧИЛИ)))

Можно в русло вернуться. Вот, когда только купил, на зеленях разглядывал. Проезжаю вдоль поля, фарами пару раз по полю специально мазну-нет никого. Остановился не прячась, заглушил двиг, 3-5 минут, включаю ночник, смотрю на поле где только что никого небыло, а там зайцы, от 2 до 5-6шт... четверть луны, без фонаря.

Изначально написано Змей 26:
Жаль фотка не передаёт качество изображения)) четверть луны для него как днём!!!

Ну да, в реальности гораздо четче.

мне кажется где-то от 20...

Спорить не буду!!! но теперь когда крутилку)) нашёл надо глянуть, 20 кажется многовато. имхо

Да тема вроде про 2)) чё определяться?? но остальное для кучи,так сказать социологический опрос населения))) Ну в принципе что 2, шо 4, ценник разный только!!))

Originally posted by heg:вопрос владельцам 1ПН93-2 и-4 (в новых кузовах)а с какого расстояния уже резкость нормальная?

1ПН93-2 - 25м

теперь собственно вопрос- кто на самом деле ярче(скорее всего 2ка) и почему ценник больше на 4ку?

Изначально написано Parohodov:
други, а кто как перевозит свой прицел , в чем ?

Для транспортировки прицела с большой долей вероятности, что его возможно уронить/ударить, сделал вот такой кейс.

Для транспортировки прицела с большой долей вероятности, что его возможно уронить/ударить

Не представляю такой вероятности, это нереально. В своей машине вожу в тряпочном чехле в бауле со шмотками. Если на тракторе и подобной технике едешь на место, то полюбасу рюкзак с собой, в нём прицел в той же тряпке. Это военный прицел, который выдерживает отдачу и прошёл прочую военприёмку, в том. числе его роняют. Если им гвозди не забивать, то разбить его надо постараться. А от царапин и коцок его тряпка защищает.

А в поле не самые хорошие условия.

Вы в поле берёте прицел в кейсе? Прям с кейсом на лабаз? Смоделируйте ситуацию, когда кейс защитит прицел лучше, чем самый простой рюкзак, кроме пересылки почтой России 😊

Но, как говорила монашка доставая морковку.

Изначально написано Змей 26:
Глядя на фото можно и родной чумадан таскать)), там ещё надёжнее!! размеры особо не разняться.

Глядя на фото, можно увидеть лежащий рядом Ифон 5. Он там лежит для масштаба 😊) Прям на крышке слева, он же.
Если не верите глазам своим, могу два чемодана рядом поставить для наглядности 😊

А чем родной кейс неподходит?

Родной кейс зимний. А с жёлтой ручкой - летний.

Изначально написано dimpers:
А чем родной кейс неподходит?

Размером своим огромным.

Изначально написано Док:

Родной кейс зимний. А с жёлтой ручкой - летний.

😊) именно. И жёлтый без кофеварки.

таскать чумаданы незнаю

Ну во первых это красиво! 😊

Когда я еду на рыбалку)) и на охоту)) я такие вещи вообще не беру, а берём стеклянных друзей!!)) А за рыбой и за дичью- это совсем другое дело, там железный прицел со стеклянным другом никогда не встретиться)))

Изначально написано Maxpilot:
Ну, всё, пошла вода в избу 😛)
Сейчас начнётся: металл vs стекло, твёрдое vs мягкое, лёгкое vs тяжёлое, охота vs рыбалка! 😛)

😊

Да, давайте про прицелы.
Пора оживить тему.

У кого-нибудь есть фото "картинки" с подсветкой дополнительным фонарём?
Штатная подсветка работает неплохо, но режет видимое освещённое поле и делает картинку плоской.
У меня такая вот картина выходит (ПН-23):

Без подсветки (ночь почти непроглядная)

С подсветкой

Собственно, вопрос - с дополнительным прожектором ситуация сильно улучшается?

Картинка в густых сумерках (человека глазом практически не видно, скорее он угадывался)

Originally posted by Черномор:
У меня такая вот картина выходит (ПН-23):

Изначально написано БИДЖО:
Юр, это 3 пок.?

Володь, привет.
Именно 3 пок

Originally posted by Черномор:
Володь, привет.Именно 3 пок

Originally posted by Змей 26:940нМ как раз для тройки

Не знаю, как 940нМ подсветка будет видиться)) но точку 850нМ ЛЦУ Перст-1ик видно нормально.

Не выиграл, а проиграл, и не Волгу, а 100 рублей 😊)

у черномора на 13 стр фото в лесу первое заметно. а на этой фотке скорее всего он чуток света хватает от зарева города на горизоте

У Черномора гражданский ПН23, а у Гратиуса военный 1ПН93. Эопы разные, хотя оба трёшки, военный лучше. И чем темнее, тем заметнее разница.

у меня тоже 93 . такой же

У меня тоже, так то да, согласен, прибор не всевидящий. Но хорошо видит длинноволновые подсветки(940), с тем, чтоб подсветить невидимо зверю проблем нет.

Изначально написано Док:

У Черномора гражданский ПН23, а у Гратиуса военный 1ПН93. Эопы разные, хотя оба трёшки, военный лучше. И чем темнее, тем заметнее разница.

Чем военный ЭОП лучше, если он по всем параметрам идентичен гражданскому?
Разница лишь в форме приёмки, не более того. Все ТТХ идентичны.

На 101 даташит в свободном доступе, а вот на 62й - типа "военная тайна", доступно только ТУ - "чувствительность - не менее ... , коэффициент преобразования - не менее.. " и т.д. Не откажите в любезности.

Изначально написано Док:
Понимаю, у Вас новое задание - хвалить пн23, надо отрабатывать. Но военный всё равно лучше, хотя бы из за цены, даже не говоря про разную форму приёмки.

😀

Док, вы уже как-то сели в лужу в нашем споре насчёт прицела Дедал 1-7х24, поэтому лучше уймитесь.

ЗЫ: если цена стала качественным фактором - это да, впечатляет.

Изначально написано упырек:
сегодня смотрел и в тот и в тот - никакой разницы не заметил. имхо. смотрел в 23.00

Сейчас Док авторитетно обвинит вас в некомпетентности

Изначально написано Gratius:
Уважаемый Черномор, не сочтите за недоверие, исключительно в целях повышения образованности: не не подскажете ли, где я смогу лично убедиться в идентичности ТТХ ЭПМ-101г из ПН23 и ЭПМ-62Г и 1ПН93-2\4?

На 101 даташит в свободном доступе, а вот на 62й - типа "военная тайна", доступно только ТУ - "чувствительность - не менее ... , коэффициент преобразования - не менее.. " и т.д. Не откажите в любезности.

Лично не сможете.
Поверьте на слово - все параметры приборов идентичны, различия лишь в форме приёмки (как везде, военка - со своими требованиями).
Там действительно военная тайна, но это весьма условно - технические параметры идентичны.

Док, вы уже как-то сели в лужу в нашем споре насчёт прицела Дедал 1-7х24, поэтому лучше уймитесь.

Поверьте на слово

Изначально написано Док:
Я помню, ту лужу, чтл так и не смог доиться от вас ответа почему в делала " марка и картинка не может бать одинаково резкой". В кавычках ваши слова. Более не вижу смысла спорить с дворовыми "профессионалами".

Объяснять вам законы физики и психофизиологии мне просто лениво, к тому же это бесполезно.

Вы лучше про ваши "тактические колпачки" DHF1-7х24 вспомните. 😛

И давайте говорить о том, что хотя бы держали в руках, хорошо?

Изначально написано Док:
Слово Ю.Максимова! Уже смешно.

Дурачкам для смеха много не надо, так что не уподобляйтесь.
И не переходите на личности - от этого в первую очередь страдаете именно вы.

Я же довольствуюсь простым проверенным принципом - "Если вам плюют в спину, значит - вы идёте впереди".

Всего хорошего, теоретик.

сегодня смотрел и в тот и в тот - никакой разницы не заметил. имхо. смотрел в 23.00

Эопы вручную отбирают, хорошие туда, похуже сюда. Может попались с близкими параметрами к линии разграничения. Но в целом военка лучше по отбору. И дешевле. Так зачем платить больше?

Да фишка в том, что толпа очкует брать военку,- ОРГАНЫ отжать могут!)))

Изначально написано Змей 26:
В чем фишка платить больше?

Да фишка в том, что толпа очкует брать военку,- ОРГАНЫ отжать могут!)))

Ну х.з., доказать надо. Если нет оснований (название стерто), то как заберут? В пешее путешествие отправятся. А если браконьера возьмут, так один хрен орудие браконьерства изымается.

Вот и я ж про то!!))) и ещё падлы парасю забирают!!))

Изначально написано Змей 26:
А если браконьера возьмут, так один хрен орудие браконьерства изымается.

Вот и я ж про то!!))) и ещё падлы парасю забирают!!))

Да это вАпще нелюди! Анчихристы окаянные!

Вот и я ж про то!!))) и ещё падлы парасю забирают!!))

Кто же парася с оружием тащит? Парася надо тащить пустым, типа нашёл.

Увеличение 3Х, угол обзора хороший, самый лёгкий из всех армейцев. А если болячки вылезут, то сразу на мусорку)) или корпус отдельно продать))
Как показывает практика- если армеец за первый 10 выстрелов не потух, то жить будет долго и счасливо. А болячки допустимые это точечки)) кода глядишь в него.
Кстати камрады заметил, что при использовании оптики, калика надо щеку подымать, а с этим удобно и без неё (относится к калашматам)

Изначально написано Док:

Кто же парася с оружием тащит? Парася надо тащить пустым, типа нашёл.

Опыт приходит с годами.

Камрады да чё Вы за слова цепляетесь!))) Любой уважающий себя охотник)) эту аксиому всегда применяет. В законах особо не силён, но слыхал, шо щас с телом если примут, то и ствола не надо)) и слово "нашЁл" не канает)) (Если тока разобранным тянуть,роги и ноги не брать, и говорить говядинка домашняя)) наврядли кто потом докажет чё за мясо)

М...да))), не видал такого ещё, насчёт 93 не скажу, а 58 стопудово выдержит, и смотреться с эмэркой посолидней)) будет!!

Изначально написано wulf79:
Собираюсь купить 1пн93 в старом корпусе. Он держит отдачу 12 калибра? Ставить собираюсь на мр-155.

А как будете устанавливать? Там же не съемное боковое крепление...

Можно фото.

Вкладышей в паспорте нет.

Originally posted by vyachk:1пн93-2 будет держать отдачу мосинки? или выбирать 1пн93-3, 1пн93-4?

Изначально написано vyachk:
Господа, у кого комплект 1пн92-2 со штатным зарядным устройством.
Где на нем увидеть год изготовления?

Можно фото.

Вкладышей в паспорте нет.

На самой зарядке нет года. Только на этикетке, она отдельно от зарядного.

А еще лучше чертеж.. .с позициями отверстий под винты )
Крон нада на вивер делать однако

1пн93-2 будет держать отдачу мосинки?

Просветите, что это такое, и если на 93-2 в новом кузове?

на новом 93 и есть

В инструкции вроде указано,
https://i2.guns.ru/forums/icons...98/13198006.jpg

вон она над маховиком поправок.

Originally posted by Leser:
с зеленым больше 15-20 мин. без отдыха не мог
сейчас до часа вполне комфортно...

вообще безничто ездить, в принципе, нормально все рулится

Для уверенности)), чтобы побыстрей помчать я маАленький китайский фонарик под бампер ставлю. Пробовал с ПНВ-10Т (ик-фонарь на крыше), через 5 мин думал глаза на лоб вылезут!!)

Изначально написано dim99:
тьфу
"дыхало" 😊

на новом 93 и есть

В инструкции вроде указано,
https://i2.guns.ru/forums/icons...98/13198006.jpg

вон она над маховиком поправок.

Это не "дыхало" 😊) ни разу. Это клапан, куда инертный газ закачивается.

Фух....!!! хорошо не полез!!!)) а то и дыхало было-б и быхало))). Короче нех. в налаженный механизм лазать, чуть с душой по аккуратней с прибором (в ведро с водой не опускать, орехи не колоть) и он верой и правдой прослужит не один десяток лет)) А то щас кто нить просушит!!

На днях сидел на ветке в лесу, луны нет, звёзды. Глаз выколи, деревья всё небо закрывают(( так вот: в 93-2 (новый кузов) видно можно сказать не сильно бодро, метров 20, стрелять можно, но с трудом. По выходу на открытую местность прибор опять порадовал. Думаю, что фонарь с очень плавной регулировкой очень помог-бы. Вот такие кренделя, ранее в такую темень не попадал))

Думаю, что фонарь с очень плавной регулировкой очень помог-бы

Да, лишним точно не будет, условия разными бывают. Поэтому и купил пульсар 940, в нём регулировка есть, правда не совсем плавная, по факту она ступеньками, но не критично. Фонарь по совокупности вполне хороший: вес, размер, унификация батареек с прибором, интегрированный крепёж. Светит довольно далеко, 150м точно. Поле немного меньше, чем в приборе, но тоже не критично.

он колеблется 5-7мм

Изначально написано Док:
Что то многовато, длинный вынос у крона?

от упора в вивер до начала крепления прицела 50мм

Изначально написано kartmaxxx:
на тигре в свое время коробку правили...

Originally posted by diamp:
Визуально, вроде ровно и планка ровно стоит на коробке.

Originally posted by diamp:Визуально, вроде ровно

Originally posted by diamp:крон штатный, впо 208

Изначально написано Gratius:
значит, собственно ластохвост висит в воздухе, имеет если не право, то возможность быть искривленным на доли мм. Гляньте, как прилегает к дереву ложи, м.б. одним концом упирается - чуть подпилить , или саму рамку чуть повело.
С этим вообще лучше в ВПО-208 глазами вл

Рамка дерева не касается.

Изначально написано Olegparf1:
Доброго времени!!! У кого есть опыт установки в пн931-2-3 старый кузов ЭОПа 3 поколения? Вопросы следующие: 1)Встанет ли в данные прицелы ЭОП 62-г и что нужно переделать?
2) Есть ли смысл такой установки(на сколько это улучшит качество картинки)?
Понимаю, что это уже обсуждалось, но инфу не могу найти, ткните носом если знаете где. Спасибо

Ловчий ставил. Скорее всего эпм222

Ловчий ставил. Скорее всего эпм222

Изначально написано Olegparf1:
Понятно, что хуже. Зеркалка и линзы- конечно будет разница. Но думаю должно быть лучше чем эоп 2+. А эпм62г не встанет?

У 62 длинна корпуса другая + инвертер

У 62 длинна корпуса другая + инвертер

Изначально написано Danilov:
! Минуса два - ночью резкость ближе 20 м хреновая

А я ставлю диафрагму вместо крышки дневной , точнее кружек из картонки с отверстием 10 мм (с диаметром можно поиграть отношение резкость яркость). И резкость нормальная... конечно падает чувствительность, но до 20м хватает или подсвечиваю 940 нм фонариком

Про резкость, стрелял бобра с 2-х м в бошку. Дискомфорта не испытывал)))

Originally posted by saroga2:
я на ствол сделал крепеж под вивер

Про резкость, стрелял бобра с 2-х м в бошку. Дискомфорта не испытывал)))

Ну и надо понять такую вещь, как принимают ЭОПы в ОТК доя военных и гражданских.

здесь в ночном разделе бывают отличные предложения

Выходите ночью в поле где освещения вообще нет, желательно и небо затянуто тучами и смотрите в прибор. Если вы в него видите деревья, бурьян)) метров на 70, то всё нормально.

Думаю вивер не критично, на армейцах всегда запас имеется, шоб с открытого поливать! Он ещё и левее стоять будет от крышки СК.

Originally posted by dgek8:
Зенит -г...о ,ну в общем ,вы поняли

И еще один контрольный вопрос.

Армейская версия от гражданской, по картинке- сильно отличается?

Полностью согласен.... в своё время занимался бездумной тратой грошей)) был 1, 1+, 2, потом думал мож цифровой приобрести (ценовая политика позволяла), но не стал заниматься ананизмом)) скрепя душой взял 93-2 в новом кузове, теперь думаю какой я красавчик, а то не дай БОГ до сих пор бы эксперементировал))) Камрады не сочтите за агитацию)) но не учитесь на своих ошибках!!

был 1, 1+, 2, потом думал мож цифровой приобрести (ценовая политика позволяла), но не стал заниматься ананизмом)) скрепя душой взял 93-2 в новом кузове

норм и с цифрой, было два 770 и 970 много своих плюшек в них, а запись видео для меня вообще было огромным +, распродал из за денег в которых нуждался,а не из за того, что прицелы не нравились, теперь решился ночных охот из за отсутствия прицела, новый кузов не потяну, а вот старый думаю осилю....
так что не так все однобоко 😊 трешка и не чего большего.... многие и с 58 норм охотят..

не учитесь на своих ошибках!!

теперь думаю какой я красавчик,

Старшие товарищи поговаривают)), что остались специалисты и с фонариками, всё зависит от плотности зверя, если его нет,то и трёшкой орехи колоть остаётся... а 58 после коллиматора вообще супер!!

а 58 после коллиматора вообще супер!!

850 нМ зверь стопудово видит, но все зависит от расстояния и настёганности, а так видно нормально, у меня на ПНВ-10Т стоит.

Изначально написано Змей 26:
B413BB

850 нМ зверь стопудово видит, но все зависит от расстояния и настёганности, а так видно нормально, у меня на ПНВ-10Т стоит.

сколько мощность фонаря в вт?

Изначально написано Parohodov:
У вас в старом или новом кузове? Это 3 поколение ему вообщем фонарь не нужен.

Смелое заявление. Мое мнение-таки нужен, если охота на четвероногих. Не нужен только при полнолунии, когда видимость км 1,5-2... Обратил внимание-без подсветки много пропускаешь зайцев, лис. Фонарь помогает по глазам находить.

НО и без него совершенно спокойно скотинка не остается без внимания включая ночи без луны и с сильной облачностью.

Изначально написано АГН1962:
3-его поколения-может быть, не пробовал! Но 2-го в таких условиях явно недостаточно, не от хорошей жизни пришлось купить подсветку! Сначала диодную, потом лазерную!

Сильное отличие ИК и лазера?

Изначально написано Змей 26:
B413BB
По поводу мощности фонаря: брал на ганзе у Мирошника вроде 3вт, там ещё плавная регулировка есть, фонарь хороший метров 400 видно, но по своим эргономическим параметрам думаю будет на прицеле как-то не так))) Про лазерные на ганзе пишут, что ЭОП выжигают, и хрусталик глаза))
Камрад Parohodov полностью прав насчёт скотинки без присмотра под облаками!!))

Да вот лазил на просторах Aliexpress и наткнулся на сие чудо:
https://ru.aliexpress.com/item...s.8937460.0.0.l F0dKP

Пишут,что мощность 5w,Расстояние осветителей:50-100 метров.

И вот такой:
https://ru.aliexpress.com/item...20672b666&tpp=1

Мощность 7w,Расстояние осветителей: <50 метров.

Вот думаю,как они будет себя вести на прицеле?!

Я не великий специалист, но по моему мнению в фонаре должен регулироваться не только фокус, но и я яркость(т.е напряжение питания), чего фонари с али не имеют. А так симпатичный))

Изначально написано Змей 26:
B413BB

Я не великий специалист, но по моему мнению в фонаре должен регулироваться не только фокус, но и я яркость(т.е напряжение питания), чего фонари с али не имеют. А так симпатичный))

Понял,Спасибо!Буду иметь ввиду!

Изначально написано АГН1962:
Сильное отличие ИК и лазера?
В свое время создавал целую тему по выбору подсветки для ПН-93-2, 2-ое поколение. Пробовал диодную Барс, отличная подсветка за свои деньги, но не устроило положение выносной кнопки,а обычная включалась со щелчком,появилась возможность - взял лазерную Галс. Совсем недавно приятель сказал, что на свой ПН 58 приобрел китайскую. на алиэкспрессе,обещал посмотреть название, если сохранилась бумажка, где-то до 1 т.р.,вполне устраивает,поэтому выбор есть,а далее от финансов...

Если Ваш приятель найдёт бумажку и Вас не затруднит,напишите пожалуйста!

Не-а 2+)), разница между ними существенная))... кто глядел, тот поймёт..

Изначально написано Змей 26:
ПН-93-2, 2-ое поколение.

Не-а 2+)), разница между ними существенная))... кто глядел, тот поймёт..

???

Originally posted by Змей 26:разница между ними существенная

Технические различи #193

Геннадий Д:
При выпуске первых тонкопленочных ЭОПов контракта ОМНИ5 американцы поспешили назвать их GEN4, т.е. часть поздних трубок контракта ОМНИ5 действительно имела маркировку GEN4. На ОМНИ6 и более поздних контрактах данной маркировки не встречается 😀, опять GEN3 . С учетом того, что новые катодовские трубки, хоть они и толстопленочные и не гейтные ОМНИ5 переросли и успешно конкурируют с ОМНИ6, то их можно называть GEN5 😀 😀 😀

ВО история!!! интересно как в них видно??!! страшно представить))) где-то я типа и 8 ген видел (ОМНИ8)...

Изначально написано Parohodov:
Я не пользуюсь вообще, нет смысла все видно...

После 2+ паника какая то))))) Как же без подсветки то)!?

Изначально написано Турист751:
Народ, подскажите варианты установки подсветки на 1пн93-2 в новом кузове и модели фонарей кто какие пользует. Заранее спасибо.

У меня на 93-4 (трешка) была наклеена двухсторонним скотчем планка вивер сверху. Фонарь Пульсар-940 с регулировкой фокуса и яркости. В стоке фонарь отстой, штатная подсветка включенного рядом 490-го Дедала видна заметно лучше, да к тому же, волк определенно видел свет фонаря с 200-250 метров, включенного на половину яркости. Вот вам и "не видимый" диапазон. По случаю достал штатный фонарь от 480-го Дедала, там 870 нМ, выпаял 940-й диод и впаял 870-й. Земля и небо.Замер не проводил, но по ощущениям, луч светит на 250-350 метров. По поводу фонаря, нужен или нет, ИМХО, мне нужен, у нас открытые пространства, посмотреть "на далеко" есть куда, помогает значительно раньше увидеть зверя по отражению глаз, на близком расстоянии подсветку либо выключал, либо регулировкой ставил на минимум.

Originally posted by ilsh-7:
Приветствую участников обсуждения. Просьба подсказать пн93-2 (в новом корпусе) будет держать калибр 9.6*54 Ланкастер (4400 Дж).

Originally posted by tozik:

14-7-2018 22:39        
Насколько знаю все пн 93 не имеют диоптрийной подстройки

Originally posted by БИДЖО:
В новом кузове подстройка диоптрий есть.

Originally posted by tatarmalay:
до минус 3 по моему, верно?

Изначально написано Parohodov:
Тут надо уточнять какие планки,типы крепления ...

родное, боковой крон.

Изначально написано Y-ola:
Подскажите пожалуйста, если кто в курсе или есть опыт:
У знакомого ПН93-2 в новом корпусе. В прошлом году один раз не включился, а включилась только сетка на всех режимам...далее при повторном включении все заработало нормально....работало весь сезон независимо от морозов и всех климатических условий, в этом сезоне отработал одну ночь, а на вторую не включался совсем (т.е. также, только прицельная сетка). Сегодня утром почистил спиртом плюсовой контакт батарейки ...все включилось, оставляли на час в темной комнате... работает...через час работает... потрясли работает....ВОПРОС: может ли при плохом контакте ЭОП не заводится (не хватает напряжения), а прицельная сетка включаться?????

Отвечаю сам на свой вопрос. Ну и для информации пользователям :-)
Смоделировал плохой контакт путём полного разряда батарейки....эоп даже не зажигается...прицельная марка светится во всех режимах..., испытано на двух исправных пн93-2!

Изначально написано tatarin72:
парни, как измерить высоту над стволом?

В какую сторону!?

Изначально написано Y-ola:
От центра ствола до центральной оси прицела

8,5 сантиметров на сайге, может кому пригодится, пристрелял на 150 метров, прицел бомба.

Originally posted by Роман Тула:
Защита от засветки (автогейт )

При попадании яркого света прибор выключается минуты на две

Изначально написано Gratius:
Извините, Вы заблуждаетесь. Защита от засветки и автогейт - это не то, чтобы одно и то же, "это даже не однофамильцы". То, что Вы рассказываете: - это защита от засветки. Автогейт - при засветке автоматически уменьшает усиление, СОХРАНЯЯ ВИДИМОСТЬ через прибор. Штатно 93-2 ЭОПами с автогейтом не комплектуются.

Наверное Вы правы ! Но защита от засветки есть .

У меня Мк в 39-м. Пристрелка на 50 метров, не в ноль а на 4-5 см. выше от точки прицеливания. От 50- 150м сажаешь на галочку и вперёд.

Изначально написано Змей 26:
Заметил, что прицел батарейку быстро убивает)) высасывает в ноль. Вчера работал, сёдня включаешь, а там одна подсветка. Надо на кармане иметь запасную однако. Видать батарейка одна и ей жёстко достаётся))

Второй год одна батарейка....совершенно непотребный прибор!!!!

Насчёт такого тела как волк, на 150 не вопрос, а лисичка уже посложней, увеличение маловато. ИМХО

Зайца сидячего и я бью до 150, он большой)), а лиса ходовая узенькая)) и низенькая))
А ствол какой??

Изначально написано Jeka26:
Приветствую, мужчины! Подскажите пожалуйста, где можно выставить прицел на продажу? Чеб не ругались, если не в ту тему залезу. Благодарю!

forumtopics/256

Изначально написано Y-ola:

forumtopics/256

Благодарю

А с 58-го если попробовать?? ну как на 30-06, или сколько уже??)) про 54-й слышал, за этот нет.

Прицел ночной Dedal-480 DEP 0 (100) (2+ поколение Голландский ЭОП). - 150.000, торг.

Возникает вопрос:
Чем 2+ лучше тройки??? чё такое DEP 0?? ещё ОМНИ встречал!?, и чем голландский ЭОП лучше нашего??

Ну тогда по другому)) Кому нах. нужен 2+ за 150 рублей, когда 93-2 (ЭОП 3) за 80 купить можно, вообще часто встречаются всякие дедалы 2+ по цене нашего 1ПН-93-2 (ЭОП 3), я просто не понимаю про DEP 0, ОМНИ, вот и мысль посетила мож заморский 2+ наш прицел порет по секретным показателям))

OMNI: американская спецификация ЭОПов, соответствие которой требуется для допуска к комплектации военных ПНВ. Периодически пересматривается, актуальная версия - VIII, соответственно, чем меньше цифра, тем прибор старше (и хуже). 62й ЭОП в 93-2 IMHO примерно соответствует OMNI-VI. При наличии анонимайзера можно поглядеть: https://www.ar15.com/forums/ar...nces/18-317705/ Без анонимайзера - https://nieslawny.wordpress.com/2014/08/22/omni/ или http://aunv.blackice.com.au/fo...ions&story=omni , заодно можно посмотреть некоторые параметры ЭОПов франко-голландской Fotonis, и даже в сравнении с Катодовским ЭПМ105 😊
DEP-0 : уцененный ЭОП фирмы Fotonis, с мелкими дефектами, не мешающими эксплуатации, но существенно дешевле бездефектного XD4 или XR5. Fotonis производит ЭОПы строго пок. 2+, 3го не делает. ЭОПы качественные, по комплексу характеристик превосходят практически любые русские 2+, но это все равно 2+, с мультищелочным фотокатодом, и по чувствительности, разрешению и спектральной чувствительности ( к вопросу о фонарях 940 для 93-2 😊 ) против 3 пок. с арсенид-галлием, и тем более с индий-арсенид-галлием, не играют совсем.
Регулировка яркости ( а по сути - степени усиления), конструктивно заложена в ВИП практически любого ЭОПа, только обычно выполняется отверткой на корпусе ЭОПа. Не очень сложно - умеючи- вывести регулировку на переменный резистор на корпусе прицела, что некоторые Ганзейские умельцы и делают, за денежку малую.
Цена: не забывайте, что ВСЕ 93-2\3\4 -ворованные- случайно найденные в лесу, иначе они назывались бы ПН23. Как известно, "краденое завсегда дешевле купленного". Ну и стремление некоторых товарищей при продаже б\у техники ориентироваться на цену, по которой прибор был куплен хренадцать лет назад, а не на текущее состояние рынка и прогресс техники.

Спасибо Вам камрад за разъяснение! Примерно я так и думал: купил за дорого тогда)) а теперь надо не продешевить)). Походу в выборе прибора я не ошибся.

Изначально написано Gratius:
Цена: не забывайте, что ВСЕ 93-2\3\4 -ворованные- случайно найденные в лесу, иначе они назывались бы ПН23. Как известно, "краденое завсегда дешевле купленного".

[/B]

Дешевле для того кто украл, а мы то покупаем не скажу, что дёшево. Воровайки тоже не дураки, за пятак не отдают.

Всё верно, смотрю за последние пару лет цены чутка упали.

Ежели высокоученые слова и формулы помогут пониманию, читайте здесь:
http://aco.ifmo.ru/el_books/in.../glava-5-3.html
http://www.fizika.ru/fakultat/index.php?theme=14&id=14228
http://books.alnam.ru/book_tos.php?id=73

Да ни как они не работают)) Слава БОГу, когда в уши дули за пульсаровскую насадку на дневной прицел, я не повёлся..

Есть люди добрые и на ганзе!! А так, если рем. и сот. то в другую ветку, у нас 93-2, в новом кузове.
С уважением.

Изначально написано DonNikolas:
Не понравился 93-2. До этого юзал 93-4, в сравнении с двойкой значительно приятней. Кратность больше-удобно, обзор шире. Самый главный минус-при стрельбе с 93-2 из болта в .308м, через раз "прилетало" в правую бровь до рассечения, с четверкой такого небыло.

Странно... В чем же разница в " прилетало" между 2-ой и 4- ой....база то одна!?

Изначально написано авганец:
наглазник замени на "от четвёрки"

Уже прицел заменил))))

Изначально написано DonNikolas:
Не понравился 93-2. До этого юзал 93-4, в сравнении с двойкой значительно приятней. Кратность больше-удобно, обзор шире.

При большей кратности обзор шире быть не может...как то так...

Изначально написано Parohodov:
Первый раз слышу, что кому-то не понравился 93-2...

))))Вы не интересовались. В нашем охот.колективе я был третьим, кому не понравился 93-2 и вторым, кто ушел с 93-4 на Dedal 480-490. Кстати, справедливости ради стоит отметить, что мой 490й вдаль видит незначительно хуже 93-4го, у которого четкость регулируется(как и у двойки) один раз на всю дистанцию, от ближних пары десятков метров до бесконечности. У 490го практически нет ближнего "мыла", но отрегулированый на ближние 50 метров будет заметно "мылить" за ними, надо подстраивать резкость на нужную дистанцию.

Изначально написано Y-ola:

При большей кратности обзор шире быть не может...как то так...

Ну так-то и линза входная у 4ки поболе чем у 2ки. Хотя спорить не буду, возможно мне бОльшая кратность 4ки компенсировала недостаток обзора. Сейчас сравнить уже не получится-нет их у меня, но когда посмотрел в 2ку после 4ки, помню, отметил меньший обзор...

Изначально написано tatarin72:
подскажите плиз, кронштейн АЛ6.133.336 подойдёт на 1пн93-2 на вивер?

ДА подойдет. Но присмотритесь к .348 или .349 они будут пониже относительно ось прицела и ствол

Изначально написано DonNikolas:

что мой 490й вдаль видит незначительно хуже 93-4го, у которого четкость регулируется(как и у двойки) один раз на всю дистанцию, от ближних пары десятков метров до бесконечности..

Чувствуется, что путаем старый и новый кузов!!!! "Малыши" что двойки что 4-ки отлично регулируются по месту необходимости в секунды (от нескольких метров до дофига :-) ), а малый размер и вес дают огромное пользовательское преимущество перед кирпичными дедалами и т.д. т.п. Ну и 4-ка в старом это трешка по ЭОП а двушка в старом это двушув + по ЭОП...как то так....

Старый кузов (верхняя картинка)...отн них поголовно уходят....никто не спорит!!!!

Изначально написано Y-ola:

ДА подойдет. Но присмотритесь к .348 или .349 они будут пониже относительно ось прицела и ствол

спасибо, буду заказывать.

Изначально написано Y-ola:

Чувствуется, что путаем старый и новый кузов!!!! "Малыши" что двойки что 4-ки отлично регулируются по месту необходимости в секунды (от нескольких метров до дофига :-) ), а малый размер и вес дают огромное пользовательское преимущество перед кирпичными дедалами и т.д. т.п. Ну и 4-ка в старом это трешка по ЭОП а двушка в старом это двушув + по ЭОП...как то так....

Я говорил о трешках ессно. Двушек не пробовал-не знаю.
ПНы регулируются от 15-20 метров примерно в 93-2 и от 25-30 метров в 93-4 до бесконечности. На краю кукурузного поля этих метров и не хватало сильно. Кстати это, и еще прицельная марка "галочкой" и стали причиной замены. Дедалы также регулируются по месту в секунды без труда, это удобно, в зависимости от условий конкретной охоты(степь с обзором или дорога меж кукурузных полей 4-6 метров шириной), один раз в начале охоты, при первом включении.
Частично соглашусь с Вами, 93-2 меньше и легче дедалов, 93-4 практически идентичен, но у дедала есть (штатно) фонарь, это важно, на фоне этого высказывание об "огромном" пользовательском преимуществе звучит немного странно. К плюсам ПНов еще можно добавить весомую разницу в цене.

но у дедала есть (штатно) фонарь, это важно, на фоне этого высказывание об "огромном" пользовательском преимуществе звучит немного странно.

Изначально написано авганец:
какие то у нас с вами разные приборы!!! для наблюдения "на далеко" нужна ПРОСТО гляделка желательно "тепло". Прицел нужен ТОЛЬКО для выстрела. А в" тёмную безлунную ночь" прибор до 150 - 180м. видит хорошо ДЛЯ выстрела. Правда шакалов у нас нет. О каком, конкретно, приборе ВЫ говорите?

Теплогляделка "на далеко" за сотню-полторы не совсем "просто". Если Вы без подсветки в "темную безлунную ночь" видите хорошо на 150-180м. ДАЖЕ ДЛЯ ВЫСТРЕЛА, зачем Вам прицел?))))))))
Шутка.
Речь идет о трех перечисленных мною выше ПНВ: 1ПН93-2, 1ПН93-4 и Дедал-490, все 3 пок., которые были в личном пользовании достаточное время.

Изначально написано авганец:
какой ПН 93-2 у вас? ПН 93-2 это поколение 2+. ПН93-2М - это поколение 3. На гражданских версиях ПН93-2М присутствует фонарь, на армейских НЕТ

У меня был прицел, который Вы классифицировали как 1ПН93-2М, хотя в паспорте что он, что четверка без индекса "М". Просто 1ПН93-2 либо 1ПН93-4. Их гражданский аналог ПН-23 Сарацин. Отличие не только в наличии либо отсутствии фонаря, насколько я понял, ЭОПы так же отличаются.
Это моя четверка.

Фото кликабельны. Реально видно лучше чем на фото.
Вот условия, когда подсветка не нужна. И то, если зверь будет идти в тени бугра либо леса велик шанс не заметить.

Изначально написано Parohodov:
Мы как будто правда говорим о разных прицелах. Нашим 93-2 в последнем корпусе, 3 пок. фонарь вообще не нужен. Даже мысли такие не появляются...

Не хочу больше что-то доказывать. Считаете что справляетесь без фонаря-да на здоровье. Я говорил о том что мне удобнее с фонарем.
С уважением.

А поподробней про фонарь если можно! А то стало ни хрена не видно без подсветки уже)), а так хотя бы глазки успеть увидеть, а то видно только, что кто-то уходит, оглядываясь.))
С уважением.

Изначально написано Змей 26:
Я понимаю, что 870, видно, как и 850?? где-то слышал, что 915, или 910 нМ вроде лучше ( типа зверь не видит).

Выше писал, что волк даже "невидимую" 940ю в половину яркости с 200-300 метров срисовал четко. 940ю глядя на фонарь на расстоянии вытянутой руки строго по оси фонаря, я вижу как маленький тлеющий уголек, 870ю штатную дедаловскую я вижу находясь сбоку/впереди от фонаря метрах на 10 точно, дальше не проверял. 910 и 915 не проверял, но ИМХО, будут более заметны чем 940я. Кстати, когда искал, 910 не находил, 915 встречались только L-лазерная...

Изначально написано Змей 26:
Ничёсе короткий)) Неужели у Вас такая вкладка, наглазник вроде скоро на середине приклада будет.

Не я его так назвал))

Получилось высоковато, придется менять на АЛ6.133.348

Originally posted by саша40скс1:впечатлен не был

Originally posted by Gratius:

А каких острых ощущений Вы хотели?

Originally posted by Gratius:
Или 940, но хотя бы 3-5 Вт, а не 200 мВт пульсаровское убожище.

Originally posted by Gratius:
Может быть, Вы все же снизойдете объяснить, каким образом Вас "не впечатлил" 93-2, который, вообще-то, в исправном состоянии в подсветке практически не нуждается? Что именно Вы хотите получить от подсветки?
Прицел вообще исправен? Именно 93-2 "в новом корпусе", не ПН23, не Сарацин, не после ремонта с заменой ЭОПа (на 2 пок?) ?

Изначально написано саша40скс1:
Выше писал про что спрашиваю.Прицел достойный но в определенных условиях ему как и всем ночникам нужна подсветка!В полной темноте в морось на поле лису еле видать на 30м. Если дома с дивана смотреть то все и так видно... Новый конечно в новом кузове(исправные все были)!Прошу писать тех кто реально сравнивал подсветки на этих прицелах в полевых условиях! Какую лучше ставить?

все чота гонятся за ночниками, подсветками.
а я вот заметил что у различных людей - различное зрение: острота, восприятие контрастности в различении контура животного, ночная светочуствительность колбочек и палочек)))
кто-то и старенький пульсар 770 без подсветки на 100метров видит,а кто-то и в 3+ ни.уя))
брал у знакомцев затестить
93-2
дедал 450с 3+(подсветки нет вообще, выломана)
условия:
без луны, низкая облачность, мелкий небольшой снег. лес, просека.январская темная ночь.
оба прицела видят без подсветки, у 93 помягше и поинтересней, у дедала штр/мм поменьше картинка помутнее, но очко выходной линзы побольше почемуто это глазу поприятней.
940 подсветка не заставляла видеть лучше и намного дальше, просто картинка становилась чуть-чуть светлее.

Изначально написано саша40скс1:
Выше писал про что спрашиваю.Прицел достойный но в определенных условиях ему как и всем ночникам нужна подсветка!В полной темноте в морось на поле лису еле видать на 30м. Если дома с дивана смотреть то все и так видно... Новый конечно в новом кузове(исправные все были)!Прошу писать тех кто реально сравнивал подсветки на этих прицелах в полевых условиях! Какую лучше ставить?

Споры спорами...но ЭОПы это такая вещь, что все зависит от отражения обьекта..от его цвета оттенка окраски шерсти!!! Кабан в ЭОП виден как бельмо (ему не повезло больше всех :-)), а вот лиса, заяц, косуля, волк и даже лось...в характере его окраски шерсти бывает неуловим в ЭОП в кустарнике или чепыге...конечно все зависит от естественного освещения... вот как раз для косуль зайцев и лис в ПН 93-2 и всех ЭОПОВ нужна подсветка...как говорится проверено!! конечно исключая снежное покрытие!

Originally posted by Y-ola:
... вот как раз для косуль зайцев и лис в ПН 93-2 и всех ЭОПОВ нужна подсветка...как говорится проверено!! конечно исключая снежное покрытие!

Полностью поддерживаю, но по мне заяц-самый труднообнаруживаемый объект)) лиса намного проще, она на движняках постоянно, а заяц и коза если замерли...то тяжёлая позиция.Иногда мысли про подсветку тоже посещают, шоб глазаньки сверкнули. Ну если снежок местами мал-мальски лежит, то видимость без всяких звёзд как днём.

В том, то и дело, в тепло видишь, подошёл, а в прицел нет)) пока харей повертел, потарахтел)) потоптался)) фсё сыбалось)) Но это имеется ввиду по чернотропу, кусты и т.д.

Originally posted by саша40скс1:какую ставить ответа нет

Originally posted by Gratius:
Gratius

Да ни как)) вспышку видит и всё.

Изначально написано Змей 26:
Да ни как)) вспышку видит и всё.

То есть не выключается (не слепнет) на некоторое время, нет опасения засветить ЭОП с необратимыми последствиями?

Изначально написано dgek8:
Да вы чё ,мужики ,нахрена их покупать ?
Ещё и подсветку к ним надо докупать 😛
Вон в соседней теме чувак с фотами показал что в 3-ку ни хрена не видно ,по сравнению с цифровиком Сайтлайн ,который стоит в 2 раза дешевле ...

Вы о чем...это разные вещи цифра и эоп...попробуйте в лесу сквозь ветки что нибудь увидеть в цифру!?? А подсветка для эоп это многократное улучшение картинки и рассматривается как положительная опция, что в цифре является необходимостью!!!

Изначально написано dgek8:
Да вы чё ,мужики ,нахрена их покупать ?
Ещё и подсветку к ним надо докупать 😛
Вон в соседней теме чувак с фотами показал что в 3-ку ни хрена не видно ,по сравнению с цифровиком Сайтлайн ,который стоит в 2 раза дешевле ...

Не знал и написал :-)

Изначально написано Dmitry 71:
Друзья, хэлп! Подскажите, где отремонтировать 1пн93?

Если замена ВИП нужна не проблема. Если замена эопа то выйдет в цену прицела на ганзе.

Подскажите, где отремонтировать 1пн93

просто высушите его. при плюс 50 суток трое

Изначально написано авганец:
не всё так просто с сушкой. сушить надо обязательно в ЭЛЕКТРОшкафу при 55!!!! градусах 2 суток. с открытой крышкой. Ссылка дана. человек известный и ответственный

Я не сомневаюсь, в чьей то компетентности ну ни капли. Просто работал на испытании ЭТИХ прицелов. Контролером-испытателем ночной оптики и с 1989 года их продал несколько тысяч штук.

Изначально написано авганец:
не всё так просто с сушкой. сушить надо обязательно в ЭЛЕКТРОшкафу при 55!!!! градусах 2 суток. с открытой крышкой. Ссылка дана. человек известный и ответственный

Двое суток конечно многовато, смотря как утопить, просто при увлажнении от конденсата, как показала практика, хватает и одних суток сушки в электрошкафу на 50 градусах.... в приборе, который сушили, просто напросто при эксплуатации не было резиновой заглушки под колпачком, вот и влаги нахватал!!

Изначально написано авганец:
занимались их ремонтом??? или только испытывали и продавали?

Еще смотрел, трогал руками и колол орехи пятьдесятвосьмым) Г.Д.-знаю. И он меня. Я вообще без претензий.. молчу-молчу)

Изначально написано Y-ola:
93-2 в новом кузове 2017 года выпуска, периодически не включается прицельная марка...подскажите пж с чего начинать ремонт

проверьте напряжение на светодиоде, для этого откручиваете колпачек между барабанами выверок, под колпачком основание колпачка вкрученное в корпус прицела, его тоже откручиваете и там увидите светодиод. Если есть около 3 вольт, то меняем светодиод, если нет, лезем уже под крышку и проверяем вход на переменный резистор и выход с него на светодиод, ну так и дальше до батарейки.

Это верное решение?

Изначально написано Gratius:
Может быть, Вы все же снизойдете объяснить, каким образом Вас "не впечатлил" 93-2, который, вообще-то, в исправном состоянии в подсветке практически не нуждается? Что именно Вы хотите получить от подсветки?
Прицел вообще исправен? Именно 93-2 "в новом корпусе", не ПН23, не Сарацин, не после ремонта с заменой ЭОПа (на 2 пок?) ?

По чернотропу в кромешной тьме без каких то дополнительных свечений подсветка 93-2 в новом кузове ещё как нужна, иначе как вы объясните "звёздное небо" и заснеженную рябь.

Изначально написано ZLOY51:

По чернотропу в кромешной тьме без каких то дополнительных свечений подсветка 93-2 в новом кузове ещё как нужна, иначе как вы объясните "звёздное небо" и заснеженную рябь.

Условия использования такие же , только дождик мелкий, моросящий и видно хорошо, может у вас с прибором чё не так?

Изначально написано tatarin72:

Условия использования такие же , только дождик мелкий, моросящий и видно хорошо, может у вас с прибором чё не так?

Я бы хотел выслушать мнение Геннадия Д., который при покупке мной прибора у его знакомого сообщил, что "звёздное небо" в полной темноте - это принцы работы данного ЭОПа для трешек 93-2 в новом кузове, что снежение - это норма! И на вопрос ему, не ужели так должен работать прибор в 3 поколении, ответ был утвердительный.

Изначально написано БИДЖО:
Да, все так. ЭОП 3 пок. снежит в полной темноте. Это нормально.

Изначально написано БИДЖО:
Да, все так. ЭОП 3 пок. снежит в полной темноте. Это нормально.

В гараже, да, на улице, ни разу такого не видел.

Изначально написано hu:
Не угадал с кронштейном. Взял АЛ6.133.347 (высокий и короткий).
Высоко((

а на сколько "быстросъемен" такой вариант? И "держат" ли барашки? Нормальных быстроъемов не нашел -только те, что предельно задирают линию прицела forummessage/256/22

Изначально написано ZLOY51:

Я бы хотел выслушать мнение Геннадия Д., который при покупке мной прибора у его знакомого сообщил, что "звёздное небо" в полной темноте - это принцы работы данного ЭОПа для трешек 93-2 в новом кузове, что снежение - это норма! И на вопрос ему, не ужели так должен работать прибор в 3 поколении, ответ был утвердительный.

Я Вам обьяснял, снежат все ЭОПы при недостатке освещения, начиная со второго поколения и чем выше поколение, тем меньше света нужно для корректной работы ЭОПа без снега, вы сюда приплели "Звездное небо" - это вообще не совсем гуманный способ тестирования толстопленочных ЭОПов 3 поколения. Похоже Вы меня слушали не ушами,а каким то другим местом.
У какого такого моего "знакомого" Вы покупали данный прицел? У меня пол ганзы знакомых и друзей, и что, я за них должен нести ответственность? И откуда заключение, что он был у меня в ремонте? У меня в день проходит десяток звонков по консультациям в области ночной оптики от абсолютно не знакомых мне людей, поэтому Вашего телефона к сожалению не осталось. Поэтому жду либо звонка, либо цифр.

Изначально написано ZLOY51:
ПН2М (пок. 1+),который также показывал в полной темноте, как и 93-2, но со штатной ПОДСВЕТКОЙ😂.

Вы хоть сами поняли, что написали? Эффект любого ПНВ основан на усилении естественной освещенности. Мой Вам совет, для того, чтобы не выглядеть совсем бледно, почитайте о принципах работы ПНВ, о них есть очень доступная для понимания тема Gratius.

Originally posted by orlov-alexandr86:уменьшить яркость сетки

Изначально написано orlov-alexandr86:
Вот и я стал счастливым владельцем данного прибора, только с сеткой РПГ, все в принципе устраивает, но хотелось бы уменьшить яркость сетки, менять диод? или закрасить краской его? после вскрытия колпачка не надо газом заполнять? есть у кого-нибудь опыт в данном вопросе?

Менять диод!

Originally posted by mitajka:в аккумуляторе при выстреле что-то происходит

Gratius

Изначально написано Змей 26:
Добрый! Камрады подскажите какую подсветку поставить на прибор. А то в паре с тепляком он совсем слепой))) а у нас чернотроп досихпор.

Эта тема о ДРУГОМ приборе (большей частью ) .новом -3 поколения .

А на ваш вопрос можно ответить -ЛЮБУЮ (от 790 до 850нМ) ,а далее в зависимости от желания потратить деньги .

На 11ст авганец выложил фото, как у него стоит фонарь.Я так понимаю что это обычный фонарик.

Изначально написано Док:

Номер и название можно сошлифовать и закрасить аккуратно.

Есть еще один вариант)
Маркировку закрывает планка Picatinny длиной в 4 слота.

Изначально написано БИДЖО:
Фонарь 915 по слухам нормально растает с пок. 3

915 пульсар в пн93 трезу видно плохо..т.е. Видно только полоску и слабо

Изначально написано Y-ola:

915 пульсар в пн93 трезу видно плохо..т.е. Видно только полоску и слабо

Такого не заметил. Видел не полосу, а окружность и при чем с закрытой крышкой прицела, и на минимальной мощности осветителя.

Изначально написано dgek8:
Может вы путаете Фонарь Пульсар L915 (мощный ,с круговым полем освещения )
и ,Пульсар AL915 (следующая модель, со сниженной мощностью -чтобы на цифровиках не давать "муар ")

У меня был именно L915...

Маркировку закрывает планка Picatinny длиной в 4 слота.

Если планка алюминий ,то зачищается и клеится на поксипол или хороший двухкомпонентный клей . Держит ИК -все проверено .

Изначально написано DubininJW:
Уважаемые форумчане. Хочу приобрести 1пн 93 в новом корпусе, но перед этим хотел бы посмотреть в него. Может кто нибудь показать свой. Готов приехать в любое время. Нахожусь в Московской обл. Г. Пушкино

За такие деньги даже смотреть то не стоит, надо брать! Все там ок.я даже жалею что продал, тепло теплом а хочется чтобы был:-)

Изначально написано dgek8:
[B]
авганец

Если планка алюминий ,то зачищается и клеится на поксипол или хороший двухкомпонентный клей . Держит ИК -все проверено .

Сколько то держался, потом отлетел и нос расшиб :-)

Видно от клея зависит ,видел нормально держащиеся .

вариант 2 .
крышка отсека держится на 2-х винтах (под пластилином ) . Откручиваете и прикручиваете на то же место но с планкой вивера(с Алиэкспресса ) досверлив к планке 1-2 отверстия и укоротив её. Место вкрутки лучше герметизировать (пластилином или герметиком ) .

крышка отсека держится на 2-х винтах

Originally posted by авганец:проще на цевьё под ствол

Originally posted by temashev:на дистанции от 0 до 30 м. видимость размывается

Originally posted by temashev:при работе в дневное время с фильтром

при работе в дневное время с фильтром четкость картинки на любой дистанции. В чем может быть причина и можно её убрать?

Это диафрагмирование. Увеличивается глубина резко изображаемого пространства. Обычное явление в оптике.

Изначально написано Mirgen:
Добрый день. Пользуюсь 3 года вроде все устраивало. Без подсветки. На днях менял наглазник, соответственно крутил диоптр. Отсройку. Потом вроде вернул как было. На охоте смазал секача. Проверил по мишени стп ушло. Это конечно теория но мне показалось, что при настройке диоптрийного кольца меняется размер сетки, и соответственно стп. Но нужно заново перепроверить.
Вопрос никто не сталкивался?

"что при настройке диоптрийного кольца меняется размер сетки, и соответственно стп" -маловероятно!!!Все таки механика, прицел может и сбиваться

Изначально написано S_Aleksey:
Дорого дня всем!
Владельцы 93-2 в новом корпусе подскажите пожалуйста на каком минимальном расстоянии он начинает резко показывать.
Информация разнится - где-то встречал от 5 метров, где то от 15 и даже от 30 метров.

Ну уж от 5 то точно нет, от 10 все ок

Ну уж от 5 то точно нет, от 10 все ок

Изначально написано S_Aleksey:
Как при покупке прицела сразу понять, что у тебя в руках 3-ка?
Например ситуация - ЭОП установлен 2+, а продавец впаривает прибор как 3-ку?

Четкость картинки у тройки круче чем у двойки +, даже в режиме днём через крышку,также чисто условно, трёшка зернит в полной темноте сильнее чем 2+, проверять соответсвенно в полностью закрытой комнате, типо ванной. Если смотрите вояку в новом корпусе то там 2+небывает,но заменить эоп можно:-)

Изначально написано S_Aleksey:
Вот при покупке прицела с рук не хочется попасть в такую ситуацию.
Кроме четкости и зернения может есть ещё какие-нибудь признаки? Ибо эти только в сравнении можно оценить.
Может источники света по другому видны?

Нет

Изначально написано Gratius:
Пост #545
В 93-2 в новом корпусе ЭОП 2+ может оказаться только после кустарного ремонта. Следы вскрытия корпуса обычно можно найти.

Спасибо за информацию.
Но очень страшно так делать при покупке с потенциально "своим" прибором ибо для меня это большие деньги.
Да и не каждый продавец позволит такое выполнить. Если только после оплаты, а после оплаты это уже совсем не важно...

Изначально написано Y-ola:

Нет

А как же наличие "звездного неба" на наших трехах при кратковременно открытой крышке, на двухах такого не будет. Вот так и проверять если есть сомнение

Изначально написано hu:

Есть еще один вариант)
Маркировку закрывает планка Picatinny длиной в 4 слота.

Как вы ее прикрепили можно подробней спасибо

Изначально написано Tatarin22:
Продаю данный прицел,пишите

Изначально написано Parohodov:
Можно цену и т.д.?

Они новые уже по 85, теплики рисоедов наступают

Кронштейны 336, 347, 348, 349. Это родные кронштейны производства НПЗ. Переходник не нужен будет, у них верхнее основание под призму НПЗ, нижнее - вивер. Про 336 ничего не знаю. Ходят слухи, что 348 и 349 гуляют немного за счет невысокой жесткости, но это не точно. У меня 347 - третий год стоит как влитой, после снял-поставил все в одну дырку летит. Материал - алюминиевый сплав, хотелось бы стальной, но как есть. Цена, конечно, абсолютно не гуманная.

Originally posted by bomba2577:
Получается стоит на 30-40 процентов дороже, но настолько лучше не видит, плюс еще и вес не в пользу дедала

Originally posted by Gratius:
И было бы странно, если б подсветка от 1,5В "пальчика" работала ярче, чем от 3В акка

Originally posted by Gratius:
Открою "страшную тайну" - не так уж сложно найти и одноразовый "мизинчик" на 3В, и 3В акки