Уважаемые форумчане, некоторое время пользуюсь и делюсь своим мнением по прибору Cono Tracer 50lrf
Мне для моих охот требовался тепловизор с хорошей 'картинкой' и мощным дальномером (1000метровым),имеющим сканирующий режим.. бюджет был ограничен 200т.р. На данный момент на рынке присутствуют только три модели, удовлетворяющие этим требованиям- Pulsar Axion хq38Lrf и Cono Tracer 35 и 50 Lrf..По цене 'пульсаровский' c 38 объективом сопоставим с Cono c 50..Поскольку довольно долго пользовался 'пульсаровскими' приборами и Cono 50Lrf отсутствовали в продаже, был приобретён Pulsar Axion хq38Lrf. Поохотившись с ним пару месяцев понял что он меня не устраивает - у прибора хороший дальномер но по качеству изображения г... - постоянно хочется подстроить резкость но увы это уже сделано 😞 ..Была возможность сравнить 'картинку' Аксиона с Cono и тут она была с перевесом в пользу второго.. Аксион был продан.. Некоторое время был в поиске альтернативы и как раз появились в продаже Трасеры с 50 линзой. Прибор был куплен у ' официалов' в 'Штурмане'. Поскольку я к дальномерам отношусь предвзято (когда-то 'обжёгся' с Дедалом Т2-380 Хантером Lrf.. где у прибора за пол 'ляма' дальномер зимой отказывался мерить дальше 250м!) то теперь я их тщательно проверяю, тестирую, сравниваю.. собираю базу данных.. и соответственно для использования оставляю лучший.. и тут произошёл казус.. при самой первой проверке на дальность по зданиям прибор максимально замерил 463м..из заявленных 1000! Был ясный солнечный день,+14.Это меньше чем у дешёвого Le032..Прибор был заменён на новый.. за что Спасибо! руководству магазина.. но увы.. замена была напрасной - новый прибор днём показал не намного больше - 550м . Начал проверять дальше. Ночью сделал сравнительный тест по размеру луча и его яркости с атновским ABL1000. Полное совпадение мощности и размеров лучей! Должны работать по дальности одинаково! Начал думать в чём проблема.. почему не мерит на полную мощность.. и тут при визуальном сравнении с ABL увидел в чём проблема..
Разница в том что на Cono отсутствует зеркальное антибликовое покрытие линз на дальномере !! На заводских приборах я такого ещё не встречал, а вот в жизни уже сталкивался.. однажды на Le032 случайно протёр линзу приёмника не спиртовым раствором а ацетоновым и оно стёрлось и прибор сразу стал намного хуже работать, пришлось менять лазерный модуль.. И именно эта конструктивная особенность (уж не знаю что это - удешевление производства или бракованная партия или что..) мешает прибору делать замеры днём.. Причём чем ярче, солнечнее день тем хуже дальность.. К приближению сумерек показания улучшаются.. ночью стабильные замеры на заявленную дистанцию.. В общем на Трасере (интересно на их прицелах, Полярисе такие же ?) можно сказать стоит НОЧНОЙ ДАЛЬНОМЕР.. Это должно быть указано в характеристиках чтобы не было возвратов приборов как в моём случае..
По самому прибору, если сравнивать с пульсаровским конкурентом, могу сказать что он довольно крупный - где-то в 1.5 раза больше Акcиона Lrf но удобный по компановке и имеет реально 50мм в диаметре объектив..
Разъём зарядки - микро USB,конечно явно анахронизм.. Даже у пульсара Type С стоит..
По качеству изображения - Пульсар 'отдыхает'.. это основная причина его замены на Cono.
Фактически - то что можно различить через Аксион на 150м с помощью Трасера на 250м ..это очень большая разница для ночного определения..
Минимальная дистанция фокусировки у Трасера даже с 50мм объективом значительно меньше.. позволит искать подранков под ногами.. Аксион даже на 3м у меня не фокусировался..
Поскольку на современных приборах ставят большие дисплеи то для их 'просмотра' применяются либо окуляры с сильным увеличением либо 'тунели' как на последних Трейлах..
В данных приборах используются 'сильные' окуляры.. поэтому для того чтобы изображение было стабильно чётким и не могло изменяться от положения глаза нужно использовать наглазник.. он есть в комплекте Трасера и его использование ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ! иначе будет нечёткое изображение.. я уже сталкивался с отзывом 'специалиста' который 'тестил' прибор без него и потом 'хаял' окуляр.. 
А вот у Аксиона его нет и это добавляет 'размазанность' к его нечёткому изображению..
По возможностям регулировок приборы схожи. У Трасера тоже имеется режим улучшения изображения,все настройки при выключении прибора сохраняются (как у пульсара в пользовательском режиме).
По мультимедийным возможностям, в отличие от Аксиона- есть Всё! И WiFi и связь с приложением и запись видео и фото и встроенная память.. В общем как у пульсаровских Хелионов..
По дальномеру я уже сказал что у Трасера - чисто ночной.. и днём Аксион его 'уделает'. Ночью работают одинаково т.к. излучатели одинаковые - и по мощности и размеры лучей и их расположение одинаковые (лучи горизонтальные что самое оптимальное для выделения объекта относительно горизонта).
Управление прибором, особенно дальномером много лучше у Трасера..Из-за того что на Аксионе на кнопку дальномера вывели ещё смену палитр то частенько туда и 'проваливаешься'..это прямо бесило.. Кнопка включения на Трасере удобно выведена на переднюю панель..
В общем если сравнивать Трасера с Аксионом то последний: более компактен и дальномер нормально работает днём, имеется сервис в Смоленске.. всё остальное 'на стороне' Трасера.
По версии прошивки у моего уже "ступенчатый" зум а не плавное увеличение и запись можно включать не зависимо от WiFi..
Пока всё.. как что будет новое интересное буду добавлять..
JMUR1972
Возможно..пока не знаком с ним..может и до него "дойдёт" 😊
В этих камерах уже есть матрицы с разрешением 640х512 пикс, и лазерный дальномер (до 600 м).
JMUR1972
..если дальномер 600м то мне точно не нужен..слабый..минимум 1000 надо для наших зим..
Таких дальномеров на китайских камерах не существует.
JMUR1972
Как это ??? 1000м дальномеры сейчас почти у всех стоят..Пульсар,АТН,Коно,Айрей(рико)..
А так. На бумаге они пишут. А бумага все стерпит.
MaksK 777..во первых - для того чтобы посмотреть "на уделывание" надо сравнивать в живую а не по тому у какого прибора лучше "рекордер" пишет 😛..во вторых - для корректности могли бы и указать модель Хелиона..И в третьих - самое главное отличие - наличие дальномера..
Картинку бы лучше показали,а не дальномер. У меня хелион второй,просто интересно на уделывателя посмотреть)
JMUR1972
..во первых - для того чтобы посмотреть "на уделывание" надо сравнивать в живую а не по тому у какого прибора лучше "рекордер" пишет 😛..во вторых - для корректности могли бы и указать модель Хелиона..И в третьих - самое главное отличие - наличие дальномера..
Хелион 2 xg50. Это первое) Рекордер на трейсере пишет явно хуже) А дальномер у меня на прицеле👌. Лично для себя считаю на гляделке его бесполезным,обратите внимание,как руки у вас дрожат при замере и это всего лишь 180м. А если 500 метров? А если не косуля а лиса?,объект меньшего размера,замерять его будет не реально. Дистанция нужна для выстрела,а выстрел мы совершаем с упора,с упора и дистанцию замерять попроще,значительно👌
MaksK 777..уважаемый..у меня тоже прицел с дальномером но мне удобнее знать дистанцию в заранее..поверьте мозгов хватает упереться рукой на что-либо чтобы сделать замер и на 500м благо сканирующий режим позволяет..ну а если хотите знать есть ли разница в реальном изображении то обратитесь к продавцам и сравните лично а тут понтоваться не надо..Удачи! 😛
Хелион 2 xg50. Это первое) Рекордер на трейсере пишет явно хуже) А дальномер у меня на прицеле👌. Лично для себя считаю на гляделке его бесполезным,обратите внимание,как руки у вас дрожат при замере и это всего лишь 180м. А если 500 метров? А если не косуля а лиса?,объект меньшего размера,замерять его будет не реально. Дистанция нужна для выстрела,а выстрел мы совершаем с упора,с упора и дистанцию замерять попроще,значительно👌
Какие все обидчивые,когда ответить не чего,сразу блокируют🤣🤣.
Moinik
А на что вы в поле упрётесь? На себя?)
Какие все обидчивые,когда ответить не чего,сразу блокируют🤣🤣.
А тренога на что? Или вы в поле без неё ходите? Тут есть Андерсоны что ночью на 300 с рук палят… но мы то по старинке, с треноги. Вот на неё и упираешься.
перемещено из Ночная оптика