Добрый день, участники форума!
Очень много тем прочитал и сделал вывод, что стоит купить всеми хвалённый нордфорс и сравнить его с 19 линзой айрея на дистанциях 50-300м. Можете пока писать, что вы хотите увидАть в сравнении, а я это сниму для вас.
Господа про стаф пульсара и юкона, пишите пожалуйста по факту, будет срачь с вашей стороны - сразу в бан.
Господа Айрей пользователи придерживайтесь норм общения.
Всем спасибо, жду ответов.
Господа про стаф пульсара и юкона, пишите пожалуйста по факту, будет срачь с вашей стороны - сразу в бан.Не понятно куда себя перечислять 😊 . Владею и пульсаром и айреем.
Господа Айрей пользователи
Я думал, нордфост это тот же Китай. Матрица разве не одинаковая у них?
Про кор можете написать, но вся математика работает хорошо в при хорошей погоде.
Да и в других погодных условиях тоже!
Малоразмерка - заяц, енот ,или шакал на 50. 100 и 200м - ну к примеру.
Ну и по косуле,кабану,лосю... ну по возможности конечно...
Сам выбираю - Сайм ,Норд или Легат...
И сдается мне ,что Норд интереснее было бы сравнивать с СКЛ 35
Ну а если хотите пойти на рекорд по продажам -забацайте подобное видео 😊-
https://www.youtube.com/watch?v=2GWxHC2jQ-c
Я уже на самом деле смотрел и могу заранее сказать, что по кпд они идентичны, но вот по цене, скорости работы и остальному - увидите в ролике.
Tig79 - Вы полностью правы, они грубо говоря оба китайца, но ценник...
Boroda_4Поглядим! Как обеспечите настройки,непосредственные...от владельцев, иначе - туфта а не тест...
Я уже на самом деле смотрел и могу заранее сказать, что по кпд они идентичны, но вот по цене, скорости работы и остальному - увидите в ролике.
mitay76Что значит обеспечите настройки? Приборы будут выведины в максимально возможную детализацию и отображение, мне может ещё вам лично по почте прислать их для проверки? Прежде, чем писать такой комментарий, подумать нужно.
Поглядим! Как обеспечите настройки,непосредственные...от владельцев, иначе - туфта а не тест...
Сравнивать 35 линейку айрей с нордом не логично, не тот уровень для этого прицела.
Есть желающие выехать в поля на тест, очень интересно.
dAixНет. Кому нужно - покупайте, как это сделал я и езжайте, либо пишите пожелания, что снять.
Boroda_4, в Москве находитесь?
Есть желающие выехать в поля на тест, очень интересно
Boroda_4Ну Вы же просили тех задание , снимайте !Сравнивать 35 линейку айрей с нордом не логично, не тот уровень для этого прицела.
Пусть покупатель видит.
Boroda_4
Нет. Кому нужно - покупайте, как это сделал я и езжайте, либо пишите пожелания, что снять.
Результат теста понятен, расходимся 😊
uralsЭто только верхушка проблем данного прицела. Всех маркетологов-пиздаболов отправил в бан, следующий раз без подтверждений по реальной ситуации рта не открывайте, достали.
Вчера почти два часа наблюдал в скм как мучали с установкой и пристрелкой новый норд, если правильно понял увезли назад с вердиктом 'невозможно пристрелять'
Это реализовать непросто, но возможно. Понадобится одновременно снимать с одного стенда обычной камерой и картинку с прицелов с аудиодорожкой, при помощи которой, при монтаже, картинку можно будет синхронизировать по щелчку ("камера! мотор!").
У младшего саима как будто бы выше задержка по сравнению со старшими.
Stacy14Если вы про скорость кадров то у норда победа, там же 50Hz, а у scp19 25Hz - если вы про техническую обработку нет у обоих.
Вообще, интересно в сравнениях прицелов было бы увидеть задержку картинки. На предмет того, возможны ли в принципе в бюджетном сегменте прицелы для стрельбы по движущейся цели.
Это реализовать непросто, но возможно. Понадобится одновременно снимать с одного стенда обычной камерой и картинку с прицелов с аудиодорожкой, при помощи которой, при монтаже, картинку можно будет синхронизировать по щелчку ("камера! мотор!").
У младшего саима как будто бы выше задержка по сравнению со старшими.
JMUR1972Я могу вам сказать, что проблемы там у хика куда по масштабнее, даже относительно scp19.
...странная тема..Сравнивать надо равноценные приборы а не те у которых цена разница в двое..в хороших условиях 19-й проигрывает по качеству картинки норду..а вот в реальных ночных и с осадками айреевский тепломодуль уделывает хика..В отличие от айрея хик начинает видеть только тёплые объекты а фон пропадает напрочь..
Boroda_4..вероятно.. я Норд не использовал поэтому про его качество сказать ничего не могу..поделитесь какая инфа про него есть?..в "его темах" пульсароприхвостни всё умалчивают..Я могу вам сказать, что проблемы там у хика куда по масштабнее, даже относительно scp19.
JMUR1972Там не умалчивают, там трут ответы пользователей и мой тоже потёрли. В целом, уходит СТП, не могут они норм ПО сделать. Включение - нереально долгое. Окуляр - просто боль какая-то я не могу в него смотреть больше 5 минут, просто глаз болеть начинает, как не настраивал бы диоптрий. Изображение - каша, просто каша кашная дальше 70м, если объект будет стоять на фоне леса на удалении 100-200м, вы его на врятле быстро обнаружите, так как просто НЕВИДНО, всё сливается (В дневное время, в ночное хоть что-то видно). Остальное потом, как тесты отсниму.
..вероятно.. я Норд не использовал поэтому про его качество сказать ничего не могу..поделитесь какая инфа про него есть?..в "его темах" пульсароприхвостни всё умалчивают..
Boroda_4..мне это тоже знакомо..был несчастным владельцам аксиона лрф ))..всё потёрли и забанили..т.ч в темы пульсаро-хика лучше не суваться..там одни "мыльные пузыри" о приборах..одни продаваны и их рекламщики..Там не умалчивают, там трут ответы пользователей и мой тоже потёрли.
[B][/B]
Boroda_4..специалисты пишут что наоборот..12 хуже картинка чем 17 а у того хуже 25..
Я даже тут вопрос по теме, почему 12мкм лучше видит тёплый объект, чем 17мкм
..я "верю своим глазам"..перешёл с пульсаровского XD на XQ и был доволен уменьшению "зернистости"..потом перешёл на айрейвские 12 и еще больше рад 😛..но вот про то что у них теплоопределение лучше не слышал..должно быть такое-же..
Левый настроен для яркости всего окружения, но его можно запросто настроить точно так же, как и scl 35w, но детализация будет один чёрт выше на 12мкм.
Boroda_4..я про это и говорю..что для глаза получается чётче картинка(менее зернистая) с уменьшением ячейки..и пусть моё мнение не совпадает с "правильным"..мне важен результат..
но детализация будет один чёрт выше на 12мкм
Boroda_4
Там не умалчивают, там трут ответы пользователей и мой тоже потёрли. В целом, уходит СТП, не могут они норм ПО сделать. Включение - нереально долгое. Окуляр - просто боль какая-то я не могу в него смотреть больше 5 минут, просто глаз болеть начинает, как не настраивал бы диоптрий. Изображение - каша, просто каша кашная дальше 70м, если объект будет стоять на фоне леса на удалении 100-200м, вы его на врятле быстро обнаружите, так как просто НЕВИДНО, всё сливается (В дневное время, в ночное хоть что-то видно). Остальное потом, как тесты отсниму.
Лукавите или мне такой норд попался в который смотря и свой рико, там все норм было, за стп не скажу, но метров на 150 порося хорошо видели и пользотватель спокойно уронил, зайца на сотку видно. Будте любезны обьективно оценивайте приборы. По цене 19 сладкий, норд имеет место быть и работать. Гонясь за углом обзора теряем другое, ИМХО не корректо сравнивать две эти приблуды.
Boroda_4
Я уже на самом деле смотрел и могу заранее сказать, что по кпд они идентичны, но вот по цене, скорости работы и остальному - увидите в ролике.
Tig79 - Вы полностью правы, они грубо говоря оба китайца, но ценник...
Когда ролик ждать? В коллективе 2 Нордфорса XQ30 сам поглядываю в сторону Айрея 19 (манит цена), а вот нормального сравнения нигде не найти.
В ролике интересно было бы увидеть сравнение картинки в изморозь, туман, и дождь.
ValentinSPb..и не найдёте по потому что у 19-го нет видеозаписи..их сравнить можно только в лично в "живую"..и если хотите реальную картину то ночью..
а вот нормального сравнения нигде не найти.
JMUR1972
и если хотите реальную картину то ночью..
и в поле
Zubek..разумнее взять 19 айрея + хорошую гляделку..
Ну вот только собрался брать нордфорс и снова сомнения, айрец лучше получается?
JMUR1972
..разумнее взять 19 айрея + хорошую гляделку..
Гляделка есть , пульсар 30s
Вполне устраивает, использую ее с цифровиком, тоже пульсар Юкон 475
S, в принципе в голову лисе на 180м ночью попадаю, тут появилась возможность взять теплоприцел, советуют айрей Пико 42 иди 50, нордфорц тот же знакомый взял, вроде доволен. Что порекомендуете?
ZubekА Вы сравните их,покрутите, где нибудь в полях ночью,там зайцы, лисы, всегда есть.Купить то не долго,дольше потом продавать с убытками.
Что порекомендуете?
ZubekГляделка есть , пульсар 30s
Вполне устраивает, использую ее с цифровиком, тоже пульсар Юкон 475
S, в принципе в голову лисе на 180м ночью попадаю, тут появилась возможность взять теплоприцел, советуют айрей Пико 42 иди 50, нордфорц тот же знакомый взял, вроде доволен. Что порекомендуете?
на какой вы кратности стреляете лис в голову ?
DOCENTANK77Нет не луквалю, тестировал в дневное время и я не смог найти БАРАНА на 300м, просто слился абсолютно с фоном. В ночное время понятно, что ему проще будет, но извините меня, SCP 19 в это время спокойно видел даже днём, не говоря о нОчи! А ценник они хотят за него ого-го за нордфорц этот в добавок просто трут ответы людей в своей теме - сразу видно, как относятся к пользователям.
Лукавите или мне такой норд попался в который смотря и свой рико, там все норм было, за стп не скажу, но метров на 150 порося хорошо видели и пользотватель спокойно уронил, зайца на сотку видно. Будте любезны обьективно оценивайте приборы. По цене 19 сладкий, норд имеет место быть и работать. Гонясь за углом обзора теряем другое, ИМХО не корректо сравнивать две эти приблуды.
Zubek..я не могу рекомендовать чем не пользовался..19 у меня есть..использую для некоторых охот и как резервный..он без претензий на "совершенство" но работает без сбоев и оправдывает свои деньги на все 100 .. как основной я для себе не стал пока брать китайские бренды..считаю у них сейчас лучшие тепломодули но они ещё не довели качество приборов до нужного в прицеле..
советуют айрей Пико 42 иди 50, нордфорц тот же знакомый взял, вроде доволен. Что порекомендуете?
Boroda_4Ну то что там не все чистоплотно, то ваша правда!
трут ответы людей
DOCENTANK77Китай очевидно, что скоро развалит всех. Создание оптики это просто процесс набивания шишек, который когда-то закончится, а с учетом, что китайцам нет проблем изменить конвеер прямо на ходу производства, то считаю, что конец близится для всех компаний, которые сфокусированы на охотников.
И да при условии, еще чуть-чуть, китай пока, кмк ногу приподнял и на грудь большинству ставит, а скоро и коленом припрет. Ценник, цифра, что на диджа или ультру, вровень, практически с простецким теплом, с мозгами в голове у стрелка, по определенной цели 150-200, считаю потолок, рабочий инструмент. А как раскачают сервис в нерезиновой, то крах босякам подходит, утрирую, но если в ценовой политике не проведут работу над ошибками, интерес к китаю еще возрастет. Сам такой .
Amateurна какой вы кратности стреляете лис в голову ?
8
Zubek8
на аналогичной кратности в теплик только снеговиков будете видеть 😀
Amateurна аналогичной кратности в теплик только снеговиков будете видеть 😀
Те мало?
Вроде начальная кратность у норда 2.5 у айреи 4.
ZubekТе мало?
Вроде начальная кратность у норда 2.5 у айреи 4.
мало или нет сугубо индивидуально.... я к тому что стоит ли вам отходить от своих привычек стрелять в голову?
Amateurмало или нет сугубо индивидуально.... я к тому что стоит ли вам отходить от своих привычек стрелять в голову?
Это не привычка, просто попадал по стоящей, те это вполне возможно с цифровиком.
Но хотелось бы тепло прицел.
Zubek"с цифровиком, тоже пульсар Юкон 475
8
S, в принципе в голову лисе на 180м ночью попадаю,"
********************************************************
А будьте добры,подскажите,что за фонарь у вас на прицеле,который позволяет на 180 метров лису видеть?
ZubekЭто не привычка, просто попадал по стоящей, те это вполне возможно с цифровиком.
Но хотелось бы тепло прицел.
хочу вас разочаровать...с тепликом для этого придется сократить дистанцию в двое или приспасабливаться к стрельбе с увеличением в несколько раз ниже..
Amateur
хочу вас разочаровать...с тепликом для этого придется сократить дистанцию в двое
Вы какой теплик имеете ввиду? Тоже из за этого не решаюсь переходить с цифры!Хотя очень хочется, но на дорогой нет финансов!
Бах65Вы какой теплик имеете ввиду? Тоже из за этого не решаюсь переходить с цифры!Хотя очень хочется, но на дорогой нет финансов!
да любой ....теплик имеет наилучшую детализацию на начальной кратности... с увеличением картинка начинает рассыпаться...размываться ... как угодно это можно назвать это ухудшение изображения....чем меньшн размер матрицы тем жопней она становится...цифра в этом отношении лучше увеличение кратности на нее так не сказывается...у нее картинка более реалистичная что лучше для индификации...по дальности обнаружения цифра в минусе...сейчас китайцы продают лазерные ик которые херачат на 400 и более метров..любая цифра может "заиграть новыми красками" так что у кого цифра уже есть советую подумать нужно ли вам тепло на стволе...все таки это не дешевое удовольствие...
Очень его хвалят, даже больше чем прикол 42.
Amateur
по дальности обнаружения цифра в минусе.
Наши мнения совпадают, для обнаружения у меня тепло-гляделка! Только вчера опять порадовала функция SumLight(завтра сниму на видео), снегопад не давал возможности смотреть с подсветкой! С ней прекрасно видел!В какой теплик при кратности 10х, я смогу стрелять в голову!
Zubek
У кого-нибудь есть опыт использования айрей джени 35 р, это который с дальномером?
Очень его хвалят, даже больше чем рико 42.
Amateur..далеко не всегда можно подойти поближе,да и интерес дальнего точного выстрела всегда есть..если вы когда-нибудь охотились на сурка то должны понимать о чем я говорю..
зачем стрелять далеко когда можно подойти поближе...опять же его фраза..тепло не панацея...в плохую погоду он то же видит плохо...а в очень плохую может не видеть от слова совсем
..ну а про видимость в плохую погоду просто смешно сравнивать тепловизоры и цифры..Я лет пять пользуюсь разными теплоприборами и в разную погоду - да очень часто погода вносит свои коррективы и видимость особенно "фона" сильно ухудшается но горячую тепловую цель видно всегда и минимум метров на 100..но это в такую погоду когда в цифру вы дальше 10м вообще ничего не увидите..
Amateur..не знаю кто это но это слова не охотника..как правило именно такая охота самая интересная и результативная..
как говорит Степанов нет погоды сиди дома... а он говорит много правильных вещей..
JMUR1972+100500
и результативная..
JMUR1972
не знаю кто это но это слова не охотника...
можете ему сами это сказать... https://www.youtube.com/channe...WaDkHnvg/videos
JMUR1972
..видел некоторые его ролики,не знал фамилию..неужели он такую "..." сказал..можно конкретно ссылку на это видео..?
я дал его страничку если надо там все есть
Amateur..у меня нет желания изучать все его ролики..жаль что вы конкретно не можете указать..
я дал его страничку если надо там все есть
JMUR1972
Щ
..у меня нет желания изучать все его ролики..жаль что вы конкретно не можете указать..
мне так же не хочется лопатить ролики чтоб кому то что то доказывать...хотите найдете... не хотите не ищите дело ваше
JMUR1972
..хорошо забудем про это..но мой вам совет не повторяйте тот бред про погоду .. 😛
охота это когда охота....а в гавнопогоду совсем не охота 😛 так что там все правильно
перемещено из Ночная оптика
JMUR1972
..разумнее взять 19 айрея + хорошую гляделку..
А какую к примеру гляделку?
----------
С уважением, Андрей!
Видео не снимал. Тут все авторы тем возомнили себя адскими модераторами и трут сообщения, потому не вижу смысла что-то снимать и выкладывать