Cono polaris 350rl или iray geni 35 ?

Cono это выходцы Guide, гайд делали хорошие приборы, но с сенсорами там была беда и выбивались они очень часто, сейчас вроде поменяли поставщика на не более хорошие от хик у которых достаточно часто вылетают пиксели, это очень наглядно по обзорам.

Тема очередная рекламная не иначе.

Boroda_4
Коно - нет сервиса.
Айрей - есть сервис.
Выбор очевиден.

Cono это выходцы Guide, гайд делали хорошие приборы, но с сенсорами там была беда и выбивались они очень часто, сейчас вроде поменяли поставщика на не более хорошие от хик у которых достаточно часто вылетают пиксели, это очень наглядно по обзорам.

Тема очередная рекламная не иначе.

у коны есть сервис в москве

Boroda_4
Cono это выходцы Guide, гайд делали хорошие приборы, но с сенсорами там была беда и выбивались они очень часто, сейчас вроде поменяли поставщика на не более хорошие от хик у которых достаточно часто вылетают пиксели, это очень наглядно по обзорам.

У Хика НЕТ СЕНСОРОВ, сенсоры от АйРея, доказали это уже (у Leser спросите)
https://www.eetasia.com/teardo...thermal-camera/

Sharapa
За сколько предлагают Коно поларис 350 ?

230, с дальномером

Откуда такая информация и утверждения?
Зачем это ВРАНЬЁ?

Вот, что бы стоило запросить у модератора, так это банить персонажей которые вводят участников в заблуждение(врут, в целях продвижения одного бренда).

d'Aix

вводят участников в заблуждение(врут, в целях продвижения одного бренда).

+100

оба я подержал в руках, оба понравились, но склоняюсь к выбору cono polaris 350 rl,

Очень интересный пост. Вы их только в руках подержали? Или хотя бы включили? Сравнили картинки? Проверили работу дальномеров, вес, размеры линейные, питание, удобство меню??? На основании чего сделали первичный выбор в пользу коно?
Хотя тенденция показательная! 😁😁😁
Начало новой срачной темки, но уже между двумя китайскими брэндами! Видимо все же осознали что Пульсар, Дедал, Фортуна и прочие давно далеко в полной жопе! Теперь китайцы между собой рынок будут делить! 🤣🤣🤣Впрочем и нордфос по большому счету тот же китаец! 😁

В центр целился

А чего ещё пару раз не стренул на 324 м?😁 Может и в центр попал бы! 🤣🤣

Boroda_4
Коно - нет сервиса.
Айрей - есть сервис.
Выбор очевиден.

Cono это выходцы Guide, гайд делали хорошие приборы, но с сенсорами там была беда и выбивались они очень часто, сейчас вроде поменяли поставщика на не более хорошие от хик у которых достаточно часто вылетают пиксели, это очень наглядно по обзорам.

Тема очередная рекламная не иначе.

Подтверждение сказанного жду до 17.00 (по Москве) 21 декабря 2021 года.
При отсутствии - бан неделя.

Кравчук
Вова1982, скажите , по вашим ощущениям при пристрелке можно в коно довериться шагу пристрелки , то есть по балкалькулятору дома на диване занес в прицел дистанции и посчитанные поправки накликал и все совпало, или клик прыгает хаотично и только прострел. Айрелиф в прицеле не подскажите какой, хотя бы тактильно по ощущениям, а то в характеристиках разный читал, и как удобно управлять джойстиком, в перчатках в том числе, заранее спасибо за ответ. И какая кратность начальная на 380 матрице, тоже разные читал.

Я прибивал в поле. В принципе инструкции можно верить, данные там верные по кликам, только не помню что там с еден цами измерения, то ест. Теоретически можно все на диване вбить а приехать просто для проверки. Тактильные ощущения от прицела очень приятны, айрелиф не напрягает все сделано качественно. Ну мне сначала с джойстиком было не привычно, привык к кнопкам но после 3-4 прибора тоже привык. В целом если вам нужна баллистика и вы стреляете дальше 150м то вполне себе, альтернативы по цене пока нет. Если для вышки то наверно он избыточен…. В общем совет тут один - взвесить свои охоты и условия и принять решение

Подтверждение сказанного жду до 17.00 (по Москве) 21 декабря 2021 года.
При отсутствии - бан неделя.

А можно поинтересоваться, на основании какого пункта правил раздела бан? На ходу сочиняете???
Оскорбления и необоснованные обвинения в подкупе вы пропускаете мимо ушей, а за пост который может быть основан на простом заблуждении хотите забанить! Какой-то некрасивый подход, не находите?

не находите?

Предупреждение за сомнения в правоте модератора.

Вова1982

Я прибивал в поле. В принципе инструкции можно верить, данные там верные по кликам, только не помню что там с еден цами измерения, то ест. Теоретически можно все на диване вбить а приехать просто для проверки. Тактильные ощущения от прицела очень приятны, айрелиф не напрягает все сделано качественно. Ну мне сначала с джойстиком было не привычно, привык к кнопкам но после 3-4 прибора тоже привык. В целом если вам нужна баллистика и вы стреляете дальше 150м то вполне себе, альтернативы по цене пока нет. Если для вышки то наверно он избыточен:. В общем совет тут один - взвесить свои охоты и условия и принять решение

Кравчук
Спасибо. А кратность начальная? И правильно ли я понимаю, чтобы была автобаллистика данные по дистанциям заносим каждую в свой профиль, соответсвенно все они будут заняты и на другой карабин я прицел пристрелять не с могу в виду занятости профилей?

На сколько я знаю, профилей пристрелки 5 и в каждом профиле 5 дистанций можно пристрелять, вообще я и кону и айрей держал и смотрел в них, но не одновременно, склоняюсь к выбору коны, но хотелось бы реальные отзывы владельцев почитать, нигде не могу найти

hduken

На сколько я знаю, профилей пристрелки 5 и в каждом профиле 5 дистанций можно пристрелять, вообще я и кону и айрей держал и смотрел в них, но не одновременно, склоняюсь к выбору коны, но хотелось бы реальные отзывы владельцев почитать, нигде не могу найти

Все верно, а кратность начальная 2,7.

Из забавного: при режиме увеличения "Картинка в картинке", когда сверху выводится увеличенное изображение центра марки было бы логичным , в случае работы балл.калькулятора выводить увеличенную часть не центра прицельной марки, а зону где находится расчетная точка попадания на дистанции.

А так, в целом, первые впечатления положительные достаточно.

п.с. Выше по работе шторки вопрос был : шторка работает тихо. Владел когда-то древней пульсаровской недорогой теплогляделкой с 19 объективом, так вот у той щелкала она очень заметно. Современным пульсаром не владел, сравнить не могу с актуальным.

Boroda_4
Коно - нет сервиса.
Айрей - есть сервис.
Выбор очевиден.

Cono это выходцы Guide, гайд делали хорошие приборы, но с сенсорами там была беда и выбивались они очень часто, сейчас вроде поменяли поставщика на не более хорошие от хик у которых достаточно часто вылетают пиксели, это очень наглядно по обзорам.

Тема очередная рекламная не иначе.

Boroda_4, есть чем подтвердить сказанное или очередное враньё в целях продвижения бренда?

Кравчук
... туго ли крутить объектив и как вам управляться джойстиком удобно или нет. Толщина креста с увеличением зума неизменна или меняется?

на часть вопросов сразу смогу ответить. Объектив крутить нормально, не туго, не легко.Нормально. Там есть за что даже варежкой схватиться, чтобы провернуть. Джойстиком кстати тоже пользоваться нормуль. То что дальномер это "вниз" и зум "на себя", быстро привыкаешь.
Эргономика, по ощущениям, реально сделана под работу с перчаткой, и к ней вопросов нет. Остался вопрос - насколько все надежно, и сколько проживет. Крышка объектива , к примеру, кажется хрупкой и хлипкой.

Инфа про обязательное отключение автокалибровки кстати выше любопытная была. Приму к сведению. Калибрануть вручную там можно одним движением джойстика, проблем нет с этим, чтобы гемор не иметь.

d'Aix

Boroda_4, есть чем подтвердить сказанное или очередное враньё в целях продвижения бренда?

араллакс
модератор
Параллакс
19-12-2021 13:54 профайл Параллакс пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
quote:
Изначально написано Boroda_4:
Коно - нет сервиса.
Айрей - есть сервис.
Выбор очевиден.
Cono это выходцы Guide, гайд делали хорошие приборы, но с сенсорами там была беда и выбивались они очень часто, сейчас вроде поменяли поставщика на не более хорошие от хик у которых достаточно часто вылетают пиксели, это очень наглядно по обзорам.

Тема очередная рекламная не иначе.

Подтверждение сказанного жду до 17.00 (по Москве) 21 декабря 2021 года.
При отсутствии - бан неделя.

romario-agro71
Супер!!! Теперь все ясно!

romario-agro71
Лично Вам я не хамил!

romario-agro71
Так что не надо мне о правилах петь.на треугольник нажать не забудь

А что по поводу поста номер 2 этого топика?
Как по поводу утверждения CONO = GUIDE, причем худшего качества?

romario-agro71
Я из за обостренного чувства справедливости

romario-agro71
Пост бороды какого числа??? А правила когда поменялись?

Ну, это сомнительно.
Ибо вознесение АйРея идёт по всем темам.

Сомневаться у всех есть право😁 Вот как на духу... Непричасный я к продажам теплотехники.😁 Только то что имел в личном пользовании. Катод 3+, Апекс 50лрф, Сайм скт35. От всех приборов только положительные воспоминания ибо зверя добыто со всех много. Апекс конечно бесил размерами и весом, но работал безотказно. Так же впрочем как и сайм. Стп на месте! 😁Поменял на Женю. Пристрелял! Снимал, ставил. Крутил все что крутится. Всё как у Сайма. Если ночь совсем плохая стреляю под утро пару коростелей и иду варить шурпу. И задал в теме простой вопрос. Как человек только по держав в руках сделал выбор!

Кравчук
На официальном сайте получается ошибка в характеристиках об начальной кратности, с 50 объективом 380 матрицы 3.93 и с 35мм-1.9. по факту ребята пишут 2.7 с 50мм объективом

Самое интересное:
1. 384-я это VOx
2. 640 = aSi

А теперь про GUIDE 😊
1. У них НЕТ формата 384Х288. У GST это 400Х300
2. У них ТОЛЬКО VOx

Вот такие факты 😀

35мм = 2.75Х
50мм = 3.93Х
Это с 384-й матрицей
50мм = 2.36Х - это с 640-й матрицей.
Самое интересное:
1. 384-я это VOx
2. 640 = aSi

А теперь про GUIDE
1. У них НЕТ формата 384Х288. У GST это 400Х300
2. У них ТОЛЬКО VOx

Вот такие факты

замечательные факты!!! Приятно почитать!

yevogre
1. 384-я это VOx
2. 640 = aSi

А теперь про GUIDE
1. У них НЕТ формата 384Х288. У GST это 400Х300
2. У них ТОЛЬКО VOx

Вова1982
Таки а в итоге ТС то что выбрал

Hutaryanin
Куйню дочитался,и передумал.

все еще думаю) у коны конечно получше картинка, но отпугивает тот фактор, что он не сильно популярен в России, как айрей

hduken

все еще думаю) у коны конечно получше картинка, но отпугивает тот фактор, что он не сильно популярен в России, как айрей

ну не будеш с поп звездой.. зато видеть будеш лучше 😀

hduken

все еще думаю) у коны конечно получше картинка, но отпугивает тот фактор, что он не сильно популярен в России, как айрей

а вы в одних условиях сравнивали?

Виталий1234
а вы в одних условиях сравнивали?

А ВЫ?
И шо вам ответили?

hduken
но отпугивает тот фактор, что он не сильно популярен в России, как айрей

Это для информации по поводу представительства 😀 😀

hduken
купил рику 42,

Походу этот у Вас будет переходной. 😛

Vitalik1980

Походу этот у Вас будет переходной. 😛

На что? Интересно)

hduken

На что? Интересно)

Вот этого я вам сказать не смогу,сами решите на что.

Vitalik1980
Походу этот у Вас будет переходной.

Hutaryanin
Но тут больше от человека зависит.

Целился в одно,а выстрелил в другое.

Vitalik1980

Целился в одно,а выстрелил в другое.

Зачем и как это связано с купленным прицелом?

Виталий1234

Зачем и как это связано с купленным прицелом?

Далеко ходить не буду.Почему Вы перешли с Рики на Гени?

Vitalik1980

Далеко ходить не буду.Почему Вы перешли с Рики на Гени?

У меня нет Гени, я перешёл на 640 матрицу и более универсальную кратность с бОльшим углом - у меня SCH50, но про Рико только отличные воспоминания и сейчас он у человека тесно связанного со стрельбой по профессии и я не слышал от него ни одного нарекания.
У

Виталий1234

У меня нет Гени

Моя неправда.Поленился полистать страницы в Вашей теме,где задавал вопрос,что купили вместо Рики 42.

Виталий1234

я перешёл на более универсальную кратность

Рассмотрим это,как вариант.Сколько Вам понадобилось времени чтобы понять,что надо переходить с 4 крат на универсальную,год,больше,меньше.А тут ТС хочет купить с кратностью 2,7 2,8 и оба с дальномером,а покупает 4 и возможно без дальномера.Где логика(целился в одно,а выстрелил в другое).

А так, если сидеть только на вышках 30-50 метров, то кратность и поле Рико 42 так себе, если на полях, то отлично

Удивительный факт - в окуляре картинка намного приятнее чем на видео.

https://drive.google.com/file/...iew?usp=sharing

https://drive.google.com/file/...iew?usp=sharing

https://drive.google.com/file/...iew?usp=sharing

Животные на видео не пострадали, если что.

Свечение экрана дисплея глаз не выжигает, можно его притушить?

К джойстику быстро привык. Нравиться сильно, удобно в перчатках работать.

Зверье у тещи смотрел, на границе с орловской областью. Коз там сильно далеко и не увидеть, ввиду особенностей местности. Но до 300м наблюдал и опознавал. Раз наблюдал как супруга выгуливает собачку. На 400м вполне фигурка человека, и теплая продолговатая сигнатурка рядом (у меня бигль). Но в теххарактеристиках указано что человека можно до 2.5км обнаружить... очень сомневаюсь.

В общем буду в деревне, попробую запилить обзорчик. Но надотпридумать как видео писать с окуляра, чтобы картинка была реальная. Все таки через рекодер намного хреновей визуальная картина

Кравчук
Если не затруднит, когда будете в полях подробнее про работу дальномера по объекту например косули, погодные условия , режим скан, дальность обнаружения.

Я стрелял по фольге 10х10 на 323 метра, дальник работает отлично. Изучите профильную тему. Там к стати Данил тоже видео выкладывал отстрелов. По ощущениям с 350-го я б до 500 бахнул. Дальше наверно не решился б. И имейте ввиду - видно сильно сжимается. В приборе картинка а разы лучше и чётче.

Кравчук
так вроде Джени и Коно примерно в одной весовой категории

Странный вопрос, да и вы отметились в каждой теме уже… хотите купить самое-самое и за дёшево? Так по любому не получится, если хотите без подводных камней то берите от 300к, если самое дешевое то не ждите вау эффекта… по вашему вопросу - ну да, в одной весовой категории, у одного прицела автобаллистика на борту, другой на 23 грамма меньше весит. Примерно так вам подскажу что купить…

Кравчук
отметился в темах, потому что хочу приобрести прибор под свои задачи и хотелки, теплоприборов никогда не было, опыта нет, откуда ему взяться, предпочтения по каким то параметрам есть, очень интересуют отчеты пользователей, только на них и ориентируюсь. Стоимость прицела вторична, в финансах не стеснен. Если Вас это как то раздражает- извините, пройдите мимо и не обращайте внимания на мои посты

Да Боже упаси, конечно не раздражает, вы просто такие вопросы задаёте, ну как бы совсем как будто в ттх не смотрели сначала. На самом деле тут вам нужно определиться в основном - у вас охоты прямого выстрела или дистанции в большинстве случаев не предсказуемые, и какие основные объекты охоты будут, а дальше уже рассматривать из выбранной категории приборы. Если я чем то обидел -прошу прощения, хотите наберите завтра поделюсь опытом ну и может что то посоветую

alpen law
Если хорошая погода и стрельба до 250 м, то Джени, если туман, дождь и возможно подальше, то Коно однозначно.
На средней дистанции у Джени картинка будет чище за счет 12-й матрицы. А подальше за счет линзы и 17-й матрицы преимущество у Коно.
Джени более аккуратный, Коно - огромный, мощный, не изящный, даже чуть дубовый.
Если нужно далеко обнаруживать, то у прибора должны быть характеристики не ниже Коно и 17-я матрица.

По лисе на 250 без дальномера? Да ну, загнули вы. Уверенный выстрел что б не думать и не бегать это все ж 150, понятно что он позволяет и на 250 легко, да только баллистику никто не отменял…

alpen law
И тот и тот с дальномером.

Точно, че то я тупанул. Тогда да, согласен, 250 вполне с джени

alpen law
Если хорошая погода и стрельба до 250 м, то Джени, если туман, дождь и возможно подальше, то Коно однозначно.
На средней дистанции у Джени картинка будет чище за счет 12-й матрицы. А подальше за счет линзы и 17-й матрицы преимущество у Коно.
Джени более аккуратный, Коно - огромный, мощный, не изящный, даже чуть дубовый.
Если нужно далеко обнаруживать, то у прибора должны быть характеристики не ниже Коно и 17-я матрица.

На дальние дистанции в плохую погоду Джени уделывает Коно только в путь, если есть сомнения, возьмите и сравните не по ттх на бумаге, а в живую, я так сравниваю приборы

Denis846

На дальние дистанции в плохую погоду Джени уделывает Коно только в путь, если есть сомнения, возьмите и сравните не по ттх на бумаге, а в живую, я так сравниваю приборы

Дальномер только подведёт… особенно в плохую погоду на дальние дистанции

alpen law
Может не оптимизировали настройки, линза Коно собирает на 45% больше "света" чем Джени...

Там дело не только в линзе, айреивские модули они более чувствительные изначально…

возьмите и сравните не по ттх на бумаге, а в живую

slushkov
Так сделал бы кто обзорчик блн. Если есть возможность сравнить два прибора. И не пришлось бы из пустого в порожнее переливать

Чем вам поможет ангажиррванный обзор? Их сотни, продаваны сравнивают то что они толкают с конкурентами, ухудшив настройки последних, и т.д. и т.п. только самому сравнив и взвесив все плюсы и минусы можно выбор сделать. Ещё раз - сравнивается соленое с белым. У одного баллистика у другого картинка и маркетинг айрея

slushkov
Так сделал бы кто обзорчик блн. Если есть возможность сравнить два прибора. И не пришлось бы из пустого в порожнее переливать

Обзорамм не занимаюсь, но одновременно тестировал приборы, своё мнение уже написал, картинка однозначно лучше у Джени и на порядок, но у Коно есть тоже свои плюсы, в хорошую погоду он более естесственно и красивее прорисовывает теплые объекты, но в плохую сильно начинает уступать по чувствительности.

alpen law
Может не оптимизировали настройки, линза Коно собирает на 45% больше "света" чем Джени...

Снова сравнение физических ттх, понятное дело что линза 50мм соберёт больше "света", но 50мм это не диаметр линзы, а фокусное расстояние, есть еще и такое понятие светопропускания или светосилы и обозначается он буквой "F" чем F меньше тем чувствительнее объектив, более подробно кому интересно почитайте на просторах, так вот... у Коно относительное f1.2 у Джени f1.0, а это очень большая разница, есть еще и чувствительность матриц, это уже на много всё сложнее, а физический размер матрицы к фокусному расстоянию линзы даёт кратность, у Айрэя матрица 12мк у Коно 17мк, сочетание 35го объектива и 12мк 384ой матрицы даёт кратность выше чем сочетание 17мк 384ой матрицы с объективом с фокусным 50мм.
Постарался понятным языком объяснить что не только диаметр линзы важен

Интересно для сравнения Джени и Хикмикро Пантер 35, вот здесь может быть интрига, ведь одного поля ягоды - 12-я матрица, одинакового размера объективы.

Для себя сделал выводы, что прицел уже можно применять с 12-й матрицей в любую погоду, мои дистанции - до 200 м +-. Чувствительность позволяет и картинка вблизи очень радует.
А гляделку - однозначно 17-я с хорошей линзой, Коно трассер 50 лрф - как раз такую вижу под свои задачи в полях с километровыми расстояниями.