Ассириец
Рассмотрим два МАКа. Оба условно одинаковые, но у N1 имеется кованый затвор и литая рамка, а N2 - литой затвор и кованая рамка. Какой вариант более живуч в тире для большого настрела? Или можно говорить, что оба примерно одинаковы в этом плане?
hvl0
Кованый затвор более живуч, ибо нагрузку на себя принимает система затвор-скоба СК.
schmidt
А что с ним в тире делать? Я еще не видел такого пистолета МР-79, который бы на 5м стрелял кучнее, чем в цель размером с ведро.
В тире все равно стрелять макс.50Дж патронами в 99,9% случаев, поэтому ни рама, ни затвор не сломаются пополам.
Ассириец
Кованый затвор более живуч, ибо нагрузку на себя принимает система затвор-скоба СК.
Спасибо.
А что с ним в тире делать? Я еще не видел такого пистолета МР-79, который бы на 5м стрелял кучнее, чем в цель размером с ведро.
В тире все равно стрелять макс.50Дж патронами в 99,9% случаев, поэтому ни рама, ни затвор не сломаются пополам.
Хорошо. Пусть мой вопрос звучит так:
Какой вариант более живуч для большого настрела?
THE STIG
На современных ПМах рамка, вроде как литая, а затвор по-прежнему кованный. Вот и ответ.
КПВТ
литой затвор и кованая рамкаНи разу не видел такого сочетания.Это что-то новое от ИЖсмеха?
DENI
КПВТБыло такое в 2008-2009гг
Ни разу не видел такого сочетания.Это что-то новое от ИЖсмеха?
Ассириец
На современных ПМах рамка литая, а затвор кованный
Соответствует действительности?
КПВТ
Было такое в 2008-2009ггЭто когда кутерьма с переделками была?
Соответствует действительности?На ПМ 1995г/в Затвор кованый,рамка литая.
DENI
АссириецС 1994 года.
Соответствует действительности?
КПВТага.
Это когда кутерьма с переделками была?