Новые экзаменационные вопросы (2013г.)

Насколько я понял, с 2013 г. ужесточили экзамены в ЛРО и учитывая то, что раньше сдавало около 90% , сейчас проходят только 40-50%, не более. Что мне очень нравится в этих экзаменационных вопросах - некоторые можно трактовать двояко и, соответственно, отвечать тоже. Учитывая то, что ответов нигде нет как на те же самые билеты на Вод. Удост., то хотелось бы посоветоваться с вами по мере разбирательства с ними. Билеты буду выкладывать потихоньку. Предполагаемые мною ответы буду выделять жирным шрифтом. Особо непонятные вопросы буду отмечать (???). Очень интересны задачи под номером 10 в каждом билете.
Заранее благодарен вам за максимум помощи и минимум флуда не по теме.

Билет 1.

1. Нарушение правил хранения или учета оружия и патронов к нему влечет за собой:
А. Уголовную ответственность;
Б. Аннулирование разрешения на хранение и использование оружия;
В. Административную ответственность.

2. Владельцы оружия и патронов для их транспортирования по территории Российской Федерации получают в органах внутренних дел по месту регистрации разрешения на:
А. Транспортирование;
Б. Перевозку оружия и патронов;
В. Разрешения не требуется.

3. В соответствии с Федеральным законом «Об оружии» граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие (Закон РФ «Об оружии» ст. 24)?:
А. Для защиты жизни, здоровья и собственности;
Б. Для пресечения преступлений и правонарушителей;
В. Для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

4. Установка на служебном оружии приспособления для бесшумной стрельбы или прицела ночного видения влечет за собой:
А. Наложение административного штрафа с конфискацией данного приспособления;
Б. Уголовную ответственность;
В. Изъятие данного оружия.

(???) 5. Лицо имеет право на необходимую оборону:
А. Если оно не может скрыться от посягательства и обратиться за помощью;
Б. Если оно не может обратиться за помощью к органам государственной власти;
В. Независимо от условий, указанных в п.п. "а" и "б".

6. Пересылка оружия:
А. Влечет наложение административного штрафа,
Б. Влечет уголовную ответственность,
В. Не влечет ответственности

7. После стрельбы из газовых пистолетов (револьверов) их чистка производится:
А. Сухой тканью.
Б. Тканью, смоченной спиртом или спиртовым раствором, содержащим не менее 40% спирта.
В. Тканью, смоченной ружейной смазкой.

8. Правильная техника использования оружия предполагает в период непосредственного применения:
А. Не отвлекаться на расчет траектории выстрела (в части исключения вреда посторонним лицам и/или вреда их имуществу).
Б. Обязательно рассчитывать траекторию выстрела для исключения вреда посторонним лицам, а по возможности и их имуществу.
В. Рассчитывать траекторию выстрела только в местах массового скопления людей.

9. Действия с пистолетом при получении в тире (на стрельбище) команды «Оружие - к осмотру»:
А. Извлечь магазин, предъявить оружие к осмотру (в положении «на затворной задержке» ) с приложенным сбоку (под большой палец правой руки) магазином. После осмотра оружия руководителем поставить оружие на предохранитель; магазин вставить в основание рукоятки, пистолет вложить в кобуру.
Б. Извлечь магазин, предъявить оружие к осмотру (в положении «на затворной задержке» ) с приложенным сбоку (под большой палец правой руки) магазином. После осмотра оружия руководителем стрельбы снять с затворной задержки, произвести контрольный спуск курка, поставить оружие на предохранитель; магазин вставить в основание рукоятки, пистолет вложить в кобуру.
В. Извлечь магазин, предъявить оружие к осмотру (в положении «на затворной задержке» ) с приложенным сбоку (под большой палец правой руки) магазином. После осмотра оружия руководителем стрельбы снять с затворной задержки, произвести контрольный спуск курка, поставить оружие на предохранитель.

(???) 10. Около 2 час. ночи Иванов А. (13 лет) и его брат Иванов Б. (15 лет) оба учащиеся средней школы, проникли в дом гр-на Петрова М.А., которого дома не было. Внезапно Петров М.А. вернулся домой, и увидев его Иванов А и Иванов Б. попытались убежать. Петров М.А. догоняя их, выстрелил из имеющееся у него на законных основаниях травматического пистолета «Оса» и попал Иванову А. в руку. Правомерны ли действия Петрова М.А.?
А. Да
В. Нет

5 вопрос немного непонятен и нигде не смог найти однозначный ответ.

10 вопрос - я так понимаю он применяет оружие не в крайней необходимости, так как угроза имуществу уже исчезла

BloodyRanger

BloodyRanger
10 вопрос - я так понимаю он применяет оружие не в крайней необходимости, так как угроза имуществу уже исчезла

Glawstarshina28
В вопросах по этой ссылке .

а там разве вопросы такие ?

1-В, 2-правильного ответа нет, 3-В, 4-А, 5-В, 6-А, 7-каждый может чистить как хочет сам, 8-правильного ответа нет, 9-свои собственные команды пусть сами себе и отдают. Во многих дисциплинах - свои команды, 10-В.

Deni
Как это правильного ответа нет? Один из них должен быть правильным как ни крути. Это экзаменационные билеты с ответами, один из которых верный.

Glawstarshina28
Там другие вопросы и отсутствуют "задачи"

1RamzeS
Читал, поэтому, как видите я дал правильный ответ, хоть и не протрактовал его с вашей точки зрения. Собственно, именно для этого я и предоставляю тут свои варианты ответов - чтобы их опровергли или подтвердили.

Больше всего смущает 5 вопрос - прочитал несколько раз УК ст.37 про необходимую оборону, но вроде бы ответ: "3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти."
Ну и немного 8, хотя, думаю, там все ясно.

Билет 2

1. Административная ответственность наступает за незаконное изготовление, продажу или передачу:
А. Холодного оружия;
Б. Пневматического оружия;
В. Сигнального оружия.

2. В случае добровольного отказа от лицензии или разрешения повторное обращение за их разрешением возможно по истечении:
А. Сроки не устанавливаются;
Б. 3-х лет со дня отказа;
В. Одного года со дня аннулирования.

3. В каких случаях разрешается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц явными признаками инвалидности и несовершеннолетних (Закон РФ «Об оружии» с. 24)?
А. В случаях нападения, создающего реальную и непосредственную угрозу жизни и здоровью.
Б. В случаях совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения.
В. В случаях повторного нападения, после предупреждения о применении оружия.

4. По истечении какого срока в случае аннулирования лицензии или разрешения возможно повторное обращение за их получением для граждан?
А. 3-х лет со дня их аннулирования;
Б. 5-ти лет со дня их аннулирования;
В. 1-го года со дня аннулирования.

5. Лицо имеет право на необходимую оборону:
А. Если оно не может скрыться от посягательства и обратиться за помощью;
Б. Если оно не может обратиться за помощью к органам государственной власти;
В. Независимо от условий, указанных в п.п. "а" и "б".

6. Превышением пределов крайней необходимости является:
А. Причинение вреда равного или более значительного, чем предотвращенный;
Б. Причинение вреда, меньшего, чем предотвращенный;
В. Причинение вреда более значительного, чем предотвращенный.

7. Правильная техника использования оружия при его ношении предполагает передачу оружия лицу, уполномоченному на его проверку:
А. С патроном в патроннике и присоединенным магазином.
Б. С отсоединенным магазином и после проверки факта отсутствия патрона в патроннике.
В. В том состоянии, которого потребовал проверяющий.

8. Действия по временному прекращению стрельбы в тире (на стрельбище) или в ходе применения оружия гражданином в ситуациях необходимой обороны или крайней необходимости:
А. Прекратить нажим на хвост спускового крючка; извлечь магазин (для оружия, имеющего магазин), произвести контрольный спуск курки (в условиях безопасности по направлению возможного выстрела), включить предохранитель (если таковой имеется).
Б. Прекратить нажим на хвост спусковою крючка; включил> предохранитель (если таковой имеется); при необходимости перезарядить оружие.
В. Прекратить нажим на хвост спускового крючка; извлечь магазин (для оружия, имеющего магазин), произвести контрольный спуск курка (в условиях безопасности по направлению возможного выстрела).

9. Смазывание частей оружия (пистолетов, револьверов, ружей и карабинов) только жидкой ружейной смазкой предусмотрено:
А. При температуре воздуха ниже + 5.С.
Б. При температуре воздуха ниже 0.С.
В. При температуре воздуха ниже - 5.С.

10. Гр-н Карчевский Д.В. являясь владельцем охотничьего гладкоствольного ружья, хранил его у себя дома под кроватью. 10.10.2012г. гр-н Петров СВ. проник в дом Карчевского Д.В. и похитил его вещи и ружье. Когда Петров СВ. выходил из дома, то его остановил сосед Карчевского Д.В. - Иванов А.Ю.. Петров СВ. выстрелил из ружья принадлежавшего Карчевскому в Иванова убив его. Есть ли в действиях Карчевского Д.В. состав уголовного преступления?
А. Да
Б. Нет

Похоже, бред везде сходный 😞

Вот ещё перл на перле: http://theobject.ru/school/test_ask/

BloodyRanger
Как это правильного ответа нет? Один из них должен быть правильным как ни крути. Это экзаменационные билеты с ответами, один из которых верный.

2 билет
1 - правильного ответа нет, 2-А, 3-Б, 4-В, 5-В, 6-А, 7-законодательством не определено, 8-законодательством не определено, 9-законодательством не определено, 10-А

Landgraf
Вот ещё перл на перле

Во 2 билете 1 вопрос на самом деле вообще непонятен, но где-то выкопал в интернете про пневматическое оружие.
насчет 4 я в нескольких источниках (1 из них - список законов, которые нам нужно знать)видел что после аннулирования для гражданина срок 5 лет, а для юр лица 3 года.

BloodyRanger
Больше всего смущает 5 вопрос - прочитал несколько раз УК ст.37 про необходимую оборону, но вроде бы ответ: "3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от «5А возможности избежать общественно опасного посягательства» или «5Б обратиться за помощью к другим лицам или органам»

Ну правильно. Вот я вам в тексте выделил, где там находится ответ А, где Б. А перед ними обоими в тексте слово "независимо". Поэтому правильный ответ В - "независимо от А и Б"

Сейчас модно составлять контрольные опросы таким образом.

Билет 3

1. Куда необходимо сообщить о всех случаях применения оружия, повлекшим причинение вреда здоровью человека (Закон РФ «Об оружии» ст. 24)?
А. В прокуратуру по месту применения оружия.
Б. В ОВД по месту применения оружия.
В. В отдел Лицензионно-Разрешительной работе по месту жительства.

2. В отношении кого запрещается применять огнестрельное оружие (Закон РФ «Об оружии» ст. 24)?
А. В отношении женщин с явными признаками беременности, инвалидов, несовершеннолетних.
Б. В отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен.
В. В отношении беременных женщин, детей и лиц с явными признаками инвалидности.

3. Установка на служебном оружии приспособления для бесшумной стрельбы или прицела ночного видения влечет за собой:
А. изъятие данного оружия;
Б. уголовную ответственность;
В. наложение административного штрафа с конфискацией данного приспособления.

4. Что является превышением пределов необходимой обороны (ст. 37 УК РФ)?
А. Умышленные действия, направленные на причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть нападавшего.
Б. Умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.
В. Умышленные действия, повлекшие тяжкие телесные повреждения нападающего, после прекращения общественно опасного посягательства.

(???) 5. Уголовная ответственность наступает за следующие действия, связанные с оборотом огнестрельного оружия:
А. незаконные приобретение, сбыт, хранение, ношение, переделка;
Б. незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение;
В. незаконные приобретение, передача, сбыт, транспортирование и ношение.

6. Действующим законодательством предусмотрена уголовная ответственность за незаконное изготовление:
А. огнестрельного и холодного оружия;
Б. только огнестрельного оружия;
В. огнестрельного, холодного и газового оружия.

7. При стрельбе в тире в противошумовых наушниках или защитных очках действуют следующие правила:
А. Следует закрепить их во избежание падения во время стрельбы.
Б. Запрещается одевать, поправлять и снимать их с оружием в руках.
В. Разрешается одевать, поправлять и снимать их с оружием в руках.

(???) 8. Действия с оружием по завершении его применения гражданином в ситуациях необходимой обороны или крайней необходимости:
А. Прекратить нажим на хвост спускового крючка, и не ставя оружие на предохранитель, дождаться указаний представителей правоохранительных органов.
Б. Прекратить нажим на хвост спускового крючка, разрядить оружие, включить предохранитель (если таковой имеется), убрать оружие в кобуру (для тех видов оружия, ношение которых осуществляется в кобуре).
В. Прекратить нажим на хвост спускового крючка; не разряжая оружие, включить предохранитель (если таковой имеется), убрать оружие в кобуру (для тех видов оружия, ношение которых осуществляется в кобуре).

9. Тактика действий при наличии на траектории стрельбы (перед нападающим, за нападающим или рядом с ним) третьих лиц, не участвующих в нападении:
А. Обороняющийся, сам оставаясь в неподвижности, ожидает изменения ситуации (подавая третьим лицам соответствующие команды голосом).
Б. Обороняющийся перемещается в направлении (влево, вправо, вниз или вверх), обеспечивающем безопасную для третьих лиц траекторию выстрела.
В. Обороняющийся не отвлекается на действия, направленные на обеспечение безопасности третьих лиц.

(???) 10. Три женщины в ходе внезапно произошедшего конфликта с гр-ном Петровым М.А. начали его избивать, повалили на землю. Гр-н Петров М.А. достал принадлежащий ему на законных основаниях травматический пистолет «Оса» и выстрелил один раз в одну из женщин. Правомерны ли действия Петрова М.А.?
А. Да
Б. Нет

Билет 3

3-Б (но касается только ОГЕСТРЕЛЬНОГО оружия), 2-правильного ответа нет, 3-В(служебное - не боевое, нельзя), 4-правильного ответа нет, 5-вопрос составлен неправильно и правильного ответа нет, 6-В, 7 - вопрос не определяется законодательством. 8 - тоже самое. 9-тожес самое, 10-А
КОРОЧЕ: какой дебил составил это вопросы?

Это реально жесть.
Мало того что вопросы нереально жесткие, так еще и ответы они не дают, а надо искать самому. поэтому и прошу помочь. Дурдом какой-то - что-то нахожу в законах, что-то в более ясных интерпретациях законов, а что-то вообще в тестах для охранников.
учитывая то, что все вопросы билетов занимают слишком много места и есть много более-менее простых, то буду выкладывать только те, с которыми возникли реальные трудности

DENI
Билет 3
2-правильного ответа нет
КОРОЧЕ: какой дебил составил это вопросы?

так, например здесь так же
http://gunexam.ru/tests/?modul...A91644101&get=3
тот же второй вопрос присутствует тоже
и другие вопросы присутствуют

drik74
так, например здесь так же

так да, но они то .... того....., еще и других учат

Б. Извлечь магазин, предъявить оружие к осмотру (в положении «на затворной задержке» ) с приложенным сбоку (под большой палец правой руки) магазином. После осмотра оружия руководителем стрельбы снять с затворной задержки, произвести контрольный спуск курка, поставить оружие на предохранитель; магазин вставить в основание рукоятки, пистолет вложить в кобуру.

Гений, писавший этот кошмар, что-нибудь кроме ПМ видел? А как он будет манипулировать с принятым на вооружение ПЯ? Я просто посмотреть хочу, или ручка у писавшего такая загребущая?

P.S. А указательный пальчик мы на спусковом крючке держим? Ах да! Важнее знать, что магазин не прое...

Да там перл на перле... Вот представляю я, стою я в позе "ноги в гору, мордой на капот", и тут мне командуют предъявить оружие... Я начинаю магазин доставать, затвором елозить... Вопрос (факультативный) - на каком этапе процедуры в моей тушке появятся дырочки 5,45х39???

Или вот иду я с Бекасом по улице (в чехле, всё как положено), и тут мне команда - "предъявить оружие"... Пока я магазин демонтирую и сбоку под большой палец приложу, меня уже успеют в психушку отправить...

А ещё например в ОБЪЕКТовском списке есть вопросы про порядок разборки 😊 Там встречаются фразы типа "снять со ствола возвратную пружину" - я как представил себя снимающим возвратку со ствола Т12... Или про начало разборки "оттянуть спусковую скобу"... Полчаса Хорхе своего мучал - так и не смог не то, что оттянуть, но даже слегка погнуть спусковую скобу 😞

Или в ОБЪЕКТовском есть вопросик про порядок перезаряжания помпового ружья. Типа "сначала медленно назад, потом быстро вперёд, или сначала быстро назад, потом медленно вперёд, или быстро назад, и быстро вперёд"... Я ж нарочно с Рысью своей припрусь на экзамен - пусть они сначала назад подёргают, идиоты...

Но это всё ерунда, это последствия технических различий разного оружия...

Landgraf
Но это всё ерунда, это последствия технических различий разного оружия...

это не ерунда. разбирать купленное оружие человек научится. его надо научить стрелять и вдолбить в голову когда он может стрелять.
То что обучение профанация - было ясно изначально.

ИМХО, надо вдалбливать когда НЕ может стрелять. Так надёжней будет.
Профанацией обучение становится у нас на глазах - методики идиотские, вопросы идиотские... Тормознуть процесс "профанирования" может только грозный окрик из-за зубцов...

Ну или надо долго и нудно "неверно" отвечать на вопросы, а потом судиться, с привлечением экспертов, и т.д...

Landgraf
Тормознуть процесс "профанирования" может только грозный окрик из-за зубцов...

Да информации-то много разной, вплоть до "нового конца света" и очередной "кометы смерти"...

Толку-то?
Вопрос гражданского оружия в нашей стране - сиротка бездомная. Об оружии вспоминают в крайних ситуациях, всё остальное время вопрос кое-как "самоурегулируется" вялыми стараниями МВД...

Вон, Шойгу взял, и запретил продажу армейского имущества... Прощай, ОП-СКС, огражданенные АКМы, и т.д... Думаете, он об этом, о гражданском оружии думал? Ему просто вникать было некогда - воруют при продажах? ЗАПРЕТИТЬ!

Glawstarshina28
В вопросах по этой ссылке http://www.slavyanin.ru/index....-11-03-18-22-34 уже есть ответы, так что трактовать не приходится, посмотрите ещё раз, там после трёх вариантов ответов стоит одинокая циферка-это и есть ответ.

80. Что применяется в качестве дополнительной меры по обеспечению сохранности огнестрельного короткоствольного оружия при его ношении:

1. Использование пистолетного (револьверного) шнура.

2. Обматывание оружия изоляционной лентой.

3. Ношение патронов отдельно от оружия.

В качестве правильного ответа стоит "одинокая циферка" 2.

Заливка оружия в бетонный куб объёмом 1 кубометр намного лучше обеспечивает сохранность, чем обматывание изолентой 😊

P.S. смотрю я на все эти "экзаменационные вопросы", и лишний раз убеждаюсь - не оскудела земля русская дураками...

Возникло пару вопросов:

1. В 17-00 в г. Твери на пл. Капошвара между пешеходом Румянцевым О.В. и водителем а/м ВАЗ-2114 Ивановым СВ. произошел словесный конфликт в ходе которого Румянцев О.В. достал из кобуры принадлежащий ему травматический пистолет ИЖ-79 и продемонстрировал его гр-ну Иванову СВ., при этом выстрелов не производил. Подлежит ли гр-н Румянцев О.В. привлечению к административной ответственности?
А. Да
Б. Нет

Так и не нашел на просторах интернета информации о том является ли демонстрация оружия без применения административным нарушением.

2. В состоянии необходимой обороны лицо может причинить вред:
А. посягающему лицу;
Б. интересам третьих лиц;
В. любым интересам

Опять же не нашел нигде точной информации по этому вопросу.

Ищите лучше - запрещено обнажение оружия. И вред может причиняться только посягающему лицу.

Почему только лицу? А рукам, ногам, пузу наконец... 😛

Борода
Почему только лицу? А рукам, ногам, пузу наконец... 😛

Ну, если так, то причинять вред лицу вообще не рекомендуется - вдруг потом не опознАют? 😊 😊 😊

BloodyRanger
Насколько я понял, с 2013 г. ужесточили экзамены в ЛРО

да ладна !!!
снова что ли можно сдавать в полиции ????

Nick Rimer

80. Что применяется в качестве дополнительной меры по обеспечению сохранности огнестрельного короткоствольного оружия при его ношении:

1. Использование пистолетного (револьверного) шнура.

2. Обматывание оружия изоляционной лентой.

3. Ношение патронов отдельно от оружия.

В качестве правильного ответа стоит "одинокая циферка" 2.

Я всё не читал, меня перед сдачей послали сюда, скачал этот документ: http://titan-shield.ru/ , по нему и готовился. Проверяющий, при проверке, к моему билету с ответами приложил свою таблицу, где в столбик, цифрами написаны правильные ответы, на проверку уходит секунды три. В указанном документе ответ написан правильно.

Landgraf
То есть обнажение оружия все-таки является административным нарушением?
Спасибо, буду знать.

Glawstarshina28
Спасибо за ссылку. Вопросы потихоньку читаю и принимаю к сведению параллельно с решением своих.

Еще пару вопросов:
3. Ввоз на территорию РФ и вывоз из РФ гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется (Закон РФ «Об оружии» ст. 17):
А. По разрешению Таможенного комитета РФ,
Б. По разрешениям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
В. По разрешению МВД РФ и уведомлению Таможенного комитета РФ

В ст. 17 говорится о федеральном органе, но дальше смотрю в интернете и вижу упоминание МВД и Таможенного комитета.

4. У гр-на Иванова А.Ю. сломался принадлежащий ему нарезной карабин «Сайга МК03», он обратился с просьбой к гр-ну Романову С.А., чтобы тот ему его отремонтировал, гр-н Романов С.А. согласился и отремонтировал карабин. Есть ли в действиях Романова С.А. состав уголовного преступления?
А. Да
Б. Нет

Я так понимаю подпадает под ст. 223 УК?

5. Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении (Закон РФ «Об оружии» ст.24)?
А. Женщин.
Б. Женщин с видимыми признаками беременности.
В. Женщин с несовершеннолетними детьми.

По идее в самой статье написано что Женщин, но на паре сайтов видел такие ответы как: Женщин с видимыми признаками беременности.

6. В 23-00 гр-н Петров Ю.А. находясь у себя дома в деревне Глинково заметил на рядом стоящем дереве ворону. Петров Ю.А. достал имеющееся у него на законных основаниях охотничье ружье ТОЗ-34 и выстрелил в ворону. Подлежит ли гр-н Петров Ю.А. привлечению к административной ответственности?
А. Да
Б. Нет

Ст. 20.13 КоАП?

7. В 23-30 в г. Старица пятеро правонарушителей в состояния опьянения, угрожая обрезом охотничьего ружья и топором, пытались проникнуть в дом Каргина А.А. Гр-н Каргин применил имеющееся у него на законных основаниях охотничье ружье, в результате чего один из нападавших был смертельно ранен. Правомерны ли действия гр-на Каргина в данной ситуации.
А. Да
Б. Нет

8. Порядок ношения огнестрельного короткоствольного оружия:
А. В кобуре, поставленным на предохранитель.
Б. Допускается ношение в карманах одежды поставленным на предохранитель.
В. Правилами не регулируется.

P.S. Задаю лишь вопросы которые более-менее смущают, потому что лучше лишний раз спросить, чем потом бегать пересдавать, не понимая, где я делаю ошибки.

BloodyRanger
Опять же не нашел нигде точной информации по этому вопросу.

BloodyRanger
Еще пару вопросов:

КАКОЙ ДЕБИЛ ЭТИ ВОПРОСЫ ПРИДУМАЛ??!!!

DENI
КАКОЙ ДЕБИЛ ЭТИ ВОПРОСЫ ПРИДУМАЛ??!!!

😊 😊 😊

Может, это "генеральная линия партии" на сокращение числа владельцев? В большинстве случаев, как ни ответь, ответ можно счесть неправильным, или как минимум неполным 😊

Landgraf
Может, это "генеральная линия партии" на сокращение числа владельцев? В большинстве случаев, как ни ответь, ответ можно счесть неправильным, или как минимум неполным 😊

Никакого заговора тут нет. Подавляющее большинство чиновников в оружейных вопросах некомпетентны и поэтому придерживаются линии "запретить, а если нельзя запретить, максимально затруднить и ограничить, потому что как бы чего не вышло". Обязательная проверка знаний для существующих и будущих владельцев, равно как и "обучение безопасному обращению" введены для галочки, чтобы можно было отчитаться перед руководством. На момент принятия закона не существовало ни программы обучения, ни специализированных учебных центров. Вопросы для теста составлены непрофессионалом по принципу "вот тебе текст ЗОО, к концу недели сделай по нему вопросы".

DENI
КАКОЙ ДЕБИЛ ЭТИ ВОПРОСЫ ПРИДУМАЛ??!!!

ИМХО, каким-то дебилам дали задачу срочно подготовить вопросник для граждан.
Они тупо взяли вопросы экзамена на ЧО, и как сумели - заточили к гражданскому экзамену.

Судя по формулировке вопросов, когда они читали ПП814 и ЗоО, книжки лежали в другой комнате.
При этом четко прослеживается, что те, кто вопросы готовил, ничего кроме ПМ в руках не держали, и стреляли только в тире по 8 патронов 2 раза в год.

Хмм.
В результате, опираясь на старые экзаменационные билеты (вся огневая подготовка полностью оттуда и большая часть вопросов) и законы полностью ответил на все билеты, включая "задачи". Потом сходил к инструктору и уточнил вопросы, которые вызывали сомнения. Кстати, при разборе этих самых вопросов всплыл один, в котором даже он ошибся - при предупредительном выстреле по идее никуда ничего сообщать не нужно, но правильный ответ: "в ОВД по месту применения".
Итог - сегодня с другом сдали без единой ошибки и в результате получили акты. дальше будем разбираться уже в нашем ОВД что и как...

Не знаю, стоит ли выкладывать билеты с ответами или, по идее, все и так все прекрасно знают?

И, кстати, при сдаче экзамена ходил слух, что в ближайшие пару месяцев опять собираются изменить экзаменационные билеты. по идее, конечно, правильно учитывая то как они составлены.

я не понял. вопросы 2012 года не актуальны уже?
еще подскажите:
у меня роха и 2 гладкоствола оформлены весной, плюс перерегистрировал весной осу с ЛОА на оооп.
хочу получить лицензии на оооп еще один и нарезное.
мне нужно сдавать экзамен?

и еще у отца оса на ЛОА. больше ничего нет, но были ружья более 5 лет.
ему нужно учиться-экзамен??

в темах на ганзе совсем путанница про решение ВС РФ про обучение.

Часть вопросов 2012 актуальна, особенно огневая подготовка. Просто добавились некоторые новые вопросы + по 1 задаче в каждом билете. Причем задач 8 на 16 билетов - на 16, по ходу дела, фантазии не хватило.

Учиться нужно только тем кто приобретает оружие впервые - в результате мы получаем свидетельство о подготовке.
Те же у кого уже есть оружие на руках и просто нужно пройти обязательную переаттестацию, проходящую раз в 5 лет, то нужно просто подготовиться и приходить сразу на экзамен с необходимым набором документов.

Разрешение на нарезное оружие можно получить только если вы владеете гладкоствольным в течении 5 лет или занимаетесь профессионально охотой (не знаю что под этим подразумевается если честно).
А вот для 2-го ОООП, по идее, ничего сдавать не нужно - просто надо, скорее всего, подать заявление в РОВД для получения лицензии на приобретение (как раз на этом этапе, поэтому 100% точной информации пока не могу вам дать), но ясно одно - если не прошло 5 лет с момента сдачи экзамена, то ничего сдавать не нужно.

BloodyRanger
Те же у кого уже есть оружие на руках и просто нужно пройти обязательную переаттестацию, проходящую раз в 5 лет, то нужно просто подготовиться и приходить сразу на экзамен с необходимым набором документов.

По "Регламенту" те, у кого есть огнестрел, экзамен не сдают. Только ОООПовцы.

обязательную переаттестацию, проходящую раз в 5 лет, то нужно просто подготовиться и приходить сразу на экзамен с необходимым набором документов.

Не знаю как раньше, но сейчас у нас, в Твери, есть 2 академии безопасности, которые занимаются обучением и там же и проходят экзамены (у нас, несмотря на то что их должно быть минимум 2 раз в месяц, какой-то андон сверху назначил по 1 разу в месяц, типа инспектора не успевают, хотя это на самом деле не правда)

Странно, а мне почему-то показалось что экзамен надо в любом случае сдавать раз в 5 лет независимо от того каким оружием ты владеешь. Просто продление не требует обучения.

есть полный сборник новых вопросов и ответов? дайте плиииз!

С ответами (вроде бы правильными):
http://files.mail.ru/C8956148AB0D406EBD05A397CBAA159C

актуально для Тверской области (не знаю имеет ли это значение)

Сегодня в ОВД выяснил насчет огнестрела и экзаменов:
переэкзаменовку 1 раз в 5 лет нужно сдавать тем кто имеет или хочет иметь в наличии оружие для самообороны: ОООП или гладкоствол, который вы храните дома для самообороны не занимаясь охотой.
Как-то так...

как это. я на гопников хочу охотиться ну или на крыс, на крайний))

Полный список вопросов по практике (сдаю в Твери):

1. Около 2 часов ночи Иванов А. (13 лет) и его брат Иванов Б. (15 лет) оба учащиеся средней школы, проникли в дом гр-на Петрова М.А., которого дома не было. Внезапно Петров М.А. вернулся домой, и увидев его Иванов А и Иванов Б. попытались убежать. Петров М.А. догоняя их, выстрелил из имеющееся у него на законных основаниях травматического пистолета «Оса» и попал Иванову А. в руку. Правомерны ли действия Петрова М.А.?

2. Три женщины в ходе внезапно произошедшего конфликта с гр-ном Петровым М.А. начали его избивать, повалили на землю. Гр-н Петров М.А. достал принадлежащий ему на законных основаниях травматический пистолет «Оса» и выстрелил один раз в одну из женщин.
Правомерны ли действия Петрова М.А.?

3. Гр-н Карчевский Д.В. являясь владельцем охотничьего гладкоствольного ружья, хранил его у себя дома под кроватью. 10.10.2012г. гр-н Петров СВ. проник в дом Карчевского Д.В. и похитил его вещи и ружье. Когда Петров СВ. выходил из дома, то его остановил сосед Карчевского Д.В. - Иванов А.Ю. Петров СВ. выстрелил из ружья принадлежавшего Карчевскому в Иванова убив его.
Есть ли в действиях Карчевского Д.В. состав уголовного преступления?

4. В 17-00 в г.Твери на пл.Капошвара между пешеходом Румянцевым О.В. и водителем а/м ВАЗ-2114 Ивановым СВ. произошел словесный конфликт в ходе которого Румянцев О.В. достал из кобуры принадлежащий ему травматический пистолет ИЖ-79 и продемонстрировал его гр-ну Иванову СВ., при этом выстрелов не производил. Подлежит ли гр-н Румянцев О.В.привлечению к административной ответственности?

5. Несовершеннолетний Петров СВ. в ходе произошедшего на улице конфликта с гр-ном Ивановым Д.В. начал наносить последнему удары руками по лицу. Иванов Д.В. достал принадлежащий ему на законных основаниях травматический пистолет «Оса» и выстрелил Петрову СВ. в ногу. Правомерны ли действия Иванова Д.В.

6. В 23-30 в г.Старица пятеро правонарушителей в состояния опьянения, угрожая обрезом охотничьего ружья и топором, пытались проникнуть в дом Каргина А.А. Гр-н Каргин применил имеющееся у него на законных основаниях охотничье ружье, в результате чего один из нападавших был смертельно ранен. Правомерны ли действия гр-на Каргина в данной ситуации.

7. В 23-00 гр-н Петров Ю.А. находясь у себя дома в деревне Глинково заметил на рядом стоящем дереве ворону. Петров Ю.А. достал имеющееся у него на законных основаниях охотничье ружье ТОЗ-34 и выстрелил в ворону.
Подлежит ли гр-н Петров Ю.А. привлечению к административной ответственности?

8. У гр-на Иванова А.Ю. сломался принадлежащий ему нарезной карабин «Сайга МК03», он обратился с просьбой к гр-ну Романову СА. чтобы тот ему его отремонтировал, гр-н Романов С.А. согласился и отремонтировал карабин. Есть ли в действиях Романова С.А. состав уголовного преступления?

По истечении какого срока в случае аннулирования лицензии или разрешения возможно повторное обращение за их получением для граждан?
А. 3-х лет со дня их аннулирования;
Б. 5-ти лет со дня их аннулирования;
В. 1-го года со дня аннулирования.

Везде в интернете пишут ответ по старой формулировке закона - 5 лет, по новой трактовке - 1 год.

Не знаю как насчет новой трактовки, но правильный ответ - 5 лет. На всякий случай можете обратиться к своему инструктору, который вел курсы.
тем более вы из Твери и 50\50 что вы учились в Академии Безопасности, а там инструктор Владимир Ареанович норм мужик - мы с другом к нему подошли и разобрали все вопросы, с которыми возникли трудности.

arr13
Полный список вопросов по практике (сдаю в Твери):

BloodyRanger
но правильный ответ - 5 лет

BloodyRanger
Не знаю как насчет новой трактовки, но правильный ответ - 5 лет. На всякий случай можете обратиться к своему инструктору, который вел курсы.
тем более вы из Твери и 50\50 что вы учились в Академии Безопасности, а там инструктор Владимир Ареанович норм мужик - мы с другом к нему подошли и разобрали все вопросы, с которыми возникли трудности.

Обучался в "Регион 69", экзамены сдавал вчера.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОРУЖИИ
Статья 26. Аннулирование и изъятие лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия

В случае аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия юридическое лицо вправе повторно обратиться за их получением по истечении трех лет со дня аннулирования лицензии и (или) разрешения, гражданин - по истечении одного года со дня окончания срока наложения административного наказания в виде лишения права на приобретение оружия либо права на хранение или хранение и ношение оружия или со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения.

ссылка на закон в базе Консультанта: http://base.consultant.ru/cons...=132502;div=LAW

DENI
Полный список вопросов по практике (сдаю в Твери):
1 нет, 2 вопрос некорректен, 3 есть, 4 нет, 5 нет, 6 да, 7 да, 8 вопрос не корректен

2 - вопрос гипотетически корректен 😛
4 - я бы ответил да, подлежит административной ответственности
с остальными соглашусь

arr13
вопрос гипотетически корректен

arr13
4 - я бы ответил да, подлежит административной ответственности

Насчет года в случае аннулирования полностью согласен. Мне почему-то казалось что я находил эту информацию насчет 5 лет в старых билетах - сейчас просмотрел и оказывается там вообще нет такого вопроса.
Если вы имеете в виду 4 вопрос по поводу обнажения оружия в конфликтной ситуации на словах, то правильный ответ - Да, подлежит административной ответственности. Объяснялось это тем что конфликт произошел в словесной форме и это не повод для угрозы путем обнажения оружия.
Все практические вопросы я специально спрашивал и мы проверяли по правильным ответам.

BloodyRanger
Если вы имеете в виду 4 вопрос по поводу обнажения оружия в конфликтной ситуации на словах, то правильный ответ - Да, подлежит административной ответственности. Объяснялось это тем что конфликт произошел в словесной форме и это не повод для угрозы путем обнажения оружия.

Кто нибудь в Москве уже проходил экзаменацию по новым вопросам, или экзамены идут пока по вопросам 2012 г.

В каждом НОУ свои экзамены и свои вопросы.

DENI
В каждом НОУ свои экзамены и свои вопросы.

Кто недавно проходил экзамен в ТИР-Спортинг, подскажите какие там вопросы? Такие же: http://theobject.ru/school/test_ask/

DENI

Вот я вам честно говорю - мы смотрели правильные ответы на все практические вопросы и именно на этот вопрос правильным ответом является: "подлежит административной ответственности". Инструктор объяснял на примере: один другому сказал: "ты - м*к", а второй в ответ достал оружие и выстрелил или просто начал угрожать оружием в ответ и это не правомерное использование оружия предназначенного исключительного для самообороны.
Как-то так... 😞

BloodyRanger
Вот я вам честно говорю - мы смотрели правильные ответы

Я в самом начале написал вопрос не корректен!!!!!!!!! Что значит словесный конфликт? один второго нахер послал, или один второму сказал что сейчас убьет его? Если нахер - неправомерно и админ, если словесная угроза - то полностью правомерно!

Вы сказали что он сделал бы ошибку ответив "Да, подлежит админ. ответственности" поэтому я начал рассказывать что и как.
Еще в начале темы вы сказали про то на что похожи новые экзаменационные вопросы и что вы думаете о том, кто их составлял 😛
Скорее всего именно поэтому и идет слух о том, что через пару месяцев опять будут введены новые билеты с включенной мед помощью. Может в следующий раз они будут более корректно составлены и на них можно будет однозначно отвечать? Хотя верится с трудом.

DENI
...если словесная угроза - то полностью правомерно!

Обалдеть, как всё просто... Правоприменение по этой статье видели? Там в 90% случаев не удаётся даже доказать, что угроза воспринималась как реальная. А без этого - адьёс, никакой "угрозы убийством" нет и в помине, так, пустое балабольство имело место быть... Я лично по таким делам "сделал" два отказа в возбуждении, и одно прекращение.

Написано - "конфликт СЛОВЕСНЫЙ" - значит, кроме СЛОВ никаких оснований считать, что угроза убийством была реальная, нет. Значит -ответ правильный.

Landgraf
Правоприменение по этой статье видели?

Ха... А такие как я потом эти возбужденные УД пачками закрываем...
Там необходимо ДОКАЗАТЬ, что терпила воспринимал угрозу как реальную. И одних слов недостаточно для этого.

В догонку к 116 - да, идёт только в путь, потому как там есть ДЕЙСТВИЯ, направленные на нанесение вреда здоровью. НО - в вопросе (обсуждаемом тут) речь про СЛОВЕСНЫЙ конфликт, нет ни полслова про "ударил Румянцева по лицу", или пусть даже "замахнулся в сторону Румянцева", или ну хотя-бы "достал из-под сиденья монтировку"...

Кстати, сама формулировка "...достал из кобуры ... и продемонстрировал его гр-ну ..." - уже сама по себе наказуема... Разрешено ПРИМЕНЕНИЕ оружия (на определённых условиях, в определённых обстоятельствах, с определённой целью), но не ДЕМОНСТРАЦИЯ оружия.
Так что тут даже думать не надо - явная административка, к бабке не ходи...