Зуб выбрасывателя...

Так и должен при пустом патроннике при передергивании стучать по патроннику,на МАК-8 аж-но след на патроннике остается прям вмятинка?!

Вмятинка остается на более мягком металле, к коему относится та часть ствола, которая образует патронник. В нормальных же условиях досылания зеркало затвора упирается в донце гильзы, которая своей вершиной упирается в скос патронника. Т.е. затвор и ствол при патроне в патроннике в этом месте не соприкасаются. Поскольку зуб ослаблен, передергивать вхолостую все же не стоит.

Тоесть так и должно быть? А на ПМ такая-же беда,в холостую нельзя отпускать затвор во избежание разрушения выбрасывателя?Или там есть какой-то на затворе удерживатель?

В ПМ нет "удерживателя". Но и зуб там неослабленный. Выточка в патроннике подгоняется так, чтобы ствол принимал на себя не зуб, а зеркало затвора. В принципе, то же самое можно сделать и на Маке.

Eros
Вмятинка остается на более мягком металле, к коему относится та часть ствола, которая образует патронник. В нормальных же условиях досылания зеркало затвора упирается в донце гильзы, которая своей вершиной упирается в скос патронника. Т.е. затвор и ствол при патроне в патроннике в этом месте не соприкасаются. Поскольку зуб ослаблен, передергивать вхолостую все же не стоит.

Да он у меня новый практически 😊 Всего-то выстрелов сто!И эта беда была с самого начала,просто сейчас начал замечать наклеп на патроннике!

Ну, так, я и говорю про сталь. Затвор клепает по-маленьку и продвигается вперед, пока не начнет упираться зубом и т.д. На ПМ,е такого нет.

Да и на Маке, у меня например, нет такой проблемы. Зазор 0,5 примерно, патрон в патроннике можно увидеть. Настрел я уже не считаю сколько, надоело после 500 с хреном.
Еще на трех пистолетах мной смотреных не было этой проблемы.

Если не трудно повесте фото, сразу ясно будет.

У меня и без фото все ясно - затылок затвора относительно рамки уехал вперед. Когда был новый, на ощупь было как одно целое, сейчас ощущается ступенька - где то 02-03мм. Зуб, правда, до патронника не дошел, но зеркальный зазор уменьшился, а это не есть хорошо. Тут большую роль еще играет возвратка от ПМ.

Блин, я не с той стороны начал.
По запарке забыл о чем писал автор (патрон не в патроннике), трудоголик 😊
Так что извеняюсь.

Конечно когда патрон в патроннике его видно и зуб не достает до патронника,но без него...

FORESTER
причин может быть много
1. дефект посадки ствола в стойку рамки.
(неровно фрезерована стойка рамки, поэтому ствол чуть ближе к зеркалу затвора, чем это должно быть)
2. Глубже сфрезерована стенка вокруг зеркала затвора
3. Больше сточены посадочные места на завторе или на рамке.

Поэтому надо разбираться.
Вопрос:
Тыльная сторона затвора и рамки заподлицо, или есть уступ при переходе тыльной поверхности затвора на рамку?

Вот нет фотика под рукой,а я бы показал,и где этот уступ должен быть,и какой он?Мне всё-таки кажется что у меня патронник длиннее!?Размер получается 22,9 вместе с рамкой мерял так удобнее.

Уступа быть НЕ ДОЛЖНО!

И как разобратся есть дефект посадки ствола или нет,на вид он идеален,всё ровно фрезеровано,а вот глубже или нет тут я пасс.Посадочные места тоже не могу сказать,так-как не знаю как они должны быть,на вид всё правильно,но нехватает самой малости чтоб зуб не стучал.

DENI
Уступа быть НЕ ДОЛЖНО!

Да нет ничего,всё ровненько.

Фото посмотрите выше. Если уступа нет, то дефект не в посадочных местах.
Остается два случая:
Снимайте зацеп выбрасывателя и проверяйте, до куда без него доходит затвор. Если уступ появляется в означенном месте, значит все дело в стенке затвора вокруг зацепа выбрасывателя (нелечимый вариант), если все также заподлицо, то дефект стойки рамки.

Понял,позже проверю отпишу.

Вот проверил я,и получилось что зуб своё смял на патроннике и всё,тоесть без зуба уступа тоже нет,но след остался на патроннике от зуба маааленькая вмятинка.Получается дефект всё-таки был,но выработался,или приработался,притерся.Если-бы на заводе сняли фазку на патроннике на децал больше этого небыло-б!ИМХО.