Удачный кадр, редкий я бы даже сказал! Автору огромнейшая благодарность!!! Но вот AGRIG нашёл на этой фотке шарик летящий из ствола в цель... А Вам слабо???
нет 😊
Супер!!!
Не факт, что это шарик. Может быть и элемент пейзажа.
Я тоже склоняюсь к тому, что это шарик.
Только я в другом месте шарик углядел 😊
Классная фото! А шарик чуть выше десятки пошел... 😊
А вот и мои найденные два шарика. 😊
Жаль полхо выделил красным, но заметно, что это детали пейзажа. Шарик не будет отсвечивать белым.
я еще не успел ниже фотки посмотреть, нашел почти сразу. На элемент пейзажа слабо похож. ИМХО.
Это не тот шарик.
Не, мужики, фото конечно класное, но шариком там и не пахнет, ну как вы себе представляете должен выглядеть шарик заснятый камерой с выдержкой даже максимальной для не профессиональной техники 1/1000 на скорости 350 м/с? Даже если он и попал бы в кадр, то выглядел бы как расплывчатая полоса. ИМХО
Согласен с Prometey) Для того что б на такой скорости поймать пулю нужна камера типа тех что используют на краш-тестах автомобилей. Ито не факт что поймает такой мелкий объект на такой скорости...
Да я про то же. Элементы "под шарики" имеют два противоположных ярких блика.
Больше похоже на НЛО, чем на НРО (...резиновый...) 😊
"...расплывчатая полоса" длиной 0,35 м.
Без всяких имхей. Какая выдержка была? Или аппарат? Автора в студию!
Да, господа, посмею с вами не согласиться. На самом деле шарик увидеть уже не возможно. На фотке мы видим, что затвор уже вернулся в исходное положение, значит прошло достаточно времени с момента выстрела. Если шарик имеет скорость порядка 350 м/с то он уже должен нходиться ну по крайней мере в метрах 5-10 от дульного среза.
А из чего были сделаны мишени? в смысле они на вылет пробивались шариками, или некоторые отскакивали? Мож это тупо отскочивший шар, кто сказал что его успели сфотать не на обратном пути?
TigroKot-2
А из чего были сделаны мишени? в смысле они на вылет пробивались шариками, или некоторые отскакивали? Мож это тупо отскочивший шар, кто сказал что его успели сфотать не на обратном пути?
А енто лучше у тов. СОКОЛОВа спросить. 😞
BALTAZARА енто лучше у тов. СОКОЛОВа спросить. 😞
Просто помните знаменитое фото, где стреляли из стража в Карбофоса? Я там нашел отлетевшую пулю, путем быстрого перелистывания кадров. На одном из снимков изображена отскочившая от него пуля.
"...тупо отскочивший шар" имел бы вид полосы чуть короче, чем 0,35 м.
TigroKot-2Просто помните знаменитое фото, где стреляли из стража в Карбофоса? Я там нашел отлетевшую пулю, путем быстрого перелистывания кадров. На одном из снимков изображена отскочившая от него пуля.
Без коментов, т.к. виновен в причинении лег. телесных. 😊
Поправьте коли ошибась, если снимали на профессиональоном фотике с принудительной выдержкой 1/1000, то шарик можно увидеть. А если обычным автоматом, то при 1/30 Вы ничего не увидите... Или только размазанную полосу, а не объект. ИМХО.
да и 1/1000 маловато будет 1/10000 вот такой выдержки может и хватит
Это не шарик однозначно.
Скорость движения шарика на много больше скорости движения затвора, а затвор на фото смазанный значит от шарика должна быть как минимум на пол дистанции полета полоса остаться, а на фото он якобы четко зафиксировался.
Отсюда следует это не шарик, а какой-то мусор на пленке или часть пейзажа, а сам шарик не зафиксирован на фото вообще.
Фотик - мыльца Canon a520
Выдержка: 1/60
Zip
Фотик - мыльца Canon a520
Выдержка: 1/60
Насчет выдержки ничего сказать немогу...в энтом деле мало разбираюсь, но фотик правда Canon a520, снимал в автоматическом режиме.
С уважением Михаил.
А чего там говорить 😊 в свойствах фото всё написано 😛
Zip
А чего там говорить 😊 в свойствах фото всё написано 😛
А можно поинтересоваться, где это такие свойства? я что-то у себя свойства фотки открыл, там модель фотика не указана 😊
(это я так...в познавательных целях интересуюсь)
С уважением Михаил.
Прошу
За интервал времени, равный 1/60 сек, шарик должен был пролететь около 5 см. Естественно, на кадре должна была остаться соответствующая черта, но никак не "шарик". Так что на фото шарика нет.
Кстати, если это шарик, то он летит значительно ниже точки прицеливания стреляющего.
..хотя возможно здергивание
gk
За интервал времени, равный 1/60 сек, шарик должен был пролететь около 5 см. Естественно, на кадре должна была остаться соответствующая черта, но никак не "шарик". Так что на фото шарика нет.
300 м/с х 1/60 с = 5 м
А всё остальное верно.
Пардон, описка вышла!
Естественно, 5 метров.
не знаю корчое как и что,но это 100 пудовый шарик.
ни к одному из деревьев или элементов пейзажа его приписать не получается.
Небольная обработка в фотошопе:увеличение,резкость.
Ну если это шарик, то мне жаль владельца ствола... При выдержке 1/60сек какая у шарика скорость? 😊
ну,а что это по вашему? 😊
марсиазгий гарабль? 😀
BALTAZARНу, блин, мерси-с!!!!!! Убивец!!!!!!!!А енто лучше у тов. СОКОЛОВа спросить. 😞
😀
Шарик,не шарик,но,однозначно-красиво снято!
Кстати,а гильза исчо не вылетела?
Прошу серьезно не рассматривать(даже фотошоп не участвовал). 😀
самое прикольное будет,когда узнается правда,что кто-то его просто подрисовал 😀
С гильзой верю. С шариком нет. Если предположить, что пятно шарика 1см (хотя там даже меньше). то значит за 1\60 пролетел 1см, следовательно за секунду пролетит в 60 раз больше. 60см. Переводим в метры и получаем скорость пули 0.6 метров в секунду. УКН наоборот? 😀
СОКОЛОВ
Ну, блин, мерси-с!!!!!! Убивец!!!!!!!!😀
Володь, как рука? 
BALTAZARДа и следов уж не осталось, забыл даже на какой было-то!!!Володь, как рука?
😛
MicroВспышка работала? Какие параметры вспышки у Canon'a не знаю, но в принципе длительность вспышки находится в диапазоне 10-0,1 мсек. и меньше. В этом случая овальную пулю мы б увидели. Но опять-таки не круглую 😊Насчет выдержки ничего сказать немогу...в энтом деле мало разбираюсь, но фотик правда Canon a520, снимал в автоматическом режиме.
С уважением Михаил.
Если это шарик, то почему он черно белый 😀
или это новая модель?
Это действительно шарик 😊
только летит он не в сторону мишени а от неё.
это скорее всего рекошет. судя по дырке в мишени шарик угодил в опору мишени и отскочил от неё 😊
Agrig
Это действительно шарик 😊
только летит он не в сторону мишени а от неё.
это скорее всего рекошет. судя по дырке в мишени шарик угодил в опору мишени и отскочил от неё 😊
А вот это похоже на правду. И скорость 0.6 м.с. тогда реальна.
TigroKot-2
А из чего были сделаны мишени? в смысле они на вылет пробивались шариками, или некоторые отскакивали? Мож это тупо отскочивший шар, кто сказал что его успели сфотать не на обратном пути?
Цитирую свой же пост в начале ветки. Всем кто не верит: снять шар на обратном пути совершенно по силам простому фотоаппарату.
Да, очки там не лишний акссесуар...
TigroKot-2Цитирую свой же пост в начале ветки. Всем кто не верит: снять шар на обратном пути совершенно по силам простому фотоаппарату.
Вы правы, не акцентировал внимание на Вашей фразе.
По поводу рикошетов: Стрелял в фанеру из пневмата, пулей а-ля воланчик. Стрелял специально ниже себя, чтобы при рикошете она в землю ушла. Что бы вы думали... Она прилетела мне в грудь, и ощутимо так... В общем, рикошет может быть в большом диапазоне, так что очки при таких тренировках необходимы.
ТБ рулит!
InnuendoНее, корабель был выше...
ну,а что это по вашему? 😊
марсиазгий гарабль? 😀
а я думал кто меня сглазил...
понятно - нечистая постаралась 😀
Zip
Фотик - мыльца Canon a520
Выдержка: 1/60
Micro
Насчет выдержки ничего сказать немогу...в энтом деле мало разбираюсь, но фотик правда Canon a520, снимал в автоматическом режиме.
Кстати, у меня Canon PowerShot A510, так вот минимальная выдержка, которую на нем можно выставить 1/2000, хотя в этом случае, скорее всего, кадр будет засвечен.
Вообще, для стрельбы лучше использовать не автоматический режим съемки, а режим спортивной съемки или выдержку выставлять вручную.
LAD
Нее, корабель был выше...
[URL=http://img.allzip.org/g/46/orig/389644.jpg][/URL]
братья с Нептуна ...обмен опытом..ПХАЙ=ПХАЙ
TassajaraСпасибо что подсказал... Мы с Бальтазаром наслышаны о фсякого рода рикошетах...
Да, очки там не лишний акссесуар...
😀
СОКОЛОВ
Спасибо что подсказал... Мы с Бальтазаром наслышаны о фсякого рода рикошетах...😀
Ты с меня таперь обвинения до конца дней не сымешь?! 😀
BALTAZARТы с меня таперь обвинения до конца дней не сымешь?! 😀
Забуть как я забыл... Но на фото эта шняга прошмыгнула рикошетом мимо меня... Тоесть по факту - это всего лишь запечатлён рикошет который никто кроме фотика Мишиного не увидел... Вот и вопросец созрел - а как многого подобной хрени за всё время проведения мероприятия мы не заметили?
СОКОЛОВЗабуть как я забыл... Но на фото эта шняга прошмыгнула рикошетом мимо меня... Тоесть по факту - это всего лишь запечатлён рикошет который никто кроме фотика Мишиного не увидел... Вот и вопросец созрел - а как многого подобной хрени за всё время проведения мероприятия мы не заметили?
Имхо для судейства безопастней будут вот такие штуки.
От пули они конечно не помогут, а вот от жевачно-плюйного оружия могут пригодиться (всмысле косательного рикошета). 😊
BorionКстати, у меня Canon PowerShot A510, так вот минимальная выдержка, которую на нем можно выставить 1/2000, хотя в этом случае, скорее всего, кадр будет засвечен.
Вообще, для стрельбы лучше использовать не автоматический режим съемки, а режим спортивной съемки или выдержку выставлять вручную.
Немного не правильно. при выдержки 1/2000 кадр ну никак не может быть засвечен. Скорее он будет очень недосвечен.
BALTAZARИмхо для судейства безопастней будут вот такие штуки.
От пули они конечно не помогут, а вот от жевачно-плюйного оружия могут пригодиться (всмысле косательного рикошета). 😊
тогда уж сразу так их одевать: )
кстати, а тут никто шариков не найдет 😀
MonGoL
кстати, а тут никто шариков не найдет 😀
[URL=http://img.allzip.org/g/46/orig/390061.jpg][/URL]
Ренат, и не стыдно тебе? 😀
Пошто хорошего человека изувечил? 😊
ну-у, эта-а... типа не виноватый я 😀
kobeer
Немного не правильно. при выдержки 1/2000 кадр ну никак не может быть засвечен. Скорее он будет очень недосвечен.
Виноват, исправлюсь 😊 Ну, я думаю, народ понял, что я имел ввиду, что кадр будет черным.
[QUOTE]Originally posted by MonGoL:
[B]
тогда уж сразу так их одевать: )
И не дорого совсем 😊
😀
Прикольно блин. Шарики-марики. 😊
Соглашусь, что это может быть шариком, но только рикошет. Долго смотрел...ну никак не совпадает линия...стрелок, шарик, мишень (дальше линию не рисовал, и так все видно)
СОКОЛОВ
Удачный кадр, редкий я бы даже сказал! Автору огромнейшая благодарность!!! Но вот AGRIG нашёл на этой фотке шарик летящий из ствола в цель... А Вам слабо???
Не слабо.
На фото можно даже найти призрак стрельбища - "Черного стрелка", который следит за стрельбой.
Или смерть? - которая всегда рядом с оружием?...
Это 100% отлетающий шарик. Они даже от Тица отлетают.
Это не призрак смерти, а призрак самооборонщика 😊