Царапины в стволе

крошкин

перемещено из Резинострел глазами владельца



Имеется один очень непраздный вопрос. У меня Наганыч - где то на 50 - 60 выстлеле стал шататься второй от барабана зуб примерно выстрелов через пять его прогнуло и он перекрыл ствол. В ходе домашней "стоматологии" зуб был удален, однако после операции в стволе остались две - три сурьезные царапины. Полировал комбинируя шкургу микронку, пасту для притирки клапанов и пасту гои. две царапины убрал и ствол блестит как зеркало но осталась одна очень глубокая, дальше полировать боюсь т.к. итак уже около 0,5 мм со ствола снял. Как ее убрать. Я думаю может в нее олова расплавленного и немного полирнуть, но не выбьет ли наплавку выстрелом. Посоветуйте.

D_I_V

ИМХО, оловом не надо. Во время выстрелов идёт нагрев ствола, разные свойства металлов приведёт к сегоднешнему состоянию. Чем? Не знаю..

крошкин

"идёт нагрев ствола, разные свойства металлов" спасибо я тоже об этом думал. А помните была такая присадка к моторному маслу Римет кажется там в составе мелчайшая металическая пыль которая после 100-200 км пробега авто забивала все трещины в цилиндрах может что то подобное и для оружия существует. Я тут в оружейном видел пасту - "Титан" называется - может это оно (продавец на мой вопрос ответить не смог).
В принципе на прочность оружия эта царапина не влияет (около 50 выстрелов после и ничего плохого), но что скажет экспертиза в случае законного применения оружия (справкой из мастерской к сожалению уже прикрыться не смогу (пожалел что удалял сам)).

biathlon

А втулку новую тоже сами изготовляли?...
Там же, насколько я понимаю, не выпрессовав ( или не высверлив ) втулку на срезе ствола, вынуть ближний к срезу зуб не получится... Или Вы его ( зуб ) "разрушали" в стволе "механическим путём"?

крошкин

Втулку не выпресовывал, но диаметр ее увеличился (ненамного), но это было после после полировки шкуркой.
"Или Вы его ( зуб ) "разрушали" в стволе "механическим путём"?"

назову лишь инструменты - основной конечно это надфиль с режущей кромкой, плоский нафиль для уменьшения первого нароста примерно на 0,5 - 1 мм (точно не замерял) и молоток . Результат - выход больного через корму. Общий результат - ствол и отавшийся зуб блестит как у моей тулки (смотреться можно), только эта царапина насторение портит.

biathlon

А если всё это "блестящее хозяйство" просто "залить" "холодной воронилкой" ( типа Клевера, или Супер-блю )?...
Почернеет, глядишь и царапину так видно не станет...
Единственный недостаток - периодически придётся "подновлять", "зачернять" т.е.
Хотя можно попробовать и ржавым лаком...

Впрочем, даже не знаю, что тут ещё можно посоветовать...

крошкин

"типа Клевера, или Супер-блю ?..."

Спасибо, но я честно говоря не слышал о таком. Как они по магазинному называются.
И еще что такое ржавый лак (чего то я вообще от жизни отстал).

biathlon

Э-э-х...

Это растворы для "быстрого воронения" ( вернее, оксидирования т.н. "холодным способом" ).
"Клевер" http://guns.allzip.org/topic/46/755.html
http://www.mxm.ru/eng/oxota/index.php?id=3327

"Супер Блю" http://guns.allzip.org/topic/86/97225.html

Воронение ржавым лаком, конечно, намного долговечнее, чем "холодными воронилками", но и делается намного труднее http://guns.allzip.org/topic/44/54774.html

крошкин

Большое спасибо за совет - один хороший чел. подогнал мне флакончик воронилки Exkalibur (там правда ее было - мухе не хватит)- вобщем царапина видна если только приглядываться. Еще раз спасибо.

Cherokee

а нельзя чтоли увеличить диаметр ствола револьвера ? Автоматики иам нет . А вот мощи прибавиться должно ...

DENI

А все это называется, "здраствуй ст.223 УК РФ", или как минимум административка с изъятием оружия". Почему - я уже писал об этом многократно: сорвался зуб - удали! НО СТВОЛ НЕ ТРОГАЙ! А теперь любой эксперт скажет, что зуб был удален специально, и никакие песни про то, что он был сорван - не прокатят.

biathlon

крошкин
Большое спасибо за совет - один хороший чел. подогнал мне флакончик воронилки Exkalibur (там правда ее было - мухе не хватит)- вобщем царапина видна если только приглядываться. Еще раз спасибо.

ИМХО: Я бы, честно говоря, как говорится "от греха подальше", попытался бы изыскать возможность "восстановить" всё "как было"...
Т.е. выточить заново зуб, изготовить втулку и вварить этот самый зуб, да впресовать новую втулку.
Ну его нафиг, из-за какой-то "мелочи" иметь неприятности на свою голову.

Тем более, как я писал выше, "холодные воронилки" быстро "истираются", поверхность постоянно приходится "обновлять". И царапина тоже, всё равно ведь осталась.

D_I_V

DENI
А все это называется, "здраствуй ст.223 УК РФ", или как минимум административка с изъятием оружия". Почему - я уже писал об этом многократно: сорвался зуб - удали! НО СТВОЛ НЕ ТРОГАЙ! А теперь любой эксперт скажет, что зуб был удален специально, и никакие песни про то, что он был сорван - не прокатят.

Судя по профессии "крошкина" в профайле, думаю проблем не будет. 😊

DENI

Це не факт... 😊 Бывает, что надо зацепить человека, но зацепить не на чем, и вот подобный факт может и послужить зацепкой. Мало-ли, очередная комания по поиску оборотней, теперь в судебной системе... Всяко бывает... И потом, мы говорим об обычном человеке-владельце. У него ксива есть, а у пупкина нет. Пупкин в силу своего незнания сделает также, и...

D_I_V

😀
Согласен, но если судебного пристава "возьмут в оборот", то скорее всего за другое. Другим быть начеку!

DENI

За другое -надо доказать. А тут доказывать нечего, все готово. Это вообще известная практика, не раз воспетая в современной литературе и кино - цеплять за одно, сажать за другое, главное посадить... (тьфу-тьфу-тьфу)

D_I_V

тьфу-тьфу-тьфу... (в периоде) 😊

крошкин

Да ладо вам ребята - я обычный дознаватель службы судебных приставов ищу и привлекаю нерадивых алименщиков. Что бы привлечь надо пару раз предупредить (выхожу как правило один народу то нехватает), а дядьки разные бывают (инценденты бывали очень нехорошие). Так что с ним родимым (Р1) как то спокойнее (хотя может это и самообман). На работе получить табель? - на марс слетать и то реальнее. Но если что (применение законное или нет)прокуратура проверять будет по полной - никаких скидок (ну если только совсем чуть чуть типа нары помягче и дачек побольше). Так что не просто так я из за царапин волнуюсь._

D_I_V

Благое дело! Не понимаю челов уходящих от содержания собственных детей! Прессуй их по полной!

law-breaker

DENI
А все это называется, "здраствуй ст.223 УК РФ", или как минимум административка с изъятием оружия". Почему - я уже писал об этом многократно: сорвался зуб - удали! НО СТВОЛ НЕ ТРОГАЙ! А теперь любой эксперт скажет, что зуб был удален специально, и никакие песни про то, что он был сорван - не прокатят.

А разве, если зуб вылетел, будет законным его удаление (именно удаление его по частям, сам он через чок не велетит)?

DENI

Если он вылетел, значит он вылетел. И все.

Ок

2 Крошкин:
Я бы на Вашем месте в ЛРО сходил. Так было бы спокойней. Получил бы от них справку (правда, никогда не слышал о подобном, но, наверное, если очень хорошо 😊 попросить, то должны написать), что, типа, все нормально. В результате, мощность у Вас теперь должна возрасти: минус один зуб, уменьшенная в диаметре втулка, полированный канал ствола и полированный же оставшийся зуб. Осталось только справкой заручиться.

------------------
"Господь Бог создал людей, а С.Кольт уравнял их в возможностях".

DENI

Они такую справку не дадут. Более того, они или изымут оружие, что наиболее вероятно, или выпишут направление на ремонт оружия на Ижмаш, и автору придется туда оружие отправить.

крошкин

"Они такую справку не дадут. Более того, они или изымут оружие, что наиболее вероятно, или выпишут направление на ремонт оружия на Ижмаш, и автору придется туда оружие отправить"

Я тоже такого же мнения. Жаль терять такой ствол. Я думаю попробовать на Расплетина какую нибудь справочку добыть. Я им правда звонил ситуевину обрисовал на что мне сказали что никакой справки они не дадут (сказали правда неуверено). Я думаю нужно личное присутствие пред очами мастера и какая нибудь сумма денег. Как только с делами немного разгребусь обязательно совершу сей вояж.

Ок

>Я думаю нужно личное присутствие пред очами мастера и какая нибудь сумма денег.>

Тоже вариант. По телефону они, естественно, идут в полный отказняк - они же не знают, кто с ними разговаривает. А вот когда Вы лично предстаните, покажете ствол, они, может, и рискнут - особенно, если Вы их с праздником поздравите каким-нибудь.
Ну а если уж и они не захотят помочь - то тогда либо рисковать оставшийся до переоформления период времени (а незадолго до истечения срока лицензии закажете в той же мастерской вварку нового зуба), либо на завод отправлять.

------------------
"Господь Бог создал людей, а С.Кольт уравнял их в возможностях".

крошкин

"закажете в той же мастерской вварку нового зуба"
Я этот вопрос им задал - ответ получил такой - зубы они не вваривают однозначно.
Вообще то они сказали что потеря зуба большой бедой не является (имеется в виду в плане ЛРО) просто сказали зуб хранить, на всякий случай. Но моя беда в том что от зуба остались кусочки. Кстати я вот о чем тут подумал - Когда я приходил регистрировать в ЛРО ствол они даже в него не смотрели, я конечно не говорю что тоже самое будет и через пять лет но я думаю что если и будет осмотр вряд ли он будет детальным - поэтому муляж зуба из пластилина в стволе будет в самый раз. А справка с расплетина нужна для того что бы прикрыть свою корму в случае применения оружия по назначению и в ЛРО эту справку показывать не стоит или стоит лишь в крайнем случае иначе оружие может быть изъято.

Ок

Извиняюсь за офф-, но: а если кому-нибудь взбредет в голову удалить полностью зубы в своем травматике, а перед походом в ЛРО сделать их имитацию из пластилина?! Может и пройти, если учитывать, что СМ там могут и не заглядывать в ствол, а если заглянут, то уж точно "консистенцию" зубов проверять не станут. Но... это все на грани. Или даже почти за ней - ведь в случае применения такого травматика по прямому назначению о факте применения невозможно будет заявить в миллицию, а это уже двойное (после переделки) нарушение.

------------------
"Господь Бог создал людей, а С.Кольт уравнял их в возможностях".

DENI

В ЛРО, сугубо говоря пофиг, что вы там со своиими зубами сделаете. Вот когда вы его примените, тогда, СМ, задержавшим вас, будет уже очень интересно то, что у вас там отсутствует в стволе. А вообще все давным давно уже описано в спецмальной теме "Экспертиза", имеющейся в закладках.

Прохожий_007

Ок
если кому-нибудь взбредет в голову удалить полностью зубы в своем травматике, а перед походом в ЛРО сделать их имитацию из пластилина?! Может и пройти, если учитывать, что СМ там могут и не заглядывать в ствол, а если заглянут, то уж точно "консистенцию" зубов проверять не станут.
Как говорят у нас в Одессе, "Ви таки будете смеяться", но сейчас при перерегистрации всех владельцев отправляют на техосмотр.
А там сидят два специально обученных человека, которые на газюках и их перделках давно уже нажили себе пластилиновые зубы (пардон за каламбур).
А во-вторых, у меня еще в стародавние времена ЛРО-шники при перерегистрации в каждый ствол карандаш засовывали. Может быть, как раз на предмет "пластилиновой вороны" 😛 Так что не считайте их дурнее паровоза и не придумывайте йню

WERWOLF

Прохожий_007
А во-вторых, у меня еще в стародавние времена ЛРО-шники при перерегистрации в каждый ствол карандаш засовывали.

Извращенцы 😊... Кстати ППСниги до сих пор так делают..

Ок

2 Прохожий_007:

Уважаемый! Я, замечу вам, вообще-то ничего и не выдумывал. Читайте внимательнее посты, прежде чем браться их комментировать.
Я не знаком с практикой ЛРО-шников в Екатеринбурге, так что спасибо за информацию. Но я то живу совсем в другом городе, и именно о местной практике шла речь в моем посте. И лично мне не известно ни одного случая, чтобы местные ЛРО-шники когда-нибудь засовывали что-либо в стволы травматиков при осмотре оных при перерегистрации. Может, просто вашим местным "лицензионщикам" некуда больше засовывать, вот они и балуются со стволами?

------------------
"Господь Бог создал людей, а С.Кольт уравнял их в возможностях".

Eros

Лично у меня при регистрации в ствол заглядывали, но ничем не проверяли материал зубов, а при перерегистрации вообще оружие не смотрели. Но не факт, что с накоплением статистики по модернизации владельцами каналофф своих стволофф при перерегистрации будет введена процедура "техосмотра" вашей пушки если не экспертом, то представителем ЛРО. Который, в свою очередь, при необходимости, может отправить "непонравившийся" образец в реальную лабораторию.

Ок

Будем надеяться, что нынешняя практика сохранится. Я лично ничего не нарушаю, но будет жалко, если кто-то пострадает.

крошкин

По поводу карандашей - можно не пластилин а холодную сварку (убрать ее впоследствии также не очень сложно).