АКБС 82 Дж 9мм РА?

Fahrenheit
9 mm PA. АКБС
В соседней ветке картинка с этими патронами: http://img.allzip.org/g/46/thumbs/515357.jpg
Энергетику (82 Дж) лично не мерил, поверил на слово поставщику, одному из самых уважаемых модераторов ганзы.

Взято http://guns.allzip.org/topic/20/190312.html

Это правда? Тогда где взять?

А если не правда, то Fahrenheit-а " кинул" один "из самых уважаемых модераторов ганзы"?

Зануда
Вроде столько они на хроне показывали, разве нет?

Что-то припоминаю похожее (это я про цифры). Кто-то делал замер на хроне.
А "один из самых уважаемых модераторов ганзы" - это часом не basa?

С уважением, Денис.

а он разве модератор ? 😀

АКБС вроде в Железнодорожном есть 😊 А по теме - последний виденный мной лично замер - 72ДЖ 😊 Про 82 не слыхал.

Гм..а 82Дж - не рвут шарик на фрагменты, на зубах-то? На гладком, бывает так, что на 120 примерно, может порвать...

Egor A.Izotov
Гм..а 82Дж - не рвут шарик на фрагменты, на зубах-то? На гладком, бывает так, что на 120 примерно, может порвать...

Насчет этого незнаю, шарик так и ненашли 😊

оТТо
а он разве модератор ? 😀

Если честно, я не помню, а смотреть некогда. Просто предположил.

Следующий СТРЕЛОК
А по теме - последний виденный мной лично замер - 72ДЖ Про 82 не слыхал.

Ну так 72 ... 82, можно и перепутать в попыхах.

Egor A.Izotov
Гм..а 82Дж - не рвут шарик на фрагменты, на зубах-то? На гладком, бывает так, что на 120 примерно, может порвать...

Так писали же уже, что у некоторых участников рваные шарики выходили. У меня тоже пару раз было, что отрывались маленькие фрагменты. У АКБСовских патронов резина жесткая очень, может за счет этого живут? Иногда бывает еще, что ПОСЛЕ попадания в цель, от удара и деформации шарики пополам по шву расходятся, но это уже после попадания, так что не критично. Главное, что этот шарик в момент попадания передал цели нужную энергию, а то, что он потом развалился - не суть важно ИМХО.

С уважением, Денис.

Зануда
Кто может что-то сказать?

Правда, что писАл один из модераторов раздела: АКБС дают 80 - 85 Дж.
Тема эта сейчас удалена.

помойму у 1 нашего участника уже недавно порвало зуб от акбс вам мало? может лучще укн?

Следующий СТРЕЛОК
Насчет этого незнаю, шарик так и ненашли

PtDen
Ну так 72 ... 82, можно и перепутать в попыхах.

Следующий СТРЕЛОК
Извините, но ВЫ САМИ ЭТО ВИДЕЛИ (чтобы потом перепутать в попыхах) или же ктото гдето ляпнул ?

Чувствуете разницу между фразами "Я точно видел/читал" и "Что-то припоминаю похожее"?!!!
Вы где в моей фразе точное утверждение нашли?
А вот так вот на память как раз и можно эти цыфры попутать! Вообще легко!

С уважением, Денис.

PtDen

Иногда бывает еще, что ПОСЛЕ попадания в цель, от удара и деформации шарики пополам по шву расходятся, но это уже после попадания, так что не критично.

Разделяющаяся боевая часть. 😀

да дурь это, скорей всего хрон воспринял вспышку дульного пламеня и показал такую чумовую скорость.
Помнится, летом когда патроны хронометрировали, 7,62*39 Климовский 9гр из сайги МК-03 показал чтото около 850м\с - так что тут может быть просто ошибка в методике.

А какой хрон использовался?

PROSECUTOR
помойму у 1 нашего участника уже недавно порвало зуб от акбс вам мало? может лучще укн?

Стреляю только АКБС,ничего не дует и не рвёт(МАК 8)Смысл УКН и почему лучше? И там и там увеличение свыше 50 Дж...