мак образца 2007 года

перемещено из Резинострел глазами владельца

ка
пружина почти на 10-15 мм длиннее

Вы развили пружину и замерили длину проволоки? 😀

А где у МАКа верхняя часть ствольной коробки?? 😀 😀

DiMaster
А где у МАКа верхняя часть ствольной коробки?? 😀 😀

Снизу рожок,а вот над ним,как раз и верхняя часть ствольной коробки 😀 😀

Я, если честно, тоже не понял, где такая надпись на МАКе.

Были такие, но в 2004 году. Позже не видел. Фото на форуме есть да и в моей статье про Мак вроде бы тоже есть.

А просто объяснить человеку, в каких формулировках при написании поста он ошибся, это что - не судьба?! 😊
Или у самих проколов никогда не бывает? 😊

DENI
Вы развили пружину и замерили длину проволоки?

Новый метод? 😊

Ну да, были такие, помню. Сбоку на затворе с надписью "Макарыч".
Но человек пишет про новый и надпись где то сверху затвора (я так интерпретировал его фразу).
Может фото выложит, а мы подивимся?

Выложите, пожалуйста, фото вашего МАКа с надписью

Ну вы чё мужики, автор ТОНКО 😀 намекает на "открытие" нового сезона качественных МАКов, чтобы в FAQе DENI написал не то что МАКи с осени2006 - говно, а исправил на осень2006 - лето2007...
...
странновато написал, ну..думаю вы меня поняли 😛

Маки 2007 - это гуд. У меня такой.

vasya!
Маки 2007 - это гуд. У меня такой.

А Вы давлености на стволе заделали?

да! поксиполом! и он держится и ствол даже не дует, т.е. втулка снимается! а ещё ЛРО сказало, что поксипол - незаконно и за это они меня обищали посадить в тюрьму!

vasya!
а ещё ЛРО сказало, что поксипол - незаконно и за это они меня обищали посадить в тюрьму!

vasya!
Маки 2007 - это гуд. У меня такой.

vasya!
да! поксиполом! и он держится и ствол даже не дует, т.е. втулка снимается!

Мой земляк Роман (Ramiras),пробовал заделать,но холодная сварка почему-то не держится,хотя и ствол зачищал,я сам этот ствол видел,и вот не держится.Так и ходит с незаделаным.

vasya!
Маки 2007 - это гуд. У меня такой.

Мой из серии "лучше совсем не брать" но кушает всё и с отменным апетитом!И стеляю из него только "очередями" - люблю темповою стрелбу.

------------------
Себе честь - Родине слава!

да этот vasya! - мягко говоря, клоун. не обращайте на него внимания.

Господа, у меня сентябрь 2006 года..... в тюнинге от Петровича светится... 😊 отстрел боле 100 в основном АКБС, давленности не заделывал... тьфу-тьфу..... вроде бы никаких изменений после осадки втулки, которая была в комплекте.....

Ну вы чё мужики, автор ТОНКО намекает на "открытие" нового сезона качественных МАКов, чтобы в FAQе DENI написал не то что МАКи с осени2006 - говно, а исправил на осень2006 - лето2007...
...
странновато написал, ну..думаю вы меня поняли

vasya!
да! поксиполом! и он держится и ствол даже не дует, т.е. втулка снимается! а ещё ЛРО сказало, что поксипол - незаконно и за это они меня обищали посадить в тюрьму!

Пля,это они поторопились обещать,сначала надо бы в дурку! 😛

Офф.Не их профиль 😊

Их, их.
Если такой ствол попадет на экспертизу, превышение порога огнестрельности гарантированно и эксперт отметит, что внесены изменения в конструкцию которые позволяют стрелять патронами повышенной мощности без разрушения конструкции. Чистый огнестрел.
Удачи!

OL KAY
Их, их.
Если такой ствол попадет на экспертизу, превышение порога огнестрельности гарантированно и эксперт отметит, что внесены изменения в конструкцию котороые позволяют стрелять патронами повышенной мощности без разрушения конструкции. Чистый огнестрел.
Удачи!

В паспорте к Маку написано, что после некоторго настрела втулка может плотно сесть и не сниматься. А как узнать есть ли под втулкой поксипол или нет, если она "официально" не снимается? Будут ломать?

Элементарно. Существуют неразрушающие методы контроля.
Рентген, ультразвук...
Не дай бог, пойдет на принцип... Захотят посадить - посадят...
Удачи!

OL KAY
Щаз!
Вот такие байки можно vasya! рассказывать.
Макар с поксиполом НЕ может выстрелить твердым предметом. То есть его баллистические характеристики не меняются. А про "усиленный" патрон вообще бред. Самодельный патрон с пистолетом изъят? Нет!

Вот идет OL KAY по улице. С наганычем за поясом. К нему подходит милиционер, смотрит реольвер и говорит "наушаем батенька". Везет на экспертизу, сует патрон с 0.28 зеленого и ОПА! 100 дж показало. Три раза к ряду. Все OL KAY, по вашей логике лес валить 😛

Уважаемый Константин Геннадьевич!
Весьма поражен тоном и содержанием Вашего поста. Вы ведь ветеран авторитетный, не чета мне. Уж Вам-то не стоит вносить сумятицу в головы молодых форумчан.
Однако, при чем здесь "твердый предмет"? Уж Вам-то не знать, что огнестрельность оценивается не "твердостью" предмета, а удельной кинетической энергием снаряда.
Про усиленный патрон - почитайте методику определения огнестрельности оружия. Там все четко прописано. Особенно, если имеются следы внесения изменений в констукцию оружия.
Другое дело, если оружие не имело следов постороннего смешательства.
Так, что на лесоповал не собираюсь, хожу с наганычем за поясом спокойно. И даже если он, в случае применения, покажет превышение, все вопросы будут к производителю.
Удачи!

Тогда и самопальная втулка на макарыч вне закона тоже усиление ствола.

Юридически, да.
Удачи!

Простите за может дурачкий вопрос. Почему нужно заделывать вмятины обязательно холодной сваркой? Можно ведь залить оловом или свинцом,прочность точно возрастет.

А не образуются ли при заделке холодной сваркой зловещие трещины в выступах ствола непосредственно под холодной сваркой? Их же при этом вообще никак не заметишь - только интраскопом, если его можно найти такого размера.

ка
Простите за может дурачкий вопрос. Почему нужно заделывать вмятины обязательно холодной сваркой? Можно ведь залить оловом или свинцом,прочность точно возрастет.

да заделывайте чем угодно, главное, чтобы сия субстанция была плотной и полностью заполняла собой вдавленности.

Ну да, были такие, помню. Сбоку на затворе с надписью "Макарыч".
Но человек пишет про новый и надпись где то сверху затвора (я так интерпретировал его фразу).
Может фото выложит, а мы подивимся?
Надпись выпонена на затворе между прицельной планкой и плоскостью где заводской номер ближе к срезу ствола на криволинейной повехности.Надпись слабая по тону (светло серая)МАКАРЫЧ.Не фотографировал.Себе купил с так называемым кованым (с бородой) и фрезерованный затвором.Магазин на Водном стадионе.Я на фотографиях в форуме подобного размещения надписи не втсречал потому и писал, что это что-то новое.

огнестрельность оценивается не "твердостью" предмета, а удельной кинетической энергием снаряда.

ка
Простите за может дурачкий вопрос. Почему нужно заделывать вмятины обязательно холодной сваркой? Можно ведь залить оловом или свинцом,прочность точно возрастет.

Надпись на затворе сверху - не новая, такие затворы были и в 2004 году ещё. Просто такое убожество не особо практикуется. Но попадается всё равно. Вот фотография подобного экземпляра:

Это ахтунг. В том смысле, что полный ужас.

OL KAY
Нус, за тон прошлого поста, извиняюсь. Несдержался.
Просто меня удивило вот такая трактовка от Вас.
Методики то я читал. В жизни оно слегка не так, как в методиках. Не столь давно возил в ЭКЦ на исследование определенные вещи. И общался там по этой теме, видел исследование и получал заключение.
Так что извольте, Вы не правы в такой трактовке, Олег Трофимович.
(Вспоминается старый анекдот "Ну так вот, коллега, беру я эту б... за жопу")
😀

OL KAY
Юридически, да.
Удачи!

Если я правильно понимаю, самопальная втулка на стволе, фактически означает изменения в конструкции ствола, при помощи которых пистолет может стрелять патронами повышенной мощности без разрушения конструкции. Так? А с учетом того, что огнестрельность оценивается не "твердостью" предмета, а удельной кинетической энергием снаряда, то получается, любая "не заводская" втулка - незаконна?

Костяныч
OL KAY
Нус, за тон прошлого поста, извиняюсь. Несдержался.
Просто меня удивило вот такая трактовка от Вас.
Методики то я читал. В жизни оно слегка не так, как в методиках. Не столь давно возил в ЭКЦ на исследование определенные вещи. И общался там по этой теме, видел исследование и получал заключение.
Так что извольте, Вы не правы в такой трактовке, Олег Трофимович.
(Вспоминается старый анекдот "Ну так вот, коллега, беру я эту б... за жопу")
😀

Константин Геннадьевич, я писал о формальной стороне вопроса.
К сожалению, в жизни много упертых прокурорских и рассматривать они будут с формальной точки зрения и задавать экспертам формальные вопросы. А не дай бог, будет заказ, припаять смогут по полной...
Я только предупредил.
Удачи!

2 Вася!
См выше. Если, в случае применения, оружие будет направлено на экспертизу, и эксперту будет задан вопрос о внесении изменений в конструкцию, то формально получится, что, любая "не заводская" втулка - незаконна. А дальше - как повезет...
Удачи!

2OL KAY

А поксипол тогда тоже незаконно?

vasya!
2OL KAY

А поксипол тогда тоже незаконно?

А поксипол штатной конструкцией предусмотрен?
Да не парьтесь, до применения, ваш МАК никому не нужен. Стреляйте по банкам и не попадайтесь.
Удачи!

>>>до применения, ваш МАК никому не нужен

Как-то странно рассуждаете. Я вообще то его купил для самообороны, по банкам я могу и из пневматики пострелять.

Да я-то не рассуждаю. Это Вы вопросы задаете...
_____________________
Вот я девайс купил -
Для самообороны.
Из тапков чтоб валил,
И был законным.

Но, то, что уже можно,
Слабо иль ненадежно.
Хочу его усилить,
Взлелеять и умилить

Чтоб радость доставлял,
Подружек удивлял,
Соседи уважали,
А гопы трепетали!

Но как его усилить?
Чтоб гопов разогнать,
СМов не обидеть,
Ответа избежать.

Удачи!

Это Вам сюда нужно 😊:
http://guns.allzip.org/forum/102/

Костяныч
Не столь давно возил в ЭКЦ на исследование определенные вещи. И общался там по этой теме, видел исследование и получал заключение.

Я офигеваю, дорогая редакция. Одни говорят А, другие - Б.

Кто-то может внятно без соплежевания и без посылки к "факу" объяснить, насколько законен тюнинг Макарыча в виде поксипола и втулки?

Так ведь втулку сам "доктор прописал" ещё на ИжМехе..
а что под втулкой будет - хоть свинец..так наоборот, если твёрже - знать использешь для стрельбы только оч.эластичные пули.. 😛

Сильно Вас Вася, все таки, ЛРОшники запугали "турмой" 😊.
Ставьте втулку нормальную на поксипол и не болейте головой по этому вопросу.

2SergLight

В теме, на 2 странице OL kay написал:

Однако, при чем здесь "твердый предмет"? Уж Вам-то не знать, что огнестрельность оценивается не "твердостью" предмета, а удельной кинетической энергием снаряда.

Т.е. усиливая ствол мы фактически предотвращаем его от разрушения при стрельбе более мощьным патроном.

2ZEE

Да нет, просто я не вижу, кому реально верить и кто прав. В конце-концов утверждение "захотят посадить - посадят" выглядит гораздо убедительнее, нежели споры ганзовцев о феномене апгрейда 79-9Т.

vasya!

Т.е. усиливая ствол мы фактически предотвращаем его от разрушения при стрельбе более мощьным патроном. [/B]

не знаю, как Вы, а я ствол не усиливал. Втулка - заводская деталь. И для чего она я не знаю 😊 У меня она потерялась и я поставил похожую найденную на помойке 😊

2михон

не аргументированно. тогда может так и сказать, что ЭТА втулка была в комплекте?

вообще-то, втулка, как и коричневый курок, дутая задержка и т.д. - это не конструктивные изменения. И на "огнестрельность" пистолета никак не повлияют. Понятие "удельная кинетическая энергия" существует только для огнестрельного бесствольного оружия самообороны отечественного производства. К коим пистолет газовый с возможностью стрельбы травматическим патроном Иж79-9т не относится.
экспертов, как и органы дознания будет, в первую очередь, интересовать возможность выстрела твёрдым предметом. проверяется это с помощью шарика 4,5 мм от пневматики. Вот и всё.

2vasya: если набедокурить или если захотят посадить - посадят что с проапгрейженным маком, что со штатным. А все эти втулки/поксипол - лирика (это не необратимые изменения, да к тому же они ни на что не влияют - он от этого свинцом стрелять не начнет). Не говоря о том, что это _газовый_ пистолет. Если взять тот же наганыч - он наверняка без последствий для себя может пальнуть так, что мало не покажется.

михон
Понятие "удельная кинетическая энергия" существует только для огнестрельного бесствольного оружия самообороны отечественного производства.

проверяется это с помощью шарика 4,5 мм от пневматики. Вот и всё.

Где об этом написано?

Что значит проверяется с помощью шарика? Поподробнее об этом можно?

1.Это написано в заключении минздрава.
Поищите поиском. на ганзе где-то валяется этот документ
2. шарик опускают в ствол со стороны патронника. если проваливается - Вам писец 😊 В таком случае эксперт делает патрон с дробью и стреляет. Если удаётся выстрелить больше одного раза без разрушения конструкции - признают огнестрелом. Более подробно Вам об этом могут рассказать эксперты-криминалисты

михон
1.на ганзе где-то валяется этот документ
2. шарик опускают в ствол со стороны патронника. если проваливается - Вам писец 😊

Вот владельцы Лидеров-то как попали, оказывается! В наши девайсы шарики BB можно пригорошнями в патронник сыпать - из дула так срока и поскачут по паркету! Эх, еще бы найти бы этот документ да почитать под пиво!

Kn.Mishkin

Вот владельцы Лидеров-то как попали, оказывается! В наши девайсы шарики BB можно пригорошнями в патронник сыпать - из дула так срока и поскачут по паркету! Эх, еще бы найти бы этот документ да почитать под пиво!

гы... ваш лидеровский ствол скорее всего гикнется от шариков-то металлических,). поэтому и нормально. видели же сами небось, что бывает при попытке выстрелить из Лидера твердым предметом. таки не дураки "имитатор ствола" делали, развалится он аднака).

Лидер - бесствольный огнестрел. И этим всё сказано

Natsuki

гы... ваш лидеровский ствол скорее всего гикнется от шариков-то металлических,). поэтому и нормально.

Ну уж от ручного всыпания шариков в ствол через патронник пожалуй что и не гикнется 😊

А вот осоводы тогда куда более конкретно попали - им сразу по четыре стальных шарика от детского биллиарда будут... засовывать 😀, и ведь не пикнешь даже: все по "документу" 😀

Kn.Mishkin

Ну уж от ручного всыпания шариков в ствол через патронник пожалуй что и не гикнется 😊

эт другой вопрос))). однако же, таки да, Лидер - бесствольный огнестрел, так что к нему отлично применимы все эти джоули на квадраты.

Kn.Mishkin
А вот осоводы тогда куда более конкретно попали - им сразу по четыре стальных шарика от детского биллиарда будут... засовывать , и ведь не пикнешь даже: все по "документу"

Вопрос экспертизы уже освещался участником, имеющим отноршение к ЭКО. В меню "ссылки" есть линк на эту тему.