ведь какая чудная была бы машинка.... йэээх
картинки вставлять в текст пока не умею, вонзю как есть
http://shop.e-guns.ru/foto/200700.jpg
Bismar©kГотов поспорить. Большей дряни, чем П96С в руках держать не приходилось!
ведь какая чудная была бы машинка....
Неточный (на 10 метрах - А4, прям как ПБ-4-1), неэргономичный (хуже - рукояток не видел), жесткий и непредсказуемый спуск, сильный подброс, допотопные прицельные приспособления, застревающий в рукоятке на полдороги магазин, "висящий" в воздухе мизинец.
Еще что-то забыл? Ах, да, в среднем две-три задержки с магазина. Пистолет - с настрелом несколько сот выстрелов, патроны - тульские.
Народ из IPSC, который настреливал по несколько сот выстрелов из П96С, отмечали деформацию рамки от интенсивной стрельбы. В общем, "руский Глок", бл@!
А вот "ГЛОК" обижать не надо!
Да и П96 вообще-то совсем неплох. Стрелял из него довольно много - не было никаких задержек.
Сделан, как обычно принято в Ижевске - доводить до ума надфилем и какой-то матерью.
Патрон "курц", то бишь ослабленный.
А в остальном - никаких проблем.
Насчет выпуска "резинострела" - это вряд ли. У него ствол съемный, так что......
Не в Ижевске, а в Туле.
2Освальд - а мне внешне пестик нравится... И в руке сидел нормально. Правда - врать не буду - не стрелял.
Вот и диспут нарисовался 😊 Два ответа - два противоположных мнения 😊
Задержки? А ларчик просто открывался!
потому что нефик сыпать в пачку с патронами 9х17 макаровский патрон!!! 😊
Про доводку - соглашусь с Keltec'ом.
Ну ствол сделать несъемным, делов-то.
Если позволите, немного Вас поправлю, поскольку не согласен по ряду пунктов.
KeltecЯ Глок не обижал - это лучший пистолет, из стоящих до $500.
А вот "ГЛОК" обижать не надо!
KeltecА я вот считаю, что плох, и совсем! Кстати, так посчитал не только я, но и КПБ, которое прекратило выпуск этого замечательного пистолета после производства двух тысяч экзепляров. Замечу, что часть из этих 2.000 ушла на экспорт, но тем не менее эти пистолеты еще встрещаются в Московских и Кишиневских оружейных магазинах. Сами делайте вывод о ликвидности этого "товара".
Да и П96 вообще-то совсем неплох.
KeltecОчень любопытное наблюдение. Особенно если учесть, что сделан П96С в Туле. 😊
Сделан, как обычно принято в Ижевске
KeltecНе поделитесь, что конкретно Вы доводили надфилем, чтоб вылечить продольную деформацию рамки, и хроническое недозакрытие затвора?
доводить до ума надфилем и какой-то матерью.
Keltec9х17 или 9 Браунинг короткий или .380Auto называется так не потому, что он ослаблен - он как раз имеет ту же энергетику, что и последние сто с лишним лет. "Курц", т.е. короткий внесено в название, чтоб отличать данный патрон от 9мм Браунинг Длинный ("ланге"), применяшийся в пистолете Браунинга 1903 года.
Патрон "курц", то бишь ослабленный.
KeltecРазумеется никаких. Сели и поехали.
А в остальном - никаких проблем.
KeltecАга. А еще принцип работы автоматики основан на коротком ходе ствола с запиранием ствола поворотом на n-боевых упоров. Казалось бы, (с) мелочь. А травматик проще сделать из ТТ. 😊
Насчет выпуска "резинострела" - это вряд ли. У него ствол съемный, так что......
Эрго, то есть выводы.
1. П96С - гавно.
2. Пистолеты (кроме Макарова и его производных) в России делать не умеют, по крайней мере на сегодня.
3. Тула деградировала настолько, что в принципе выпустить работоспособное оружие не в состоянии.
Для самообороны, то бишь в качестве гражданского короткоствола П-96 вполне достаточен и приемлем.
Качество тульских изделий ничем не отличается от качества ижевских, поэтому моя ошибка непринципиальна.
P.S., то есть "вдогонку" - это где ж это продают Глоки по цене "до 500 долларов"?
2 Л.Х.Освальд Браво! Добавить нечего...
Keltec
P.S., то есть "вдогонку" - это где ж это продают Глоки по цене "до 500 долларов"?
Извините за неконкретику - ВЕЗДЕ! Такая у них цена...
SteeleСтранно. Я знаю совсем другие цены. В Штатах - дешевле 700 долларов не встречал (это 17, а 19 не видел дешевле 850).
Извините за неконкретику - ВЕЗДЕ! Такая у них цена...
KeltecЯ считаю, что в качестве гражданского оружия самообороны АБСОЛЮТНО НЕПРИЕМЛИМО оружие, дающее одну задержку на 4 выстрела!
Для самообороны, то бишь в качестве гражданского короткоствола П-96 вполне достаточен и приемлем.
KeltecКачество может и не отличается, а вот функциональность имеет некоторые отличия, самое главное из которых: ижевское оружие работает, а тульское (может кроме АКС-74У, который не производится уже 12 лет) - нет. А в остальном - все так, различий нет.
Качество тульских изделий ничем не отличается от качества ижевских
Keltechttp://www.lisc.net/p123.htm http://www.gunsamerica.com/showguns.cgi?guncat=1590 http://glockmeister.com/catalog/product_info.php/cPath/4/products_id/26/osCsid/0678918979a6cb2bdc0009ed8f2e8450
P.S., то есть "вдогонку" - это где ж это продают Глоки по цене "до 500 долларов"?
Да, чудеса да и только! За два-три года цены упали....
Признаю свою неправоту насчет цены (не буду же я кивать на то, что на http://glockmeister.com/catalog/product_info.php/cPath/4/products_id/26/osCsid/0678918979a6cb2bdc0009ed8f2e8450 большинство Глоков всё-таки ДОРОЖЕ 500 долларов! Ненамного, но дороже.
Ну да ладно! 😉
Keltec
Странно. Я знаю совсем другие цены. В Штатах - дешевле 700 долларов не встречал (это 17, а 19 не видел дешевле 850).
Ну, Освальд уже всё сказал...
А кому в Штаты лениво ехать, то вот: http://www.gunshop.cz/eshop/default.php?cPath=35_44
Крона чешская рублю почти равна...
Keltec
А вот "ГЛОК" обижать не надо!
Да и П96 вообще-то совсем неплох. Стрелял из него довольно много - не было никаких задержек.
Сделан, как обычно принято в Ижевске - доводить до ума надфилем и какой-то матерью.
Патрон "курц", то бишь ослабленный.
А в остальном - никаких проблем.
Насчет выпуска "резинострела" - это вряд ли. У него ствол съемный, так что......
Прошу автограф!Очень!Келтек-Вы первый человек,у которого это устройство работает без задержек!Без стёба-а что там спилить для этого надо?
ЗЫ В Хищнике оно есть,брал то ли 1,толи 2 ствола(не для себя,показать друзьям,что это)
ВСЕ клинили через 2 на 3.Москвичи могут проверить,им недалеко 😛 .
Автографов не будет. Я высказал своё мнение - вы своё. Ваше мнение мне интересно, но не более того. Повторю свой первый постинг про П-96:
П96 вообще-то совсем неплох. Стрелял из него довольно много - не было никаких задержек.
Сделан, как обычно принято в Ижевске - доводить до ума надфилем и какой-то матерью.
Патрон "курц", то бишь ослабленный.
А в остальном - никаких проблем.
Что я "доводил надфилем"? Да то же самое, что всегда доводил и довожу у "макарок" - УСМ, кой-какие заусенцы на затворе и раме. Делаю это МНОГО ЛЕТ. Делал то же самое в свое время на своем же Глок-17 - сильно натирало при стрельбе кожу на среднем пальце.
Теперь по П-96. Признаю, что сделан он не в Ижевске, а в Туле. Могу согласиться, что 9х17 по сравнению с 9х18 не ослаблен, а лишь меньше его по высоте.
И по Глоку. Готов согласиться, что на представленной ссылке на цены Глока в США цена действительно ниже 700 долларов (хотя и выше 500, да и то без учета местных налогов и прочих сборов при покупке).
Что дальше? Вопрос-то был простой - МОЖНО ЛИ ИЗ П-96 СДЕЛАТЬ ГАЗЮК ИЛИ РЕЗИНОСТРЕЛ.
Из всего флейма о "качестве П-96" я нашел только один ответ на конкретный вопрос. Угадайте - кто его дал?
2 ЛХО
Эрго, то есть выводы.
1. П96С - гавно.
2. Пистолеты (кроме Макарова и его производных) в России делать не умеют, по крайней мере на сегодня.
3. Тула деградировала настолько, что в принципе выпустить работоспособное оружие не в состоянии.
-------------------------------------------
Согласен, от себя добавлю ,что при стрельбе с "слепым" досыланием 1-го патрона, часто происходил срыв руки с затвора вследствие покрытия оного дурацким покрытием и плохой эргономикой зацепов под пальцы. Следствие - недосыл первого и сухой выстрел. А в жизни ?
Манипуляции с спуском тоже непрактичны.
ИМХО - обмылок тульского оружелепления....
Квотер