Да Бандаевский прожектёр ещё тот... Я не берусь обсуждать ТТХ, они может хорошие, а может и выдающиеся... Но конструктив... Чур меня, чур... Чтоб мне по жизни полную разборку К98 в степи производить...
Ну,ИМХО, такую мощную стальную конструкцию хрен кто пропустит 😛
Просто на самом деле Банданаевский делал карманную 2-х стволку, а назвали пистолетом 😊
Не удивлюсь, если карманная двустволка была с телескопическим раздвижным стволом изначально...
Это как? о_0
Хрен знает как 😊 Но вполне в духе Бандаевского 😊
Просто на самом деле Банданаевский делал карманную 2-х стволку, а назвали пистолетом
+100. Честно говоря и эстетика у этого отпиленного ружья напоминает самопал(в которые в детстве спичечные головки забивали 😊 ), но сделанный взрослым дядей.....
Я вот в этом пистолете не вижу механизма заряжания... Ну то есть вообще не вижу 😞 И абсолютно не наблюдаю УСМ, по крайней мере на верхнем стволе...
Плюс, очень настораживает пятно побежалости от сварки на стыке переднего конца спусковой скобы с нижним стволом 😊
Я вот в этом пистолете не вижу механизма заряжания... Ну то есть вообще не вижу И абсолютно не наблюдаю УСМ, по крайней мере на верхнем стволе...
Ну вот поэтому я про спички-то и написАл.. 😛
Ну и отверстие для поджига я тоже не вижу 😊 Хотя, дырочку можно где угодно просверлить 😊
Я так смотрю, большинство участников почему-то думает, что фамилия автора происходит от слова "бандана"...
Скорее от слова ''банда''.
Sergey83
Скорее от слова ''банда''.
Нет, это для тех, для кого русский язык родной и они умеют на нём читать!
Для остальных-"бандана"
Обратите внимание, как предусмотрительно отсутствует мушка в данном... кхе.. изобретении))
Мда... Если честно не сразу находятся корректные эпитеты дизайнерским решениям данного контструктора. Интересно, этот "вывих", тоже его детище: http://guns.allzip.org/topic/26/126526.html
В общем, слышал я что он, таки спонсора на свое изделие самооборонное нашел, даже удивительно. Ну, поживем, увидим...
Да, не стоит удивляться что инфа на сайте датируется 2004-6 годом, а воз и ныне там... С барнаульским заводом они договорились, давно уже, а толку то...
фигово - пистолетик многообещающий был-бы на фоне Стражника и эгиды
А ружьишко то ничё так)) Хорошее)
Товарищ Маузер
А ружьишко то ничё так)) Хорошее)
А чего в нем хорошего? Принцип в нем заложен, что патрон уже на линии огня. Так в Сайге тот же принцип. Отдача у него как у двустволки -жесткая очень.
Суть изобретения наверное в том, что ствол накатывается на патрон, а не наоборот. Такое в оружии тоже не новость. И год -95 на экране, с тех пор не много не мало, 14 лет кануло...
Человек с такими возможностями и умением занимается йухней, ИМХО.
Может конечно сейчас стронется всвязи с тем, что вроде одни люди таки связались с ним по травматической тематике, но если дезингн будет в стиле ружжа -брать не будут ИМХО.
С сайта Бандаевского:
мы имеем достаточный объем наработок, опережающих ныне достигнутый мировой уровень.
Такие фразы всегда напрягали, т.к. при ближайшем рассмотрении редко оказывалось что-либо толковое. Как правило, имеется 2-3 интересные (но не более) идеи, которые еще надо воплотить в жизнь. Что же получится в итоге еще никто не знает.
------------------
C уважением...
У нас оооочень часто путают два понятия - "изобретение на уровне, опережающем мировой" и "изобрёл то, что никому даже в страшном сне в голову не приходило"
Я сейчас изобрету например телескопический ствол с изменяемой длиной - я превзошёл мировой уровень? Ведь никто ещё такого не делал !!! А то, что этот ствол нихрена стрелять не может толком, требует (например) полной разборки и чистки после каждого выстрела, да и в изготовлении геморойный до невозможности - об этом я помолчу... Я же мировой уровень преодолеваю !!!
УСМ и механизма заряжания не видно, думаю, потому, что это макет-прототип, выточенный из цельной болванки - просто для определения эргономики, не более. Все равно что из куска дерева вырезать и покрасить - эффект тот же.