Приветствую всех учатников! Я тут в первый раз. И поэтому такой вопрос: Кто нибудь, где нибудь проводил сравнительные испытания этих двух пистолетов? Заранее спасибо.
B.Alex
Приветствую всех учатников! Я тут в первый раз. И поэтому такой вопрос: Кто нибудь, где нибудь проводил сравнительные испытания этих двух пистолетов? Заранее спасибо.
2-х пистолетов, естественно, не проводили, т.к. Макарыч - пистолет, а Викинг - револьвер.
А так - я владелец обоих стволов.
Сравнивали.
В стандартном исполнении Викинг мощнее. По кучности не уступает.
Минусы Викинга по сравнению с Макарычем - 5 патронов сместо 8-9 и силумин вместо стали.
finder002-х пистолетов, естественно, не проводили, т.к. Макарыч - пистолет, а Викинг - револьвер.
А так - я владелец обоих стволов.
Сравнивали.
В стандартном исполнении Викинг мощнее. По кучности не уступает.
Минусы Викинга по сравнению с Макарычем - 5 патронов сместо 8-9 и силумин вместо стали.
finder002-х пистолетов, естественно, не проводили, т.к. Макарыч - пистолет, а Викинг - револьвер.
А так - я владелец обоих стволов.
Сравнивали.
В стандартном исполнении Викинг мощнее. По кучности не уступает.
Минусы Викинга по сравнению с Макарычем - 5 патронов сместо 8-9 и силумин вместо стали.
Спасибо за ответ. А силумин у него где? Выходит , что если его уронить, он расколется? И вообще, если Вам не трудно, вышлите фотку , плз.
B.AlexСпасибо за ответ. А силумин у него где? Выходит , что если его уронить, он расколется? И вообще, если Вам не трудно, вышлите фотку , плз.
Фотки выкладывать - лень. В инете все найдешь - а по остальным вопросам - поиск рулит.
finder00Фотки выкладывать - лень. В инете все найдешь - а по остальным вопросам - поиск рулит.
finder00Фотки выкладывать - лень. В инете все найдешь - а по остальным вопросам - поиск рулит.
И на том спасибо.
B.AlexИ на том спасибо.
Да не за что.
Просто обычно принято сначала форум изучить, а потом вопросы задавать.