ОФФ. Если кому то интересно - мой рассказ

Одно из моих скромных увлечений - военная история. Так вот, собирая материал в рамках написания кое-какой работы, я достаточно плотно столкнулся с первоисточниками по деятельности советской контрразведки в Великую Отечественную. Надо сказать, что в последнее время на них, с подачи ряда откровенно лживых и необъективных авторов, выливаются ведра грязи. Так вот одним скучным зимним вечерком 2011 года решил я попробовать написать маленькое художественное сочинение на тему. Долго думал над тем, стоит ли выпускать его "в люди", но все же решил.
Если у кого есть свободная минутка (рассказ небольшой совсем) - буду рад услышать мнения. Может и получилось откровенно слабо, но я старался. Тем более собираюсь перерабатывать рассказ. Интересна объективная оценка и критика того, что уже имею. А может кому и понравится.

Вячеслав

Модераторов прошу некоторое время не сносить. Чисто по человечески.

1.doc

А может кому и понравится

Понравилось.

Богомолова

Эх,написано душевно,но извините, по-детски как-то,мечтательно. Надеюсь будет мало желчи среди критиков. Удачи в творчестве!

Согласен, написано немного наивно, но в целом очень даже не плохо. Читается легко.
to Ассириец
А напишите цикл подобных рассказов и объедините их в одной книге.

...и похоже появится очень скоро... 😊
Удачи Вам в творчестве 😊

Всем спасибо за критику и отзывы.

Сам я к этому эксперименту отношусь не менее критично, а скорее во много раз более. Повторюсь, это был сумбурный эксперимент "слету". Однако, проработанный в плане исторических соответствий и различных нюансов.

От себя:
1. Слабоватая прорисовка эмоциональных образов персонажей,
2. Обрывистость и сложная цепочка построения эпизодов,
3. Слабая прорисовка происшествия в ресторане,
4. Не всегда понятная простому читателю информация (по роли "Смерша" и тп),
5. В чисто историческом аспекте: после анализа приличного массива первоисточников пришел к выводу, что подразделения "Смерша" низшие, дивизионного уровня (их было 4 - Главное управление контрразведки "Смерш", управление контрразведки фронта, отдел контрразведки армии, отдел контрразведки дивизии) НЕ занимались подобными акциями. Вдаваться в подробности не буду, но описанный эпизод - работа армейского, а скорее даже фронтового "Смерша".

Ну и плюс не окончил концовку..

зацепился глазами за гауптшарфюрера который сидит в кабинете капитана-партизана. может всетаки гауптштурмфюрер? гауптшар - всетаки унтерофицерское звание, в гестапах использовалось в охране (лагерей например) и всяких спецкомандах, в войсках - у старшин рот...
С чего бы ему в кабинете сидеть?

ну и на половине истории непонятно кто ГГ, и т.д.
про несоответствие задач дивизионного окр и задач по действиям в тылу врага вы сами уже написали...
до конца не осилил

гауптшарфюрера

Именно он. Следователь. Выверял.

ну и на половине истории непонятно кто ГГ, и т.д.

как ответ:

до конца не осилил

Но все равно - спасибо.

.

Ассириец
рассказать почему не осилил? 😊

..

рассказать почему не осилил?

Предположу - потому что не понравилось. Я нормально отношусь к критике.

Ассириец - ну почему сразу не понравилось? Тем более не понравиться может по разному и по разным причинам...
Дело в том что повесть - для старшего школьного возраста, не более.
Слишком все герои... плоские, как в детской книжке. Я бы лет 30 назад ею может быть зачитывался и требовал проды.
Вот этот хороший, так он хороший, а вот этот паскуда, так у него на роже это написано. Я утрирую конечно, но картина пишется в лубочном стиле. Диалоги есть, но достаточно дежурные, нет в них глубины, герои прописаны упрощенно, набор красок бедноват. Некоторые книги можно сравнить с картинами - вот одна, прорисована каждая черточка, чувства в глазах, румянец на щеках, человек как живой с нее сойдет сейчас. И другая - силуэт в детской книжке для раскраски. Понимаете, о чем я, да?

Признаю - сам бы я и так не смог 😊 Так что в любом случае с уважением и наилучшими пожеланиями 😊

Ассириец - ну почему сразу не понравилось? Тем более не понравиться может по разному и по разным причинам...
Дело в том что повесть - для старшего школьного возраста, не более.
Слишком все герои... плоские, как в детской книжке. Я бы лет 30 назад ею может быть зачитывался и требовал проды.
Вот этот хороший, так он хороший, а вот этот паскуда, так у него на роже это написано. Я утрирую конечно, но картина пишется в лубочном стиле. Диалоги есть, но достаточно дежурные, нет в них глубины, герои прописаны упрощенно, набор красок бедноват. Некоторые книги можно сравнить с картинами - вот одна, прорисована каждая черточка, чувства в глазах, румянец на щеках, человек как живой с нее сойдет сейчас. И другая - силуэт в детской книжке для раскраски. Понимаете, о чем я, да?

Признаю - сам бы я и так не смог Так что в любом случае с уважением и наилучшими пожеланиями

Вообще говоря, писал об этом выше

От себя:
1. Слабоватая прорисовка эмоциональных образов персонажей,

Согласен полностью. Контраст "хороший" / "плохой" особист - Мельников / Шестернев. Именно на нем и хотел показать, что нет плохих контор, есть плохие сотрудники.

Повторюсь - сам я в высшей степени критически отношусь к данной работе. Переделывать ее буду практически на 90%.

Ассириец
Переделывать ее буду практически на 90%.

Зачем? Оставьте как есть! Прочитал в четыре захода, поскольку нет времени. Сравнивать с другими произведениями может быть и правильно, только для чего? Грамотный рассказ, события захватывают, сюжет не скучный! Что еще нужно? На мой взгляд, обывателя и не историка, действия, описанные в рассказе, полностью передают замысел автора и соответствуют времени происходящего. Думаю, продолжение было бы более уместно!

Благодарю. Этот рассказ уже живет в сети своей отдельной жизнью, благодаря Ганзе. Будет время - будет новый. Сейчас другую тему разрабатываю.

А шо, очень и очень...Респект! 😛

А шо, очень и очень...Респект!

Благодарю.

Ребята, сегодня - завтра буду скорее всего темы закрывать или удалять.

Прочитал целиком. Сразу. Концовку дайте.
А вообще респект!!!!!!

Прочитал целиком. Сразу. Концовку дайте.
А вообще респект!!!!!!

Благодарю. Крайне приятно. Концовки пока нет.

Прочитал на одном дыхании. Пишите еще, буду ждать продолжения.

Прочитал на одном дыхании. Пишите еще, буду ждать продолжения.

Даже не представляете, насколько приятно читать подобные отзывы.

Действительно, хоть и немного напоминает книги из серии "ШБ" (школьная библиотека), но все равно было интересно дочитать до конца. Спасибо за труд, мне кажется это удачное начало писательского творчества. Немного критики 😊:
1. Если военнослужащий имеет воинское звание "старшина", то его не принято в армейской среде, даже в группе, называть "солдатом". Для младшего командного состава это довольно высокое звание.
2. Не совсем ясно, где и как начался бой при захвате документов канцелярии.
3. Если сплошная темнота, то как стрелял снайпер?
Извините за нумерацию 😊 В целом же здорово, удачи и мастерства! Не бросайте на середине 😊

Army officer
Не бросайте на середине

Замечания подметил. В целом - спасибо. Большое.

Жаль что нет концовки. Рассказ захватил с самого начала. МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ !
Может имеет смысл создать отдельный раздел на Ганзе (или он у нас есть? я не в курсе)
И вообще хватит писать рассказы - ПИШИТЕ ПОВЕСТИ !
Спасибо !

Спасибо! Читал с удовольствием.
Шестернева - обязательно арестуйте и расстреляйте!

Жаль что нет концовки. Рассказ захватил с самого начала. МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ !
Может имеет смысл создать отдельный раздел на Ганзе (или он у нас есть? я не в курсе)
И вообще хватит писать рассказы - ПИШИТЕ ПОВЕСТИ !
Спасибо !

Спасибо! Читал с удовольствием.
Шестернева - обязательно арестуйте и расстреляйте!

Спасибо.

Душевно написано. Спасибо

Жду концовку!!

Душевно написано. Спасибо

Жду концовку!!

Понято)