Реальная экспертиза Макарыча после применения

Все совпадения - прошу считать просто совпадениями.
Но случай реальный. Прислан по мылу, человеком, которому я доверяю.

Мой Мак8 прямо при мне осмотрел эксперт в течение 2-3 минут. Снял затвор, заглянул в ствол с двух сторон и потыкал зубья металлической спицей диаметром 1,5-2 мм. Потом надел затвор обратно и проверил работу УСМ: оттянул затвор с пустым магазином и отпустил. Нажал на спусковой крючок, потом, не отпуская спуск, вручную передернул затвор. Так сделал раза 3. Курок, естесственно, оставался каждый раз на боевом взводе. Т.е. он проверил "самозарядность" пистолета. Выразил неподдельное уважение к чистоте и смазанности оружия. На вопрос адвоката, почему не будет отстрела, эксперт сказал следующее:

"А смысл? Патроны бывают разные, некоторые вообще зашкаливают за любые рамки закона, другие из того же ящика (???) могут вообще оставить шарик в стволе. Во-вторых, завод делает стволы как попало. На первых партиях иногда кривизну рассекателя (???) правили надфилями, сейчас и этого не делают. Показатели у каждого пистолета свои, не сильно приближенные к эталону."

Я спрашиваю, а если я сам пилил? Эксперт посмотрел на меня и изрек следующее:

"Рассекатель присутствует, следовательно ЯВНЫХ доработок нет. Я могу сейчас подобрать любые боеприпасы (наверно, огнестрельные - прим.) и пистолет разорвет при выстреле."

Выдал заключение примерно следующего содержания: "Газ. пистолет ИЖ79-9Травматич. к огнестрельному оружию причислен быть не может. Соответствие номеров установлено (?). Доработок оружия для стрельбы боеприпасами огнестрельного оружия не обнаружено. Доработок оружия по увеличению емкости магазина не обнаружено. Доработок УСМ оружия для ведения полностью автоматического огня не обнаружено. Внутренний износ оружия незначителен."

😊 Очень меня такие дяденьки эксперты радуют. finder00, Вы вселили еще немного спокойствия в наши души,по крайней мере в мою точно 😊
А насчет гильз эксперт не упаминал ничего?

Сейчас я внесу смятение в ваши души. Дело в том, что все дано на откуп эксперту. Этот определил так, другой - вынесет другое решение. Из данного сообщения ясен только один результат (положительный): нет никаких определенных методик для экспертизы резинострела. Т.е. фактически огнестрелом могут признать если он стрельнет чем-то калиберным или металлическим, при этом не разваливаясь. Вобщем "Пилите Шура, пилите! Они золотые!"

Прошу прощения, но эксперт был неправильный. Я уже когда-то писал о том, что у моего знакомого, владеющего Макарычем, и работающего в ЭКЦ, эксперты соответствующего профиля иногда просили патроны для отстрела поступивших на экспертизу объектов. У них есть оборудование для определения скорости пули (а соответственно при известной массе шарика и энергии).

Возможный разброс компенсируется числом выстрелов (предположим, не менее 10), а то что он стреляет одним патроном и делает выводы - это не совсем корректно.

Все зависит от причин назначения экспертизы (при тяжелых случаях внимания уделят больше, при фигне всякой - даже может не посмотреть, работы-то много), личности эксперта, и уровень ЭКЦ.

Стоп. А что противозаконного в емкости магазина?

На такие случаи можно носить с собой 1 обойму с LVE или АКБС они и на гладком стволе за 40дж не перевалят 😊
а эксперты ещё и по заднице получат за застрявшый шарик в стволе 😊

не более 10 должно быть, а ежели больше - это уже пистолет-пулемет резиновый получается.

gpe
Стоп. А что противозаконного в емкости магазина?

Это просто форма отчета об экспертизе такая

Интересно, а спица какая-то стандартная, или что первое под руку попалось. Я имею ввиду а если между зубами 3 мм, и эта спица в стволе как карандаш в стакане? Не нарисуют ли в результатах экспертизы что-либо похожее на: переделан под стрельбу мелкокалиберной дробью?

Vasily75
мелкокалиберной дробью?

Я долго смеялся 😀

ИМХО "мелкокалиберной" дробью 12 и выше стандартный Мак и ПСМыч выстрелят. Не так, чтобы как при отсутствии выступов, но выстрелят.

finder00

Я долго смеялся 😀

Мелкокалиберная дробь используется для охоты на мелкокалиберных уток! 😊

Eros
ИМХО "мелкокалиберной" дробью 12 и выше стандартный Мак и ПСМыч выстрелят. Не так, чтобы как при отсутствии выступов, но выстрелят.

Вряд ли.
Боюсь, что на первом выступе образуется "пробка" и ствол порвет на фиг.
По крайней мере, я слышал именно этот вариант установки всякого дерьма в ствол.

Да просто втречи с местными СМ не очень располагают к надеждам на таких лояльных экспертов. Я тут недавно старый системник родителям родителям на машине вез (есс-но без документов). Так гаишники меня в отделение отконвоировали и там я около часа доказывал, что не верблюд. А зубки какие-то кривоватые кажутся, уж очень хочется их еще подровнять. А в голову все мысли нехорошие лезут. Одна смешнее другой . 😀

finder00
Все совпадения - прошу считать просто совпадениями.
Но случай реальный. Прислан по мылу, человеком, которому я доверяю.

[b]Мой Мак8 прямо при мне осмотрел эксперт в течение 2-3 минут. Снял затвор, заглянул в ствол с двух сторон и потыкал зубья металлической спицей диаметром 1,5-2 мм. Потом надел затвор обратно и проверил работу УСМ: оттянул затвор с пустым магазином и отпустил. Нажал на спусковой крючок, потом, не отпуская спуск, вручную передернул затвор. Так сделал раза 3. Курок, естесственно, оставался каждый раз на боевом взводе. Т.е. он проверил "самозарядность" пистолета. Выразил неподдельное уважение к чистоте и смазанности оружия. На вопрос адвоката, почему не будет отстрела, эксперт сказал следующее:

"А смысл? Патроны бывают разные, некоторые вообще зашкаливают за любые рамки закона, другие из того же ящика (???) могут вообще оставить шарик в стволе. Во-вторых, завод делает стволы как попало. На первых партиях иногда кривизну рассекателя (???) правили надфилями, сейчас и этого не делают. Показатели у каждого пистолета свои, не сильно приближенные к эталону."

Я спрашиваю, а если я сам пилил? Эксперт посмотрел на меня и изрек следующее:

"Рассекатель присутствует, следовательно ЯВНЫХ доработок нет. Я могу сейчас подобрать любые боеприпасы (наверно, огнестрельные - прим.) и пистолет разорвет при выстреле."

Выдал заключение примерно следующего содержания: "Газ. пистолет ИЖ79-9Травматич. к огнестрельному оружию причислен быть не может. Соответствие номеров установлено (?). Доработок оружия для стрельбы боеприпасами огнестрельного оружия не обнаружено. Доработок оружия по увеличению емкости магазина не обнаружено. Доработок УСМ оружия для ведения полностью автоматического огня не обнаружено. Внутренний износ оружия незначителен."

[/B]

Зашибись!!!! Памятник ему с последующей канонизацией...

finder00

Снял затвор, заглянул в ствол с двух сторон и потыкал зубья металлической спицей диаметром 1,5-2 мм.

[/B]

Создается впечатление, что эксперты читают данный форум.
Отсюда напрашивается вывод: "осторожнее" писать о тюнинге ?
А то как бы не создать себе трудностей в будущем ( никто ведь не застрахован ).

Читают,ещё как читают,не все менты бухие в пять часов утра,и не все тупые и безграмотные.Я тут как то в ЛРО зашел к знакомому,и мы более часа сидели обсуждали резинострелы и способы их модернизации.А инфо он черпал именно с этого "колодца".Вот так.Думаю никого не удивил.

Dimmka
не более 10 должно быть, а ежели больше - это уже пистолет-пулемет резиновый получается.

Ну хоть кто-нибудь сможет выдернуть цитату из Закона "Об оружии", где сказано, что газовое оружие самообороны имеет ограничение по емкости магазина или барабана в 10 патронов.
Ёлки-моталки, сколько пишут об отсутствии оного ограничения, а все равно (хоть тресни) всплывает цифирь 10шт. 😞
Читайте законы и изучайте матчасть.

"Рассекатель присутствует, следовательно ЯВНЫХ доработок нет. Я могу сейчас подобрать любые боеприпасы (наверно, огнестрельные - прим.) и пистолет разорвет при выстреле."

Что имелось в виду под рассекателем?Зубы?Если да,то были ли они подвергнуты стоматологии и в какой мере?

Да он тыкал чтоб проверить не из мыла-ли они,а любые боеприпасы это какие,ведь от боевого ПМа патрон даже в патронник не лезет,он больше,так что ни хрена он не подберет,разве что переделает из резинового патрона,вместо шарика дробину вставит.Ну и если там будет хоть малейший выступчик ствол изза того что он с плохой стали порвет на британский флаг,и кто за это платить будет?

FORESTER
Да он тыкал чтоб проверить не из мыла-ли они...

Именно поэтому я и написал выше, что эксперты, по-моему, знакомятся с форумом.
Здесь мелькали такие и подобные им "предложения" ( мол убрать зубы, а потом............. )

Спасибо за информацию Глеб!

Bonifatich
Спасибо за информацию Глеб!

Да не за что.

finder00
Вряд ли.
Боюсь, что на первом выступе образуется "пробка" и ствол порвет на фиг.
По крайней мере, я слышал именно этот вариант установки всякого дерьма в ствол.

Думаю, что зависит от высоты выступа. МЕ38 при 2-мм выступе стреляет не только дробью, но и пулями из легкоплавких сплавов (Розе, Вуда)безо всякого вреда для себя.

В конце концов,решение об уменьшении зубов принимает каждый сам,исходя из своих представлений об их необходимости и своих возможностей для лечения последующего геморроя.Все-таки эксперт не есть истина в последней инстанции,а вот если есть возможнсоть получить независимую экспертизу оружия от такого понимающего эксперта,это было бы дополнительным плюсом в пользу защиты при судебном разбирательстве.

FORESTER
Да он тыкал чтоб проверить не из мыла-ли они,а любые боеприпасы это какие,ведь от боевого ПМа патрон даже в патронник не лезет,он больше,так что ни хрена он не подберет,разве что переделает из резинового патрона,вместо шарика дробину вставит.Ну и если там будет хоть малейший выступчик ствол изза того что он с плохой стали порвет на британский флаг,и кто за это платить будет?

После применеия и при разборе полета хрен с ним,с Макарычем,главное чтобы не признали огнестрелом.От боевого -ствол порвет.Насчет дробину в ствол вставить-можно опротестовать.Ведь возможность стрельбы еще не означает,что такая стрельба дробью реально имела место.Если ствол не имел освинцовки при поступлении на экспертизу,это должно отражено в первую очередь.

FORESTER
Да он тыкал чтоб проверить не из мыла-ли они,а любые боеприпасы это какие,ведь от боевого ПМа патрон даже в патронник не лезет,он больше,так что ни хрена он не подберет,разве что переделает из резинового патрона,вместо шарика дробину вставит.Ну и если там будет хоть малейший выступчик ствол изза того что он с плохой стали порвет на британский флаг,и кто за это платить будет?

😊

Тангаж
Ну почему? 9Х17 прекрасно влезет и может даже выстрелить со всеми последствиями.

😊

Угу. Точно так, проверяли. 😊

Alexas

Угу. Точно так, проверяли. 😊

Скорее всего эксперт имел ввиду патрон от ИЖ-71, которым выстрелить можно, но только 1 раз с разрушением пистолета. А для признания оружия огнестрелом требуется 3 выстрела без разрушения.

Alexas

Угу. Точно так, проверяли. 😊

Серьезно?Ну расскажи поподробнее о последствиях!

Geka

Серьезно?Ну расскажи поподробнее о последствиях!

Я чо, маньяк, на спуск нажимать?! А вот в патронник входит замечательно. Правда попытка выстрелить травматиком из боевого не удалась, затвор недоходит до крайне переднего положения.

А не проще ли вместо доведения резиноплюйки до порога огнестрельности сразу купить нелегал? 500 евро обычно хватает, чтобы откупиться на месте. Адвокат будет дороже.

biathlon
Именно поэтому я и написал выше, что эксперты, по-моему, знакомятся с форумом.
Здесь мелькали такие и подобные им "предложения" ( мол убрать зубы, а потом............. )

А ведь многие с пеной у рта вопили что любой тюнинг не законен, а за его обсуждение сажать надо 😀

Вот она - польза обсуждения разных вариантов тюнинга и его законности.
ИМХО GUNS, пожалуй - единственный адекватный ресурс в настоящее время по теме гражданского травматического оружия.
Не побоюсь сказать - учебное пособие для современных экспертов - криминалистов.
Полезное дело делаем. Для себя же полезное. 😊

Только вот лишнего болтать действительно не стоит. Лучше в личку. Или к Файндеру на форум. 😛

А его типа не читают? 😀 😀 😀

А там закрытый раздел есть, как раз для своих... 😊

дык это как гавно от мух марлей прикрывать - слетятся и будут искать дыроску

IvanT

Мелкокалиберная дробь используется для охоты на мелкокалиберных уток! 😊

НЕТ- на прикроватных ... 😊

2 finder00

Один вопрос есть, ибо его как-то незаслуженно забыли. Макарыч был со втулкой на стволе? Если да, то что сказал по этому поводу эксперт?

Нет, без втулки. Перед отправкой на экспертизу владелец ее снял.

А пострадавший от применения макарыча не наставает на дополнительной экспертизе оружия? Зубья то вроде как "подпилины" были...
И кстати, как там с законодательством - может ли пострадавший (или его адвокаты) потребовать повторной экспертизы оружия?
Или его заботы сейчас как бы самому "соскочить"... У него же вроде как кастет нашли ...

DONAR
А пострадавший от применения макарыча не наставает на дополнительной экспертизе оружия? Зубья то вроде как "подпилины" были...
И кстати, как там с законодательством - может ли пострадавший (или его адвокаты) потребовать повторной экспертизы оружия?
Или его заботы сейчас как бы самому "соскочить"... У него же вроде как кастет нашли ...

1. Зубья не подпилены. МАК - ОБЫЧНЫЙ!!!!
2. Пострадавшему, как и его адвокату, согласно УПК не доводят материалы дела. Только когда дело передается в суд, пострадавший имеет право на ознакомление с ним. На этапе следствия - нет.

Ну-ну..