Можете побить меня камнями за оскорбление общественной нравственности. Я купил себе "Шершня". Более того (ну это уже вообще хамство) считаю, что поступил правильно. Главная причина -"умеренная" его стоимость. Мака и ему подобных покупать нет никакого желания, т. к. обогащать недобросовестных производителей и коммерсантов, втюхивающих нам "фуфельное" квазиоружие по цене втрое большей, чем реальная стоимость аналогичного боевого оружия, мне, честно говоря, "западло". Особенно на фоне чуть ли не ежедневно подтверждающейся мизерной эффективности резиноплюев. Практика их применения накопилась всё-таки уже значительная. К тому же всё идёт к тому, что рано или поздно разрешат КС. Что тогда нам делать с Маками, ПСМ-ычами, Наганычами, ТТ-шичами и прочим фуфлом, за которое мы заплатили большие деньги?
Кстати, "мощой" Шершня я не разочарован. Из серьёзных недостатков вижу только тугой спуск и небольшую ёмкость барабана (5-зарядного), но в ситуации самообороны больше 2-3 выстрелов сделать и так не дадут.
У кого какие вопросы по Шершню (и проклятия в мой адрес) - пожалуйста.
Шершня то какого? Их два типа...
Самого голимого (и дешёвого), от которого все плюются. Эстеты, блин. Самая первая модификация. Собственно, у нас токмо он и присутствует из "Шершней" до сих пор. Я-то его купил месяца три назад. Это сюда встрять решился только сейчас.
Ну тады пытай его... Фотки если можешь...
Ужо всё испытано. За три-то месяца. Фоток, к сожалению, пока прислать не могу - не располагаю цифровым фотиком. Да и что особо показывать? Вмятины от пуль? В полмиллиметровой железяке (крышка от стальной бочки) с 7 метров вмятина довольно заметная, миллиметра три глубиной. Прилетит в башку - не возрадуешься. В 12-мм фанере вмятина нащупывается пальцем аж с обратной стороны. Кстати, несмотря на тугой спуск, бьёт довольно точно, куда целишься - туда и попадаешь. Осечек ни одной ещё не было. По живым мишеням ещё не пробовал - не представилось случая. К сожалению.
Ежели можно - отстрел по ТиЦ.
Результаты народу пожалуйста ,любопытно ,теперь спать не буду ,буду Ждать!!!!
Объясните мне, чайнику, что такое ТиЦ, и какие конкретно результаты вас интересуют.
Главный "гоп" Российской федерации, под названием Товары и Цены. Продается в ларьках и у бабушек за умеренную цену.
А под результатами подразумевается количество пробитых страниц. 😊
Между прочим - это самый агрессивный гоп...Кидается на любого владельца резинострела, стоит ему только им обзавестись, кидается в любом месте, в любое время...
parabellum
У кого какие вопросы по Шершню (и проклятия в мой адрес) - пожалуйста.
Ну камнями кидать не буду ..
Скорее медаль за мужество выдам..
Рукоятку нормальную сделать и будет ничего..
Кстати говоря "рыжая" "урловая" рукятка очень хорошо пилится, ее можно обтесать под свою руку
ТиЦ-а под рукой не оказалось, а идти и кокупать было в лом. Шарахнул в плотную пачку газет "макулатурного" объёма. ТиЦ, я думаю, на такой же дрянной бумаге напечатан. (А узнают его издатели, для чего их продукцию народ использует - вообще начнут печатать на промокашке.) Пробило 12 мм, специально замерял штангелем. Это соответствует примерно 280 страницам книги на анагогичной бумаге. Не знаю, много это или мало, просветите на этот счёт.
Кстати, заметил такую вещь, это относится, думаю, ко всем резинострелам. Пробивное действие, какое - никакое, у "резины" всё же есть, а останавливающего (как у КС) - практически нет вообще, не смотря на 38 калибр. У меня есть полноразмерная складная ростовая мишень из 12-мм фанеры (удобственная вещь!), использую её для тренировок с пневматикой в бесприцельной стрельбе. Раскладывается (как гармошка) и подвешивается к чему-нибудь. Стрелял в неё из резиноплюя несколько раз - вмятины заметные, но мишень даже не качнулась.
Что касается рукоятки (а это, как я понимаю, главное, от чего коробит форумчан). Обнаружилась одна интересная особенность: Шершнем можно не хило орудовать как кастетом. форма рукояти (особенно - очень острый угол спереди), как и спусковой скобы, весьма к тому располагает. И материал рукояти прочный. Сдуру ударил девайсом по боксёрскому мешку, он у меня в прихожей висит для "физкультуры". Мешок пришлось заклеивать. Убийственная вещь!
Так что внешний вид - не главное. На Западе зажравшиеся буржуи хают автомат Калашникова - мол, стрёмен на вид, и кучность плохая на больших дистанциях. Тем не менее америкосы, попав на войну (а не в тир) стараются разжиться именно калашом.
Коробит больше только самовзвод со скрытым курком, а не рукоятка, по крайней мере меня...
А мушка высокая?
Deni могу ответить следующее. Скрытый курок лично меня вполне устраивает, т. к. девайс получился обтекаемым и без лишних выступающих частей. Для скрытого ношения - в самый раз, ничем ни за что не зацепишь, вынимая. Пробовал выхватывать его на скорость из разных кобур и из-под разной одежды, и остался доволен - классический револьвер, с торчащей спицей курка обязательно бы зацепился за что-нибудь. Что же касается сугубо самовзводного УСМ, то для "оружия" данного класса (резиноплюев, то бишь) УСМ двойного действия, как я считаю, вообще излишество. В ситуации самообороны он, скорее всего, не пригодится. Сгодится только если, расшугав нападающих несколькими выстрелами, решишь одному из убегающих супостатов с 10-15 метров залепить пулю в задницу, взведя курок и тщательно прицелившись.
Другое дело, что спуск достаточно тяжёлый. Разобравши УСМ, я обнаружил, что он излишне усложнён. За каким факом это понадобилось конструкторам - неизвестно, ведь потенциально УСМ Шершня может быть не сложнее, чем у детской игрушки - только пружины поставить помощнее.
Что касается мушки - высоковата, по револьверным канонам. Пули всё-таки уводит немного вниз, нужно брать на это поправку. Зато по горизонтали - изумительно.
Спили мушку! Немедленно спили!
Есть револьвер ГР-92, у него курок полускрытый. Со стороны выглядит как зубчаттая пластинка чуть выступающаяя из рамки. Могли ведь так сделать.
Могли бы, но почему-то не сделали. УСМ вообще слабое место Шершня. В нём изначально "заложено" слишком много потерь на трение.
Как говорится, "мысли вдогонку". Лично у меня о Шершне сложилось такое мнение. Для самообороны (без пугания противника демонстративным передёргиванием затвора, взведением курка и прочими "страшными" манипуляциями) девайс вполне пригоден. Для "выпендрёжа" перед друзьями и подружками - скорее нет, чем да. Впрочем, и для запугивания супостата - тоже. Вряд ли им кого напугаешь. Обеспечивает быстрый выхват и мгновенный выстрел. Вполне надёжен и обладает приемлемой точностью. Очень компактен, лёгок и удобен для скрытого ношения. Мощностью, думаю, не уступает популярным ныне образцам. Могу провести аналогию с п/п "СТЭН" (английским, кажется) времён войны. "Водопроводное оружие" - в его изготовлении использовались обрезки водопроводных труб. На вид - уродлив до нельзя. И прост до безобразия. Но солдаты его обожали за надёжность и неприхотливость - при вполне приемлемых ТТХ. Это уже после войны на Западе народ "зажрался", и "Калашникова", к примеру, считает "отстоем". А ПМ там и вовсе стоит не дороже пары ботинок - что-то в районе 120 - 140 баксов.
Конечно, всё вышесказанное есть не более, чем моё ИМХО. Мне никогда не переубедить человека, считающего, что оружие должно быть всё-таки ещё и красивым. Я и не буду этого делать, ведь он по - своему прав. На вкус и цвет, как говорится... В Шершне внешняя красота принесена в жертву простоте и технологичности, но его эффективность от этого, по сравнению с другими образцами, думаю, не пострадала.
Кстати, Шершень, думаю, более других "резиноплюев" подходит для... м-м-м... "тюнинга", скажем так. Причём при минимальных трудозатратах. В стволе никаких перегородок и зубов нет. На выходе из барабана пуле приходится протискиваться через щель размером 4,5 на 8,7 мм. Как вижу это безобразие - так и тянется рука к надфилю.
ЕМНИП, целик у Шершня сделан в виде маталлической пластинки с прорезью, вставляется в паз рамки. Можно сделать новый целик повыше и поставить его вместо родного. Мушку тогда пилить не придется.
В Шершне целик - чисто "декоративная" деталь. Это не столько собственно целик, сколько деталь, фиксирующая боёк внутри рамки (чтобы он не вылетал назад под действием своей возвратной пружины). Верхняя часть этой детали и образует целик, который выступает из рамки где-то всего на 0,5 мм. А прицеливание осуществляется больше по выфрезерованному в верхней части рамки желобку "а-ля дамский браунинг 1906 г". Наличие мушки на конце ствола - удлиняет прицельную линию.
Вообще-то, собственно говоря, прицельные приспособления на резиноплюях - вещь, по-моему, некритичная, т. к. стрельба из них ведётся в упор, с 2-3 метров. Издалека стрелять нет никакого смысла - патрон слабый.
Об этой пластинке я и писал.
Согласен, на резиностреле прицельные приспособления необязательны. Но, если есть возможность сделать все по-человечески, то почему бы не сделать? Хотя, дело, конечно, хозяйское.
Согласен, надо будет заняться этим.
про стен и трубы водопроводные это легенды... это сейчас его "подпольщики" и террористы из труб делают... ирландские , например, писали что ненадежен.. клинит... очень капризен к магазинам.
Извините за отступление.
DENI
Есть револьвер ГР-92, у него курок полускрытый. Со стороны выглядит как зубчаттая пластинка чуть выступающаяя из рамки. Могли ведь так сделать.
Если бы они головой думали то просто выпустили бы оригинальный МЦРГ
или в самом деле ГР 92 (кстати фотки его у вас не остаЛОСЬ?)
Вдруг выпустят..
Ветеринар
ЕМНИП, целик у Шершня сделан в виде маталлической пластинки с прорезью, вставляется в паз рамки. Можно сделать новый целик повыше и поставить его вместо родного. Мушку тогда пилить не придется.
Кстати вроде их с нормальной ручкой выпускать стали..
Делали бы его из стали и претензий бы меньше было..
Эх, блин...
Сертифицировали бы, что ли револьвер "Удар" (ЦНИИТочмаш'евкий, ессно) 😛
А пока - ждём-с: может хоть в МЦРГ разрешат ЗАКОННО рассекатель убрать...
------------------
Si vis pacem, para bellum
Даа прикольная пушка 32 кал.
Кстати был ещё климовский похожий на "АГЕНТ"
Ну если МЦРГ из комиссионки то вопросов и так очень мало..(Может прежние хозяева порукоBLOODствовали..
WERWOLF
Даа прикольная пушка 32 кал.
Кстати был ещё климовский похожий на "АГЕНТ"
Ну если МЦРГ из комиссионки то вопросов и так очень мало..(Может прежние хозяева порукоBLOODствовали..
Да, так, понимаете, неаккуратно обращались...
Хотя краска - практически в идеальном состоянии
😛
------------------
Si vis pacem, para bellum
ПоручикДа, так, понимаете, неаккуратно обращались...
Хотя краска - практически в идеальном состоянии😛
😛 😛Вандалы 😊...
Кстати как дела?
WERWOLF😛 😛Вандалы 😊...
Кстати как дела?
Спасибо - отлично!
На работе, правда, запарка...
Всё никак не допишу про сабли.
------------------
Si vis pacem, para bellum
Давай ..Ждёмс..
WERWOLFЕсли бы они головой думали то просто выпустили бы оригинальный МЦРГ
или в самом деле ГР 92 (кстати фотки его у вас не остаЛОСЬ?)
Вдруг выпустят..
Давича статья была про "Шершень" в журнале "Калашников". Там писали, что конструктора специально не стали "клонировать" МЦГР, а решили на его основе создать новую систему, адаптированную "чисто-конкретно" под самооборону, без наворотов, максимально надёжную и позволяющую максимально быстро произвести первый выстрел. И максимально дешёвую, с заявой на "народный резиноплюй" В принципе с задачей, думаю, справились, но УСМ переусложнили, сделали очень тугим (впрочем, слышал, и у МЦРГ тоже), ну и покрасивше немного не помешало бы.
WERWOLFКстати вроде их с нормальной ручкой выпускать стали..
Делали бы его из стали и претензий бы меньше было..
Насчет нормальной ручки - не видел пока. А насчёт стали - барабан точно из какой-то ерунды типа силумина, а корпус - может быть и из стали (на магнит не пробовал), во всяком случае прочный, я уже ронял его пару раз, и ничего.
parabellumДавича статья была про "Шершень" в журнале "Калашников". Там писали, что конструктора специально не стали "клонировать" МЦГР, а решили на его основе создать новую систему, адаптированную "чисто-конкретно" под самооборону, без наворотов, максимально надёжную и позволяющую максимально быстро произвести первый выстрел. И максимально дешёвую, с заявой на "народный резиноплюй" В принципе с задачей, думаю, справились, но УСМ переусложнили, сделали очень тугим (впрочем, слышал, и у МЦРГ тоже), ну и покрасивше немного не помешало бы.
Народный? тогда бы и продавали по 2-3 тысячи..
WERWOLFНародный? тогда бы и продавали по 2-3 тысячи..
Дык, к этому всё и идёт. Я когда его брал, у нас "Шершень" стоил почти в два раза дешевле всех остальных образцофф. (Макар и Рек - 10 тыс. рупий, Вальтер - 12, Шершень - 6). Он и через год будет стоить в два раза дешевле - при снижении "абсолютных" цен на "резину".
Redwert
про стен и трубы водопроводные это легенды... это сейчас его "подпольщики" и террористы из труб делают... ирландские , например, писали что ненадежен.. клинит... очень капризен к магазинам.Извините за отступление.
Тем не менее, британские солдаты предпочитали его более "породистому" оружию - было дело.
WERWOLFКстати вроде их с нормальной ручкой выпускать стали..
Делали бы его из стали и претензий бы меньше было..
И не только с нормальной ручкой но и с открытым курком, ксати смотрица нормально, посмотреть можно на сайте Маяка www.mayak.kirov.ru http://www.mayak.kirov.ru/news/shershen2/
Да и что страннов в новом варианте он стоит дешевле, если с закрытым УСМ с нормальной ручкой 4600 то новый с открытым курком 4200 (ЭТО В Кирове (Вятке))
JANUSИ не только с нормальной ручкой но и с открытым курком, ксати смотрица нормально, посмотреть можно на сайте Маяка www.mayak.kirov.ru http://www.mayak.kirov.ru/news/shershen2/
Да и что страннов в новом варианте он стоит дешевле, если с закрытым УСМ с нормальной ручкой 4600 то новый с открытым курком 4200 (ЭТО В Кирове (Вятке))
Внешне - ОЧЕНЬ приличный.
А что в стволе?
------------------
Si vis pacem, para bellum
Про МЦРГшный УСМ - он нисколько не тугой. скорее даже наоборот, достаточно точный весь стальной и на каждой оси по паре шаёбочек, никаких лишних трений и в помине нет. хороший драндулет, даром, что вылеплен грубовато. Я б его в резиновой реинкарнации взял не задумываясь тыщщи за 3-4.
progressor
Про МЦРГшный УСМ - он нисколько не тугой. скорее даже наоборот, достаточно точный весь стальной и на каждой оси по паре шаёбочек, никаких лишних трений и в помине нет. хороший драндулет, даром, что вылеплен грубовато. Я б его в резиновой реинкарнации взял не задумываясь тыщщи за 3-4.
Как владелец - полностью присоединяюсь к этому заявлению.
УСМ - совершенно адекватный: не тугой, но и не слишком лёгкий. Даже для женщины, мне кажется, подошёл бы.
Кто-то из участников говорил, что его жена пользуется МЦРГ с огромным удовольствием.
P.S. При внимательном рассмотрении фото резинострельного МЦРГ, названного зачем-то шершнем (энтомологи, етить их), заявляю со всей ответственностью - один в один мой газовый МЦРГ! Только номер у меня - на стволе, а на ём - на рамке (на стволе, похоже, ".380 МЕ GUM") и рукоятка ортопедическая.
Ну, лейнера стального, ессно, нетути...
P.P.S. Целик, похоже, добавили.
------------------
Si vis pacem, para bellum
2 DENI
По моему участник с ником Парабеллум уже зарегистрирован. Или я не прав??
ПоручикКак владелец - полностью присоединяюсь к этому заявлению.
УСМ - совершенно адекватный: не тугой, но и не слишком лёгкий. Даже для женщины, мне кажется, подошёл бы.
Кто-то из участников говорил, что его жена пользуется МЦРГ с огромным удовольствием.P.S. При внимательном рассмотрении фото резинострельного МЦРГ, названного зачем-то шершнем (энтомологи, етить их), заявляю со всей ответственностью - один в один мой газовый МЦРГ! Только номер у меня - на стволе, а на ём - на рамке (на стволе, похоже, ".380 МЕ GUM") и рукоятка ортопедическая.
Ну, лейнера стального, ессно, нетути...P.P.S. Целик, похоже, добавили.
А Вы его разбирали когда-нибудь?
parabellum. Как раз Поручик очень здорово знает конструкцию УСМ МЦРГ, и делал FAQ по ней. А вам следовало бы знать, что Шершень-1 и Шершень-2 это разные револьверы. И Шершень-2 как раз и есть МЦРГ.
Hicks. Не знаю, ник не на слуху, поэтому не следил...
parabellumА Вы его разбирали когда-нибудь?
УСМ не разбирал пока.
Смысла не вижу большого в этом.
А с газового разбирали ребята.
Там, если точнее, не всё - сталь.
Но сплав хороший.
Если резинострельный шнршень сделан внутри так же, как МЦРГ - возьму однозначно.
------------------
Si vis pacem, para bellum
DENI
parabellum. Как раз Поручик очень здорово знает конструкцию УСМ МЦРГ, и делал FAQ по ней.
Ну не совсем, DENI: я вообще по МЦРГ делал.
Но схема УСМ там есть, устройство - да-таки, знаю
😛
Progressor прав - там фторопластовые шайбочки кругом.
К УСМ единственная претензия - ставится назад плохо.
А DENI, кстати, "крёстный отец" моего револьвера 😊
Представляешь, DENI - никак в Москву не выберусь 😞
Скоро в одно из консульств собираюсь; надеюсь - попьём-таки пивка 😊 😊 😊
------------------
Si vis pacem, para bellum
Давай-двай, ждем! 😊
[QUOTE]Originally posted by DENI:
[B]parabellum. Как раз Поручик очень здорово знает конструкцию УСМ МЦРГ, и делал FAQ по ней. А вам следовало бы знать, что Шершень-1 и Шершень-2 это разные револьверы. И Шершень-2 как раз и есть МЦРГ.
Ха,Дени,вот этого я и не знал!То что все-таки из МЦРГ сделали резинострел.Сам являюсь владельцем МЦРГ,красив,продавать рука не поднимается.
😀
" всем,кто имеет знать-кто знает выходы на кировский Маяк,ремонтную мастерскую оружия.Хочу заказать маленькую деталь взамен сломанной,разобщитель.Раз они выпускают Шершень на базе МЦРГ,то и детали к ниму у них должны быть.Очень нужно...
DENI
parabellum. Как раз Поручик очень здорово знает конструкцию УСМ МЦРГ, и делал FAQ по ней. А вам следовало бы знать, что Шершень-1 и Шершень-2 это разные револьверы. И Шершень-2 как раз и есть МЦРГ.Hicks. Не знаю, ник не на слуху, поэтому не следил...
Да знаю я, что разные. Меня вот что интересует. Я читал, что у МЦРГ (а соответственно, и у его "клона" Шершня - 2) усилие на спуске (при стрельбе самовзводом) аж целых 6,5 кг. У моего Шершня - чуть поменьше, 6 кг (по паспорту). Я-то отношу такой тяжёлый спуск на счёт несколько нелепой конструкции УСМ Шершня (моего). А в МЦРГ он, получается, ещё "дубовее", раз усилие на спуске больше. Интересно было бы узнать, какого типа в МЦРГ боевая пружина, где находится, и есть ли лишние "довески" на курке. У моего Шершня курок - это ажно целый узел из 4-х деталей.
parabellumДа знаю я, что разные. Меня вот что интересует. Я читал, что у МЦРГ (а соответственно, и у его "клона" Шершня - 2) усилие на спуске (при стрельбе самовзводом) аж целых 6,5 кг. У моего Шершня - чуть поменьше, 6 кг (по паспорту). Я-то отношу такой тяжёлый спуск на счёт несколько нелепой конструкции УСМ Шершня (моего). А в МЦРГ он, получается, ещё "дубовее", раз усилие на спуске больше. Интересно было бы узнать, какого типа в МЦРГ боевая пружина, где находится, и есть ли лишние "довески" на курке. У моего Шершня курок - это ажно целый узел из 4-х деталей.
Боевая пружина - витая, внутри рукоятки.
Курок - да, не простой.
посмотрю подробней позже.
------------------
Si vis pacem, para bellum
ПоручикБоевая пружина - витая, внутри рукоятки.
Курок - да, не простой.
посмотрю подробней позже.
А у моего боевая пружина навита на ось курка, ось трубчатая, на ось кроме курка насажена какая-то рама, так, что курок как бы внутри этой рамы. Боевая пружина одним концом взаимодействует с курком, другим - с рамой. Всё это хозяйство надевается трубчатой осью на "обычную" ось в корпусе. При взводе двигается как раз эта рама, курок удерживается на месте специальной деталью, пружина сжимается. В конце хода рамы курок спускается и бьёт по ударнику.
Я вот думаю: на кой чёрт надо было всё так усложнять?
parabellumА у моего боевая пружина навита на ось курка, ось трубчатая, на ось кроме курка насажена какая-то рама, так, что курок как бы внутри этой рамы. Боевая пружина одним концом взаимодействует с курком, другим - с рамой. Всё это хозяйство надевается трубчатой осью на "обычную" ось в корпусе. При взводе двигается как раз эта рама, курок удерживается на месте специальной деталью, пружина сжимается. В конце хода рамы курок спускается и бьёт по ударнику.
Я вот думаю: на кой чёрт надо было всё так усложнять?
Да, блин, наворопутили...
Ещё раз хочу уточнить (пардон за тупость - читаю урывкам) - у Вас шершень 2 или 1?
Не похоже, чтобы так смогли извращнуться на 2-ом...
------------------
Si vis pacem, para bellum
У меня первый Шершень. Са-а-мый. Со скрытым курком. Покупал 3 или 4 месяца назад, когда выпуск Шершня-2, видимо, ещё и не планировался. "Обчественность", похоже, не оценила идею конструкторов насчёт скрытого курка и только самовзводного УСМ, и те быстро переориентировались.
На втором, скорее всего, УСМ традиционный, но кто их знает... Открытый курок - только "видимая часть айсберга".
Понятно...
Вряд ли на заводе стали мудрить с изменением конструкции: всё отлажено; убирай только лейнер из ствола, ставь целик (явно совмещён со штифтом, фиксирующим узел бойка; на газовом целик не ставился по понятным причинам) и добавляй некую щель - резинострел готов.
Хорошо хоть быстро опомнились. Они в своё время заморозили выпуск МЦРГ, как не пользующегося спросом 😛
Судя по фото, Шершень-2 не является переделкой МЦРГ.
Внешний вид в мелочах отличается,но УСМ,по-моему,прежний,на основании спусковой скобы.Сравнить несчем,так как в Москве не встречал.
УСМ у Шершня-2, судя по всему, собирается в корпусе и закрывается крышкой. И рамка другая.
УСМ может быть похож. Не исключено даже, что использованы детали МЦРГ.
Ветеринар
Судя по фото, Шершень-2 не является переделкой МЦРГ.
ХЗ...
Я особых отличий не заметил, но не претендую на абсолютную истину.
Кстати - прикольно: сей агрегат называется ММРТ-3 "Шершень". Есть и ММРТ-1.
А где же 2-ой!?
😛
см. http://www.mayak.kirov.ru/price-list/
------------------
Si vis pacem, para bellum
ПоручикХЗ...
Я особых отличий не заметил, но не претендую на абсолютную истину.
Кстати - прикольно: сей агрегат называется ММРТ-3 "Шершень". Есть и ММРТ-1.
А где же 2-ой!?
😛
Шершень - 2, то револьвер с закрытым УСМ и рукояткой как у третьего, кстати почему 3й стоит дешевле чем 1й и 2й я не понял, металла чтоли на корпус меньше тратиться
Кстати, судя по отпускной цене завода и цене в магазинах нашего города, за перевозку примено в 9 кварталов, на каждый ствол набовляют по 1000 руб., интересно что они за транспорт используют , вертолет чтоли. Ведь и завод и магазин в котормо он продается почти на одной улице находяться.
Спасибо за разъяснение.
А каково Ваше мнение на тему "найди 10 отличий между МЦРГ-1 и ММРТ-3"?
Есть возможность сравнить вживую?
Возможности нет, но на мой взгляд за основу все равно была взята уже опробованая модель.
Да мне тоже так кажется...
Не настолько у нас конструкторы изощрёный народ, чтобы каждый раз мудрить что-то новое.
Тем более - конструкция-то вполне хорошая была.
Просио есть тут сомневающийся народ.
С уважением,
Поручик
тут с газового один участник ответил, EUG S,
он на Маяке, как я понял работает.
ответ здесь http://guns.allzip.org/topic/29/82380.html
Почти как я и думал
Почти как я и думал
И в точности так, как я писал. 😊
😊 😊 😊
При внимательном прочтении - согласен.
С уважением,
Поручик.
------------------
Si vis pacem, para bellum
Не знаю, за что тебя бить камнями. Видишь ли, оружие самообороны уже по определению
является оружием именно САМООБОРОНЫ, а не выпендрежа перед друзьями и подругами.
Если кто берет себе ствол для того, чтобы светить им направо-налево, типа "смотрите,
какая у меня пушка! Видали?!"- пусть купит себе за 200дер. в отделе игрушек Desert Eagle или Automag,
стреляющий присосками, и выеживается им сколько угодно. А если человек берет оружие для
собственной безопасности и душевного спокойствия, то, я считаю, он его никому, даже друзьям,
особо показывать не будет. Самое главное- это чтобы оружие было действительно эффективным.
И если ты, para, уверен, что в экстремальной ситуации твой Шершень тебя не подведет, то
ты сделал на 100% правильный выбор. Какая к черту разница, как он выглядит?!!! Ведь все
нападки на этот револьвер идут только из-за довольно корявенького внешнего вида- неужели
для того, кто на тебя наедет (тьфу-тьфу!!!), будет принципиально важна разница, из чего
поймать резиновую пулю- из здоровенной хромированной Беретты со щечками рукоятки из орехового дерева,
или из твоего маленького угловатого Шершня? Две-три маслины схватит в брюхо, свернется калачиком,
поскулит, и его, будь уверен, не будет интересовать вопрос, из какого ствола в него, болезного,
засветили.
Насчет надежности- я думаю, ты все уже сам успел понять, что револьвер в сотню раз надежнее
самого хваленого пистолета- никаких перекосов, утыканий патронов; в случае осечки- выжал
спуск еще раз и выстрелил, не надо никакой затвор дергать, не надо гемориться по поводу
разброса мощности патронов "а вот будет ли работать автоматика с такими?.." и т.д.- можешь
заряжать и газовые и холостые и травматические- пофигу, не нужно трахаться с возвратной пружиной- то она тугая, то сопливая, никаких предохранителей и запрещенных "патронов в патроннике"- только выхватил и открыл огонь!!! И, кстати, по мощности твой Шершень
здорово превосходит тот же пресловутый Макарыч... Сам скоро буду брать себе что-нить
травматическое, газюк (Rohm RG89) уже не внушает былого доверия, хотя револьвер, конечно,
всех времен и народов 😛 Резинострельные автоматические пистолеты отметаю СРАЗУ- пусть их берет кто угодно,
но не я!; а выбор, скорее, будет стоять между Викингом и Осой (ПБ-4М). Оса прельщает
мощными проверенными патронами и ценой, Викинг же- классической удобной компоновкой, более близкой
и привычной мне по духу еще от RG89, хотя не совсем понятно, каким образом чуть более 400г силумина могут стоить чуть более 7000дер. Что ж, посмотрим, что перевесит 😛 Взял бы Шершня не задумываясь, если бы его у нас продавали.
Так что, para, могу тебя только похвалить- молодчина! Главное в оружии- не его эстетичность,
а его эффективность, поэтому самое последнее, что следует делать при выборе оружия, если
берешь его ДЛЯ СЕБЯ, это обращать внимание на "слащавость" или излишнюю хищность во внешнем
виде. И если ты чувствуешь, что это действительно ТВОЕ оружие, которое не станет капризничать,
показывать свой характер (а ведь оружию это свойственно 😛), когда тебе нужна его помощь- то какие могут быть сомнения и "камни"?
Punch
[B]
Насчет надежности- я думаю, ты все уже сам успел понять, что револьвер в сотню раз надежнее
самого хваленого пистолета- никаких перекосов, утыканий патронов; в случае осечки- выжал
спуск еще раз и выстрелил, не надо никакой затвор дергать, не надо гемориться по поводу
разброса мощности патронов "а вот будет ли работать автоматика с такими?.." и т.д.- можешь
И, кстати, по мощности твой Шершень
здорово превосходит тот же пресловутый Макарыч... всех времен и народов 😛 B]
Надежность силуминового револьвера и надежность стального револьвера - это очень далекие друг от друга понятия. Причем, мне так кажется, что выигрывает именно стальной револьвер, а не силуминовая поделка. Когда сточится механизм проворота барабана - крути, хоть обкрутись его, нажимая на спуск - хрен выстрела дождешься.
Про мощность - вы с какой луны свалились, а? ВСЕ РЕЗИНОСТРЕЛЫ СЕЙЧАС ИМЕЮТ ОДИНАКОВУЮ МОЩНОСТЬ 38-40 Дж. Так что ваше утверждение в корне не верно.
Punch, спасибо за поддержку. Шершня я взял, как уже говорил в начале, по соображениям цены и размеров. Ибо не шибко эффективные "переделки", кои после разрешения (неминуемого!!!) КС окажутся в мусорке, брать (по завышенной раза в три цене!) никакого желания нету. Кроме того, рассудил так: совершенно незачем брать длинноствольные образцы (особенно Наган или ТТ, поскольку ствол (скорее фальшствол) никакого участия в разгоне пули не принимает - оружие-то бесствольное! А носить такие девайсы по причине их габаритности не слишком-то удобно. Для меня оптимумом в смысле резинострела была бы вариация на тему какой-нибудь "пукалки" 6,35 калибра, типа браунинга 1906 г. или нашего Коровина. Самое то, что надо для постоянного ношения. А за неимением таковых - самым подходящим показался Шершень. Что касается его надёжности - вполне доволен (пока).
Deni: "когда сточится механизм поворота барабана..." - это сколько же выстрелов надо сделать и сколько бабла потратить для этого??? Я подсчитал: при нынешних ценах на патроны я, для выработки гарантийного ресурса в 1000 выстрелов, должен буду истратить на патроны почти в 10 раз больше денег (55000 рупий), чем на покупку девайса (6300 рупий). Так что тренироваться уж лучше буду на пневматике. А дорогущими патронами стрелять так, время от времени, чтобы не отвыкать от оружия.
И насчёт мощности... Это самое.. Так и тянет меня чуть-чуть надфилем поработать... Щели эти дурацкие в барабане расширить... Чтобы пулю ничего не тормозило... Т-с-с-с.
А что, разве девайс, сделанный из силумина - выдержит 1000 выстрелов?
Что-то как-то - сомнительно...
Как говорится, "за сколь покупал - за столь и продаю". В пачпорте к девайсу написано "1000". Барабан 5-зарядный, т. е. на каждую камору приходится по 200. вполне реально, думаю. Да и не знаю я, из чего этот барабан сделан. А рамка-то явно из чего-то посурьёзнее, чем силумин.
Ну не знаю... У современных МАКов ствол стальной, а бывает, дует уже на тридцатом выстреле. Хотя, там зубы... Да и сталь, говорят, пошла сырая. Но это - все же сталь.
Дык, говорю же, стволу там вообще ничего не грозит, не несёт он конструктивно никакой нагрузки, а барабан - штука довольно-таки массивная, запас прочности порядочный. Щели эти сделаны так, что патронник плавно сходит на конус к переднему торцу барабана. А ежели эти щели ещё и расширить (превращается в навязчивую идею)...
Слабое место всех силуминов револьверов-звезда,она стачивается прежде всего,затем идет разработка отверстия ,фиксирующего ось барабана.Начинает люфтить,усиливается прорыв газов.Вот так.Стальному же пистолетуэти беды-до лампочки.Ну на крайняк ствол поменял-это не прблема.В силуминовом револьвере же ремонт при износе не возможен.
DENI
Про мощность - вы с какой луны свалились, а? ВСЕ РЕЗИНОСТРЕЛЫ СЕЙЧАС ИМЕЮТ ОДИНАКОВУЮ МОЩНОСТЬ 38-40 Дж. Так что ваше утверждение в корне не верно.
Звыняюсь. ПрОвинция, Однако! Куды нам, болезным 😛))
Скорее всего, и "звездочка", и рычаг поворота барабана у Шершня стальные. Если это так, то бояться быстрого износа этого узла не стоит.
В "газовом" пару раз писали о том, что револьверы клинили из-за поддувания капсюля. ЕМНИП, происходило это с патронами Фирмы Wadie.
На резинострельных револьверах у кого-то такое было?
У меня тут навящевая идея появилась, а что будет если какй нить умелец выточит стальной барабан и поставит его в замен имеющегося. Будетли это считатся конструктивным изменением револьвера, ведь из него все равно боевым боеприпасом стреллять нельзя, зубы мешаются а СМ врядли магнитом проверять будут. А может барабан специально непонятно из чего делают, чтобы револьвер был недолговечный и люди шли покупали новый?
Статья 223. Незаконное изготовление оружия
1. Незаконные изготовление или ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а равно незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств -
наказываются лишением свободы на срок от двух до четырех лет.
Так что изготовление нового барабана для Шершня, Овода - уголовное преступление.
добавлю свои пять коп.
ключевое слово - "огнестрельного"
барабан относится к основным деталям оружия,только за изготовление, не важно к чему, могут погладить не по голове, если попадешся
Эх, и как посля всего этого в этой стране жить?
JANUS
Эх, и как посля всего этого в этой стране жить?
Ну, это риторический вопрос...
Надоела сия риторика
Манаполия на водку, сигареты, оружие... Вот тока за оружие годков дают больше и первые пазиции продают всем кому не жалко свое здоровие. Последняя опция тем кому не жалко денег..