Только пришел из гостей, так там спросил меня один родственник (работает в суд. экспертизе С.-Пб.), дословно:
р.- "Мне привезли Р22Т, можно его применить как кастет, легкий он какой-то?"
я - "Если не сломается, то нет" 😊
р.- "Привезли клиента, череп целый, пистолет у нападавшего в крови"
я - "Ну наверное били им но нос был разбит у товарища раньше"
р.- "В обойме 5 патронов но из него не стреляли"
у чудака магазин не полный был, уже прикольно 😊
Тоесть история мутная и непонятная, скорее всего пистолетом били но не помогло и дали чем-то посерьезней.
Вот и тема: Возможна ли рукопашная схватка с Р22Т, если патроны кончились, а перезарядиться нечем или нет времени.
Теперь о главном.
Со всей ответственностью заявляю, никто у нас в стране не владеет методикой экспертизы травматических боеприпасов, а газовое и травматическое оружие во всех экспертизах пишется как огнестрельное, нету определения иного.
Так что пока вы его носите, оно у вас травматическое (по лицензии), как только ТТП или "клиент" огнестрельное (по экспертизе), воттакие вот у нас законы.
Возрадуйтесь братья, стреляйте в голову из настоящего огнестрельного оружия!
Встать, суд идет!
Ууу-у добрая травка.....
Срочно дайте мне такой косяк 😊
кузя
Теперь о главном.
Со всей ответственностью заявляю, никто у нас в стране не владеет методикой экспертизы травматических боеприпасов, а газовое и травматическое оружие во всех экспертизах пишется как огнестрельное, нету определения иного.
Так что пока вы его носите, оно у вас травматическое (по лицензии), как только ТТП или "клиент" огнестрельное (по экспертизе), воттакие вот у нас законы.
Не, ну не согласен. Вот тут Eclips выкладывал результаты экспертизы http://guns.allzip.org/topic/46/730.html (14-й пост сверху). Так вот, там четко написано, что огнестрельным оружием ИЖ-79-9Т не является.
кузя
Теперь о главном.
Со всей ответственностью заявляю, никто у нас в стране не владеет методикой экспертизы травматических боеприпасов, а газовое и травматическое оружие во всех экспертизах пишется как огнестрельное, нету определения иного.
Знаком с экспертом-криминалистом полковником МВД, так вот экспертиза проводится на предмет переделки газгана под боевой патрон любого калибра, либо переделку под стрельбу любым твердым телом, заряженным через ствол (холостыми патронами). Если при проведении экспертизы оружие не разрушается, то тогда и дается заключение о переделке в огнестрел, в противном случае пишется газовое. Травматическое оружие по паспорту и по Техническим Условиям сертифицирован как газовое с возможностью стрельбы резиновыми пулями, поэтому после экспертизы (при отсутствии переделок) будет указано именно газовое оружие с возможностью ...
кузя
Так что пока вы его носите, оно у вас травматическое (по лицензии), как только ТТП или "клиент" огнестрельное (по экспертизе), вот такие вот у нас законы.
В лицензии не указано газовое оружие или бесствольное огнестрельное.
А как толькл ТТП или "клиент", то в экспертизе будет фигурировать газовое (если не переделано) или бесствольное огнестрельное оружие, а речь будет идти либо о превышении мер самообороны либо о непредумышленном убийстве. Законы действительно у нас херовые, да еще и не выполняются.
------------------------------
Не стоит мешать в одну кучу проведение экспертизы и трактовку действующих законов.
Андрюша
Если при проведении экспертизы оружие не разрушается, то тогда и дается заключение о переделке в огнестрел, в противном случае пишется газовое.
Замечательно, уже обсуждали.
Развалился ствол!?
Он оказался не переделкой!?
Вы его сломли!!!
Сволочи!!!
И реветь погромче соплями им весь пол закапать.
Никто и никогда на это не пойдет, главную улику по делу убивать.
Borion
Так вот, там четко написано, что огнестрельным оружием ИЖ-79-9Т не является.
Совершенно верно, вот только повреждения по заключению экспертизы характеризуются как огнестрельные ранения.
2 WERWOLF:
Это был самогон 😊
кузя
Замечательно, уже обсуждали.
Тогда к чему поднята тема? Сказать о некомпетентности отдельных представителей Фемиды? Тоже уже обсуждалось.
кузя
Развалился ствол!?
Он оказался не переделкой!?
Вы его сломли!!!
Сволочи!!!
И реветь погромче соплями им весь пол закапать.
Сколько эмоций и артистизма - Станиславский отдыхает! 😊
кузя
Никто и никогда на это не пойдет, главную улику по делу убивать.
Так судя по этому экспертизы вообще проводиться не должны, да и не проводятся. Сразу пишут - "огнестрельное оружие".
-----------------------------------
Интересно, а как должен трактовать эксперт ранение от резинки?
Ведь уже много раз обсуждалось о сомнительной законности сертификации газового оружия с возможностью стрельбы травматическими патронами. В действующем ЗОО оговорено только газовое и огнестрельное, резинострельного нет. И там же дано определение огнестрельного оружия (оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда) - так как будет трактовать ранение эксперт?
Ну тогда как он будет трактовать слепой канал от газовика?
Как уже упоминалось, газовое с возможностью не является огнестрелом.
Но ранения классифицируются как огнестрельные.
Вопрос в том, что найти по пулегильзотеке КС купленный официально не составит труда, резинострел - невозможно.
Эксперт даже марку пистолета не определит патроны-то унифицированные.
Заключение будет "Огнестрельное ранение, предположительно из хрен знает чего резинострельного". 😊
кузя
Открываем тему экспертиза и СМОТРИМ отсканированную копию заключения эксперта мо Макарычу.
Тема закрыта.