США ОСУЩЕСТВИЛИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ НЕЯДЕРНЫЙ ПОДЗЕМНЫЙ ВЗРЫВ
Пятница 7 декабря 2012
Специалисты в США провели субкритический неядерный подземный экспериментальный взрыв на полигоне в штате Невада, передает агентство Франс Пресс со ссылкой на министерство энергетики США.
Как отмечается в сообщении, осуществленный взрыв, который получил название Pollux, стал 27-м по счету субкритическим ядерным экспериментом. Предыдущий - Barolo B - был осуществлен в феврале 2011 года.
Представители министерства энергетики США заявили, что целью подобных экспериментов является сбор научной информации, которая будет во многом способствовать "обеспечению безопасности и эффективности национального ядерного оружия".
Субкритический взрыв подразумевает детонирование взрывчатки вокруг радиоактивного материала без достижения критической массы и начала цепной реакции. В ходе эксперимента изучается поведение плутония в условиях воздействия на него взрыва большого количества взрывчатки. (РИА-Новости)
И чо?
И чо.Молодцы негропоклонники,науку развивают.
экспериментальный. Неядерный.
У нас каждый квартал эшелонами рвут, а там...
Слабаки.
Земная ось не пострадала?
Земная ось не пострадала?а не один ли хрен, две недели осталось.
Скорее попытки "обогнать в познании Иран", поскольку именно "исламская шайтан-бомба" представляет собой кусок урана(плутония) обложенный(плотно обмотанный) 300-400 килограммами взырчатки.
samratАга, прям ноу-хау, бедные американцы такое в первый раз видят.
Скорее попытки "обогнать в познании Иран", поскольку именно "исламская шайтан-бомба" представляет собой кусок урана(плутония) обложенный(плотно обмотанный) 300-400 килограммами взырчатки.
Voron65Тоже верно. Лица, приближенные к императору, нервничают и срывают маски в палате.
а не один ли хрен, две недели осталось.
Тоже верно. Лица, приближенные к императору, нервничают и срывают маски в палате.эээ?
вотоно чё, не, там у людей всё сурьёзно, стрёмно даже соваться.
Я вот по природной лени даже запас бензина для электростанции ещё не закупил, а время всё меньше. И запасы тушняка пайкового давно уже прикончили.
Не выжывалщик я, пополнение статистики 😞
Лодочник61====
Земная ось не пострадала?
Рано, корпоративы с 20-х чисел начинаются.
na4alnik
====
Рано, корпоративы с 20-х чисел начинаются.
😀
Оптимисты, мля 😀
wasserfall понятное дело, что ноу-хау почти никакое, но прикинуть на работающем стенде "как оно будет, а точнее как не будет" - тоже дело нужное.
samratОткуда у Ирана плутоний? А урановая бомба ещё в 1945 даже испытаний на полигоне не требовала.
Скорее попытки "обогнать в познании Иран", поскольку именно "исламская шайтан-бомба" представляет собой кусок урана(плутония) обложенный(плотно обмотанный) 300-400 килограммами взырчатки.
BAU "есть вода - знать есть и рыба". Получили уран, а уж получить плутоний - дело времени.
"есть вода - знать есть и рыба".Это не совсем верно(с)директор бассейна)
swan49
США ОСУЩЕСТВИЛИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ НЕЯДЕРНЫЙ ПОДЗЕМНЫЙ ВЗРЫВ
Пятница 7 декабря 2012Специалисты в США провели субкритический неядерный подземный экспериментальный взрыв на полигоне в штате Невада, передает агентство Франс Пресс со ссылкой на министерство энергетики США.
Как отмечается в сообщении, осуществленный взрыв, который получил название Pollux, стал 27-м по счету субкритическим ядерным экспериментом. Предыдущий - Barolo B - был осуществлен в феврале 2011 года.
Представители министерства энергетики США заявили, что целью подобных экспериментов является сбор научной информации, которая будет во многом способствовать "обеспечению безопасности и эффективности национального ядерного оружия".
Субкритический взрыв подразумевает детонирование взрывчатки вокруг радиоактивного материала без достижения критической массы и начала цепной реакции. В ходе эксперимента изучается поведение плутония в условиях воздействия на него взрыва большого количества взрывчатки. (РИА-Новости)
Эти сволочи постоянно что то взрывают когда я езжу в Вегас в отпуск.
А я потом не могу понять почему отель качается? то-ли испытания, то-ли мартини.
samratПолучение плутония - не совсем простой процесс. Но главное другое: в реальности в обычном "АЭС-реакторе" плутоний особо не накапливается. Даже в СССР, с массой АЭС и корабельных реакторов для наработки плутония строились специальные "военные" реакторы. Кстати именно канальные (как на ЧАЭС), т.к. особенность конструкции позволяла легко загружать и разгружать топливо для нейтронного облучения.
BAU "есть вода - знать есть и рыба". Получили уран, а уж получить плутоний - дело времени.
Ну и еще: плутоний требует эмплозии, а это простой взрывчаткой в 400 кг не добиться.
Судя по всему комментариев от специалистов 12 Главка мы не дождёмся 😊. Проконсультировался по данному вопросу у экс-замзавкафедры профильного вуза, одновременно экс-профессора Принстонского университета. Вывод, опустив всё лишнее.
В настоящее время этот метод применяется для изучения физики взрыва при моделировании в процессе разработки только новых ядерных БП. Он наиболее точный, но затратный. Такие эксперимены ставят американцы и французы.
Он наиболее точный, но затратный. Такие эксперимены ставят американцы и французы.
И чо?
swan49По крайней мере программа RRW была закрыта в 2009-10 годах, по крайней мере на словах. При этом закрытия требовали как раз военные. Они не соглашались на новые боеприпасы (более совершенные по обещаниям разработчиков) не оттестированные в полном объеме. Так что ученые вполне могут что то там экспериментировать для улучшения матмоделей. Но снять с вооружения реально работающие W87/W88 и поставить на их место компьютерно-испытанные заряды - много смелости надо.
В настоящее время этот метод применяется для изучения физики взрыва при моделировании в процессе разработки только новых ядерных БП. Он наиболее точный, но затратный. Такие эксперимены ставят американцы и французы.
Ну или надо из соглашения о запрещении испытаний выходить.
программа RRW ...W87/W88
Вот и появился человек, который разбирается в вопросе. Хочется надеяться, что хорошо (без иронии). Физика физикой, но, как я понял, этот метод позволяет проводить полунатурные (или натурные?) испытания элементов новых зарядов (постарался написать поаккуратнее, в меру понимания) не выходя из соглашения о запрещении испытаний. И этот метод к обеспечению безопасного хранения ЯБП отношения не имеет.
swan49Все кто разбирается, про интернет только читали в газетах.
Вот и появился человек, который разбирается в вопросе. Хочется надеяться, что хорошо (без иронии). Физика физикой, но, как я понял, этот метод позволяет проводить полунатурные (или натурные?) испытания элементов новых зарядов (постарался написать поаккуратнее, в меру понимания) не выходя из соглашения о запрещении испытаний. И этот метод к обеспечению безопасного хранения ЯБП отношения не имеет.
А я только наблюдаю движения блуждающих звезд по небосводу и пытаюсь придумать хрустальные сферы))))
Никаких натурных испытаний там конечно нет, т.к. нет собственно взрыва. Все остальное - допущения. Так можно и кусок свинца зарядом обжать и держа в руках плотный шарик утверждать, что именно от этого взорвется и плутоний. Да еще и подожгет термояд.
http://www.bochvar.ru/guide/gl...tion_test_site/ - 3 условия, что бы испытания были натурными.
А почему обязательно новых зарядов? Как раз процесс старения плутония, да еще и в нужной аллотропной форме в виде сплава с чем то там редкоземельным трудно моделируется ИМХО. Вот и меряют. Плюс к этому сама взрывчатка стареет, может какие тонкости взаимодействия волны от взрывчатки с микротрещинами со старой сферой тоже нуждаются в проверке. Так что надо очень глубоко в теме быть, что бы просто по названию разового эксперимента понять что и зачем испытывали.
Вот и появился человек, который разбирается в вопросе. Хочется надеяться, что хорошо (без иронии). Физика физикой,человек и в химии разбирается 😊
Приятно общаться со столь разносторонне развитыми людьми.
А я только наблюдаю движения блуждающих звезд по небосводу и пытаюсь придумать хрустальные сферы))))Другие на Арбате не живут! 😊
BAUВ обычном реакторе тоже накапливается плутония хоть попой жуй, но не той чистоты и не того изотопного состава. А нужен именно 239-й и "оружейной чистоты", в котором примесей 240 и 241 изотопов было бы не более 1%, а желательно еще меньше. Поскольку корректных и экономически оправданных технологий разделения изотопов плутония пока не придумали.
Но главное другое: в реальности в обычном "АЭС-реакторе" плутоний особо не накапливается. Даже в СССР, с массой АЭС и корабельных реакторов для наработки плутония строились специальные "военные" реакторы
Соответственно, для наработки именно 239 изотопа нужно поддерживать совершенно определенные стабильные параметры нейтронного потока, что невозможно на энергетических реакторах с их постоянно плавающей в зависимости от нагрузки мощностью.
Прохожий_007А, там еще и проблемы изотопного состава из-за колебаний мощности.... Я то думал, что только продолжительность того, что называют "топливная компания" определяет проблемы. На АЭС крайне гордятся высоким КИУ-ом, т.е. отдаваемая мощность более-менее стабильно-высокая. Да и как ее особо поменяешь с требуемой для потребителей энергии скоростью? Для этого ГЭС.
Соответственно, для наработки именно 239 изотопа нужно поддерживать совершенно определенные стабильные параметры нейтронного потока, что невозможно на энергетических реакторах с их постоянно плавающей в зависимости от нагрузки мощностью.
BAU
А, там еще и проблемы изотопного состава из-за колебаний мощности
Не совсем так, но в том числе 😛
BAUНу в принципе и реактор управляется с сопоставимой скоростью. А как к примеру на атомных кораблях и подводных лодках, где это единственный источник энергии?
На АЭС крайне гордятся высоким КИУ-ом, т.е. отдаваемая мощность более-менее стабильно-высокая. Да и как ее особо поменяешь с требуемой для потребителей энергии скоростью?
Другое дело, что для реактора изменение режимов не слишком полезно, плюс моментально его не "остудить", соответственно, если реактор резко "выведен" из системы энергопотребления, то снимаемая с него энергия идет на подогрев мирового пространства. Понятно, что это экономически невыгодно. Поэтому АЭС стараются гонять на номинале, а скачки энергопотребления демпфировать другими источниками.
Хотя всякое бывает, взять хотя бы хронику Чернобыльской аварии: "Испытания должны были проводиться 25 апреля 1986 года на мощности 700-1000 МВт (тепловых), 22-31 % от полной мощности[10]. Примерно за сутки до аварии (к 3:47 25 апреля) мощность реактора была снижена примерно до 50 % (1600 МВт)[11]. В соответствии с программой, отключена система аварийного охлаждения реактора. Однако дальнейшее снижение мощности было запрещено диспетчером Киевэнерго. Запрет был отменён диспетчером в 23:10."