т-64, т-72, т-80. у них у всех башни одникавые чтоли? тока ходовая отличается и двигун?
не специалист, но вроде разные, отличаются также боеукладки, СУО, ЗПУ
у них даже гайки все разные 😊
В годы, последовавшие после распада СССР, появилось много публикаций, рассказывающих истории отечественного танкостроения, но зачастую давалась предвзятая и необъективная оценка, преследовавшая интересы одного из трех крупнейших советских производителя и разработчика танков. При этом публикации часто сопровождаются очернением конкурентов и переписывания истории в свою пользу.
Еще одна 'модная' идея в наши дни то, что с принятием на вооружения танка Т-64 поспешили, т.к. принята была, по сути, не доработанная машина, однако, как и с любой другой революционно-новой идей у Т-64 были некоторые недоработки, которые со временем были бы устранены. Любое оружие проявляет максимальную эффективность только тогда, пока оно новое и ему не грозит какое-либо средство противодействия. Кроме этого, эффективность любой системы вооружения зависит от применения достижений в области техники и желания удержи-вать ее на современном уровне, поэтому вполне понятна та спешка руководства страны, с которой осуществлялся запуск в серийное производство Т-64.
В соответствии с первоначальной идеей серийное производство Т-64 должно было производится в Нижнем-Тагиле, Ленинграде и в Омске. Однако мощные регионально-партийные кланы, не жалели усилий для срыва производства Харьковской машины и разработки вместо нее собственного танка для увеличения своего влияния на военно-промышленный комплекс.
В Нижнем Тагиле велись параллельные разработки своего перспективного танка, поэтому решение по производству там Т-64 было саботировано. Вместо производства варианта Т-64 с двигателем В-45 в серийное производство пошел разработанный там 'Объект 172М', который, несмотря на внешнюю схожесть, имел мало, что общего с Т-64 и абсолютно не был с ним унифицирован.
В дальнейшем в Ленинграде на основе Т-64 был создан Т-80, который имел еще один тип ходовой, не совместимой с Т-72 и Т-64. Т-80 был унифицирован с Т-64 по вооружению и СУО, а также имел близкие показатели бронезащиты. В 1976 году при поддержке министра обороны Устинова и некоторых влиятельных Ленинградских партийных деятелей Т-80 принимается на вооружение. В итоге Советская Армия получила в 80-х годах три основных танка: Т-72, Т-64 и Т-80. Машины практически идентичны по боевым характеристикам, но, совершенно различны по комплектации.
Следствием этого явились три парал-лельных танковых производства, трой-ная номенклатура предметов матери-ально-технического обеспечения войск, три параллельные группы военно-учет-ных специальностей танкистов и соот-ветствующих учебных частей для их подготовки, три параллельные специа-лизации военных ремонтных органов.
Так из-за желания местной партийной элиты повысить свое влияние в сфере отечественного ВПК, и амбиций некоторых конструкторов отечественная экономика понесла серьезные убытки, ни одна даже самая богатая страна не могла себе позволить иметь три типа основных танков. Так в 1989 г. в СССР все еще выпускались три модели основных боевых танков - Т-80У, Т-80УД и Т-72Б.
Ходят упорные слухи, что могущества снарядов танковой пушки, недостаточно что бы пробить лобовую броню буржуинских танков свежих модификаций.
так в лоб никто и не бьет. а любой абрамс можно из рпг в бок сжечь.
Да и в лобе у него достаточно жидковатости.
Рус-с
Ходят упорные слухи, что могущества снарядов танковой пушки, недостаточно что бы пробить лобовую броню буржуинских танков свежих модификаций.
А еще у нас танки старых модификаций, их очень не достает, армия не перевооружилась и еропланы мирно спят на еродромах...
Ходят упорные слухи, что могущества снарядов танковой пушки, недостаточно что бы пробить лобовую броню буржуинских танков свежих модификаций.Масса Абрамса 62-63т.
Масса т72 44,5т.
Энштейном быть не надо.
Лобовая броня у Тигра - до 120мм. В те времена ее не брало ни одно танковое орудие (только особо мощные САУ). Помогло?
А еще у нас танки старых модификаций,А там косяк в автомате заряжания, ограничение размеров снарядов.
Поясните про косяк, пожалуйста. Врождённый, приобретённый, аль другого происхождения?
Поясните про косяк,Наличие автомата заряжание накладывает ограничение........
Размеры снарядов ограничивает автомат, а не пушка?
а не пушка?Про казённик я и не подумал.
zhoglЛобовая броня Т-44 столько же, а вот вес на 24 тонн меньше.(или даже на 37 тон если брать Тигр-2). Эйнштейн совершенно не сечёт в танках! 😊
Масса Абрамса 62-63т.
Масса т72 44,5т.
Энштейном быть не надо.
Лобовая броня у Тигра - до 120мм.
Наличие автомата заряжание накладывает ограничение........не всё так просто...
Рус-сЕМНИП отечественные БОПС очень быстро теряют скорость из за большого размера оперения(хотя начальная скорость у них самая высока). А все табличные данные мало того, что не подтверждены в реальных боевых условиях, так ещё и приведены к дальности 2 км. Можно не сомневаться что случись буржуинскому танку оказаться на дистанции 1 км он будет прошит насквозь даже таким несовершенным снарядом(для большей дальности есть ТУР).ЗЫ: хотя вроде над этой проблемой отечественных бронебойных боеприпасов уже работают-- какой то институт ядерных исследований(ЕМНИП) подключили. Если им вовремя бабло бащлять то результат рано или поздно будет(или уже есть?-- не слежу за ситуацией)...
Ходят упорные слухи, что могущества снарядов танковой пушки, недостаточно что бы пробить лобовую броню буржуинских танков свежих модификаций.
ded2008
так в лоб никто и не бьет. а любой абрамс можно из рпг в бок сжечь.
Бьют