Новая броня

...ну и чего тут нового? http://www.lenta.ru/news/2006/09/14/armor/

Компания Battelle создала броневую защиту нового поколения, сообщает Spacewar.

Новая комбинированная броня, получившая название Shieldall, разработана по заказу компании Protected Vehicles, Inc., занимающейся изготовлением броневой защиты для автомобилей. Она имеет многослойную структуру, в которой чередуются стальные, полимерные и металлокерамические слои, и весит почти втрое меньше, чем стальная броневая защита аналогичного уровня.

Автомобиль, защищенный броней Shieldall способен выдержать обстрел бронебойными пулями калибром 7,62 миллиметра. С применением специальных технологий построения броневой защиты компании Protected Vehicles, броня Shieldall способна защитить автомобиль и от огня крупнокалиберных пулеметов. Благодаря меньшему удельному весу, броневая защита Shieldall позволяет снизить нагрузку на ходовую часть автомобиля, и сохранить его грузоподъемность.

Помимо защиты транспортных средств, броню Shieldall планируется использовать также для изготовления бронежилетов, говорится в сообщении.

Уж скоко лет всякую бронь изобретают...
А всё равно РПГ рулит 😊

Идея не нова, хороша и так далее.
Но. Дорого. Именно потому то,ч то позволитльно на членовозе, то не прокатит на армейском БТР\БМП. Если не найдется способ удешевить броню.

РПГ рулит. Но броня тоже не замерла в развитии.

С уважением, Студент

"Но броня тоже не замерла в развитии.!
Как и различные начинки РПГ

А 500 кг тротила с проводным детонатором под полотном дороги - застыли в развитии, потому что эволюцияя средств защиты от такого подарка и близко к успеху не подошла... 😊
Я всегда удивлялся простоте, с которой взорвали в свое время в Германии банкира Херрхаузена.
Просто поставили велик к забору, на велике - тюк с взрывчаткой, провод, на другом конце провода - оператор.
Взрывом W126 Херрхаузена отбросило и пару раз провернуло в полете. Броня, можно сказать, выдержала. Херрхаузен - нет.

Hartman
А 500 кг тротила с проводным детонатором под полотном дороги - застыли в развитии, потому что эволюцияя средств защиты от такого подарка и близко к успеху не подошла... 😊
Я всегда удивлялся простоте, с которой взорвали в свое время в Германии банкира Херрхаузена.
Просто поставили велик к забору, на велике - тюк с взрывчаткой, провод, на другом конце провода - оператор.
Взрывом W126 Херрхаузена отбросило и пару раз провернуло в полете. Броня, можно сказать, выдержала. Херрхаузен - нет.

пристегиваться надо 😛

Салих

пристегиваться надо 😛

Чтобы кишки далеко не отлетали ? 😊

Чтобы сидел, как живой 😊

Ага.
Мой приятель-экстанкист говорит по поводу любой бронетехники "Кастрюлька с мясом"
Так и тут.

😛

Пральна. Тогда вообще бронировать ничего не надо 😊

Фугас заложит можно и ничего от него не спасет - верно. Но его еще надо заложить так как надо и там где надо. В чистом поле этим никто заниматся не будет. Также как и посреди пустыни.
Если броня повышает выживаемость техники и премлемо стоит, то она нужна.
А от 500 кг ничего не спасет. Как и от падения метеорита по типу тунгусского 😊

С уважением, Студент

Student
Пральна. Тогда вообще бронировать ничего не надо 😊

Фугас заложит можно и ничего от него не спасет - верно. Но его еще надо заложить так как надо и там где надо. В чистом поле этим никто заниматся не будет. Также как и посреди пустыни.
Если броня повышает выживаемость техники и премлемо стоит, то она нужна.
А от 500 кг ничего не спасет. Как и от падения метеорита по типу тунгусского 😊

С уважением, Студент

Напишу и я - С уважением. Серьезно. Hartman.

Я, возможно, ошибаюсь, но полтонны тротила- это перебор. "Меркавы" в Ливане несколько раз подрывали на зарядах, ЕМНИП, в пределах 100 кг. (И то немало, согласен 😊)

Hartman
Бесспорно - если повышает.
Броня - палка о двух конца, заостренная с двух сторон. Как пример - США и Ирак. Принято там ездить на Хаммерах, сбросив двери вообще. Оттого, что броня там противопульная, от выстрела РПГ не спасет, а вот РПГ поможет - в бронированном корпусе легче создать запреградное давление.
Стали снимать двери - полегчало. Даже появились случаи, когда один-другой член экипажа были травмированны оперением ракеты РПГ7, пролетвшей сквозь салон.
Специфика, однако.
В регионах же, где наоборт, вероятность быть обстрелянным из стрелковки высока, а получить воздушный поцелуй из РПГ низка - противопульная броня оправдана.
А вообще - броня забавная штука.
Это как скат и теория эволюции - ему, скату, чтобы пообедать - надо стразу тысячи вольт выдать, а не десяток вольт, то есть развивать эту способность он не мог, в недоразвитом виде она ему больше жизнь бы осложнила, чем помогла. То есть - польза начинается от количества.

Напишу и я - С уважением. Серьезно. Hartman.

+1

gj dctv geyrnfv

В свое время ПРО заглохло из-за того, что его создание превышало по стоимости создание ракетного оружия в 100 раз и была низкая эффективность не гарантировавшая 100% защиту. На несколько столетий раньше по аналогичным причинам отказались от тяжелых рыцарских доспехов 😛 ИМХО сутьба всех бронезащит одинакова и конец предсказуем, а все потому, что нет предела совершенству 😊 особенно в оружии нападения. Тем кто их (защиты) создает не хватает философского подхода,- никто не живет вечно, и если поднимаешь оружие, то будь готов от него и погибнуть. А лучшая защита это мобильность и расстояние до противника.

Lionid_g
... А лучшая защита это мобильность и расстояние до противника.

Это бесспорно. Мобильность, малозаметность, мло- или бесшумность, маневренность, большая дистанция, на которой можно пришибить оппонента, желательно достаточно большая, чтобы оппонент и не понял - откуда ему прилетело...

История крутится по спирали. Расставаясь с кирассами и доспехами в еке в 18-19м, думалось, что всему пришел конец и пуля пехотного ружья пробивает все.
Но пришла вторая половина века двадцатого, появились легкие сплавы, кевлар, и теперь СИБ стали нотъемлемым элементом снаряжения, пусть и с противоосколочным уклоном.
Концепция легкости маневра в чистом виде потерпела крах - отказавшись от первых "картонных", но очень быстрых "Леопардов" и АМХ-13 немцы и французы решили усилить броню.

Наличие РПГ, БПС, еще не означает, что броня не нужна - осколки и стрелковку никто не отменял. И мины тоже. Вспомним "противоминный" Каспир, никто не обеспечит противоминную защиту такого уровня без брони.

Другое дело, что вечное противоборство будет искать новые пути для развития и продолжения.

Так что гарантом, и то условным, безопасности, может быть только комплекс из защиты (скорее всего, КАЗ и брони), скорости, маневренности, незаметности. Оружие же у противоборствующих сторон будет примерно одинаковым, если не иметь в виду борьбу с тонтон-макутами и африканцами с АК и РПГ...
Да и не всякий рельеф позволит отоваритьсупостата с 3-5 км. Все равно столкновения на дальности, когда эффективно любое оружие, неизбежны.

С уважением, Студент

Student
... Оружие же у противоборствующих сторон будет примерно одинаковым, если не иметь в виду борьбу с тонтон-макутами и африканцами с АК и РПГ...
Да и не всякий рельеф позволит отоваритьсупостата с 3-5 км. Все равно столкновения на дальности, когда эффективно любое оружие, неизбежны.

С уважением, Студент

Вот думается мне, что макуты то и есть нынешняя проблема, вместе с тон-тонами... 😊
Дело, мне думается, за некоей более менее надежной противоРПГшной системой. Сетки-решетки, они конечно, хороши, помогают. Но вот надо бы что то более интересное... может быть что то активное, расстреливающее выстрел РПГ на подлете ?

Макуты себе нередко хороших спонсоров шукают, Которые поделятся новинками. Вот чем не иллюстрация - Ливан. Так что...

КАЗ скорее всего альтернативы не имеет. Придется выложить денежку, танк все равно дороже. Либо типа "Дрозда", либо типа "Арены", либо что-то с радаром и многостволкой по типу МакДуайра.

С уважением, Студент

2 Student - эх, светлая человеческая мечта о непробиваемой броне, абсолютной защите... и всепорбивающем оружии... 😊

Вот именно. Правда, полгодика-годик было и такое. Но все равно что-топридумывали чтобы подпортить малину своим визави.

Если серьезно, то противоснарядная броня дает возможность установить ДЗ, легкая броня просто не выдержит ее подрыва и воздействия остаточных явлений кумулятивной струи.
Если при помощи ДЗ или КАЗ удастся сбить с траектории БПС, то все равно в броню удар будет неслбый. То есть нужно что-то толстое - все равно.
Конечно, идти по пути а-ля Маусс и Фердинанд глупо, в лоб вопрос не решить. Придется комбинировать КАЗ, ДЗ и пассивную защиту. И если роль пассивной брони несколько снизится, то композит по типу названного очень даже может быть востребован. Стрелковки никто не отменял, не зря же вражеские снайперы охотно отстреивают л\с, сидящий на броне!
Кстати, открытый БТР тоже не выход, вот в Каспире том самом предусмотрены ремни, чтобы при подрыве на мине солдат не выбросило через верх. Не знаю, как африканцы, а наш человек точно положит на ремни, пример с машиной известен всем - штрафуй, не штрафуй, а пристегиватся народ не заставишь. Плюс открытый БТР запросто поражается сверху, да и обеспечить коллективную защиту будет нереально (вроде дурь, но чем черт не шутит?).

С уважением, Студент

Hartman
Я всегда удивлялся простоте, с которой взорвали в свое время в Германии банкира Херрхаузена.
Просто поставили велик к забору, на велике - тюк с взрывчаткой, провод, на другом конце провода - оператор.
Взрывом W126 Херрхаузена отбросило и пару раз провернуло в полете. Броня, можно сказать, выдержала. Херрхаузен - нет.

Установивший бомбу был профи там ведь поражающей основой был не только ВВ а стальная пластина (толщиной почти 2см.)которая от взрыва и влетела в автомобиль проломив бронестекло..