Это по ОРТ дней десять назад показывали как раз. )))
И чего, правда такое было?
Ага.Из облаков вылезли и отработали штук 8 заходов.А амеры это прощелкали, только через некоторое время стали поднимать дежурное звено. :-)))
Были такие эпизоды, были. Особенно весело, я не помню, в каком году, когда американцы поднять самолёты не могли из-за погоды. С авианосца не взлететь, а наши бомбардировщики издалека прилетели и издеваются. Подводные лодки постоянно следили за авианосцами и друг за другом, проводили учебные атаки, например: http://www.divesa.ru/index.php?view=journal&rubric=3&article=18&print . Справедливости ради, далеко не всегда такие операции были примером высокого профессионализма, однажды всё закончилось столкновением подводной лодки и авианосца: http://shipandship.chat.ru/avar/035.htm .
Хуже было когда лодка сталкивалась с лодкой. Американцы, да и наши тоже, порой опасно маневрировали под водой, и было несколько случаев гибели подлодок или их серьезного повреждения.
Кстати истребители на фото висят очень и очень близко - говорят, наши нередко показывали "русский фак", а американцы свой вариант жеста, иногда прижимали к стеклу бабки или журнальчики понятного соержания, мол, глядите, что у нас есть! А чтобы все разглядеть, дальность должна быть просто смешной. И опасной - если бомбер дернется, запросто цепанет килем или оперением истребитель.
С уважением, Студент
Я тут как то выкладывал из журнала скан статьи про Ту-95, там момент такой описан, что американские летчики сами выводили ракетоносец на свой корабль. Логика такая: если Ту прорвался к авианосцу, значит истребителям засчитывается боевой вылет, если боевой вылет - двойные бабки, если Ту не может найти АУГ, значит нужно ему помочь.
Сомнительно очень.. Из за бабок рисковать бы не стали.. Тем более наверняка их потом трясут за это нехило..
Laborant==================================================
Логика такая: если Ту прорвался к авианосцу...
Сказки. Если противника прощелкали - головы и погоны летят направо и налево.
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ЛОСь:
[б]И чего, правда такое было?[/б][/QУОТЕ]
=========================================
Это еще что! Был случай, когда вот такой ънежданчикъ (ЕМНИП Ту-16) начал отрабатывать заход на посадку на авианосец. Палубная команда была в шоке.
Лет пять назад вроде Су-24 сделал пару заходов на авианосец где-то в Тихом океане. Его прикрывали вроде Су-27 -ые. Первым взлетевшим с авианосца потревоге был или "Хокай" или "интрудер", вобщем что-то без вооружения. Я не помню всех подробностей, сейчас попробую поискать.
Боян
Низковато для бомбометания 75-100м, зацепит! А попужать пойдет!!!
SkyShark
Низковато для бомбометания 75-100м, зацепит! А попужать пойдет!!!
А если на сверх-звуке пролететь на этих 75-100 м над палубой ?
Нет не боян точно. Супер просто, мне понравилось, как бомбер на посадку пошел. Представляю картинку что там творилось!!!
Да и истребители тоже молодцы, красиво сделали.
Что интерестно, про бомбер сказали, в случаи атаки авианосец был бы поврежден, для выполнения БЗ. Опять таки к старой теме про авианосец и его "непотопляемость"!!!
В каком-то фильме было, как Боинг садился на авианосец.
Особенно кадры с лицом офицера посадки
Че то у Ила винты во флюгере ???
ОРДЫНЕЦ========================================
В каком-то фильме было, как Боинг садился на авианосец.
Особенно кадры с лицом офицера посадки
Боинг-небоинг, но антиподы как-то на авианосец "геркулес" посадили. И это не шутка.
ag111================================================
Че то у Ила винты во флюгере ???
И летит задом-наперед...
Выдержка короткая очень.
Student
Хуже было когда лодка сталкивалась с лодкой. Американцы, да и наши тоже, порой опасно маневрировали под водой, и было несколько случаев гибели подлодок или их серьезного повреждения.С уважением, Студент
КУРСК.
Собот
Выдержка короткая очень.
Смотрится как очень большой шаг винта, с выдержкой понятно.