Перспективная российская САУ.
Взято отсюда: http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=15549
Мда, впечатляет. "Слава Богу, дураков на Руси еще лет на 100 припасено"(с)Кузьмич.
Если уж погнались за скорострельностью, будем ожидать систему Гаттлинга в калибре 152мм...
Ну а чем, собственно говоря, хуже спаренной морской 130 миллиметровки ( http://ship.bsu.by/main.asp?id=3002 ), если говорить о "дураках"?
Egor A.Izotov===========================================
Ну а чем, собственно говоря, хуже спаренной морской 130 миллиметровки
А чем хуже системы залпового огня, если уж стоит задача повысить скорострельность и площадь поражения?
Которые, к тому же, достаточно хорошо освоены в производстве и имеют более обширные перспективы развития...
Насколько я понимаю - они менее универсальны. Вряд ли батарея "Ураганов", к примеру, способна расстрелять вражеские танки, вывернувшие из леска в километре-полутора до того, как те их разнесут в дым...А вот эти спарки, полагаю - вполне. Да и 152мм бывают разные - тот же "Краснополь", к примеру...
Egor A.Izotov
Насколько я понимаю - они менее универсальны. Вряд ли батарея "Ураганов", к примеру, способна расстрелять вражеские танки, вывернувшие из леска в километре-полутора до того, как те их разнесут в дым...А вот эти спарки, полагаю - вполне. Да и 152мм бывают разные - тот же "Краснополь", к примеру...
Кстати совсем недавно я в этом же разделе в теме про т95 написал про необходимость создания 2х свольной самоходки или танка..
Кстати храмцузы нашу Тунгуску с**здили..Позже фото выложу..
Originally posted by Egor A.Izotov:
>Насколько я понимаю - они менее универсальны.
==================================
Ракетные-то системы? Да бросьте. Наоборот, более универсальны и эффективны. Осколочно-фугасные (ГПЭ) заряды, противотанковые (куммулятив и УЯ), термобарические, зажигательные смеси, контейнеры для дистанционного минирования, постановщики помех, "химия"... Можно долго перечислять. Добавьте к этому площадь поражения 1 установки залп.огня.
>Вряд ли батарея "Ураганов", к примеру, способна расстрелять вражеские танки, вывернувшие из леска в километре-полутора до того, как те их разнесут в дым...А вот эти спарки, полагаю - вполне.
===================================
"Ураганами" на километр (емнип) вообще-то не стреляют. Но и современные САУ - это совсем не противотанковое средство для дуэлей на прямой наводке. Времена штурмгешутцов и ягдпанцеров прошли лет 50 назад.
Изотов и НАчальНИК вы оба по своему правы..
Я лично считаю шта и САУ и РСы необходимы для войны.. Для укрепления линии фронта САУ самое оно.. Для береговой обороны тоже.. Да и можно поражать отдельные цели..Правда я лично просто забрасывал бы напалмом и арсинами а потом пускал в бой отряды зачистки... 😊
na4alnikЯ не отрицаю их "универсальность" в плане номенклатуры боеприпаса. Я имею в виду "универсальность" - как диапазон дальности применения. И именно - в плане работы в динамичной боевой обстановке. А касаемо номенклатуры БЧ - так я этого и не касался.
Ракетные-то системы? Да бросьте. Наоборот, более универсальны и эффективны. Осколочно-фугасные (ГПЭ) заряды, противотанковые (куммулятив и УЯ), термобарические, зажигательные смеси, контейнеры для дистанционного минирования, постановщики помех, "химия"...
"Ураганами" на километр (емнип) вообще-то не стреляют.Вот именно. А тут прорывается вражеская колонна "леопардов". Или "абрамов". Или "меркав". И гнусновнезапно так выскакивает из-за ближайшего леска, что в паре километров от нас. А у нас тут развернутая огневая "Ураган". И шо ж таки делать? Ну а эта спарка просто "опускает стволы" и досылает бронебойные...
Но и современные САУ - это совсем не противотанковое средство для дуэлей на прямой наводке. Времена штурмгешутцов и ягдпанцеров прошли лет 50 назад.Да ладно. Честно говоря - слабо верится, что баллистические вычислители на них не позволят расчитать поражение цели типа "танк" на дистанции 1-1.5км, и то, что фугасный 152мм. снаряд "ничего не сделает" с любым современным ОБТ...
Не фотожоп ли?
Не верю глазам своим.
Если нет?! то:
Сдаётся na4alnik с цитатой Кузмеча прав 😞 😞 😞
Я давал ссылку. Разбирающиеся в предмете могут сходить и посмотреть.Я-то разбираюсь крайне слабо...
Egor A.Izotov
Я давал ссылку. Разбирающиеся в предмете могут сходить и посмотреть.Я-то разбираюсь крайне слабо...
Да нет, спасибо посмотрел конечно. Но и по моему небольшому опыту - монстр.
Сюй Сюэмо:
"Если человек не умеет размышлять, то даже если он прочтет гору книг, он заслуживает лишь, чтобы его называли книжным шкафом."
http://guns.allzip.org/topic/42/158.html
Егор спасибо за ссылку и фото!
extractorОзнакомился аналогично. Ну вот как "доктор" - скажи, эта система в ее виде - насколько осмыслена?
http://guns.allzip.org/topic/42/158.html
Егор спасибо за ссылку и фото!
Ось тут уже сказал:
http://guns.allzip.org/topic/42/158.html
quote:
Originally posted by tramp:
А что еще скажете про этот образец, уважаемый extractor? Ваше мнение - имеет смысл такая САУ?
posted 14-12-2006 21:14
Из патентов РФ , которые мне прислал Andrei_H, выяснилось, что в РФ воплотили мою давнюю идею (поэтому у меня может быть такой несколько восторженный субъективный отзыв).В данной установке обе пушки связаны гидравлическим(механическим) способом в единый агрегат:откат одного орудия осуществляет накат другого орудия.Вредные силы отдачи существенно уменьшаются,имхо,становятся в разы меньше.
Это : улучшенная кучность, уменьшение времени на восстановление наводки, существнное повышение скорострельности , уменьшенный износ за счет уменьшения нагрузки на каждый ствол.Автоматическое заряжание одного ствола в то время как другой стреляет.
Имеет место жить, имхо, в вариантах М46, 2А36 и Мста(имхо на фото).
Приехала на место, выпустила штук 20 из каждого ствола за очень ограниченное время и быстренько покинула ОП.
Это как РСЗО, но кучность значительно выше, что присуще ствольным артсистемам.Работает не по площадям, а по целям.
Тяжеловата, но существуют же мобильные ракетные комплексы...
С уважением,extractor.
Originally posted by Egor A.Izotov:
Ну а чем, собственно говоря, хуже спаренной морской 130 миллиметровки ( http://ship.bsu.by/main.asp?id=3002 ), если говорить о "дураках"?
Возимый бое-запас например. 😀
Всего на 20 выстрелов меньше, это если готовый к стрельбе, а так еще две ТЗМ на одну САУ и сравнимо.