мины

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Всё о танках, самолётах,а я решил спросить о разнице в количестве(и
качестве) применяемых пртовопехотных и противотанковых мин, в афганской и чеченской компаниях. Как с нашей, так и со стороны противника.
Начну с этих:
http://artofwar.ru/img/w/waleckij_o_w/text_0170/index.shtml

Кроме речной, видел почти все+ещё немного делал сам(очём спустя 19 лет
искренне сожалею, молод был, горяч)

И ещё немного:
http://web.etel.ru/~saper/index-mines.html

Количество - это сложный вопрос, конечно.
А о качестве можно и побеседовать.
Собственно, все идет от снабжения - в Афганистане снабжение было в основном внешнее, вот и мины там иностранного производства были в изобилии.
А в Чечне снабжение местное, поэтому мины отечественного производства по большей части и кустарного.
Кустарные по большей части либо на основе боеприпасов отечественного производства различных, либо на основе "продуктов глубокой переработки" их же - выплавленные тротил и литьевые смеси ТГ и подобные. Была как-то и лаборатория по производству гексогена, ЕМНИП, у боевиков. Селитра так же применялась.

учитывая количество брошенных на позиции арт. боеприпасов, чеченам ничего другого и не оставалось+техническая подготовка у чеченов выше чем у афганских духов. поэтому духи в основном использовали фабричные мины и фугасы на основе их, а чечены самоделки плодили.

А внешнее снабжение чеченских боевиков дистанционными взрывателями иностранного производства(судя по информации сми),мину в подвале сляпать-невелика мудрость, её же подорвать надо вовремя. Как этих упырей лишить каналов поставки?
Простите фигню сморозил.

Но всётаки, применяют "чехи" импорт, или только самодел?

Ну, если я соружу радиокмандное ВУ с использованием "моторолы" или моблиника - иностранное или свое? Притом, что без радиоустройства импортного производства у меня ничего не получиться?
Готовые импортные радиовзрыватели, а также сейсмические, инфракрасные и пр. датчики мелькали, но вряд ли это система. Слыхал от очевидца, понятно, что к откровенности многие профессии не сподвигают, без подробностей. потому только слова со скупых чужих слов.
Вряд ли массовые поставки ультрасовременщины имеют место быть. Проще сделать это все на базе простых и "некриминальных" устройств, а "военную" составляющую взять из штатных СВ, по которым выйти на источник просто нереально.

TaTrIsT
Но всётаки, применяют "чехи" импорт, или только самодел?

Student
Ну, если я соружу радиокмандное ВУ с использованием "моторолы" или моблиника - иностранное или свое? Притом, что без радиоустройства импортного производства у меня ничего не получиться?
Готовые импортные радиовзрыватели, а также сейсмические, инфракрасные и пр. датчики мелькали, но вряд ли это система. Слыхал от очевидца, понятно, что к откровенности многие профессии не сподвигают, без подробностей. потому только слова со скупых чужих слов.
Вряд ли массовые поставки ультрасовременщины имеют место быть. Проще сделать это все на базе простых и "некриминальных" устройств, а "военную" составляющую взять из штатных СВ, по которым выйти на источник просто нереально.

Так ведь... Ни к чему подробности, но имея насквозь бытовую технику можно намутить такое, что мама, как говориться, не горюй. И ты как кадровый это еще лучше меня понимаешь. И не спалишься ведь, и канал поставок ничего не даст - ну, купил, ну, продал, а этот е"3;нутый душара взял да сотворил ВУ.

Ручное замыкание оно, конечно, хорошо, но если ж..пу нужно обезопасить от всех подозрений, то и 200-400 баксов не жалко. А за эту сумму хоть спутниковый, хоть радиокомандный, хоть какой хочешь - не все ли равно, по чем сигнал на подрыв пришел? Главное преобразовать, а электродетонатору или электронакольному механизму по боку, замкнул ли ручками, или еще чего. Сужу по чисто криминальным ВУ, где кроме ЭДПРа и ВВ все самодельное на основе гражданской техники.

Небудем проводить ликбез по изготовлению ву на кухне.
Наши чем блокпосты минируют?
В афгане ОЗМ-72 с дистанциооным подрывом.

Student
Ручное замыкание оно, конечно, хорошо, но если ж..пу нужно обезопасить от всех подозрений, то и 200-400 баксов не жалко. А за эту сумму хоть спутниковый, хоть радиокомандный, хоть какой хочешь - не все ли равно, по чем сигнал на подрыв пришел? Главное преобразовать, а электродетонатору или электронакольному механизму по боку, замкнул ли ручками, или еще чего. Сужу по чисто криминальным ВУ, где кроме ЭДПРа и ВВ все самодельное на основе гражданской техники.

а вы про сейчас спрашиваете или во время интенсивных боев?
а то как бы -мирная жизнь однако.

TaTrIsT
Небудем проводить ликбез по изготовлению ву на кухне.
Наши чем блокпосты минируют?
В афгане ОЗМ-72 с дистанциооным подрывом.

Так ведь по разному, от ПМНок до управляемых минных полей, и ОЗМ, и МОНки, и растяжки самопальные, дофига всего.

Во время интенсивных боёв тоже итересно, сейчас в основном партизанщина.
В горах лепестковые мины сейчас применяют?

Наверно лучше поменять направление топика.
Врядли чтото радикально изменилось за 20-30 лет.
Как обстоят дела в армии с небоевыми потьрями:поднял предмет-нет руки, пошёл в кустики-нет ноги. Командиры объясняют-солдаты не верят, проверяют на себе?
Или тоже, неизменилось?

TaTrIsT
поднял предмет-нет руки, пошёл в кустики-нет ноги. Командиры объясняют-солдаты не верят, проверяют на себе?
Или тоже, неизменилось?

А это то как может измениться? Мне кажется, это всегда так будет.

TaTrIsT
В горах лепестковые мины сейчас применяют?

spec
А Вы сами как думаете?

Лучше вертолетного минирования пока ничего не придумали 😊

spec
Лучше вертолетного минирования пока ничего не придумали 😊

spec, писать не надо. В теме. Просто есть разница, то ли ты в соседнем районе с билетом и кучей свидетелей, то ли должен отмазываться, что в момент инцидента из дома не выходил, а кушал с семьей троюродного брата свежезажареного барашка.
Я просто к тому, что отследить левые ВУ теоретичеки можно, а кучу бытовой и самую малость специальной техники - нет.

З.Ы. Жена у меня иногда забывает вырубить свет в ванной и спотыкается в темной прихожей (выключатель какой то долболет сто лет назад разместил на дальней стене). Обе проблемы решены при помощи простеньких датчиков, купленных в магазине охранных систем и списанных элементов сигнализации, паяльника и дистанционной радиорозетки. Прошло три месяца и "крону" я пока не менял. Это притом, что я, как говорится, шпак и полный гуманитарий 😊.

Мда, "лепестки" штука хорошая. Пример расчетливого отношения к вопросу, оставляют материал для показательного процесса 😊
Небоевые потери никогда не уменьшатся, пожалуй. В моем поколении долбаков хватает, а чем дальше, смотрю, тем запущенее. Если на насквозь мирном полигоне умудряются раз в два-три года подрываться по тупости, то в краях, где ВОПов еще больше... Незнакомое веяние - крутить снаряды на предмет извлечения латунной чашечки из детонатора? Типа, хорошая рюмочка (потом гравируют) или пепелка портативная.

Student
Незнакомое веяние - крутить снаряды на предмет извлечения латунной чашечки из детонатора? Типа, хорошая рюмочка (потом гравируют) или пепелка портативная.

Юр, ну я же пишу - кто мешает вывести провод на xxx м, и там уже прибомбашить радиоканал?
Кстати, сотовая связь в Чечне довольно специфическая, я бы не стал на тамошние сотовые телефоны вешать взрыватель 😊 Там обычно на поративные радиостанции вешают.

Юр, я чего то не понял, какую именно чашечку там извлекают?
Непосредственно АКД имеют несколько маловатые размеры для рюмочки 😊

Потер.

Нет, унас под пепельницы черепашек пользовали.
А на счёт небоевых, например Вы,со своим опытом врядли полезите, я,тоже не полезу бродить по местам нехоженым да хватать что не мной положено, но вот как этот опыт передать молодым?
Или учить год на полигонах, а уж затем в горы? Но это уже почти профи и другие деньги!
А государям пох.., бабы ещё "мяса" нарожают! Мож что не так?

TaTrIsT
Или учить год на полигонах, а уж затем в горы? Но это уже почти профи и другие деньги!

Учить... Отлично, но ведь сто раз говорят, "не трогай!". Дело не в знании, а в осознании. Или воспитывается родителями, или видом ливера того, с кем вчера курил в одной беседке.

На сотовые чревато, контроль есть. Но только ли они? Не хочу писать лишнего. Хотя те, кому не надо так в теме.

Колпачки какие? Дело было в прошлом году. Еду с одного из наших объектов и х...ю! Окрестности полигона, там стреляли еще при Франце-Иосифе. Рыли солдаты из полигонной обслуги траншею, нашли полдюжины 155 мм снарядов австрийских (начинка - пикриновая кислота), и ЗУБИЛОМ (!!!!!) пытаются стронуть латунный корпус взрывателя. Не удержался, спросил, зачем. И получил ответ с демонстрацией "дембельской рюмки".
Оказывается, снаряд не первый, и кое-кто обзавелся заветной рюмочкой на 30 -50 граммов. 😀
Причем ладно бы местные пейзане, так нет, люди, которые чуть ли не ежидневно проходят инструктаж по поводу ВОПов. И гоняют местных, рубящих в тихую деревья (во-первых военное лесничество, во-вторых там в дереве может быть и неразорвавшийся сюрприз - стреляли БМП, БТР и вкладными стволиками из танков).
Это не Чечня, но дебилизм показателен. Не думаю, что по интеллекту средний русский и средний украинец сильно различаются.

З.Ы. А колпачки это для алкашизма на коленке - минус в том, что не поставишь его никак. Зато между коленей зажимать или пить не выпуская из рук - самое то 😊

Я от пикриновой кислоты, в детсве, руки неделю отмыть немог, она же горькая как чёрт знает что!И въедается во всё.А они водку?!
Дурь человеческая неистребима.

Ну... то, что она горькая, в данном случае не самая актуальная проблема, как мне кажется 😛

:) 😊 😊

Student
латунный корпус взрывателя.

А, ну тогда понятно.
Отморозки, конечно, что скажешь.

TaTrIsT
Я от пикриновой кислоты, в детсве, руки неделю отмыть немог, она же горькая как чёрт знает что!И въедается во всё.

😊
Еще бы, ее же как краситель использовали в Европе, пока взрывчатые свойства не выявились.

Мда, может с детства учить, думаю подростковые поисковые отряды самое то.
Уж они то неполезут по дури.
У меня мама после войны, ей тогда 9 лет было, с сотварищами лазала по заминированым блиндажам да дотам, гильзы собирали стреляные и меняли на книжки. Цветмет мать их. Детишек наподрывалось немерено и не щитано. Учились на собственной шкуре. Наверно её опыт мне и достался.

TaTrIsT
Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Всё о танках, самолётах, а я решил спросить о разнице в количестве(и
качестве) применяемых пртовопехотных и противотанковых мин, в афганской и чеченской компаниях. Как с нашей, так и со стороны противника.
Начну с этих:
http://artofwar.ru/img/w/waleckij_o_w/text_0170/index.shtml

Кроме речной, видел почти все+ещё немного делал сам(очём спустя 19 лет
искренне сожалею, молод был, горяч)

Отец Михаил
ДОРНИИ" приезжали их изучать.

Да, есть такая технология, да и других подобных хватает.
Я бы не сказал, что это решение проблемы в условиях БД.
Тут сфера применения смещена в сторону полицеской деятельности, а в условиях БД от такой штуки ненамного больше пользы, чем просто от подрыва накладным зарядом. ИМХО конечно.

spec
Отморозки, конечно, что скажешь.

Не... не понял. Пикринка просит допника, так там он и есть. Под детонатором дополнительный детонатор в латунном стаканчике (прессованая прикринка), а в заряде литая в картонном футляре.

Вьедается не во все, так как с медью не реагирует, промыв кипятком станкан и следа не останется. А вот пока долезешь до дополнительного... конечно, отморозки.

Оно конечно хорошо... Но мину главное обнаружить до того, как она создала проблему. Этим мы снимем три четверти возможных проблем. Если ВУ замаскировано и не обнаружено, то от водяных пушек толку нет.
Далее. Наши саперы нечто нашли. Это нечто препятствует движению по дороге. Ладно, духи дураки и мина одна. Колонна пошла в обход, а над миной собралась группа товарищей. Рискуют (а вдруг кто-то наблюдает и ВУ управляемое?). Но ладно, товарищи умные, и толпу не создают. А вот как наша пушка справится с слоем земли и камушками, которыми фугас замаскирован?
Что хорошо в аэропорту с сумкой, не прокатит в горах.

Штырь с винтом тут заключается в комплексе скучных, но нужных и каждодневных мероприятий, от агентурных и патрульных до "топорных" вроде того же накладного заряда. Само по себе ничто не поможет.

Так они взрыватель не выворачивали что-ли?
Промежуточный детонатор обычно является частью заряда, а не взрывателя.
Честно говоря, не знаю точно, что там в австрийском снаряде Первой мировой.
Я хоть и потомственный взрывник (правда, всего в двух поколениях 😊 ), но старинные боеприпасы особо не знаю, как то ни времени, ни желания, ни необходимости не было их изучать, современных итак слишком много 😊

Student
Оно конечно хорошо... Но мину главное обнаружить до того, как она создала проблему. Этим мы снимем три четверти возможных проблем. Если ВУ замаскировано и не обнаружено, то от водяных пушек толку нет.
Далее. Наши саперы нечто нашли. Это нечто препятствует движению по дороге. Ладно, духи дураки и мина одна. Колонна пошла в обход, а над миной собралась группа товарищей. Рискуют (а вдруг кто-то наблюдает и ВУ управляемое?). Но ладно, товарищи умные, и толпу не создают. А вот как наша пушка справится с слоем земли и камушками, которыми фугас замаскирован?
Что хорошо в аэропорту с сумкой, не прокатит в горах.

Штырь с винтом тут заключается в комплексе скучных, но нужных и каждодневных мероприятий, от агентурных и патрульных до "топорных" вроде того же накладного заряда. Само по себе ничто не поможет.

Юр, ты вообще правильно мыслишь.
Если говорить о фугасах.
Главное - обнаружить, и при этом не попасть под обстрел и чтобы наблюдетель не взорвал фугас.
А дальше - снимают только стандартные примитивные устройства, а что-то непонятное - да на хер надо, не я, не другой нормальный человек не полезет это снимать, такие вещи и положено, и правильно - уничтожать на месте.
Мина - там немного другая специфика, можно кошкой выдернуть для начала и т.д.
А тот метод - он чем интересен - он задумывался для разрушения ВУ в заминированных а/м, ЕМНИП. Конечно, лучше небольшой "пах", чем весь заряд в а/м подрывать, немного меньше геморроя.

spec
Так они взрыватель не выворачивали что-ли?
Промежуточный детонатор обычно является частью заряда, а не взрывателя.

Ну так там снаряд с привинтной головкой. В головку ввинчен запальный стакан, а в него - взрыватель. Под стаканом в выемке основного заряда размещен тот самый дополнительный детонатор. Не сняв "головы" его не достанешь, но привинтная головка не снимается никогда - прикипела. Более податливая латунная (бронзовая?) ударная трубка с натугой выкручивается, открывая доступ к начинке стакана, но его выкрутить проще - резьба не ржавеет внутри. А уже под ним и лежит искомое.
Включи теперь фанатзию и представь, сколько раз ты можешь стать трупом, добираясь до такой вещички при помощи вульгарных приемов 😊
Между прочим, я такие впервые встретил. Обычно крупные калибры у австрияков с донными взрывателями.
Кстати, все, что начиняли литой пикринкой, имеет дополнительный детонатор, но не всегда в металлической оболочке.
Я не экстремал, потому пью малыми дозами из корпуса дополнительного детонатора русской гранаты Рдултовского обр. 1914. 😊
Вот такой у нас сегодня офф с экскурсом в историю.

А по теме вот что. Проблема войск - им нужно нечто массовое и такое, что можно везде иметь при себе. У саперов других ведомств место работы - город, застройка, техника, объекты инфраструктуры, где рвать накладным не всегда можно. Зато есть время и деньги на хай-тек. И подвезти оборудование проще, само оно в наличии. Тут и роботы, и пушка водяная, и азот, и РЭБ по полной, чтоб сигнал не прошел ни в какую (впрочем, не факт).
В поле или в зоне БД много из этого скорее всего, не будет. Хорошо если есть дедушкин ИМП с комплектом разминирования. Кстати, часто большего и не надо, щуп штука отличная в умелых руках. А первое оружие тут все же глаза и голова - обнаружить многое можно.
Хотя порой такое, гады, выдумают, что и не поймешь откуда беды ждать. Наслышан. И снова таки - на основе штатных средств с применением бытовых приспособ. Все зависит от фантазии и знаний минировавшего.

Кстати, в Чечне кому-то доводилось применять в составе управяемых полей НВУ-П, "охоту"? Батя сотрудника, "шурави", очень хвалил ее именно как средство отбить охоту шастать где не нужно.

Про снаряд ясно. Я тебе больше скажу, у старых советских боеприпасов с зарядом из литого тротила ПД вообще тетриловый 😊 😊 😊
Про щуп Владимирова - Юра, тебя бы с этим щупом отправить потыкать 😊 Во-первых, противощуповые мины (в т.ч. и штатные) - далеко не так уж редки, во вторых - управляемые фугасы. Есть же собаки, есть же техника современная, не все же доисторическими методами действовать.

Student
Кстати, в Чечне кому-то доводилось применять в составе управяемых полей НВУ-П, "охоту"?

посмотите на десантуре. ру,там и схемки прилагались из инструкции по охранне дорог при прохождении "ниточек"

spec
Про щуп Владимирова - Юра, тебя бы с этим щупом отправить потыкать 😊

Дык я натыкался до мозолей, потом жене доказывал, что не д..чил, а дрочилСЯ в поле 😊 Правда, щуп другой, самоделка из подпорки капота и "анатомиццкая" ручка. 😊

Есть и собаки, есть и техника. Не так много способных с ней работать и не везде она есть по финансовым соображениям.
В МСР не факт, что будет хотя бы пара специалистов с дедушкиным оборудаванием. Да и в МСП инженерные подразделения не особо новинками балуют (а кроме них роте вряд ли другого кого придадут). НАДО! Но бабки... А цобако мясо хочет, и тут вступает в жестокую конкуренцию со снабженцами и кинологами 😊

А как писал выше, лучшее, что может сделать НЕсапер - вовремя предупредить командира и шустро задуматься об организации круговой обороны и вызове подмоги.

НВУ-П песня неспетая. Управляет подрывом нескольких мин (ОЗМ-ки, МОН-ки всех типов) и реагирует на движение в зоне размещения прибора. То есть рвет мину со стороны шевеления, а затем ближайшую к ней и т.п. Своего рода гарантия, что на охраняемом пятачке движение начнется не ранее, чем после срабатывания всех пяти мин.
Когда нам показали в холостом, естественно, режиме, КАК оно работает, впечатлило. Предложили попробовать подползти, подкрасться к самому устройству, не вызвав загорания лампочки. Фиг. Не вышло. К моменту подползания к блоку любой был минимум трижды "убит". До сих пор благодарно вспоминаю того старлея, который устроил это представление и еще кое-что показал.

А что, есть НЕсаперы, желающие ковыряться в нашем дерьме? 😊
Это наверное психи какие то, их комиссовать надо 😊

spec
А что, есть НЕсаперы, желающие ковыряться в нашем дерьме? 😊
Это наверное психи какие то, их комиссовать надо 😊

Поосторожней. А то тему прохавают, тысяча второй способ откосить 😊
Да дураков хватает. Что вижу, то беру в руки. Особенно детская привычка "думать руками".

Ну а вообще некоторым артиллеристам и минометчикам неплохо бы кой-чего оторвать за бросаемые боеприпасы.
Что ни фото фугаса, то снаряды гаубичные нестрелянные (видно по пояскам) и мины 82-120 мм. Не думаю, что остатки натыренного со складов при распаде СССР. В лом было, вероятно, убрать при смене позиции.
Осталось смастерить ВУ, короче.

Student:

составе управяемых полей НВУ-П, "охоту"?

[/QUOTE] http://tewton.narod.ru/mines-2/nvu-p.html
Вот она, родимая.
Наши сапёры ставили её там, где на машине не проехать.

http://tewton.narod.ru/mines-2/nvu-p.html
-------------------------------------------------
"Кроме того, на каждые двадцать комплектов выдается один блок тестирования и настройки или прибор комбинированный Ц4313"

na4alnik
(весь зашёлся от рыданий)
Оотдаайтееее!!...

ОРДЫНЕЦ
"Цешки" нужны?

TaTrIsT http://tewton.narod.ru/mines-2/nvu-p.html[/QUOTE]

А что там за перечеркнуты значки на полях? Что за антиминная истерия?

Ну ,вкратце так.
Оттавская конвенция, продвигаемая либерастами всех стран и мастей, запрещающая производство и хранение противопехотных неуправляемых и несамоликвидируемых мин. По идее хорошо - народу без рук-ног и просто жмуров по миру ого-го набралось. Причем уже после окончания БД.
А по факту - сучья двуличность и бредь. Потому что наделать по-бытрому и в случае нужды мин никакая не проблема. Да и управляемые минные поля, те же мины в комплекте с НВУ-П не мины вообще. Обозвали такие средства иначе, но убивать они не перестали.
Зато стали дороже, и от Оттавской конвенции в выигрыше только производители хай-тека. Чтоб мина была понаоворченее и не подпадала под конвенцию.
За этим делом ушки ЦРУ торчат, вот г-н Веремеев их сзади эмблемки Оттавской и изобразил.
Потрясающе умный мужик. Дай ему Бог здоровья на долгие годы. Не везде с ним согласен в плане политических взглядов, но это ничего не меняет. Потому что дело, которое он делает, великое.

Есть маза где достать? Приобрёл бы незадумываясь.

na4alnik
Есть маза где достать? Приобрёл бы незадумываясь.

Подумай, и в РМ

Amidsan
А что там за перечеркнуты значки на полях? Что за антиминная истерия?

to DR
Дим, спасибо на добром слове. С уважением.

ОРДЫНЕЦ
Не надо приобретать. Как передать?

Подумай, и в РМ

na4alnik
Сереж, случится оказия в столицу - буду иметь ввиду. Спасибо!

Простите, что свою дилетанскую физиономию сюда сую, но прочитал - возник интерес: я не понял, там дальность и направление сейсмодатчиками определеяется, или сейсмо только для идентификации цели? НВУ-П вообще как-то можно обнаружить и обезвредить?

Вань. Если кто и в наших краях бывает, то стучи в ПМ. Встречу и передам.

Вут
Простите, что свою дилетанскую физиономию сюда сую, но прочитал - возник интерес: я не понял, там дальность и направление сейсмодатчиками определеяется, или сейсмо только для идентификации цели? НВУ-П вообще как-то можно обнаружить и обезвредить?

Читайте по ссылке. Определяется азимут на цель по датчику.
Обезвредить можно все. НВУ-ПМ сложнее. Но проблема в том, что если не знаешь, ЧТО перед тобой, то перед тем, как последует целенаправленная деятельность, направленная на обезвреживание, скорее всего будут и "200", и "300"...

Student
Определяется азимут на цель по датчику.

Student
скорее всего будут и "200", и "300"...

Вут
Не было случая в Чечне, или в Афганистане, когда противник применял эти устройства, добытые в качестве трофеев?

Инетересно, как оно цели селектирует. Не по шагам, раз подползти нельзя.. А интересно, на ролликах, или на велике подкатить можно? 😊

Вут
Инетересно, как оно цели селектирует. Не по шагам, раз подползти нельзя.. А интересно, на ролликах, или на велике подкатить можно? 😊

na4alnik
====
Можно, но только один раз

Вут
Вот тогда как киповец вообще не понимаю... На технику ведь эта штука не реагирует?

Устройство на месте работы постоянно находится в дежурном режиме. При появлении в зоне обнаружения движущихся целей (техника, люди) сейсмический датчик передает на прибор зарегистрированные колебания почвы. В приборе полученная информация обрабатывается и распознается характер цели и ее удаление. Если цель идентифицируется, как человек, то прибор переводится в боевой режим. Уточняется расстояние до цели и азимут на нее.
Как только цель окажется в зоне эффективного поражения одной или нескольких мин, то определяется ближайшая к цели мина, после чего на электронакольное устройство, присоединенное к мине, посылается электроимпульс и одна мина взрывается.
Аналогично происходит управление всеми имеющимися минами.

"Прибор надежно идентифицирует движение человека (ходьба, бег, переползание медленное или быстрое, перемещение на лыжах) и выделяет его на фоне движения техники и животных в любых условиях почвы и погодных условиях. Вероятность ошибки 0.0004. Если условия почвы, где применяется НВУ-П, значительно отличаются от эталонных, то предварительно производится тренировка и настройка прибора с помощью блока тестирования и настройки на конкретные условия местности. Эти настройки, записываемые блоком тестирования и настройки, могут использоваться для настройки всех остальных приборов, которые будут устанавливаться в данной местности."
"
Особенности конструкции НВУ-П и его установки позволяют считать группу мин неизвлекаемой и необезвреживаемой. Поздний вариант НВУ-П имеющий индекс НВУ-ПМ имеет дополнительную схему в приборе, вызывающую взрыв всех мин при попытке перерезать любой электрокабель (минный или датчика) или вскрыть крышку прибора. Таким образом, приближение к НВУ-ПМ на машине и попытка обезвредить устройство с машины нецелесообразно, что не исключалось для НВУ-П."
взято у Веремеева.
это устройство реагирует на то,что вы ей запрограммируете+возможность адаптации к местным условиям.

десант, спасибо, но я это прочитал.

Только я таки не понимаю, как точеченым датчиком можно азимут определить, это как одинм ухом, которое одинаково хорошо воспринимает звуки со всех сторон, определить направление на звук. Не понимаю.
И еще, как она сейсмодатчиком определяет расстояние до цели, при условии разной плотности почвы, всяких разломов и т.д. Про "тренировку" системы понял, но там написано при "значительно отличаются от эталонных". А помоему так поискать надо еще эти эталонные условия.
Как человека эта штука селектирует еще можно более менее представить.

Блин, но как с 0.0004 - опять же не понимаю 😊

"Функциональная схема устройства - на следующем рисунке.

1 - блок питания; 2 - взрыватель МУВ-4; 3 - блок индикации; 4 - электронный механизм дальнего взведения; 5 - пульт дистанционного управления МЗУ с кабелем; 6 - механизм дистанционного управления; 7 - преобразователь напряжения; 8 - приемное устройство; 9 - логический блок; 10 - устройство самоликвидации; 11 - исполнительное устройство; 12 - распределительное устройство; 13 - накольный механизм самоликвидатора; 14 - запал МД-5М; 15 - заряд самоликвидации; 16 - накольное устройство; 17 - мины ОЗМ-72 или МОН-50; 18 - сейсмический датчик цели; H1 - светодиодный индикатор работы электронного механизма дальнего взведения; S1 - выключатель питания - механический механизм дальнего взведения; S2 - выключатель питания - электронный механизм дальнего взведения; S3 - выключатель питания - блок дистанционного управления.

Устройство допускает установку как в режиме дистанционного управления, так и в автономном режиме. Рассмотрим работу устройства в режиме дистанционного управления.

После монтажа устройства на месте установки из взрывателя МУВ-4 удаляются боевая и предохранительная чеки. При этом начинает работать механизм дальнего взведения МУВа (1 - 30 минут), по окончании работы которого взрыватель срабатывает и замыкает своим ударником выключатель S1, подавая тем самым напряжение источника питания на электронный механизм дальнего взведения (4) и блок индикации (3). На корпусе электронного блока «Охоты» загорается светодиодный индикатор H1 работы электронного механизма дальнего взведения. Электронное дальнее взведение продолжается 5 - 6 минут, после чего контакты S2 замыкаются и светодиод гаснет. Для включения мины остается только замкнуть контакты S3 блока дистанционного управления (6). Это делается с безопасного расстояния с помощью пульта МЗУ, устройство и работа которого будут описаны ниже. Контакты S3 блока дистанционного управления являются контактами поляризованного реле, которые после переключения в то или иное положение остаются в этом положении не зависимо от включения или выключения питания «Охоты». Поэтому при подготовке взрывательного устройства к установке необходимо заранее перевести эти контакты в нужное положение (разомкнутое - для режима дистанционного управления и замкнутое - для автономного режима) с помощью пульта МЗУ.

Итак, контакты S3 замкнуты. Питание подано на преобразователь напряжения (7). Преобразователь вырабатывает все напряжения, необходимые для работы электронного блока и запитывает остальные блоки электронной схемы. При этом приемное устройство (8) усиливает сигнал датчика цели (18), преобразует его в логическую форму и передает на вход логического устройства (9). Логическое устройство из множества различных поступающих с геофона сигналов выделяет шаги человека и выдает команду на исполнительное устройство (11). Время обработки сигнала логическим устройством - около 3 секунд. Получив сигнал о появлении человека, исполнительное устройство подключает заряженный боевой конденсатор к входу распределительного устройства (12), которое, в свою очередь, разряжает его на электровоспламенитель накольного устройства (16) первой мины, нижней по схеме. После взрыва первой мины «Охота» продолжает искать звуки шагов человека. При повторном обнаружении цели распределительное устройство разряжает боевой конденсатор на электровоспламенитель второй мины, потом - третьей, четвертой и пятой. При подрыве пятой, верхней по схеме, мины импульс с боевого конденсатора поступает на вход блока самоликвидации (10), который разряжает свой боевой конденсатор в цепь накольного механизма (13), подрывая тем самым электронный блок. Самоликвидация происходит, кроме того, при снижении напряжения питания до 6,5 В.

При установке устройства в автономном режиме необходимо перед ее установкой с помощью пульта МЗУ перевести контакты S3 в замкнутое положение и хорошо помнить, что после включения светодиода H1 находиться на расстоянии менее 15 метров от электронного блока дольше 5 минут не рекомендуется."

насколько я понимаю, направление определяется не датчиком, а сапером, который ее устанавливает и подключает мины к схеме, то есть подрывается мина на пути вероятного подхода противника.

десант
насколько я понимаю, направление определяется не датчиком, а сапером, который ее устанавливает и подключает мины к схеме, то есть подрывается мина на пути вероятного подхода противника.

Из описания функциональной схемы действитель вроде как просто по очереди подрывает. Но: "Как только цель окажется в зоне эффективного поражения одной или нескольких мин, то определяется ближайшая к цели мина, после чего на электронакольное устройство, присоединенное к мине, посылается электроимпульс и одна мина взрывается." + расстановка мин там идет по кругу (на схеме)http://tewton.narod.ru/mines-2/nvu-p-2.gif
-т.е. таки определяет направление.

она определяется не логическим блоком, а сапером, который устанавливает их на местности.
возможно, что в последних модификациях придуманы каие-либо хитрые алгоритмы обработки сигнала сейсмодатчика, возможно сейсмодатчик усложнили и сделали секторным. но скорее всего, счто порядок подрыва опредлянтся жестко и однозначно при установке.

десант
но скорее всего, что порядок подрыва опредлянтся жестко и однозначно при установке.

Вут
понтов много, а на деле...

TaTrIsT
И все её боятся.

ПОсле прочтения сабжа вопрос по НВУ-П остался. И у Веремеева, и в других источниках (откуда про подрыв в порядке очередности) написано что можно использовать с МОНками - но они же направленного действия, следовательно азимут ей нужен!
Насчет селекции цели все ясно - сейсмоприемником СВ20П можно "услышать" человека очень далеко ( используются в геофизических изысканиях, где идущий человек - помеха), и по сигналу оперделить что идет человек легко - по амплитуде и спектру сигнала. Но вот какая логическая схема может оперделить азимут? И еще, вопрос тем, кто с ней работал - она должна плохо работать на песчанных грунтах, тем более в песке - это так?

Между тем взрыв последней, пятой мины вовсе не означает, что теперь можно безопасно передвигаться по полю. К электронному блоку НВУ-П может быть присоединен еще один блок с пятью минами, а к нему - следующий и т.д. (так называемое соединение блоков в каскад).
Это как? К чему в управляющем блоке подсоединяется пятое электронакальное устройства предыдущего блока?

Student
Ну а вообще некоторым артиллеристам и минометчикам неплохо бы кой-чего оторвать за бросаемые боеприпасы.
Что ни фото фугаса, то снаряды гаубичные нестрелянные (видно по пояскам) и мины 82-120 мм. Не думаю, что остатки натыренного со складов при распаде СССР. В лом было, вероятно, убрать при смене позиции.
Осталось смастерить ВУ, короче.

Насколько я знаю, в Чечне, после того как СА оттуда ушла, осталось несколько эшелонов (общий объем видимо) с боеприпасами. В том числе и крупного калибра для артсистем. Вот это все сейчас и подрывается.

Кстати, товарищи спецы, подскажите. Есть у меня ролик чечей про подрывы (может, видели, эти суки его еще с лезгинкой смонтировали). Так вот там есть момент, когда при зачистке в каком-то селе подрывают нашу МТЛБшку. Что меня поразило, МТЛБ мгновенно превращается в огромный факел, видно как пламя вырывается на несколько метров из открытых люков. Чем же его так могли рвануть? Под 500-литровую бочку с бензином ВУ, что ли сунули?

Вечная память ребятам. Упокой Господи души рабов Твоих.

SeaSoul
ПОсле прочтения сабжа вопрос по НВУ-П остался. И у Веремеева, и в других источниках (откуда про подрыв в порядке очередности) написано что можно использовать с МОНками - но они же направленного действия, следовательно азимут ей нужен!
Насчет селекции цели все ясно - сейсмоприемником СВ20П можно "услышать" человека очень далеко ( используются в геофизических изысканиях, где идущий человек - помеха), и по сигналу оперделить что идет человек легко - по амплитуде и спектру сигнала. Но вот какая логическая схема может оперделить азимут? И еще, вопрос тем, кто с ней работал - она должна плохо работать на песчанных грунтах, тем более в песке - это так?

Возможно, в сейсмоприемнике несколько чуствительных элементов для определения азимута?

И еще, слышал про мины с сейсмодатчиками (НВУ-П или что-то другое - не знаю). К ним подобраться можно шагом, но частота шагов - 1 в несколько минут. В этом случае мина шаги как ходьбу не воспринимает.

Но вот какая логическая схема может оперделить азимут?

SeaSoul
ПОсле прочтения сабжа вопрос по НВУ-П остался. И у Веремеева, и в других источниках (откуда про подрыв в порядке очередности) написано что можно использовать с МОНками - но они же направленного действия, следовательно азимут ей нужен!

C "монками" схема установки совсем другая, рассчитанная на перекрытие одного направления (например тропы или дороги). Прибор выносится в сторону вероятного выдвижения противника, а мины на безопасном расстоянии друг от друга нацеливаются в том же направлении.

чтоб подобраться к блоку нужно знать где он стоит