Фильм В.Суворова (Резуна) "Аквариум"

ТАРАНТУЛ
Очень давно (лет 15 назад) прочитал книгу Суворова "Аквариум". На днях скачал и посмотрел одноименный фильм по этому произведению. Скажу честно, не вдаваясь в идеологические рассуждения, - книга понравилась и читается на "одном дыхании".
Несмотря на неоднозначное отношение к личности автора, считаю что произведение заслуживает интереса.

Желающие могут бесплатно скачать фильм (в 4 частях) по ссылке:
http://www.files.mail.ru/7Q43IY

Amidsan
Ну ваще аквариум страшная книга... но аффтар прославился не ей, а тем что сдрыснув в Англию, продал всю агентуру о которой знал, и своими опусами о кровамом тиране сталине и ВОВ... эт тоже надо помнить...
Mazilla
Amidsan
но аффтар прославился ... тем что сдрыснув в Англию, продал всю агентуру о которой знал, ...

Блин, а насчет ПРОДАЖИ ВСЕЙ АГЕНТУРЫ - где бы мона было бы почитать или типа узнать ДОСТОВЕРНО ???
Бо сильно переживаю за етого дядьку...
Для меня он по-любому остается прежде всего пнем, об который развалилась наша ЛИХАЯ история Отечественной войны.
И с которого началось понемногу вырисовываться то, шо блять больше похоже на типа "правду"...

И - кстати - еще темка...
А как ето "сдавший всю агентуру" до сих пор ЖИВОЙ ходит???...
А ???

Расскажи мне.
Шибко сильно интерестно...

100К
я каэшна не историк, но читал историков которые резуна много и часто ловили на исторических неточностях и обманах на ссылках. Именно про ВОВ. Типа он говорит, что в таком-то документе говориться то-то и то-то, а там нихуя этого и в помине..
Antti
Amidsan
продал всю агентуру о которой знал

Откуда дровишки?

MIRMUR
человечку и ледоколу посвещаеться ; http://community.livejournal.com/ledo_kol/
M ifu
но аффтар прославился не ей, а тем что сдрыснув в Англию, продал всю агентуру о которой знал, и своими опусами о кровамом тиране сталине и ВОВ...
А как ето "сдавший всю агентуру" до сих пор ЖИВОЙ ходит???..
Уточните, пожалуйста. Насколько я знаю, Резун был майором и сдать мог только свои вербовки, которая на ВСЮ агентуру ни как не тянет.
Кстати, по поводу своего побега он говорил - сначала охраняли на военной базе, но из принципа, т.к. убили до этого перебежчика. Но все понимали, что ради него никто пытаться не будет, т.к. мелковат у него масштаб.

А по поводу:

об который развалилась наша ЛИХАЯ история Отечественной войны.
И с которого началось понемногу вырисовываться то, шо блять больше похоже на типа "правду"...
Ну тут можно поспорить.. Но наверное в другом разделе.

george_gl
Mazilla
...
Для меня он по-любому остается прежде всего пнем, об который развалилась наша ЛИХАЯ история Отечественной войны.
И с которого началось понемногу вырисовываться то, шо блять больше похоже на типа "правду"...
...
+100. тоже так считаю


100К
я каэшна не историк, но читал историков которые резуна много и часто ловили на исторических неточностях и обманах на ссылках. Именно про ВОВ. Типа он говорит, что в таком-то документе говориться то-то и то-то, а там нихуя этого и в помине..
Но всё это было после его книг. конечно дело не в нём одном. тут больше перестройка, гласность. 😀 для меня его книги как стартовый толчёк. конечно свистел,. издел но люди начали читать интересовать искать в других местах. а как раньше было для плебса. "фашисткая германия и союзники выставили против СССР 5000 танков а у СССР было 1800 современных типов и некоторе количество устаревших". да немцы б этими устаревшими до Шанхая доехали бы.

фагот
Никогда этот пидорас не был Суворовым.
------------
Что касается пней и других шероховатостей об которые разбиваются наши хистори.
Есть очень правдоподобная и модная книга Код Да Винчи. Которая при внимательном рассмотрении не держит критики.
------------
Пеньковский тоже кстати жив здоров. Такой же предатель.
Antti
фагот
Пеньковский тоже кстати жив здоров.
И даёт интервью?
фагот
И даёт интервью?
А ты не помнишь?! Недалече же, давал. Всех пугал изотопами. Вроде даже нос не накладной и парик не одевал традиционные)))
Mazilla
фагот
Пеньковский тоже кстати жив здоров. Такой же предатель.

Хуййяссе...
А кого же расстреляли тогда?...

Vitiaz
Фильм несколько лет назад показывали по ТВ. Довольно близко к оригиналу, т.е. книге, снято. Снимали не наши - поляки и ещё кто-то, хотя и с привлечением наших актёров.

Сама же книга производит впечатление написанной по принципу "ожидаемой правды". Т.е. если пишут то, что читатель подсознательно ждёт, то - "правда".

Что интересно, для многих моих знакомых офицеров спецназа ГРУ книга была не меньшим откровением, чем и для меня. Кстати, послде выхода книги в продаже появились противомоскитные костюмы из толстой сетки. Тут где-то обсуждалось, помнится, их использование...

Что же до личности самого Резуна-"Суворова", то и разведчиком он никогда не был - был офицером военного атташата, т.е. "официальным разведчиком" в стране пребывания.

В чём ценность его книг:
1. Интересно и живо написаны.
2. Разбудили историческое болото и породили масу исследований.

Да, кстати, ловя на деталях, основную резуновскую мысль так никто из историков опровергнуть и не смог.

Mazilla
Vitiaz
В чём ценность его книг:
1. Интересно и живо написаны.
2. Разбудили историческое болото и породили масу исследований.

Да, кстати, ловя на деталях, основную резуновскую мысль так никто из историков опровергнуть и не смог.

Абсолютно.

Rosich
Mazilla
Блин, а насчет ПРОДАЖИ ВСЕЙ АГЕНТУРЫ - где бы мона было бы почитать или типа узнать ДОСТОВЕРНО ???
Бо сильно переживаю за етого дядьку...
Для меня он по-любому остается прежде всего пнем, об который развалилась наша ЛИХАЯ история Отечественной войны.

Почитаете Исаева. Мне нравится его определение книжонок Резуна - "большая ложь маленького человека".


И с которого началось понемногу вырисовываться то, шо блять больше похоже на типа "правду"...

Чем чудовищнее ложь, тем больше она похожа на правду.
Где Вы у него правду увидели совершенно не понятно. Почитаете все же Исаева, он буквально по пунктам опровергает ложь Резуна.

MIRMUR
Вань, Антон, убейте тему на хуй! Ибо кроме охуительного срача страниц 30 ни чем, тема резуньщины закончится, не может.
rufei
Mazilla
Блин, а насчет ПРОДАЖИ ВСЕЙ АГЕНТУРЫ - где бы мона было бы почитать или типа узнать ДОСТОВЕРНО ???
Ну "Всю агентуру"он сдать не мог, не дорос...
Mazilla
А как ето "сдавший всю агентуру" до сих пор ЖИВОЙ ходит???...
А ???
А кто возьмёт на себя ответственность отдать приказ???

Бля!!! НЕ ПУТАЙТЕ!!!
Он не агентуру сдал, а сотрудников, своих сослуживцев и не только! Которых потом выслали... а это оченно неприятно... по всем параметрам.

MIRMUR
Вань, Антон, убейте тему на хуй! Ибо кроме охуительного срача страниц 30 ни чем, тема резуньщины закончится, не может.
Поддерживаю предыдущего оратора.

------------------
Ф-584370

Jackson
Благодарю за ссылку
Mazilla
rufei
Поддерживаю предыдущего оратора.

Поддерживаю.

Antti
фагот
Недалече же, давал. Всех пугал изотопами.
С Гордиевским путаем?
Uzel
Лично находил в книгах В Суворова массу неточностей , поспешных выводов и недобросовестного цитирования.
Да , предатель , да , недобили. Добьют - наверное за дело. 😊
Но ( надеваю каску и прячусь за под компютерный стол 😊 ) читаю его книги, считаю - есть над чем подумать.
Самыми реальными считаю "Очищение" и "Тень победы".
И вообще - он как бы не историк а публицист.. имеет право писать что в голову придёт.
Опять же - главный тезис действительно слабо опровергнут 😊

И - вспомнилось чёта. Аквариум прочитал в 1992 году , на дипломе перед выпуском , аккурат после стажировки на о. Русском.
С тех пор обсуждали книгу и с ветеранами СпН и с нормальными разведчиками многократно. Книга художественная... есть правдивые моменты , есть вымысел... в целом для своего времени книга неплохая.
Грязи на военную разведку и Советскую армию я там не нашёл.

na4alnik
MIRMUR Вань, Антон, убейте тему на хуй! Ибо кроме охуительного срача страниц 30 ни чем, тема резуньщины закончится, не может.
rufei Поддерживаю предыдущего оратора.
Mazilla Поддерживаю.
====
Убивать не буду, просто прикрою пока. Возникнет желание, так сказать, "гневно обличить" - я у себя в аппаратной. Нет - тема сама утонет.
Mazilla
10 лет прошло с момента закрытия темы.

Откроем.

Глянем на теперешнюю разруху в головах.

Remus
https://www.youtube.com/watch?v=MvvGFCCbK7I
Фильм имхо хороший. Немало очень даже настоящих моментов. И как тут 10 лет назад было сказанно, грязи на разведку и армию я не увидел. Так уже случилось, что приходилось общатся даже с двумя его бывшими сослуживцами по Прикарпатскому и Приволжскому округам. В кратце мнение такое- кто бы он там небыл, но дураком точно нет. Сослуживцы отмечали, что колега Резун может запихнуть себе в мозги огромное количество информации быстрее чем кто либо из них.
Mazilla
Ремус, тут не принято выкладывать чужой материал ПРОСТО ТАК.
Только при наличии СВОЕГО ОТНОШЕНИЯ, мнения, мысли.
Читаем Уставы раздела внимательно.

Как понял, прием.

ded2008
вообще советская разведка шустрая была только в кино про штирлица. вся ее история это череда провалов и катастрофической глупости. начиная от армейских диверсантов с двухнедельной подготовкой в годы войны ( зоя космодемьянская пример) и кончая массовыми переходами на сторону врага в послевоенные годы. суворов получил известность только благодаря своей книге. более интересно про СВР рассказывает шпион-перебежчик николай хохлов. в сети есть его книга. ищется по фамилии автора.в те советские времена большая часть мида и свр состояла из хохлов и евреев. поэтому собственно и бежали. сейчас силовики состоят из сынков. поэтому может и не побегут но продадут за доллар и подержанный гелендваген любого

ded2008
книги суворова интересны так как впервые открыли некоторые темы которые замалчивались.. ТС кроме аквариума советую прочитать и другие книги автора. тот же ледокол например.хотя некоторые последние творения суворова наводят на мысль что он исписался, вторичен а иногда пишет откровенную лабуду. как будто прикрываясь его именем работу делают литературные негры. и вообще сомневаюсь что сам резун писал свои творения. возможно они были созданы специалистами по пропаганде и просто предоставлены от его имени.
ded2008
Хохлов Николай Евгеньевич ; Право на совесть
https://www.litmir.me/br/?b=237784&p=1

тут можете почитать

ded2008
вот это можете почитать. еще один перебежчик

Осторожно! Биологическое оружие! Кен Алибек,

https://www.e-reading.club/boo...oruzhie%21.html

Sobaka1970
MIRMUR
Вань, Антон, убейте тему на хуй! Ибо кроме охуительного срача страниц 30 ни чем, тема резуньщины закончится, не может.

Где 30 страниц?

Mazilla
Sobaka1970

Где 30 страниц?

Все впереди.

Zzander
Про Аню Чапмен или Машу Бутину будет?
ded2008
про них кину сняли. называется Красный воробей
Sobaka1970
Mazilla

Все впереди.

Спереди у меня только 23. И то в сантиметрах.

Lionid_g
Никто не акцентирует, но в "совке" было ДВЕ разведки, "чекистская" и "армейская". ИМХО все, что с3,14зжено и постреляно у буржуев, эт "ЧК", ну те ж Савинков, Коновалец, Петлюра и Бандера и даже схемы 286 и 386 процессоров. А вот роль ГРУшников в "забугорье" до 1991 мне малопонятна, даже не смотря на "откровения" "Аквариума". Ни "цели", ни "задачи" нихрена не раскрыты, ну маленькое упоминание о "ресурсе", сидят там несколько "блатных" и "приблатненнных" офицеров в посольствах переодически "барахлом" невыездных сослуживцев и родичей "подкармливают" и ВСЕ
Mazilla
Дадада.
Прям непорядок.
Какой то...
Gorgul

Почитаете Исаева. Мне нравится его определение книжонок Резуна - "большая ложь маленького человека".
Вот только недавно, тот же Исаев заикнулся о документах подтверждающих что Суворов таки в целом был прав...Заикнулся и замолчал...или замолчали 😊

Для меня он по-любому остается прежде всего пнем, об который развалилась наша ЛИХАЯ история Отечественной войны.
И с которого началось понемногу вырисовываться то, шо блять больше похоже на типа "правду"...
Такого же мнения...Можно спорить насчет выводов что он сделал...но вот вопросы, в своих книгах, задавал правильные.

и своими опусами о кровамом тиране сталине
ХЗ как в англицкой версии книг, но в русскоязычных он Сталиным восхищался, считая гениальнейшим преступником 😊

Mazilla
Ух ты, целый бля Исаев??
Ну надо же!
Такой человечище, авторитетище!!

В армии ни дня, но за ваеное дело попиздеть крутоватище!!

Gorgul
В армии ни дня, но за ваеное дело попиздеть крутоватище!!
Он не про военное дело, а про историю...человек не вылазит из архивов.
Mazilla
Gorgul
Он не про военное дело, а про историю...человек не вылазит из архивов.

Дадада.
Как раз про историю.
ВОЕННУЮ.
И его ПУСТИЛИ в архивы.

А давай вот ты, именно ТЫ приедешь в те самые архивы и скажешь - пацаны, я хочу полистать именно ТЕ МАТЕРИАЛЫ , иметь допуск в ТЕ ФОНДЫ, куда был допущен тов. Исаев.
Я же ведь такой же как все, такой же как он, правда???

Ну и расскажешь здесь - как у тебя все получилось.
Ок ?

Gorgul
Тебе до Германии ближе ехать, чем мне до Москвы 😊
Mazilla
Gorgul
Чувачка Исаева наняли для целей производства "антисуворовщины".
Или до сих пор не понял - шо это за гусь?

Нигде не служивший младший лаборант, абсолютно штатская штафирка - вдруг заговорил понятиями типа "дивизия", "войсковая операция", "расчет сил и средств", "разведданные" и т.д.
Вот так вот - ОПА, блять!
Специалист.
Аналитик.
Историк.

Вдруг.

Не втыкаешь?
Тебе ж годов сока, ну чо ты йомайо...

Gorgul
Чувачка Исаева наняли для целей производства "антисуворовщины".
Да это то понятно, но хоть чего то то он должен знать...не стали бы нанимать совсем лоха....или я слишком хорошего мнения о нанимателях?
Mazilla
Gorgul
Да это то понятно, но хоть чего то то он должен знать...не стали бы нанимать совсем лоха....или я слишком хорошего мнения о нанимателях?

Для начала лох должен быть с ОДНОЙ ПОЛЯНЫ.
Ну там - танкистом, пехотой, пушкарем...

Да и наниматели кстати типа - тоже "аналитики" и "специалисты".

Мы все думаем, что "вот тама где-то МУДРЫЕ-УМНЫЕ сидят" и расклады раскладывают, рулями рулят.

Кончилось время мудрых-умных.
Точка невозврата пройдена.

Gorgul
Для начала лох должен быть с ОДНОЙ ПОЛЯНЫ.
Ну там - танкистом, пехотой, пушкарем...
Это твое мнение, военного....Вот только, Суворов то писал для гражданских, а потому и "антисуворова" выбрали тоже из гражданских, но с упором на "знаток архивов". Не так все плохо...
Но, самое интересное, все эти "антисуворовы" цепляясь к нестыковкам и несуразностям (а их у Суворова таки есть), так и не смогли объяснить главного, почему СССР было НАСТОЛЬКО дохрена войск с техникой и как он умудрился почти все их просрать в 41 😊
Sobaka1970
Vitiaz
Фильм несколько лет назад показывали по ТВ. Довольно близко к оригиналу, т.е. книге, снято. Снимали не наши - поляки и ещё кто-то, хотя и с привлечением наших актёров.

Сама же книга производит впечатление написанной по принципу "ожидаемой правды". Т.е. если пишут то, что читатель подсознательно ждёт, то - "правда".

Что интересно, для многих моих знакомых офицеров спецназа ГРУ книга была не меньшим откровением, чем и для меня. Кстати, послде выхода книги в продаже появились противомоскитные костюмы из толстой сетки. Тут где-то обсуждалось, помнится, их использование...

Что же до личности самого Резуна-"Суворова", то и разведчиком он никогда не был - был офицером военного атташата, т.е. "официальным разведчиком" в стране пребывания.

В чём ценность его книг:
1. Интересно и живо написаны.
2. Разбудили историческое болото и породили масу исследований.

Да, кстати, ловя на деталях, основную резуновскую мысль так никто из историков опровергнуть и не смог.

А какая там основная мысль?

Mazilla
Sobaka1970

А какая там основная мысль?

Мысли в головах, а не в фильмах.
Обычно.

Типа.

Mazilla
Gorgul
Это твое мнение, военного....Вот только, Суворов то писал для гражданских, а потому и "антисуворова" выбрали тоже из гражданских, но с упором на "знаток архивов". Не так все плохо...

Есть сущности:
1. АРХИВЫ
2. ДОПУСК в архивы.

Это блять РАЗНЫЕ СУЩНОСТИ.
На этой территории.

Понятие "знаток архивов на территории Страны Советов" - ну это...
Причем архивов МО, НКВД и прочих.

Хотя..
Если ты принимаешь такую игру, такую сказку, то я тебе уже не смогу ничем помочь.

Алексей Белоусов
Mazilla
Кончилось время мудрых-умных.Точка невозврата пройдена.
Это да. Читая вас и понимая, что в вашей "голове", трудно не согласиться.
Mazilla
Это блять РАЗНЫЕ СУЩНОСТИ.
Это такой модераторский стиль, изьясняться матом? Простому юзеру тоже можно?
Mazilla
Простому юзеру тоже можно?
1. "простому" нельзя.
2. Вопросы здесь задаю я.
3. Изучаем Уставы Раздела. Полгода.
Gorgul
Если ты принимаешь такую игру, такую сказку, то я тебе уже не смогу ничем помочь.
Я, свое мнение про Суворова/Резуна составил задолго до всех этих Исаевых.
Так что их появление, для меня, ничего не изменило.
Я имел в виду, что сама ставка на Исаева, тех самых нанимателей, вполне сработала. Народ, в большинстве, верит именно в то что Суворов врет везде.
А раз операция удалась - значит она успешна. 0.5% думающих иначе - в расчет не принимаются.
Mazilla
Gorgul
Я, свое мнение про Суворова/Резуна составил задолго до всех этих Исаевых.
Так что их появление, для меня, ничего не изменило.
Я имел в виду, что сама ставка на Исаева, тех самых нанимателей, вполне сработала. Народ, в большинстве, верит именно в то что Суворов врет везде.
А раз операция удалась - значит она успешна. 0.5% думающих иначе - в расчет не принимаются.

Народ "в большинстве" есть штука наивная и простая.
Для него работают первые каналы телевизера.
А также магазины, лавки, киоски по продаже водяры. Более важной субстанции, нежели книги.

Удалась ли операция - я пока не знаю.

Тот народ, который знает, что Вторая Мировая началась не 22 июня 41 года и закончилась не 9 мая - тот народ сумлеваецца в первых каналах.
И даже иногда не доверяет...

А остальной пролетариат - таки да.
Все понятно ему.
Все четко!
"Можем повторить!!!"

Все хорошо.
Все по плану.
Особенности территории.

ded2008
собственно а что ссср проиграл в первый год войны? пять процентов территории. и примерно 3-5 процентов населения. ну можно сказать что случись сейчас война правительство бы в ладоши хлопало бы. этож надо сколько военных и гражданских пенсий сэкономлено будет. а в условиях массовых репрессий когда страна не седня завтра вздыбится на революцию внешний враг ох как нужен. для тех кто не смотрит первые каналы то война была нужна всем.
гитлеру- как пиар акция
сталину- чтобы оправдаться за все промахи и нищету
рузвельту- как попытка перекроить мир чужими руками
Moneta
Ну Гитлеру и Сталину понятно что война нужна была, потому вместе её и начали.
А насчёт Рузвельта- сомневаюсь.
андрэ
[/B]
Почитаете Исаева
[B]
этого алешеньку и ловить то не надо-куда ни ткни-одна брехня лютая.так что увольте..
vadja2
ded2008
рузвельту- как попытка перекроить мир чужими руками
Америка добилась своих целей ещё летом 41-го, нах ей дальнейшая война?
Gorgul
Америка добилась своих целей ещё летом 41-го, нах ей дальнейшая война?
А дабы не делится всем тем чего добилась..победи немчура - делится бы пришлось...
vadja2
Шансы немцев закончились значительно раньше, а тем же летом 41-го это стало уже совершенно понятно.
Gorgul
Шансы немцев закончились значительно раньше, а тем же летом 41-го это стало уже совершенно понятно.
Сталин думал иначе....
vadja2
Мало ли, что он сам себе думал. Жизнь, как гриццо, внесла свои коррективы. Просто главной проблемой всех советских руководителей было то, что на фоне некоторых тактических успехов, иногда - довольно серьёзных и даже с претензией на стратегический масштаб, они тупо не видели ничего в более-менее отдалённой исторической перспективе.
Gorgul
Мало ли, что он сам себе думал. Жизнь, как гриццо, внесла свои коррективы. Просто главной проблемой всех советских руководителей было то, что на фоне некоторых тактических успехов, иногда - довольно серьёзных и даже с претензией на стратегический масштаб, они тупо не видели ничего в более-менее отдалённой исторической перспективе.
Не будь лендлиза, и к 42му СССР бы выдохся. Там же все еле держалось...конечно захватить весь СССР немцам не светило..но до Урала территории бы отхватили.
Кстати, с ДР 😊
vadja2
Ну, тут всё не так однозначно. Будет время вечером(если не переусердствую с днюхой 😊 ) - запощу свой персональный взгляд на ту ситуёвину. В корне неверный, ессно.

З.Ы. Спасибо за поздравление! 😊

Gorgul
запощу свой персональный взгляд на ту ситуёвину.
Это дело нужное..
Ну, тут всё не так однозначно.
А по моему все вполне однозначно и просто. Основной авиационный бензин шел как раз через лендлиз. Убери его и авиации у СССР считай что и нет. Нет авиации - это всегда 41 год.
Mazilla
vadja2
С новым годом!!!
vadja2
Спасибо, Володя!
ded2008
Не будь лендлиза, и к 42му СССР бы выдохся.
да ладна. это не тогда ли гитлер предложил сталину перемирие а сталин отказался. или это чуть позднее было. или вам об этом ничего не известно?
Gorgul
да ладна. это не тогда ли гитлер предложил сталину перемирие а сталин отказался. или это чуть позднее было. или вам об этом ничего не известно?
Насколько помню, все было с точностью до наоборот 😊
Но, опять же, только слухи...
ded2008
В феврале 1942 года инициативу взяла Красная армия, немцы не смогли захватили Москву и отступали, поэтому условия 'Нового брестского мира' казались невыгодными и Сталину. Считается, что первая советско-германская встреча состоялась в феврале 1942 года в Мценске. Сталин дал понять немецкой стороне, что СССР 'после передышки' начинает с утроенной силой выпуск оружия и мобилизацию населения. Сталин говорил не о 'новом брестском мире', а о 'коренном повороте в войне'. С одной стороны, Сталин требовал открытия Второго фронта в Европе, с другой стороны - вел переговоры с Германией. Переговоры велись в тайной обстановке, т.к. в январе 1942 года образовалась антигитлеровская коалиция, по условиям которой нельзя было вести переговоры с Гитлером о перемирии. К тому же, США с Англией начали выполнять условия ленд-лиза.
Предложения советского командования были следующими: объявить перемирие до 1 августа 1942 года, отвести немецкие войска, установить новые границы между Германией и СССР. Также немцам было предложено быть готовыми начать военные действия против Англии и США и обвинить в развязывании войны международное еврейское сообщество. Эти условия излагал Всеволод Меркулов, первый заместитель наркома внутренних дел. Позже Меркулов написал следующий отчет:

'В ходе переговоров в Мценске 20-27 февраля 1942 года с представителем германского командования;:;германское командование не сочло возможным удовлетворить наши требования.
Нашей стороне было предложено оставить границы до конца 1942 года по линии фронта как есть, прекратив боевые действия.
Правительство СССР должно незамедлительно покончить с еврейством.;:; Германское командование не исключает, что мы можем создать единый фронт против Англии и США.;:;
Германское командование в знак таких перемен готово будет поменять цвет свастики на государственном знамени с черного на красный.
Таким образом, в результате переговоров следует отметить полное расхождение взглядов и позиций'

ded2008
еще одна попытка

В декабре 1942 года, после высадки союзников в Африке, Муссолини выдвинул предложение заключить мир с СССР и продолжить войну с англо-американцами. В 1942-43 годах в Стокгольме переговоры с советскими агентами вёл чиновник МИД Петер Кляйст, действовавший от имени Риббентропа. Но никаких данных о них не сохранилось, и, судя по последующим событиям, никаких договоренностей достичь не удалось.

ded2008
и снова еще

В 1943-44 годах Шелленберг уже по поручению Риббентропа опять пытался связаться с советским руководством через Швецию и Швейцарию с предложениями компромиссного мира. Но встречу с советскими представителями сорвал сам Риббентроп чрезмерными амбициями и непониманием изменившейся обстановки - начал выставлять предварительные требования, настаивать, чтобы среди участников переговоров не было евреев, и все завершилось печально. Кстати, в кругах, близких к Гитлеру, и во время войны продолжало сохраняться очень уважительное отношение к Сталину. Геббельс писал в сентябре 1943-го:

'Я спросил фюрера, можно ли что-нибудь решить со Сталиным в ближайшем будущем или в перспективе. Он ответил, что в данный момент нельзя. Фюрер считает, что легче иметь дело с англичанами, чем с Советами. В определенный момент, считает фюрер, англичане образумятся. Я склонен считать Сталина более доступным, поскольку Сталин - политик более практического склада, нежели Черчилль'.

ded2008
и напоследок

Летом 1943 года министр иностранных дел Японии Мэмору Сигэмицу обратился к германскому руководству с предложением оказать помощь в организации советско-германских переговоров о сепаратном мире. МИД Японии подготовил план переговоров, по которому Германия должна была возвратить СССР все оккупированные территории. Для того чтобы заинтересовать Москву, японское руководство было готово сделать огромные уступки и со своей стороны: Токио соглашался отдать СССР Южный Сахалин и Курилы, признать 'советской сферой влияния' Северный Китай, Маньжчурию и Внутреннюю Монголию.
В Берлин на специальной подводной лодке был направлен контр-адмирал Кодзима с предложением и перемирии Германии и СССР. Но Гитлер отказался идти на перемирие.

10 сентября 1943 года японский посол в Москве Сато заявил наркому иностранных дел СССР Молотову о предложении японского правительства направить в Москву 'высокопоставленное лицо, представляющее непосредственно японское правительство', для выполнения посреднической миссии в организации советско-германских переговоров. Но к тому времени Кремль уже отказался от идеи сепаратного мира с Германией. Советский МИД решительно отклонил предложения японцев.

Последнюю попытку убедить Сталина к переговорам с немцами Токио предпринял в начале 1945 года, когда армия Третьего Рейха была практически разгромлена, а советские войска стремительно наступали на Берлин. 15 февраля советского посла в Японии Малика посетил генеральный консул Японии в Харбине Миякава, который предложил советскому руководству выступить в роли миротворца. 'Если бы Сталин сделал такое предложение, − сказал Миякава советскому дипломату, − то Гитлер прекратил бы войну, а Рузвельт с Черчиллем не осмелились бы возражать против подобного предложения советского правительства'.

ded2008
ну а чтобы бы до конца точным надо сказать что хитрожопыми были все

В августе 1942 года планы сепаратного мира на Западе возникли у Шелленберга и Гиммлера. Они поняли, что выгоднее заключить мир, пока Германия одерживает победы - трезво оценивая потенциалы немцев и антигитлеровской коалиции, оба понимали, что скоро ситуация изменится к худшему. По их мнению, необходимо было отстранить Риббентропа. Шелленберг по своим каналам установил предварительные контакты с англо-американцами и довёл до них свои предложения, уверив их в своих неограниченных возможностях и пообещав отставку министра иностранных дел - что якобы должно было продемонстрировать Западу изменение внешнеполитического курса Рейха.Но у Шелленберга не получилось довести задуманное до конца. Репутация Шелленберга перед западными партнерами была подорвана. Они разуверились в его реальных возможностях и решили, что Германия хочет испортить отношения антигитлеровской коалицией с СССР.