СУПЕРСОЛДАТ USSR

DeathCharge

1947 год. Доктор Демихов создает первого сyпер солдата СССР. Сyшество сделано из мертвих тканеи лудеи. в ноги впихнут титановии сустав длya пришков с 20 метровои висоти. Рyки сделани на подобие физиологии боицов чтоби сyперсолдат дершался палцами за вистyпи стен. Сердце заменяет клапан сердца свинии. После подачи сигнала в мозг суперсолдат начинает двигатся. Единственное что он погиб от отторшения тканеи. Y кого ест какие материали по проектy суперсолдата?

Vitiaz

В свое время был документальный фильм "Конструктор красного цвета" или что-то наподобии. Там как раз об этом и говорилось. Но помнится, что речь шла не о создании нового организма, а о замене эндопротезами частей в нормальном организме именно с целью улучшения его бойцовских качеств.

Mosinman

DeathCharge
1947 год. Доктор Демихов создает первого сyпер солдата СССР. Сyшество сделано из мертвих тканеи лудеи. в ноги впихнут титановии сустав длya пришков с 20 метровои висоти. Рyки сделани на подобие физиологии боицов чтоби сyперсолдат дершался палцами за вистyпи стен. Сердце заменяет клапан сердца свинии. После подачи сигнала в мозг суперсолдат начинает двигатся. Единственное что он погиб от отторшения тканеи. Y кого ест какие материали по проектy суперсолдата?

ИМХО - Бред. Как Вы себе представляете, сшить человека изи кусков, да еще с клапаном (!) вместо сердца! В 1947, когда еще микрохирургии как таковой не было. В середине 70х, технически это стало возможно, НО, опять же это черезвычайно трудно, и плюс отторжение тканей. Проще отобрать среди призывников поздоровее и натренировать. И дешевле.

DeathCharge

Ны а что вы скашите насчет собачек с 2 головами и собачек сделанних из 2 разних собак. Согласен што бред такого солдата делат но все ше интересно.....по моемy солдаты бyдюшего на www.androidworld.com

Mosinman

Собачки - все же не люди. Работы граздо меньше. Кроме того проблемы с отторжением тканей нет. И заметьте, сделаны то они были в 60х!
А про андроидов, ну м.б., только не имеет это смысла по моему. Проще, дешевле и эффективнее мини танк, с системой управления полусамостоятельной. ИМХО.

Reaper

Вообще эти опыты были довольно резко осуждены, в частности, иерархами Православной Церкви. И понятно, почему - человек есть творение Божие, а создавать что-то новое, да еще из свиней, собак и кусков мертвых тел - это, извините, по классификации AD&D 😊 уже тянет на "големов-зомби". 😀 Другое дело, что оторванную, например, руку, можно заменить протезом - тут никто против не будет. Даже с титановыми суставами, ИМХО, со скрипом, лет через 20, но все же согласятся.

А какие помыслы будут у "суперсолдата" со свиным сердцем (или сердечным клапаном, особой разницы нет)? Очень может быть, что самые свинские 😠

Такие "ученые", как Демихов, экспериментировали и экспериментируют ради эксперимента, совершенно не думая о моральных и даже общественных ограничениях. А также о том, какие могут быть последствия в случае неудачи какого-либо из "экспериментов".

Student

Неправдоподобно слегка, вы уж простите... Эксперимент это хорошо, да вот если для чисто военных целей, то мини-танк таки эффективней. Потому как дешевле. А солдат, простите за цинизм (а что прощать - цинизм не мой, а графа Меншикова - Петрова сподвижника) "..бабы новых нарожают".

pinkinson

Бредятина какая та. Уже после нескольких минут без кислорода человеческий мозг несёт ирепарабельные потери функций

Vitiaz

pinkinson
ирепарабельные потери функций

Это, типа, того, ... кирдык, в общем?

Гуманоид

На гражданской говаривали - "Берегите лошадей. Людей дадут."

elbrussian

В военной науке любые антихристианские и антиморальные опыты и эксперименты проводились, и проводиться будут. Ибо это - та область где как нигде цель оправдывает средства. Ухмыляться тоже не стоит, ибо это серьезная область.
Да, сегодня танк дешевле, чем зомби, но на основе сегодняшних сложных экспериментов завтра будет выработана простая технология и тогда...
И поверьте, никого никогда не озаботит опасность или, тем более греховность, подобных опытов. А народу вообще необязательно знать. Пусть жуют свои сникерсы и смотрят передачи типа Окна или Стирка. Это уровень народа. То бишь нас с вами 😞

Техник

Оффтоп! Но мне кажется легче сделать не био-организм в качестве солдата а машину причем при минимуме искуственного интеллекта! Не обязательно даже человеко подобную! Паук - вообще идеально подходит для такой цели понавесить на него вооружения и в бой - вообще ничего мудрить ненадо или автоматизировать танки - тоже вариант

@ndy

Техник
Оффтоп! Но мне кажется легче сделать не био-организм в качестве солдата а машину причем при минимуме искуственного интеллекта! Не обязательно даже человеко подобную! Паук - вообще идеально подходит для такой цели понавесить на него вооружения и в бой - вообще ничего мудрить ненадо или автоматизировать танки - тоже вариант

Основная проблема таких "Терминаторов" - источник питания. Атомных реакторов, которые можно было бы впихнуть в габариты боевой машины, по функциям аналогичной человеку-бойцу, пока не придумали 😀 а на батарейках сей киборг далеко не убежит. Все остальное - сервоприводы "рук-ног", системы прицеливания, ИИ, достаточный для самостоятельных действий в рамках поставленной боевой задачи - ИМХО вполне осуществимо уже сегодня.

Техник

Хех! Прально а зачем мучится можно просто автоматизировать танк - Абрамсы и Т90 - вполне подходят на эту роль!

@ndy

Техник
Хех! Прально а зачем мучится можно просто автоматизировать танк - Абрамсы и Т90 - вполне подходят на эту роль!

"Абрамс" в дверной проем не пролезет и по лестнице не поднимется 😊 Основная идея-то создания таких киборгов-андроидов - заменить ЧЕЛОВЕКА-солдата, а не технику, управляемую человеком.

Техник

А зачем пролазить можно снести вместе с домом - хорошая тактика или вы хотите создать солдата для ведения спец операций?

elbrussian

Техник
А зачем пролазить можно снести вместе с домом - хорошая тактика

Тогда можно только атомные бомбы оставить. Все остальное не нужно.
Зачем пролазить, когда можно снести вместе с материком 😛

Техник

Ну это уже глобально а если в условиях просто тактического конфликта или малой войны - всетаки ядерное оружие пользовать...
А если серьезно то что мешает сделать того же паука - или робота чуть больших размеров чем человек с энергоблоком например на водородных топливных ячейках? ну да при уничтожении будет "небольшой" взрыв зато вопрос питания будет решен 😊
У меня просто большие сомнения вызывает автономность и адекватность действий подобного механизма т.е. замкнет пару микросхем и пойдет огонь по всему что движется

@ndy

Техник
Ну это уже глобально а если в условиях просто тактического конфликта или малой войны - всетаки ядерное оружие пользовать...
А если серьезно то что мешает сделать того же паука - или робота чуть больших размеров чем человек с энергоблоком например на водородных топливных ячейках? ну да при уничтожении будет "небольшой" взрыв зато вопрос питания будет решен 😊

Поподробнее про ячейки, плиз...


У меня просто большие сомнения вызывает автономность и адекватность действий подобного механизма т.е. замкнет пару микросхем и пойдет огонь по всему что движется

Вот-вот.

Bazooka

Дожились. Убер-Зольдатов проектируем. Не забудте тесла-пушку вставить 😊 😊 😊

Водородные элементы - это топливные элементы в которых водород окисляется чистым кислородом без горения. Однако.

Bazooka

Накой роботу - солдату интеллект ? Ведь можно сделать дистанционно-управляемого ! Единственная проблемма - помехи противника, но не обязательно использовать именно радиоволны, есьб и иные методы, правда сейчвас в зачаточном состоянии.

Lmd

Вы напрасно хихикаете, джентльмены. Программа суперсолдата была, наш нежно любимый ВПК ее любовно пестовал.

Информации здесь никакой сливать не могу, ибо под подпиской все еще нахожусь, а интересующимся могу немного интересного (только немного) рассказать по сабжу.

Bazooka

Mosinman
Собачки - все же не люди. Работы граздо меньше. Кроме того проблемы с отторжением тканей нет. И заметьте, сделаны то они были в 60х!
А про андроидов, ну м.б., только не имеет это смысла по моему. Проще, дешевле и эффективнее мини танк, с системой управления полусамостоятельной. ИМХО.

А с чего взяли что с собачками проще 7 И там тож отторжение тканей есть !

Славянин

Извините,господа!О чём речь?
Ведь для спецопераций,так и штык-нож не нужен,достаточно одного прицела.Опять же,убийца сохранит оболочку,целой и невредимой.Дёшево, и никаких затрат.
В какой-то армии, на Востоке,так и делают.
Точно не могу сказать,не помню! 😞

[edited by Славянин]