Тайфун(ы) уже в войсках.

Испытание или опытная партия..

а как насчет гранату в бок? пиндосы вон а афгане сетками обшивают свои броневики, тут что-то такое придумано?

пиндосы вон а афгане сетками обшивают свои броневики

тут что-то такое придумано?

Zhelezniy_Felix
вон а афгане сетками обшивают свои броневики, тут что-то такое придумано?

vadja2
Как всегда-"несимметричный ответ" и решение,"не имеющее аналогов",наверное.

na4alnik
====
Что мешает?

Zhelezniy_Felix
ну если демонстрировать так нужно в полном обвесе, а то получается какая-то ракета без двигателя

na4alnik, а что какие то из этих машин предполагаются без сетки?

А габаритам ж/д транспорта они соответствуют?
Как известно, есть два габарита для перевозки на платформах. Различие по высоте, один - для вагонов по европейскому ТВД (европейским ж/д). Второй - по СССР. Наш (для СССР) чуть повыше. Наш контактный провод висит почти на метр выше, чем в европе. И что все техника соответствовала нашим - понятно, но мало того, при необходимости снимались незначительное детали сверху (на Буке, например, поручни и наклонялась стрела ПЗУ) и она могла перевозиться по европе.

А у этой? Что-то высоковата....

sk0ndr, я конечно в стратегических наступлениях на европейском театре действий сильно не разбираюсь, но ждать того что при наступлении туда будет электричество и вообще контактный провод, на мой взгляд, сомнительно... уж в европу если что поедут однозначно паровозы на дровах или дизели. или вы про что-то другое?

Zhelezniy_Felix
na4alnik, а что какие то из этих машин предполагаются без сетки?

Посадка десанта действительно на самая удачная. И уж больно здроровя машина, по такой хрен промахнёшся.

omsdon
И уж больно здроровя машина, по такой хрен промахнёшся.

na4alnik
====
Из чего?

Из шайтан трубы, из пушки на БТР противника, из Крупно калиберника, ПТУРСом и т.д. по вкусу и возможнастям стреляющего.
В принципе чем мишень здоровее тем промахнутся сложнее.

ну тут только один вариант, посадить внутрь конструктора и расстрелять машину кумулятивными, если жив то машина хорошая.

omsdon
Из шайтан трубы

omsdon
из пушки на БТР противника, из Крупно калиберника, ПТУРСом и т.д. по вкусу и возможнастям стреляющего.
В принципе чем мишень здоровее тем промахнутся сложнее.

Так этой будке нехуй делать на поле боя, у нее другие задачи. Экипаж от стрелковки и подрыва защитить.

Zhelezniy_Felix
ну тут только один вариант, посадить внутрь конструктора и расстрелять машину кумулятивными, если жив то машина хорошая.

sk0ndr
То есть только противопартизанские действия?
Заставляет задуматься....

Так этой будке нехуй делать на поле боя, у нее другие задачи. Экипаж от стрелковки и подрыва защитить.

Типа, машина и экипаж должны выполнять пассивную роль в таком спектакле? А если из окон/камер засекут позицию гранатометчика. Действительный огонь стрелковки гораздо дальше и точнее, чем у ручных противотанковых средств.

по ссылке говорили про разведку

vadja2
Таком огроменном сарае только в разведку боем ездить,больше некуда. Разве что,если со слепыми ещё воевать.

😀 😀 😀 😀

omsdon
В кино по ссылке говорили про разведку

omsdon
Ну засекут, а дальше? ты же видел посадку десанта. Они только друг в друга в этой машине стрелять могут, а бортового вооружения я не заметил.

Не говорили, про какую? Радиоэлектронную, химическую, метеорологическую?

omsdon
а бортового вооружения я не заметил.

По желанию заказчика может быть установлен дистанционно управляемый либо ручной модуль крупнокалиберного вооружения .

omsdon
а бортового вооружения я не заметил.

На самой первой фотографии.

А пуговцы повсюду-для крепления чего-то?

Нее ... Шоб начищать !

4V4
А пуговцы повсюду-для крепления чего-то?

Гламурные...

na4alnik
Это гайки такие, неформальные.

Стас
Так она вся на болтах чтоле собраТа?

kamikadze

На самой первой фотографии.

Ой и правда что-то торчит, я правда подумал что это брандспойт на пож-машине.
Ведь по масштабу смотрится как максим на броненосце. 😀

Вот вроде тема раскрыта полностью.
http://topwar.ru/8969-buduschiy-triumf-tayfuna.html

Нормально . У Бредли 25 мм . пушка , а Тайфун в лобовую проекцию держит до 30 мм .

udarovod
У Бредли 25 мм . пушка , а Тайфун в лобовую проекцию держит до 30 мм .

А мне Уралы милее как-то...

И еще. Как при таком комфорте изнутри пострелять можно? Там в принципе только друг на дружку пялится. Зачем стеко лобовое по всей морде? Не дай бог-все нафиг. Пополам не лучше? Приборы. СупрпуперЛСД? Не лучше ли попроще. Электромеханич? А то трахнул по стеклу-и все.

Приборы. СупрпуперЛСД? Не лучше ли попроще. Электромеханич? А то трахнул по стеклу-и все.

Скольково

Очень смахивает на полицейский броневичок, для разгона демонстрантов и преодоления баррикад.

Значить, говно энтот MRAP. Балшой, плохо бронированный, кроватные сетки забыли наварить....
Вот в этой теме: http://guns.allzip.org/topic/51/346021.html
пришли к выводу, что ихние (мериканские) MRAP, невьебенная вундервафля.
Как только в ВС РФ пошли абсолютно идентичые машины (хуле, зря что-ли ЮАР, законодатель мод в этой сфере, сбацала MRAP на платформе УРАЛ?)
Сразу все решили, что машина говно, и любой пацан из ГП-25 его нахрен завалит обычным ВОГом.
Что-ж это получается господа офицеры?
БДСМ разводим?

Vistavod
Что-ж это получается господа офицеры?
БДСМ разводим?

Ага.

Новая техника у нас все больше в "сообщениях МО".
Или вообще - в Ленте.ру, РБК и прочих гражданских "новостях".

Будте оптимистами.

Incas
Будте оптимистами.

Стас
Дык я оптимист! Уверен, мои внуки пойдут служить на "Тайфуны", "Аллигаторы", "Черные орлы" и "ПАК ФА"... ну или правнуки...

Вы антиквар?
К тому времени когда ваши внуки и правнуки пойдут служить, или многое изменится или РФ будет историей. К сожалению третьего не дано.

Стас предлагал сдатца?

Обе машины на представленных фото - очень хороши. У меня к ним всего два вопроса:
1. Цена
2. Надежность.

Новая техника у нас все больше в "сообщениях МО".
Или вообще - в Ленте.ру, РБК и прочих гражданских "новостях".

Vistavod
Стас предлагал сдатца?
Обе машины на представленных фото - очень хороши. У меня к ним всего два вопроса:
1. Цена
2. Надежность.

omsdon
Вы антиквар?

вон в СКВО в 2011 году дали аж 10 Т-90А

Чтобы предупредить срач: НГШ ясно сказал: Т-90 бесперспективен. ВС ждут "Армату". Вот ее и будут принимать на вооружение. Вместо Т-90 принята программа доведения до ума стоящих на вооружении Т-72. И я считаю такой подход абсолютно верным и максимально экономически выгодным.

Американцы наклпали необходимое им количество Абрамсов и прекратили производство. Теперь только ремонт, капремонт, модернизация. И правильно делают. Наши в кои-то веки начали грамотно использовать ресурсы - вам опять не так.

3. Скока штук их будет

и когда?

Чтобы предупредить срач: НГШ ясно сказал: Т-90 бесперспективен. ВС ждут "Армату". Вот ее и будут принимать на вооружение. Вместо Т-90 принята программа доведения до ума стоящих на вооружении Т-72. И я считаю такой подход абсолютно верным и максимально экономически выгодным.

А скока М1А1 поступило в ВС США в 2011?

Макаров большой авторитет, это уж точно

Судить надо по делам.

Судить надо по делам.

Да уж побольше нас с вами.

Стас
ибо солдат у нас как грязи и проще возить их на тентованном урале/зиле с лавками. И дешевле раз в 50. Увы.

Вы не правы. Уже в мою крайнюю командировку в 2006 году я не видел ни одного "классического" тентованного транспортного средства. Уже все были бронированные. А если тент и был, он был как раз поверх бронекоробки в кузове.

Я даже тут выкладывал фотки, как такой урал спас жизнь л/с, которые отделались контузиями, а вот все кто в бетере были, погибли.

Вот еще фото - это мы колонну в Итум-Калу сопровождали.

kamikadze
Вы не правы. Уже в мою крайнюю командировку в 2006 году я не видел ни одного "классического" тентованного транспортного средства. Уже все были бронированные. А если тент и был, он был как раз поверх бронекоробки в кузове.

А если тент и был, он был как раз поверх бронекоробки в кузове.

А хз. 😊

Voron65
для маскировки? или ещё из каких-то соображений?

Для тени.

Voron65
И помогает?

Voron65
Судя по фото, тент практически обтягивает модуль.

посмотрите видео когда открывается дверь водителя вы увидите броне экран. То есть дверь как бы из двух частей. А то что называли клепками это скорее всего усилители (ребра) держащие переднюю броню на одном расстоянии от основной. Принцип для комулятивки самое то.

думаю что если все таки выпустят данный девай в серию, а армию к этому времени еще чуть подсократят процентов так на 20-30 то в окурат и хватит с тыщенку таких авто. нам что железа жалко что ли. Хотя по мне вернули бы в строй с небольшими доработками старенькие БТР-40 и БТР-152 для пехоты самое то.

смотреть страшно что придумали когда то наши отцы и деды.

кочевник 56
Хотя по мне вернули бы в строй с небольшими доработками старенькие БТР-40 и БТР-152 для пехоты самое то.

ну это не катастрофично. С открытого верха запросто солдатиками простреливается все вокруг. Ну а что бы не упала ставится сетка на нее бутылка падает пружинит и отлетает. А открытый верх спасает при подрыве на фугасе. если видели на на броне все катаются не от хорошей жизни. В нутри при подрыве полный капут

кочевник 56
[B]ну это не катастрофично. С открытого верха запросто солдатиками простреливается все вокруг.

вы случаем не были в такой передряге.
просто по дурости солдатики выходит со спецами вместе на броне катаются. Надо бы срочно научить их что бы в бронюшку залезли а то не нароком постреляют. При штурме Грозного частенько выживали танки только с солдатиками на броне. Те не давали гранатометчикам прицельно бить но броне. А стреляют везде, думаю что прикрытся с боков хорошей броней самое то. А по городам не так часто техника катается

кочевник 56
вы случаем не были в такой передряге.

просто по дурости солдатики выходит со спецами вместе на броне катаются. Надо бы срочно научить их что бы в бронюшку залезли а то не нароком постреляют.

Вы говорите как специалист по тактике боя или практик.Вот я и спросил, воевали ли вы.

интересный автомобиль, но смущает наличие в управлении электроники.
а как вообще её от ЭМИ защищают - что-то новое придумали?

кочевник 56
Вы говорите как специалист по тактике боя или практик.Вот я и спросил, воевали ли вы.

тогда объясните почему в боевых конфликтах все ездят на броне особенно в городе.

кочевник 56
тогда объясните почему в боевых конфликтах все ездят на броне особенно в городе.

Более того, даже в российской армии, насколько я могу судить по словам людей, служивших и служащих сейчас в горячих точках, да и не только там - постепенно, хотя еще и в недостаточном количестве, внедряется защищенный транспорт. Что, при условии его грамотного проектирования, использования и требуемого насыщения войск - исключит поездки на броне.

У нас на "восьмидесятках" на броне ездили только "смотрящие".
Точнее не НА броне, а высунувшись из люков (все, кроме переднего левого - там люк мехвода). Каждый смотрел свой сектор, переднего левого меняли периодически.
Все остальные, в том числе и ваш покорный слуга, катались внутри.

я катался в Урале обшитый железом (я про кузов) правда с системой антивзыв (если не изменяет память то по моему Пелена) шла для техники. На БТР исключительно на броне особенно в населенных пунктах. Аргун, Грозный (зима 2001 год) я про как адресные зачистки так и просто как говорят до места. А кроме фугаса есть еще РПГ что практически не оставляет шансу содержимому бронированной коробочке. Чем замкнутей помещение тем хуже.

кочевник 56
А кроме фугаса есть еще РПГ что практически не оставляет шансу содержимому бронированной коробочке. Чем замкнутей помещение тем хуже.[/B]

кочевник 56
посмотрите видео когда открывается дверь водителя вы увидите броне экран. То есть дверь как бы из двух частей. А то что называли клепками это скорее всего усилители (ребра) держащие переднюю броню на одном расстоянии от основной. Принцип для комулятивки самое то.

Egor A.Izotov
даже в российской армии, насколько я могу судить по словам людей, служивших и служащих сейчас в горячих точках, да и не только там - постепенно, хотя еще и в недостаточном количестве, внедряется защищенный транспорт.

Что за транспорт такой, защищенный от мощных фугасов и где он внедряется, если ето не секретная тайна?

кочевник 56
При штурме Грозного частенько выживали танки только с солдатиками на броне.

Спорное утверждение.

Вы не находите что спорным можно назвать все.

Конечно можно. Только мудрено солдатикам на танковой броне подавить гранатометчиков, когда танк маневрирует по улице или сквозь частный сектор, ведет огонь, а в него херачат с разных сторон. Даже усидеть на нем сложно. Не слышал я о танковых десантах в Грозном в первый штурм. А выживали танки благодаря слаженности экипажа, выносливости техники и удаче. Солдатики катались на своих БМП и БТР, но тоже быстро рассредотачивались под огнем или проскакивали участок на скорости - по задаче.
Во второй штурм танки колоннами уже в центр не ездили.

Красивая машинка. Смотрю, наконец отказались от порочной концепции создания спецавтомобилей на шасси серийных грузовиков, это радует.
Интересно было бы посмотреть на такое же, но с перламутровыми пуговицами с четырьмя мостами. То есть база а-ля бтр80 с кузовом mrap (фургон с классической капотной компоновкой). Нагрузка на ходовую лучше бы перераспределялась, ну и проходимость/живучесть соответственно выше.

sk0ndr
То есть только противопартизанские действия?

Пойдем партизанить - РПГ прийдется запасаться 😊

Визит Шойгу на Камаз.

Ой-ё. Это что, камазовский "бумеранг"?

Ой-ё. Это что, камазовский "бумеранг"?

Шойгу меня за ногу, уж лучше бы бтр90. Он хоть плавает.

Шойгу меня за ногу, уж лучше бы бтр90

Мне одному кажется, что все "перспективные" разработки впк в плане бронемашин годятся только против демонстрантов, т.е. против собственного народа?

Ну а чо - войной всегда пугают но особо никто не ждёт.Традиция.

Такой вот "Ё-мобиль"

А в чем смысл гибрида на БТР? Дороже и обслуживать сложнее?

БТР в данном случае просто опытное шасси. А смысл.. во-первых ниокр, по целому ряду технологических вопросов. Насколько я понимаю, это первая подобная разработка (у нас) для машин такого класса. И перспектива у нее есть, это во-вторых - у электротрансмиссии немало преимуществ перед традиционной механической. Отсутствие жесткой связи между силовой установкой и движителем; отсутствие сцепления/коробки/раздаток/карданов/дифферов (а это уже сколько места, если убрать короба); собственно несколько самих движителей (мотор-колесо) с независимым перераспределением крутящего момента.

na4alnik
отсутствие сцепления/коробки/раздаток/карданов/дифферов (а это уже сколько места, если убрать короба)

na4alnik
несколько самих движителей (мотор-колесо)

Стас
Еще раз ага. И конский ценник на эти самые мотор-колеса. И ресурс непонятный, и устойчивость к повреждениям тоже... Нет, я не против НИОКР, жалко только выброшенных денег - из наших с вами налогов, если что.

Те кто жалеет деньги на НИОКР, вечно плетутся в хвосте.
Вам уютно в роли замыкающего и догоняющего?

Демагогия. Желание быть среди первых - прекрасно. Разбазаривание денег на малоперспективные разработки - преступно. Гибридный привод должен создаваться сначала для гражданских машин, потом серийное производство и накопление опыта эксплуатации, потом накопленный опыт позволит перенести его на бронемашину. А не имея опыта разработки и серийного производства даже легковых гибридов начинать разработку боевой машины - так финал известен. Давайте подождем лет 5-10 и время нас рассудит 😊

Стас

Демагогия. Желание быть среди первых - прекрасно. Разбазаривание денег на малоперспективные разработки - преступно. Гибридный привод должен создаваться сначала для гражданских машин, потом серийное производство и накопление опыта эксплуатации, потом накопленный опыт позволит перенести его на бронемашину. А не имея опыта разработки и серийного производства даже легковых гибридов начинать разработку боевой машины - так финал известен. Давайте подождем лет 5-10 и время нас рассудит 😊

Вероятно вы не знаете, но в СССР имелся большой опыт выпуска карьерных самосвалов БЕЛАЗ.
В качестве движителя на них примерялось колесо мотор.
А большегрузный автомобиль.й самосвал, значительно ближе к БТР чем легковой автомобиль.
Кроме того не стоит забывать что времена социализма прошли, и производители автомобилей для гражданского рынке не вложат деньги в разработку того что они не надеются продать в больших количествах.
Именно по этому, во всех странах армейские разработки, финансируются из налогов.
П.С.
Экономное расходование гос-средств это очень хорошо.
Экономия на армии и флоте, смертельно опасна.

omsdon
Вероятно вы не знаете, но в СССР имелся большой опыт выпуска карьерных самосвалов БЕЛАЗ.

ну была такая машинка http://www.dogswar.ru/oryjeina...porter-ace.html

george_gl
ну была такая машинка

Zhelezniy_Felix
а как насчет гранату в бок? пиндосы вон а афгане сетками обшивают свои броневики, тут что-то такое придумано?

На броню навешены фальшборта,полагаю они выполняют роль противокумулятивных экранов.

Стас
Ага. И присутствие неслабого компьютера с кучей проводов и датчиков обратной связи для управления всем этим хозяйством.

Стас
Еще раз ага. И конский ценник на эти самые мотор-колеса. И ресурс непонятный, и устойчивость к повреждениям тоже

na4alnik
Хрен знает сколько на троллейбусах и карьерных самосвалах используются

na4alnik
Называется "Электроника НЦ" конца 70х. Ну, или любая подобная хрень на копеечных даже по тем временам 1801 КМ-ках.

+ откаты не забываем

который стоит денег

Стас
А на троллейбусах откуда? Там вроде нормальный двигатель стоит и мост, какие мотор-колеса?

Стас
Да ладно вам. Процессор в продвинутой стиралке сегодня мощнее Электроники этой. А ставить будут промышленный влагозащищенный и ударопрочный системник, который стоит денег + откаты не забываем.

na4alnik
"Вам ехать или шашечки?"

omsdon
вы мне собаку Шарика, из мультика про Простоквашино напоминаете.

Стас
Помните краску против радиации? 😊

Я вспоминаю старую байку 😊 А реальных подобных чудес было достаточно. Пушки Курчевского например. Танк "объект 278". И т.п. И не надо опять говорить что я похож на Шарика из Простоквашино: на создание вышеупомянутого танка ушла туева хуча материалов, денег и времени. И не говорите, что для того чтобы понять невозможность замены внутренних гусениц нужно быть специалистом в танкостроении 😊 Если кто-то собирается в бронемашине с двигателем в несколько сот л.с. заменить привычные коробки/раздатки/фрикционы/карданы на связку из генератора/пары эл. двигателей/управляющей электроники просто надо погуглить вес и размеры выпускаемых генераторов и электродвигателей.

Помните краску против радиации

omsdon
Я в разработке этой краски принимал непосредственное участие ещё во времна СССР.
Потом жидкую сосотвляющию этой краски (Связующие) успешно применяли для ликвидации последствий Чернобыля.

Стас
А я имею ввиду применение ее по назначению: на тех дистанциях, где летчикам угрожает радиация от ЯВ, самолет развалится на куски от ударной волны и обгорит от светового излучения.

Стас
А я имею ввиду применение ее по назначению: на тех дистанциях, где летчикам угрожает радиация от ЯВ, самолет развалится на куски от ударной волны и обгорит от светового излучения. И менее всего летчиков будет волновать полученная ими доза гамма-квантов. Кстати, а на каком связующем она была? Ассортимент их всем известен и походу то что мы разрабатывали уже было в прайсах буржуйских химических концернов...

Основой был высоко плотный бром-сулифированый полиэтилен.
В качестве растворителя смесь эфиров, и низко кипящих ЛВЖ, в качестве пластификатора если не ошибаюсь был ДБФ.
Получалась быстро полимеризующаяся (высыхающая) композиция, дающая плотную плёнку с плохой адгезией.
При распылении, схватывалась за пару минут, потом можно было подрезать и сворачивать в рулоны для утилизации.
В мирное время (когда тему прикрыли) мы применяли этот состав для покрытия автомобилей в зимний период.
Получалась прекрасная, легко удаляемая плёнка защищающая от соле песчаной смеси.
Ну и нам хорошая подработка.

na4alnik
Тем не менее, как-то же проводили испытания воздушных/надземных зарядов

omsdon
Получалась прекрасная, легко удаляемая плёнка защищающая от соле песчаной смеси.
Ну и нам хорошая подработка.

omsdon
Основой был высоко плотный бром-сулифированый полиэтилен.
В качестве растворителя смесь эфиров, и низко кипящих ЛВЖ, в качестве пластификатора если не ошибаюсь был ДБФ.

Originally posted by Стас:
Ага. И присутствие неслабого компьютера
Еще раз ага. И конский ценник
Ага. Прототип
----------
Originally posted by Стас:
Да ладно вам
Ладно, ладно. Энтузазисты проклятые
Да, но временные задержки
Да уж... Чего-только русские не придумают

Стас
Да ладно вам. Процессор в продвинутой стиралке сегодня мощнее Электроники этой. А ставить будут промышленный влагозащищенный и ударопрочный системник, который стоит денег + откаты не забываем.

george_gl
В промышленности большие объёмы информации.

оно по разному бывает. я на заводе работаю. в середине 90-х получили оборудование с пром. компутерами с 486 процами на 33 МГ, потом была проблемма 2000 г. и немцы поставили компы не помню уже под Пентиум3 вроде и они тупо работали под 3.11 виндой.
я может раньше коряво написал, но смысл что в узкозаточенных промышленных вещах обычно не трбуется большая мощь, там важнее надёжная работа и насколько читал от военных приложений тоже редко нужна большая мощь вычислений, а где требуется там импользуют спецпроцессоры. а так в танке, БТР хватит контролера за 10-100 баксов.

george_gl
я может раньше коряво написал, но смысл что в узкозаточенных промышленных вещах обычно не трбуется большая мощь, там важнее надёжная работа и насколько читал от военных приложений тоже редко нужна большая мощь вычислений, а где требуется там импользуют спецпроцессоры. а так в танке, БТР хватит контролера за 10-100 баксов.

na4alnik
====
ПромPC всегда заточены под определенную задачу. Обычно это не обсчитывание медиа-контента, а распределение адресов/задач на специализированную периферию. 😊

Ну, не согласитесь так и замечательно. Оно как-то настоебывает, когда соглашаются, правильно?

согласен. для меня интереснее правду нащупать, пусть и неполную...

аналогично

Мне кажется, или они похожи? 😊
http://camper4x4.ru/blog/base/128.html
А уж годы начала и окончания выпуска умиляют... И вот в 21 веке у нас есть прототипы машин выпускавшихся 60+ лет назад, а ныне с производства снятых уже лет 10-15. Парадокс...

А что, весьма мило. Правда, такую здоровенную боковую проекцию придется обвешивать сетками/мешками/динамической защитой(а вдруг?) и дверца не пригодится.

na4alnik
А что, весьма мило. Правда, такую здоровенную боковую проекцию придется обвешивать сетками/мешками/динамической защитой(а вдруг?) и дверца не пригодится.

+1

Интересен параметр "высота" данных фаэтонов... У Т-72 "+Боевая и техническая характеристики танка Т-72Б

Боевая масса - 44,5 т
Экипаж - 3 чел.
Высота по крыше башни - 2226 мм"
На фото камрада Incas я прикидываю около 3 метров, а в приведенных им же КАМАЗовских табличках высота не указана. Думаю, этот шифонер станет любимой учебной мишенью для начинающих бородачей 😞 Если конечно попадет 1 апреля в серию 😊 ИМХО, конечно, впрочем волшебство откатов еще и не такие чудеса совершает 😞

'Урал' показал новые машины для силовиков
http://spbvoditel.ru/2013/09/25/034/

Russian Arms Expo-2013 внесло нездорового ажиотажу вокруг "бумеранга" 😊
Гадали, он ли это

Оказался французско-российский проект.

Потом появились такие кадры

Напряжение растетЬ 😛

МОСКВА, 11 ноя - РИА Новости. Спецназовцы Южного военного округа (ЮВО) до конца этого года получат первую партию новейших автомобилей семейства "Тайфун", сообщает в понедельник пресс-служба округа.

"До конца текущего года в подразделения специального назначения Южного военного округа (ЮВО), дислоцированные в Ростовской области, Краснодарском и Ставропольском краях, ожидается поступление около 60 единиц новейших автомобилей "КамАЗ" семейства "Тайфун", - говорится в сообщении.

"Тайфун" - универсальный бронированный автомобиль повышенной защищенности. На машине установлена комбинированная защита из керамической брони, под которой находится броневая сталь, что обеспечивает круговую защиту от обстрела бронебойно-зажигательными пулями, пояснили в пресс-службе ЮВО. "Тайфун" выдерживает подрыв взрывного устройства эквивалентом 8 килограммов тротила под любым колесом и в любом месте под днищем.

"Бронированный функциональный модуль вмещает 16 человек. Возможна установка дистанционно управляемого пулеметного модуля, которым посредством пульта и изображения с видеокамер будет управлять стрелок. На машине установлены 5 видеокамер, которые обеспечивают круговой обзор экипажу в бронемодуле и водителю машины в случае поражения лобового стекла", - сообщили в ЮВО.

"Тайфун" имеет оригинальное шасси производства КАМАЗ, отечественный двигатель на 450 лошадиных сил, коробку-автомат и автоматическую блокировку дифференциалов. Шины со специальными вставками, отводящими взрывную волну, имеют автоматическую подкачку. И в кабине, и в бронированном модуле установлен кондиционер.

Всего до конца года в соединения и воинские части ЮВО в рамках Гособоронзаказа поступят более 350 единиц новой и модернизированной военной и специальной техники, напомнили в ЮВО.

РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/2...n#ixzz2kKkLb5DB

Ставлю бутылку, что сми начудили и ввиду имеется грузовик камаз с защищенной бронестеклами кабиной. 60 не сертифицированных тайфунов ниоткуда не возьмутся.

sk0ndr
То есть только противопартизанские действия?
Заставляет задуматься....

Ну так ежу понятно с кем воевать собрались:с народом собственным.
Техника которая рассчитана на использование в городе и в противопаризанских действиях при отсутствии наступательной доктрины однозначно указывает на облость применения.А за городом её использовать низя,на наших дорогах,(бездорогах)сядет этот рыдван махом.

какая большая самоходная мишень

pppvlasov
Ну так ежу понятно с кем воевать собрались:с народом собственным.
Техника которая рассчитана на использование в городе и в противопаризанских действиях при отсутствии наступательной доктрины однозначно указывает на облость применения.А за городом её использовать низя,на наших дорогах,(бездорогах)сядет этот рыдван махом.

ерунда, если коротко.

pppvlasov

.А за городом её использовать низя,на наших дорогах,(бездорогах)сядет этот рыдван махом.

В Афгане вроде автобанов нет и как то всё НАТО катается на похожих и Юаровцы по Анголе вроде разъезжали нехило в 80-е.

na4alnik
Ставлю бутылку, что сми начудили и ввиду имеется грузовик камаз с защищенной бронестеклами кабиной. 60 не сертифицированных тайфунов ниоткуда не возьмутся.

Время летит, а. Их, оказывается, уже и к параду готовят

И обкатывают вовсю

К вопросу о сетках-они действительно помогают от выстрела из рпг или скорее для успокоения нервов?

К вопросу о сетках-они действительно помогают

Распределение полной массы - на заднюю телеШку. Хм.

К вопросу о сетках-они действительно помогают от выстрела из рпг или скорее для успокоения нервов?

Ну если за сеткой еще 20 мм стали, то помогают. Если 2 мм жести, то вряд ли помогут.

Распределение полной массы - на заднюю телеШку. Хм.

Рус-с
Вообще не пойму в цимес МРАП бескапотник?

------------------
С уважением, Андрей.

Машина получается короче на целых 1,5 метра,

Камазовские ерунда, вот укр-мрап это вещь. http://shushpanzer-ru.livejournal.com/2000067.html 😊

andrei72
Машина получается короче на целых 1,5 метра,

Рус-с
И выше силуэт. Плюс спереди водитель не прикрыт двигателем.

------------------
С уважением, Андрей.

(да и двигатель - не такая уж мощная защита, что от БПСов танковых орудий, что от кумулятивной струи современных противотанковых средств, с бронепробиваемостью почти 1,5 метра гомогенной брони).

Стас
На машинах полной массой меньше полусотни тонн вес электропередачи слишком велик. .

В те времена, когда все электродвижение было на постоянном токе, да, это дорого и металлоемко и тяжело.
В настоящее время все это можно перевести на переменку и банальные асинхронники

Рус-с
Откуда у партизан такая радость?

есть РПГ и минометы,