Когда ждать помпу для IPSC и охоты? Вопрос к заводу. Флудить не надо, спасибо за понимание.так сказать для полноты темы можете эскиз как вы ружьё представляете или похожее фото выложить?
Представители завода сюда заходят?будем ждать очередной конференции!
#2
P.M. Ц
medved 73Да мне кажется все просто, Пластиковый приклад с пистолетной рукояткой и цевье по типу как делает ДИМ.
так сказать для полноты темы можете эскиз как вы ружьё представляете или похожее фото выложить?
я не знаю видел ли ТС тему
Да мне кажется все просто, Пластиковый приклад с пистолетной рукояткой и цевье по типу как делает ДИМ.
https://guns.allzip.org/topic/48/2170792.html
на сколько стало понятно что помпа короткая должна появится к весне может ТС такая устроит???
medved 73ну лично мое мнение, это довести до ума, то что просят и нужно довести, а уж потом браться за новые модели. Тем более что это будет вообще? помпа в 336 калибре...интересно конечно но как то странно.
на сколько стало понятно что помпа короткая должна появится к весне может ТС такая устроит???
помпа в 336 калибре...интересно конечно но как то странно.я сомневаюсь что такая будет
1. Виноват не предупредил, но дело в том, что аналог ТЗ давно созданЖ
https://guns.allzip.org/topic/48/2001264.html
Итоговый вариант - пост ?81
или
5-ая конференция
https://guns.allzip.org/topic/48/2016855.html
пост ?121
Он был рассмотрен на конференции и был признан годным.
Вопрос собственно когда.
Я сам инженер и у меня нет сомнений, что выпуск путевого образца при проектировки де-факто почти с нуля дело не быстрое, хлопотное и главное затратное. Но все же ориентировочные сроки увидеть хотелось бы.
2. Пистолетная рукоять не нужна, нужно "весло", его переворачивать проще при перезарядке. Уж поверьте приклад с пистолетной рукоятью у меня есть, причем хороший, дорогой Американский, но для IPSC, он как мне кажется, не удобен. Да стрелять НОВИЧКУ удобней, а вот перезаряжать нет.
3. Наличие пластика или дерева не лимитирует, ибо заказать можно и то и др, за вменяемые деньги. Пластик делает Dimm99 c этого форума и на бекас вроде уже есть. Дерево делают по Вашим ЛИЧНЫМ данным (антропометрии) многие.
AndrGв том то и дело..за вменяемые деньги, в итоге имеем оружие с прикладом не подходящим, как мне кажется, 80% пользователей. И тут напрашивается вопрос, а зачем я плачу порядка 5к.р. от стоимости изделия за эти дрова? При выборе помпы вариантов не так уж много, за вменяемые деньги конечно же. В сторону КК я даже смотреть не стал, там мрак по качеству просто, кривые стволы, криво припаянные планки, толщина стволов разная! жуть короче, но есть отличная альтернатива, это Бекас...но с убогим прикладом. Вот и весь выбор из нашего оружия. В итоге скрестил удобный приклад МР с бекасом. Грустно товарищи.
3. Наличие пластика или дерева не лимитирует, ибо заказать можно и то и др, за вменяемые деньги. Пластик делает Dimm99 c этого форума и на бекас вроде уже есть. Дерево делают по Вашим ЛИЧНЫМ данным (антропометрии) многие.
P\S В конце существования Союза появились хоть какие-то инженерные школы теперь и они тю-тю... Пойду приму молочка на ночь...
AndrGИнтересная претензия. ))) Собсно в гладком оружии главное почистить ствол. И как сделать эту процедуру без снятия оного? А также как почистить затвор и УСМ? Чистка оружия подразумевает неполную разборку оружия.
А п\а просто не почистить без снятия ствола.
AndrGКак владелец данного ружжа, могу сказать, что вивер на ствольной коробке не мешает целиться с планки. А если уж он ну прям совсем не нравится, бесит, что аж кушать не хочется, то снять его дело 1(одна) минуты. Вывинтил 3 болтика и все. И выбросил.))) А потом тролль народ в темах, где спрашивают как вивер поставить)))
ставят планку на верх ствольной коробки и это на оружии где смена стволов дело обычное.
Вопрос к заводу: когда все же ждать? Деньги пока есть, зеленка ещё не протухла.
ArGeo
что вивер на ствольной коробке не мешает целиться с планки
вивер должен быть приварен на пулевом стволе. как на Ремингтонах делают (Индюшачья версия).
короткий пулевой ствол с вивером + мушка и целик
и длинный ствол с планкой - вот был бы оптимальный комплект.
и магазин делать на 4 с возможностью поставить удленитель еще на 4.
ТуристегНакуя?
вивер должен быть приварен на пулевом стволе. как на Ремингтонах делают (Индюшачья версия).
Туристег
если ствол отъёмный, то для точности лучше чтобы прицел крепился на стволе, а не на ствольной коробке.
Мы точно ведём речь о гладкоствольном оружии? Отъемный ствол, это вообще-то у всех ружей))) может есть пара экзотических моделей с неотъемным стволом. И не про калашоиды правда?
Какая нахрен точность в гладком оружии? ))) 90% выстрелов это дробь и картечь. Тема про спортивную помпу, там более 99% выстрелов дробью. А когда пуляешь пулей, в гладком, главное попасть в цель, что в спорте, что на охоте.
Накуя кому-то нужен карамультук, с намертво приваренным вивером к стволу?
Хорошо коллиматорному прицелу живётся на стволе, но и то не каждому, а открытого типа. Закрытый загонник или ночник, там стоять не будет, вы же, как я понял мастер стрельбы, и не можете не понимать что тяжеленная приспособа, весом в сотни грамм, на стволе плачевно скажется на качестве стрельбы? А если открытые прицельные? Там наоборот, чем больше база между целиком и мушкой, тем вернее выстрел.
https://guns.allzip.org/topic/48/2001264.html
Итоговый вариант - пост ?81
или
5-ая конференция
https://guns.allzip.org/topic/48/2016855.html
пост ?121
ОСТАЕТСЯ ТОЛЬКО ОДИН ВОПРОС: КОГДА-Ж???, ну и почем. ХОТЬ В ДЕРЕВЕ ДАЙТЕ.
ТуристегПочему?
вот такое крепление вивера самое оптимальное
Я вам так скажу. Крепление пулевых прицельных и разных приспособлений на стволе делают не из-за того что это лучше, а из-за того чтобы было дешевле производить серийное изделие промышленным способом. Клепают ствольные коробки одного типа для разных типов ружей. Там идёт штамповка. Останавливать станок не рационально. А на стволах там уже задействован ручной труд, мушку там приварить-присверлить, планку припаять, ствол в сверлильный станок установить и т.д. Поэтому на ствол и лепят целики и виверы, потому что там экономически выгодно.
Но отнюдь не потому что это лучше и удобнее для потребителя.
AndrGЧем больше расстояние между мушкой и целиком и одновременно меньше расстояние между целиком и глазом, тем легче и проще прицеливаться.
ну по крайней мере, мне так кажется, хотя я не оружейник могу и ошибиться.
ArGeo
одновременно меньше расстояние между целиком и глазом, тем легче и проще прицеливаться.
вам такой термин как "порез идиота" знаком? на дробовике должно быть увеличенное расстояние от окуляра стрелка до глаза.
ТуристегВаще нах целик и все эти прицельные, об мушку еще можно пораниться или зацепиться 😊 Планка рулит и универсальна 😊
вам такой термин как "порез идиота" знаком? на дробовике должно быть увеличенное расстояние от окуляра стрелка до глаза.