Адаптер приклада -
уже упоминалось. Почти без вариантов, для установки придётся пилить, пилить немало, нужны как минимум комплект напильников и надфилей, по хорошему - дремель с комплектом насадков. Пилить - нужно понимать где и что пилить, чтобы не перестараться. Жирный минус - адаптер приклада не комплектуется простейшими копеечными вещами - защёлкой приклада, пружиной защёлки приклада, осью. Адаптер изготовлен жутко коряво - мало того, что это уже далеко не опытная и не первая партия, и даже не десятая, мало того, что отзывы и жалобы давно есть - никто так и не подумал о фиксации от проворота трубы приклада. Хотя решение ( и даже не одно из возможных ) - простое и элементарное. Т.е. конструкторское бюро завода разработало переходник, продаёт его как готовое изделие, соглашусь, не очень дорого, на деле же это - кривой полуфабрикат, который нужно опилить, подогнать, подкрасить-заворонить после пиления, выковырять из старого приклада комплект защёлки и установить в адаптер. Адаптер изготовлен криво, один из показателей этого - защёлка, изготовленная по всем нормам и принятая ОТК не всегда лезет в пазы адаптера - т.е. они прорезаны кое как и абы как.
Отдельный разговор - очень добротно забитый и законтренный штифт приклада, для замены требуется хороший молоток, очень хорошие выколотка и керн, иногда сверло, дрель и хорошее знание матерных выражений.
С другой стороны, отматерившись и гляда на творение рук своих, потирая синие отбитые молотком пальцы - порой приятно увидеть результат и гордиться собой 😊 И понимать, что на аналогичной замене приклада на импортном карабине потребовался бы один ключ и 5 минут времени. Если бы понадобился напильник - производителя можно было бы засудить.
Опустим особенности конструкции и замены. Это только мы можем изобрести собственную конструкцию приспособы для замены почти без матюков, из зубочистки или пластиковой ушной палочки, и только мы знаем как, когда, куда и какой выколоткой выбивать зубочистку.
По сравнению с пластиковой шахтой металлическая настолько хлипкая, что аж неприлично. По пластиковой можно бить молотком, и ничего. По металлической я бы не рискнул. В подавляющем большинстве случаев после установки металлической шахты остаётся щель толщиной в полпальца 😊 между шахтой и карабином. Металлическая шахта изготовлена с более тесными допусками, даже с юбкой - магазин в неё присоединить не глядя и сложнее, и дольше, чем в пластиковую без юбки. С учётом возможных "индивидуальных подгонок" и допусков, а попросту, брака при изготовлении, могут быть нюансы - например, на моей шахте пустой магазин при нажатии кнопки сброса не выпадал ВООБЩЕ. Ни один из моих семи индивидуально подогнанных магазинов под пластиковую шахту.
Благо, появились пробки-заглушки без него, торгуют ими торговцы 😊
Кроме того, его можно исключить из взаимодействия с переводчиком и пристроить к нему тягу для сброса магазина для правши. Пробовал - понравилось.
Но реализовать подобную опцию с завода ( включаемую и отключаемую ) - это, по технологиям сегодняшнего дня, просто невозможно. Технологии даже не 19, 22 века 😊
Но, пожалуй, это и неудивительно, конструкция ведь не заводская, от стороннего разработчика 😊
Пожелание одно - можно сделать так, даже не теряя функционала и надёжности с прочностью конструкции так, чтобы надевалось не только со стороны дульного среза. Актуально для ВПО-205-01 и российского законодательства.
Непонятно зачем при уже отработанной и проверенной конструкции сперва нужно было исключить из механизма отбойник курка, а когда начало избирательно ( вспоминаем качество изготовления, допуски и ОТК ) ломать курок и сушить палец после выстрела, вводить в конструкцию свою, отличающуюся деталь, которая подвержена поломкам, непонятно почему было не использовать годами существующее решение отбойника курка на Сайгах.
И ещё одно - вкрутить ДВА микрометрических винта в УСМ - ну насколько это увеличило бы стоимость изделия ??? А на сколько бы стала комфортнее стрельба при регулируемом УСМ ? Пусть даже это было бы как дополнительная опция, насколько было бы приятнее настроить под себя УСМ и стрелять.
Магазины.
Все первые свои магазины проходил долго и нудно изнутри напильником и наждачкой.
Они не работали с конвеера ВООБЩЕ. На любых патронах и в любую погоду.
Со времением ситуация улучшилась вроде, последние магазины шире, работают без доводки.
При всём при том, сразу после покупки Вепря в 2006 году - с ним в комплекте было два неработающих магазина. Довёл, купил пару магазинов от Сайги под горловину - работают как часы. До сих пор магазины от Молота уже Сайговских.
До сих пор корткие магазины делают обрезанием из длинных.
С момента рождения Вепря был спрос на магазины ёмкостью более 8 патронов. Уже даже в России спортсменам ограничение на 10 патронов убрали, уже даже кооперативы могут позволить слабать для себя пресс-форму и наладить штамповку продукции. А оружейный завод на подъёме производства не может.
Просто страшное порождение сумрачного российского ЗОО.
Отступив немного в сторону - строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения 😊
Сбив в мастерской пламегаситель, нарезав резьбу под ДТК и установив туда нормальный дульник, чоковое сужение, ДТК или ещё что - нормальный человек при правильном подходе к делу решит проблему не полумерой, вроде этого адаптера, удлиняющего ствол сантиметров на 10, и чуток его утяжеляющего, и практически неработающего как ДТК. ВПО-205-01 с этим переходником и ДТК по типу полигоновского можно сшибать зверя со 100 метров даже без стрельбы 😊
Короткий ДТК с жабрами от Молота - слабоэффективен и страшен 😊 Только что нет надписей белой краской ПТУN16.
Продукт, заслуживающий отдельного внимания. Специальный развод для лохов.
Лучшие в мире производители быстросъёмных колец и креплений под оптику и коллиматоры ( например, Leupold, ARMS, La Rue ) дают гарантию на повторяемость при снятии-установке в 0,5 МОА.
Теперь давайте подумаем, какая именно будет повторяемость СТП при снятии-установке отнюдь не прецизионно изготовленной газоотводной трубки, с установленным на ней прицелом. Вспоминаем индивидуальную подгонку прикладов, кривые посадочные места, ОТК и так далее. Вспоминаем, что в системе с раздельным поршнем, как на Вепрь-12, почистить газоотвод, не сняв трубку, с установленным на ней прицелом нельзя в принципе ( это не классический АКМ-АК-74 ), и понимаем, для кого выпускается это кастомное изделие. Конечно, можно не снимать трубку вообще - поршень иногда можно страгивать специально изготовленным для этого дело пропилом на штоке затворной рамы 😀
Про заводской приклад с поворотной щекой уже упомянул ранее - щека слишком низка для использования с прицелами, установленными на крышке.
Фиксация поворотной щеки очень плохая, чуть задел - он уже в другом положении. Да, у меня есть дремель, да, понимаю, что заводские технологии не позволяют пропилить паз под фиксатор чуть глубже. Зачем ? Пользователь сам допилит. Не допилит - значит не очень ему это было нужно.
2006 год, разгар качественной продукции, докризисное время, планка на крышке по старой технологии - стальная. Поставил прицел, сколько лет стрелял. Нужно отдать должное, крышка не разболталась.
Снял прицел, поставил на наствольный кронштейн, и только сейчас уже без прицела увидел, что планка изогнута просто винтом. Ровная газоотводная камера и мушка, бывает. Ровная колодка целика и целик, бывает. И Вивер винтом. И это экспортное ружьё 2006 года - что же там творится сейчас у вас ???
Но чукча не дурак, чукча как узнал, что стали ставить пластиковые планки Вивера, сразу понял, что это не к добру. И тут же купил крышку старого типа, со стальным вивером, про запас. Вивер ровный. Крышка непонятного цвета, неизвестно чем покрашена - никогда не знал, что существует столько оттенков чёрного. И все на одной крышке. И ни один не совпадает с цветом ружья 😊 И все смываются отлично, если плюнуть и потереть. Думаю, красили простой сажей, забыв добавить клей БФ 😊 Понимаю, высокие технологии.
Но, блин, почему она не закрывается после установки ? Это в каком ТУ прописано, что если вивер ровный, не винтом, значит крышка не должна закрываться ?
Ладно, думаю. Затворная рама у нас не основная часть. Дай, думаю, куплю. Затворная рама на АКМоид стоит от силы 50 долларов. Но она не подходит на Вепрь-12, к сожалению. Установка левой рукоятки стоит в мастерской долларов 10. Сколько стоит рама с левой рукояткой с завода ? Высокие технологии, почти 200 долларов. Цвет, разумеется, отличается от цвета крышки, вместе с которой они приехали. Ну и от цвета ружья тоже. То, что покрашена избирательно, брызгами, с дной стороны, часть хромированного штока - ерунда 😊 Понимаю, высокие технологии. Причём, тут уже ни слюной, ни даже спиртом не смывается.
Но зачем же, зачем, было ставить рукоятку в ТАКОМ месте ? Почему не максимально низко ? Чтобы пришлось пропилить крышку почти до седедины, чтобы больше газа в нос сифонило ? Можно было поставить в два, и даже в три раза ниже, и уменьшить пропил в крышке вдвое-втрое.
Ладно. Заводское ведь исполнение. Почему не приварить ? Когда мне мастер на коленке резьбу нарезал и левую ручку вкрутил - она больше года держалась, пока люфтить не начала. А потом я туда герметика капнул, чтобы в лицо не прилетела. Почему у меня начала люфтить заводская рукоять после десятка взводов, без стрельбы вообще ??? Куда там капать герметиком, на каком выстреле она меня осчастливит ?
Хорошее только одно вижу - пока за это дело не взялись буржуи - гладкие Вепрь и Сайга будут жить, даже в таком виде.
Нарезные они же, на сегодняшний день, существуют исключительно за счёт цены и доступности.
Но попробовавший в деле нормальное оружие найдёт и деньги на него, и где его купить. А при правильном подходе купит его и дешевле, чем здесь продаётся "наше всё". И никогда больше ничего не будет пилить и строгать и подгонять, при апгрейде будет покупать недорогие серийные комплектующие, ставить их без проблем за 5 минут и стрелять.
Как только появятся стреляющие импортные гладкоствольные ПА 12 калибра под коробчатые магазины, говорить будет просто не о чём. А они, неизбежно, появятся. И нужно что-то делать, а не оправдываться существующими технологиями.
Неконструктивный флуд из темы будет безжалостно удаляться. Особенно, от заангажированных барыг 😊
Сергей спокойно относится к конструктивной, и даже не очень, критике, и считает, что от неё гораздо больше пользы, чем зла. И он эту тему не должен удалить. Посмотрим.
Ругани я в теме не допущу, и буду тереть именно ругань и личные разборки. А для торговли существует барахолка.
Примерно так.
1. Магазины - пришлось доводить наждачкой и напильником оба - клинил второй сверху патрон.
2. Поворотная щека практически не фиксируется в верхнем положении и действительно слишком низка, хотелось бы регурлируемую по высоте.
3. Очень спорное решение - создать неизменяемый цилиндрический ствол в обмен на сомнительную опцию возможности стрельбы со сложенным прикладом. Да адаптер на 01 для дульных сужений не поражает воображение своей эстетичностью, но он функционален и вообще трудно предложить что то иное исходя из исходных установок и законодательства.
4. Пластиковая планка Пикатини - тут скорее плюс, уж ее то точно не выгнет винтом как металлическую, что касается ударных нагрузок - то небывает ничего идеального.
Кто то скажет, что это мелочи. Да мелочи, в целом ружье очень качественное и я доволен приобретением, но вот эти мелочи и напоминают ту ложку дегтя в бочке с медом. Именно трепетным отношением к мелочам и прославились именитые итальянцы и прочие буржуины.
Второй - аналогичный, при затяжке Иотека человек просто отломал зуб с планки. Конечно, оба перестарались. Но пострадал от этого не прицел, и не крепление, а именно пластиковая планка.
По пластиковой планке - знаю минимум два случая поломок. Об одном есть тема в этом разделе - перетянул человек крепление прицела и сломал.И что молчали когда был конкретный вопрос,а я его задавал ,определяясь с покупкой...
Второй - аналогичный, при затяжке Иотека человек просто отломал зуб с планки. Конечно, оба перестарались. Но пострадал от этого не прицел, и не крепление, а именно пластиковая планка.
https://guns.allzip.org/topic/48/295421.html
ps в целом ружбай отменный, имел опыт рукоприкладства с сайгой 410 и муркой, небо и земля. Есть знакомые имеющие иномарки типа М5 и sdass при совместных пострелушках кабанчик им очень даже приглянулся, а в плане удобства и работы автоматики где то даже превзошел их.
1. Уж сколько раз повторяли- дайте пластик на линейку нарезных вепрей. Их людьми куплено много, даже если пластик купит каждый второй владелец- затраты на производство отобьются за пол-года. Хочется именно заводской пластик, точнее стеклонаполненый полиамид.
Но завод глух к просьбам и видимо, к своей выгоде 😞
2. Второе пожелание- усовершенствовать линию окрашивания. Краска у Сайги гораздо более стойкая, чем у Вепря и не смывается аммиаком и баллистолом.
3. Зачем лепить крим. метки везде где не попадя? Такой способ удовлетворить разрушителей? Например на 30-06, чисто охотничьем калибре, не состоящем на вооружении. А на Маузере в родном калибре, кто догадался? Судя по ввозимым из-за рубежа карабинам, крим. метки желательны, но не обязательны.
4. Приложите в паспорт протоколы отстрела с расшифровкой. Неужели сложно? Даже без дырочек, распечатку с аудиорамки, народ поймет, не надо делать из народа тупое стадо, не способное понять что-либо. Тогда и продажи пойдут вверх, и стоимость можно выставлять обратно пропорционально куче. Что-то типа "Легиона", отбирающего стволы по характеристикам тоже будет уместно. Покупать кота в мешке, мифические "РАДИУС рассеивания не более 50 мм" увы, не то время.
Короче, осуществите эти 4 пожелания, и ваши продажи увеличатся на 50%
Гадом буду 😊
впервые увидел флажок на переводчике для ускорения снятия с предохранителя именно на Вепрь-12. Удобно, понравилось.
Но он рассчитан на определённое усилие, если он слишком тугой - и смысл в нём теряется, и руки можно сбить в кровь. Неужели сложно наладить контроль усилия при установке данной детали ? Зачем заставлять своих покупателей отгибать переводчики плоскогубцами или пилить их напильниками ?
Нечто подобное по форме, например -
Возможен даже какой-либо пластиковый чехол, одевающийся и защёлкивающийся на штатную скобу.
Прочитал, что должен помочь для настройки ружья на работу с малыми навесками. Моё ружьё со стандартным поршнем нормально работает с патронами с навеской дроби от 28 грамм. Купил укороченный на 6 мм. поршень. Проверил на двух разных ружьях, автоматика не работает даже с патронами на 32 грамма.
Для чего нужно было изменять фиксатор крышки ? Та часть, что расположена на возвратном механизме с пружиной. Фиксатор гораздо меньше в размерах, чем штатный на АКМоиде. Вырез в крышке под него совсем низко и очень близко к краю крышки. Где тонко - там и рвётся. В этом месте рвалась крышка у меня, в нарезном разделе описывался подобный случай.
Отсутствие пластика уже упомянули.
Ореховая ложа слишком тонка в районе цевья. Случаев поломок ложи именно в районе цевья знаю несколько. Ломалась и у меня. Самодельная ложа с утолщённым цевьём держится.
Для чего в конструкцию ввели винт, вкрученный через переднюю антабку и ложу в арматуру ствола ? Он здорово влияет на СТП, может откручиваться во время стрельбы, после подтягивания СТП изменяется. Если ложа подмокнет/разбухнет/напитается влагой - СТП карабина существенно меняется.
Хоть одна самозарядная винтовка или самозарядное ружьё с таким УСМ вам известны ? Мне нет.
Технически, наверное, не особо просто, если вообще возможно, устанавливать такой УСМ в существующие, а не разработанные с нуля модели. А теперь вопрос - кому это кроме вас нужно, кто заказчик, кто оплатит разработку и согласится покупать продукцию по более высоким ценам ? Любое усложнение удорожит изделие.
Основным заказчикам - военным, спецам - это совершенно не нужно, и даже вредно. Никто не хранит годами заряженное оружие с патроном в патроннике. За вменяемый срок - год-два, ничего не случится с нормальным оружием со взведённым курком.
Огромное количество случайных выстрелов при разряжании оружия и т.п., случающееся где угодно и с кем угодно, от такого нововведения просто в разы увеличится. Попробуйте объяснить солдату-срочнику, как этим пользоваться 😊
DC
Ну вот про УСМ двойного действия - это вы уже со зла 😊
Хоть одна самозарядная винтовка или самозарядное ружьё с таким УСМ вам известны ? Мне нет.
На полном серьёзе хочу такое - например, когда ночуешь в палатке, там особо в темноте-то и скученном пространстве затвор быстро не взведёшь, тем более со сна. На охоте тоже по лесу шарахаться со взведённым не комильфо- а взводить или предохранителем щёлкать при виде живности шумно. Ну или опять же осечка при самообороне при близком контакте может стать фатальной - а тут есть шанс быстро инициировать капсюль повторным нажатием спуска. А то, что таких устройств не выпускалось- так много чего раньше не было - вон, даже бабы сейчас с помощью нехитрого приспособления ссать стоя научились. 😀
micВещь была бы безусловно полезная,но как Вы себе представляете конструкцию такого механизма ? За счёт чего будет происходить самовзвод ? Это же не револьвер и не пистолет.
УСМ двойного действия
micСдаётся мне что усм двойного действия на АКМоид будет намного сложнее по конструкции. 😊
вон, даже бабы сейчас с помощью нехитрого приспособления ссать стоя научились.
Эта часть Вашей критики мне почему то напомнила фильм "ДеЖавю" 😊 ,в нём один персонаж утверждал,что Бога нет! По таму, что он у него попросил велосипед ,а Бог ему не дал. Значит Бога нет! 😊
mic , НЕ В ОБИДУ.
DC
По пластиковой планке - знаю минимум два случая поломок. Об одном есть тема в этом разделе - перетянул человек крепление прицела и сломал.
Второй - аналогичный, при затяжке Иотека человек просто отломал зуб с планки. Конечно, оба перестарались. Но пострадал от этого не прицел, и не крепление, а именно пластиковая планка.
Дим, я тебе тоже буквально на днях писал про такую же хрень. Но я 100% не перетягивал! Затягивал только руками, без инструментов. После пары тысяч зуб на планке снесло. Грешу на тяжесть Эотека и возможно не всегда следил за силой затяжки и при появлении минимального люфта зуб ломается.
Дело в том, что планки Вивера-Пикатинни и кольца для них Молот изготавливает не по общепринятому стандарту, а по своему 😊 И размеры, хотя и очень близки, но отличаются.
Например, при попытке надеть легкосплавные кольца от штатного трёхточечного кронштейна Молота для Вепрь-Супер на кронштейн Рассолова-Таренкова ( изготовленный по всем стандартам, и очень точно ), кольца просто чуток не налазили на планку. Совсем немного, как казалось. При попытке приложить грубую силу кольцо просто сломалось 😊 В то же время на планку трёхточечного кронштейна от Молота эти кольца садились очень свободно, и без затяжки крепёжных винтов ощутимо люфтили.
Проблема может быть ещё и в этом - незначительные несовпадения в размерах, углах планки, уменьшение площади соприкасающихся поверхностей, излишние нагрузки при затяжке от этого, на которые пластик не рассчитан, а металл выдержит спокойно. Ну и точность изготовления, в придачу 😊 Разумеется, не крепежа Иотека 😊
Но тут упрекнуть особо не в чем, кроме материала планки. Размеры хоть и стандартизованы, но количество этих стандартов поболее одного, и все они близко и рядом. И производители, порой, даже умышленно изготавливают свои базы, кронштейны и кольца с несколько иными размерами. Специально, полагаю, чтобы приобреталась именно их продукция. Даже очень именитые производители, вроде Найтфорса или Льюпольда, даже именитые оружейные мастера 😊
Самое распространённое и правильное -
У Молота несколько иначе.
Отыскал. Тема, однозначно, в копилку соседней темы с благодарностями.
Но раз уж она закрыта и гармония в природе нарушена 😀 - выложу здесь, больше негде. Читайте, хорошая и интересная тема.
https://guns.allzip.org/topic/2/88160.html
SN1978
Вещь была бы безусловно полезная,но как Вы себе представляете конструкцию такого механизма ? За счёт чего будет происходить самовзвод ? Это же не револьвер и не пистолет.
Как за счёт чего? За счёт мускульной силы пальца 😊, а в последующем- за счёт отката затворной рамы. Я не помню навскидку, как эта функция реализована в конструкции ПМ(продал макарыч достаточно давно). Только что курок будет закрытого типа. Ну и соответственно, снять курок с боевого взвода можно только предохранителем.
DC
Возможно даже причина не в качестве самого пластика и планки, а в другом.
Дело в том, что планки Вивера-Пикатинни и кольца для них Молот изготавливает не по общепринятому стандарту, а по своему 😊 И размеры, хотя и очень близки, но отличаются.
.
Вполне вероятно, что тут дело в усадке полимера - полиамида (скорее всего именно полиамид материал планки), полиамид дает усадку до 4% в зависимости от выдержки изделия в литьевой пресс-форме. Даже если пресс-форма выполнена в расчете на эти допуски, то в технологии литья термопластов под давлением очень много факторов, которые могут привести к несоответсвию размеров конечного продукта(начальная влажность гранул, температура расплава, продолжительность цикла литья, давление впрыска и пр.). Таким образом очень сложно изготовить изделия с одним ТОЧНЫМ размером. А если в процессе эксплуатации (особенно при активном настреле) будут люфты, то излом полиамида неизбежен - это вопрос времени. Вот интересно старые металлические планки соответствовали стандартным размерам?
У меня она развалилась под ночником.
micнапример, когда ночуешь в палатке, там особо в темноте-то и скученном пространстве затвор быстро не взведёшь, тем более со сна. На охоте тоже по лесу шарахаться со взведённым не комильфо- а взводить или предохранителем щёлкать при виде живности шумно.
Чего то перебор по моему про УСМ :-) Без обид :-) Нахера в палатке быстро перезаряжать, да еще в темноте битком набитую народом? Этак вы всех перестреляете ненароком :-) Да и передернуть затвор в любом положении не проблема. Предохранитель снимается легко и быстро, особенно на вепре у которого есть дополнительный рычаг, ладно на сайге или АК большим пальцем надо по коробке шарить искать рычаг, а здесь то все под рукой. Да и честно говоря получиться громоздкая не надежная конструкция, которая повлечет полную переделку ствольной коробки, нахера не понятно.
АК большим пальцем надо по коробке шарить искать рычаг
На Вепре ничего искать не нужно пользуясь предохранителем так же как на АК, снизу подводите правую руку до упора указательного пальца правой руки в место между приемной горловиной для магазина и скобой спускового крючка (там где кнопка постановки на АЗЗ), и большой палец четко попадает на рычаг предохранителя. И в темноте и в пьяном бреду не промахнетесь, я вас уверяю 😛
acarУ меня с поиском и перезаряжанием все нормально, что на АК, (служил долго :-, учился в инженерной артухе на службу РАВ :-)) что на вепре, На вепре вообще удобный доп. рычаг, с минимальными телодвижениями все управляется. А идея двойного спуска нереализуема по одной простой причине, на ПМ это сделано что бы можно было спустить курок без выстрела. Придерживая большим пальцем или ставя на предохранитель, Но курок находиться снаружи. А выводить курок наружу на вепре мягко сказать не комильфо :-)Или придеться городить такой сложный УСМ что цена будет неадекватная а надежность резко снизиться.
На Вепре ничего искать не нужно пользуясь предохранителем так же как на АК, снизу подводите правую руку до упора указательного пальца правой руки в место между приемной горловиной для магазина и скобой спускового крючка
apk80Да, как то фиксация не очень продумана. Я правда приноровился, заваливаю ее влево до упора, даже удобно выходит и не съезжает.
Про подщечник - в самую точку, когда надо - она, сска, съезжает, когда не надо - задирается, причем от любого прикосновения.
apk80Ну вообще то вепрь окрашен, и под крышкой красить не зачем все равно сотрется, той же самой крышкой и тогда будет люфт. Воронение наверное можно по спец заказу сделать. Хотя тоже облезет при интенсивной эксплуатации. Вспомни армейские калаши со стажем. Кстати восстановленные не воронят а так же красят.
теперь про, язык не поворачивается сказать, "воронение": разобрав для чистки и увидев под фронтальной крышкой цевья мутно-серый голый ствол, немного опешил,
apk80Ну дык купи заглушку-вулку, она стоит копейки, я снял рычаг и поставил заглушку. Может кому то и удобно с левым рычагом. Это + а не минус, на сайге при желании такой рычаг поставить сложнее чем убрать с вепря.
левый рычаг преда и даром не нать и с деньгами не нать!
apk80Тоже самое. Вариант 1) Открутить. Вариант 2) Поставить гладкое цевье от РПК. По мне гладкое удобнее и лежит в руке лучше. Опять же кому то наоборот чем больше мест крепления тем лучше, фонарики лазеры и т.д., Лучше пусть будут с возможностью снять чем не будет вообще. Так что это +
некоторые минусы удалось переиначить на плюсы, например, торчащие сбоку из цевья виверы,
apk80
то бывали знаете ли случаи, когда в ожидании гуся пришлось со слезой смотреть на улепетывающую косулю, судорожно меняя магазин и патрон в казне.
Ну это специфика калашоидов, они же не под охоту создавались.
для переноски очень выручает 3-х точечный ремень+короткий магазин на 4 патрона, при ношении очень удобен + можно носить как биатлонку на дальние дистанции. Не требует снятия с плеча при вскидывании, так что очень рекомендую.
Для охоты еще снимаю шторку на пружине затворной рамы, чтобы не брякала.
acar
по цевью: спилил нижний и снял боковые виверы (всегда можно поставить назад если не хватит),
для переноски очень выручает 3-х точечный ремень+короткий магазин на 4 патрона, при ношении очень удобен + можно носить как биатлонку на дальние дистанции. Не требует снятия с плеча при вскидывании, так что очень рекомендую.
Для охоты еще снимаю шторку на пружине затворной рамы, чтобы не брякала.
Не проще ли было купить цевье от РПК?
Не проще ли было купить цевье от РПК?
1. Те что мне попадались другого оттенка.
2. остались съемные планки, которые всегда можно поставить при необходимости.
acarЛогично :-)
2. остались съемные планки, которые всегда можно поставить при необходимости.
1. при подаче патронов юбка гильзы цепляет за его край, может быть самопроизвольная постановка на АЗЗ (лечится тупо подгибанием, но и после подгибания со вставленным магазином сам магазин немного не дает опуститься рычагу до конца вниз, лечится убиранием пластика с корпуса магазина в месте его касания рычага (ножем, надфилем)
2. сам рычаг сбоку прижат боевой пружиной и при слабой пружине в магазине (обрезанной до этого при лечении "печных труб") может не всегда поставить затвор на АЗЗ, лечится отгибанием пружины не снимая ее в сторону бойка, так чтобы она не касалась рычага АЗЗ.
Кстати короткие магазины присланые с Молота на 4 патрона, имеют пружину много мягче чем в стандартном 8-ми местном магазине, даже с откусаной в нем 6-ти витков пружины, и именно с ним у меня изредка проявлялся данный баг, сейчас все отлично.
AtlasCopcoсочуствую
приходилось раза 4 снимать оба магазина
сочуствуюАга, я тоже сочуствую и прошу
AtlasCopcoподарить мне их. Пущай я буду мучиться с ними,а?
И никому обидно не будет 😊
П.С: второй в очереди на дарение "неисправных" и "жутко плохих" магазинов, сделал бы из них коротыши на 4 патрона, гиморно конечно, но не Бенелька же!!!!!!! 😛
А еще на эти "отвратительные" АКМоиды надо ставить для удобства обращения не обычный ремень за 100р, а дорогущий 3-х точечный тактический за 500р, и опять же наши "плохие" производители экипировки из ССО не могли ламинировать пластиком переднюю защелку ремня, пришлось, опять же СВОИМИ РУКАМИ!!!!!!!!!! одевать термоусадку, чтобы не брякала на охоте...... 😛
Shuriken2А я? Я тоже люблю господина ПЖ. ( Леонов, Кин-дза-дза).
подарить мне их. Пущай я буду мучиться с ними,а?
P.S. Кстати, можно сдать ружжо на утилизацию, а потроха раздарить на запчасти коллегам на форуме, например мне.
Taraz999Правильно всё критикуют, от изделий до законов, ибо не замечать косяков не может только слепой. Неправильно сравнивать буржуинские и отечественные изделия.
И правильно магазины критикуют.
Неправильно сравнивать буржуинские и отечественные изделия.Почему? Я уже писал и еще раз напишу - у буржуинов меньше косяков в мелочах. К этому надо стремится.
Неправильно сравнивать буржуинские и отечественные изделия.
Очень даже правильно, у буржуев магазинных полуавтоматов 12 калибра раз-два и обчелся, и то что я наблюдал безумно сложные по конструкции и как следствие в эксплуатации, так что сравнение более чем корректное, но мелочи конечно надо подчищать, это правда.
76 опять застревают
При возникновении проблемы с задержками разбирается магазин, прокатывается через него снаряженный патрон, желательно максимальной толщины (самокрут из стреляной гильзы), в местах где задевает подтачивается наждачкой надетой на брусок), ОБЯЗАТЕЛЬНО отрезается 5-7 витков пружины, объясню почему: как уже было подмечено у С-12 более сильная пружина выбрасывателя, что позволяет ей удерживать стреляную гильзу в затворе при откате затворной рамы назад в то время как на нее давит снизу следующий патрон из магазина, если гильза срывается не дойдя до отражателя, то и возникает эффект "печной трубы". Магазин на 4 патрона присланный с Молота имеет пружину много мягче даже обрезанной. Да, и не забываем конечно магазины смазывать при чистке!!!
я со злости потерял меховую варешку, очки с футляром!!!Это блин неважно 😊 Важно - что там с куропатками 😊
76 опять застреваютНу зачем обьясните мне на куропаток магнум? И вообще это увлечение магнумом не понимаю. Еще понимаю магнум-самокрут вдумчиво и грамотно снаряженный для ответственных выстрелов по гусю, лисе, зайцу. А заводской магнум не стоит того, грохот один и на карабин нагрузки
acarА вот и нет. Самый правильный критерий для нас, обыкновенных людей - цена\качество, ведь можно купить английскую например самоделку по цене хорошего автомобиля, но готовы ли Вы платить за понты такую цену?
Очень даже правильно
Наклон приклада способствует задиранию ствола при стрельбе. Не зря на автоматах, начиная с АКМ, приклад ставят прямо.
Вообще, м.б. заводу как-то модернизировать приклад? Ранее уже отмечалось, что конструкция щеки, мягко говоря, неудачная.
Пружины резать не стал, боюс. Да и незачем, автоматика нормально работает, стрелял очередью(ака рембо).
Да и помоему акар мне специально это сказал, чтобы я испортил пружины и отправил пустые коробки вам на растерзания 😀
Критика по теме
1.Захотел пойти купить комлектующие - никак, только заказывать, для меня это сложно.
2.Седня шастал при -25 примерз приклад, сложить не смог, попробовал об колено, хрюн завижжал, не стал мучать его, убрать в чехол не смог, пришлось быстренько как шныренок бежать до дому чтоб никто не увидел.
3.Могли бы и сделать резьбу под насадки. (01)
Но все таки эти патроны (Record Magnum "3") какие-то хитрые. И кривые. Не покупайте их.
Могли бы и сделать резьбу под насадки. (01)Ну в общем-то решение для этого случая есть! И сужения и ДТК поствить не проблема 😊
Да и помоему акар мне специально это сказал, чтобы я испортил пружины и отправил пустые коробки вам на растерзанияНу зачем-же сразу на растерзание 😊 Мне вот например хоцца сделать большой емкости для спорта. Так что очень даже для пользы они бы пошли 😊
акар мне специально это сказал, чтобы я испортил пружины и отправил пустые коробки вам на растерзания
Да нет, имею второго по счету хрюна, с первым наэксперементировался, со вторым все работает как часы, при желании могу дать пиленый магазин на пробу, но если и так работает, то лучшее враг хорошего (5 витков не на что не повлияет, если патроны через магазин нормально проходят).
acarэффект печной трубы возникает совсем по другим причинам. Выбрасыватель у Вепря нормальный, на бракованных патронах донце на раз отрывает, а вы говорите! 😊
то и возникает эффект "печной трубы".
эффект печной трубы возникает совсем по другим причинам
и по каким же?
сразу замечу, что у меня на оружии за последние неск сотен самокрута ни одной "печной трубы", но магазины все доработаны. Стреляю всем подряд.
acarдавай в одной теме общаться 😊 Я в параллельной тебе отписал.
и по каким же?
NDIВ оружии как правило нет моды на углы установки приклада, там точный расчет, приклад под углом что бы линия прицеливания была как можно удобнее расположена по отношению к глазу. На М-16 у которой приклад четко на линии ствола для этого специально сделана ручка для переноски с прицелом на уровне глаза.
А зачем приклад на вепре стоит под углом к коробке? На мой взгляд это явный анахронизм, "привет" из 50-х, наследство от самого первого РПК.
приклад под углом что бы линия прицеливания была как можно удобнее расположена по отношению к глазу.Поэтому с родными прицельными приспособлениями целится удобно, а вот с оптикой щека низковата (лично мне), поэтому щеку бы сделать регулируюмую по высоте...
vladimir_kpЕсть 😊
В оружии как правило нет моды на углы установки приклада
АК-47
АКМ
АКС
АКМС
Как видите, ранние варианты АК имеют угол наклона приклада, а поздние - нет. Современные тоже нет.
Хотя общая компоновка оружия совершенно не изменилась.
А вот РПК
Старый -
Новый -
этот угол сохранил.
Почему? Возможно потому, что для пулемета, который стреляет из устойчивых положений - с сошек - это не так существенно.
vladimir_kpЕсли поставить на вепрь переходник под трубу и телескоп - вскидываться становится проще и удобнее.
бы линия прицеливания была как можно удобнее расположена по отношению к глазу.
вскидываться становится проще и удобнееЭто субъективно. Кому как. Пробовал всидку с АRкой с телескопом, не оценил. Может кому и удобней. А вот уменьшение подброса ствола при соосном прикладе - это факт, физика
NDIФорма то разная а в итоге плечо все равно на линии рукоятки.
Есть
Taraz999Согласен.
Это субъективно. Кому как. Пробовал всидку с АRкой с телескопом, не оценил.
В оружии как правило нет моды на углы установки приклада, там точный расчет, приклад под углом что бы линия прицеливания была как можно удобнее расположена по отношению к глазу. На М-16 у которой приклад четко на линии ствола для этого специально сделана ручка для переноски с прицелом на уровне глаза.это точно - моды нет. одним из преимуществ АКМ против М-16 заслуженно считается заниженная прицельная линия, которая уменьшает видимость стрелка, снижая, соответственно, вероятность его поражения. а на М-16 высокая планка облегчает и убыстряет прицеливание, повышая точность. на войне конечно лучше обезопасить стрелка хотя бы и таким способом, а на охоте безусловно это не нужно, так что приподнятая планка вепря за счет "галиловского" приклада - это, имхо, достоинство. ну а РПК - это по сути не такой уж и полноценный пулемет, если сравнивать его хотя бы с ПК, ПКМ и т.д. - ствол не сменный, питание малоемкостное, интенсивность огня так себе. лучше всего бьет на коротких очередях с упора именно на сошки. учтем, что удержание РПК левой рукой происходит за шею приклада. то есть сделано все, чтобы повысить точность.